Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

Reakce na smazaný příspěvek: AMD FX je ještě horší,dvě jádra v jednom modulu se dělí o systémové prostředky CPU a ve finále je výsledek takový,že sotva stačí na i5-2500

Reakce na smazaný příspěvek: Ja si nekupuju v obchode jadra, ja si nekupuju v obchode cache, ja si kupuju vykon. A ty jses stejne hloupy jako PR AMD na tech jejich infantilnich slidech - more core more power. A vubec me to neprekvapuje od zoufalce, ktery povazuje Celeron za architekturu. Ze? Mimochodem, uz jsi sem poslal sve spravne vysledky Bd, nebo se opravdu neni cim chlubit?

Reakce na smazaný příspěvek: Pekna pohadka o Jackovi. Ale mas pravdu: proc bych si kupoval drazsi a slabsi Bulldozer, kdyz si muzu koupit levnejsi a vykonnejsi Phenom.

Reakce na smazaný příspěvek: Re: AMD u Bulldozeru téměř zdvojnásobilo výkon na tranzistor...
2.12.201119:12 2 z 21
Creat odpovědět Bulldozer je prostě zázrak techniky a nikdo na něj nemá :­))
CREAT je zase zazrak demence a nikdo na něj nemá. !

Reakce na smazaný příspěvek: Už jsi si spočítal, kolik máš v tom svým Bublifuku B-SB tranzistorů ? Nebo si tam hrají tak dobře na schovávanou a je jich tam tak málo, žes tam vlastně nic neviděl ? Já ti to řeknu - k výpočtům je jich tam pouhých 0,7 mld. To má každá lepší grafická karta víc. Ale Bulldozer má skutečně přes 2 miliardy tranzistorů a je to naprosté dělo. Jediný 8 jádrový procesor na trhu a světový rekordman.

@Creat: Nedá mi to, ale to co tady sleduji s tvojí propagandou Bulldozeru je fakt otřes. Jako zakazníka mě osobně nezajímá kolik má tranzistorů atd,.. protože mi to tvoje přirovnání připomíná "čím více proužků, tím více Adidas". Mám AMD, a vždy jsem měl radši AMD, ale Bulldozer se nepovedl, a nyní je v této cenové relaci výhodnější i5. A řekl bych, že v propagování AMD na tebe nemá ani DD :D

@Creat: Bulldozer neni jediny osmi a vice jadrovy procesor a pokud si to myslite, pak vite jeste mene, nez jsem si myslel. Ze je aktualne s nejvetsim poctem jader je jedna vec, ze ta jadra nejsou vsechna stejna, je vec druha.Pocet jader neni automaticky o vykonu. Kdo to tvrdi, ten proste a zkratka lze. Je to asi stejne, jako tvrdit, ze trabant kdyz si nalozite jeste jednu rezervu predhoni automaticky Ferrari, protoze ma preci pak vic kol. Nejde o to, ze bych mel Intel nutne za Ferrari a AMD za Trabant, ale spis o tu nesmyslnost a nepravdiost vasich tvrzeni.Mimochodem, co je lepsi - mensi vykon s vetsi slozitosti navrhu, nebo vetsi vykon s mensi slozitosti navrhu? AMD FX CPU je prvnim krokem v ramci nove architektury, ktera ma predpokladany potencial zrejme jeste pred sebou. Bohuzel nedosahuje takovych vykonu, jak jiz pred rokem a neco tvrdilo PR AMD, bohuzel.Intel SB CPU, respektive pripravovane IB CPU jsou stale vyse s vyteznosti jader, aktualne s optimalizaci a pri nizsim poctu jader a nizsim taktu vykonove srovnatelna, ci lepsi.FX CPU ma proti Intelu vypracovanejsi (take novejsi) pametovy radic, novejsi pristup k razeni instrukci a par instrukcnich sad, co Intel CPU neobsahuji, ale ktere prakticky neni zatim mozno diky neodladenosti softwaru vyuzit tak, aby to znamenalo nejaky rozdil ve prospech AMD CPU a totez bohuzel plati i napriklad o plnem power gatingu apod.Po strance vykonu jsou treba pro me FX CPU oproti drivejsim prohlasenim PR AMD celkem citelnym zklamanim, prestoze se stale jedna o vykonna CPU. Bohuzel neprekonaly napriklad v ramci vyteznosti nijak vyrazne starsi Star Based architekturu, se kterou se setkavame napriklad u Athlonu, Phenomu a casti sveho potencialu dosahuji az s vysokym OC atd.Pro priklad pro zhruba stejny vykon potrebuje FX CPU az o 1GHz vyssi takt nez SB CPU (IB budou vykonove jeste o neco vyse nez SB) a minimalne o 50% vyssi pocet jader, o az 1/3 vyssi TDP atd. To skutene nesvedci o dominanci FX CPU v zadnem pripade a to co zde uvadi Creat se i v tomhle svetle jevi jako opravdu hodne prihloupla demagogie...Zatim stale maji jeste desky s AMD chipsety nejakou tu vyhodu stran osazeni poctem PCI-E linek apod., nicmene neni to jiz rozdil tridy ani nahodou. Navic treba podpora AM3+ CPU je veci ciste novejsich desek, na rozdil od deek pro SB CPU, kde by mely jit vyuzit i IB CPU obecne.Mam Bulldozer CPU (FX CPU) za propadak? Ne, nemam. Nicmene k nadseni zde zatim duvod take nevidim, natoz pak k tomu, abych nejak zastiral, ze konkurenci treba vykonove naprikald v ramci herniho nasazeni dana CPU nijak nedeklasuji a s prichodem IB-E CPU ocekavam spise pravy opak. Dane jiste lze vyuzit, mysleno FX CPU, nicmene je otazkou, zda pocet jader a vyssi takt bez toho, aby to znamenalo prekonani konkurence, ma nejaky prinos pro kupujicicho, krome snad pocitu, pokud pro daneho jedince neni urcujici rozpocet. Diky cenovym relacim si ale myslim, ze zvazovatelnou variantou jiste FX CPU jsou. Nevidim je ovsem jako variantu jedinou a nutne nejlepsi uz pak vubec ne. Zda je pro toho ktereho jedince vyhodnejsi, je spis otazkou osobnich preferenci a urcite to neni o tom, ze by konkurenci dana varianta "valcovala", jak se tu napriklad jiz delsi cas pokousi kreativne, lec zcela zcestne, presvedcit uzivatel Creat... ;) G.

Reakce na smazaný příspěvek: A jsmne tu s naší rubrikou debila měsíce, Stach drží tento titul celý rok a proto mu jej tento měsíc odebereme a věnujeme jí jinému ***** ... Jmenuje se Petr01/Petr04/Tonglik/Ian/Creat - jde o tutéž osobu řádící po českém webu a jako jediný bojovník hájí Bulldozer ... bohužel mu to moc nevychází, nikdo mu nevěří a nikdo FX nekupuje, V ČR se jich prodalo za dva měsíce 12 kusů ...

@jack2310: 12 tisíc kusů se jich prodalo v ČR a to je obrovský úspěch. Je to doslova trhák a i tady už byl dokonce i nejdražší FX-8150 vyprodaný - viz. vlákno "A je vyprodáno". Nejvíc se prodává FX-4100. Je to šlágr a nový fenomén mezi počítači.

@Creat: To už je vážně k smíchu create.
Jsi normálně posedlej :-).

@Creat: 12 tisíc kusů?
za dva měsíce? :D :D :D
kde jsi to číslo vzal?
Protože jestli je to pravda, tak se vůbec nedivím, proč AMD vycouvalo z high-endu.. :D :D
LOL...
12 tisíc.. :D :D
a ještě se tím chlubí.. :D :D
to je za moc... :D :D

@Creat: Jestli se nepletu je tam napsáno 12 kusů!!!

Reakce na smazaný příspěvek: :-D myslíš vitualizaci UAC ? která se dá zapnout ve Správci Úloh? :-D to umí i muj starej Phenom II X4 945 :-D :-D

Reakce na smazaný příspěvek: Sandy Bridge-E virtualizace nechybi, ze je s ni u stepping C1 problem neznamena, ze finalni prodejni revize, stepping C2 je budou mit take. Navic, je otazkou na kolik je pro bezneho uzivatele virtualizace skutecne dulezita. Co se ECC tyce, jak jste prisel na to, ze by u SB a IB nebyla podpora skutecne netusim. Neni u vsech CPU, ale jsou verze jak s podporou ECC, tak bez ni. Pri uziti non ECC pameti pak osobne nevidim moc smysl uzit verzi s podporou ECC...Ja si nemyslim, ale vim, ze je naprosta pitomost tvrdit, ze Bulldozer CPU jsou nejlepsi ve vsech smerech. Je totiz opravdu malo tech situaci, kdy je na tom stejne, nebo lepe, nez srovnatelna konkurence a opravdu nerozebiram SB-E, nebo IB-E, ktere jsou vykonove apod. podstatne vyse. Mimochodem kdyz jste tak hyn z toho poctu jader, pak by asi nebylo od veci si uvedomit, ze treba E edition CPU maji HT, tedy pri 8 jadrech schopnost zvladat az 16 vlaken.Vas nazor je slusne receno naprosto mylny a pouze se kazdym dalsim podobne demagogickym prispevkem usvedcujete z naproste neznalosti dane problematiky. Osobne si podle toho, co za nesmysly od Vas tady ctu nemyslim, ze byste vubec nejak pripadne vyhody Bulldozeru dokazal vyuzit, obzvlast pokud softwaru rozumite stejne, jako hardwaru, tedy prakticky vubec. ;) G.

@Creat: A že existuje normálně vyráběný serverový 100 jádrový CPU Tile Gx už nevíš, co? :D
Create... OMG...
nezáleží až tak na počtu jader... Výkon se dá získat i jinými způsoby... ;)

@arakan94: V platformě PC nemá nikdo víc než 8 jader, jen Bulldozer. U servrů má AMD ještě lepší nový Opteron 6200 s architekturou Bulldozeru s 16 jádry.

@Creat: Create Bulldozer je serverovej procesor takže ! tento CPU je severovej ale nepodvedenej serverovej proto je narvali mezi Desktop CPU jenže tvůj mozek to asi nemůže pochopit a nebo spíš nechce

@Island: Creat dokonce psal mail na PCT aby přeměřili AMD FX 8150 s i7-2600K,ale za podmínky že bude u intelu vypnuté turbo a poběží na základních taktech.Navíc prý by měli AMD FX 8150 přetaktovat na více než 5GHz aby to bylo vyrovnané...
to ani nepotřebuje komentář

@jack2310: ubožák nic jinýho

@Island: Nic jsem nepsal. I7-2600K není konkurent Bulldozeru FX-8150, na ten nikdy nemělo a nikdy mít nebude. To je Sandy-Bridge-E a i ten nemá tolik jader a funkční výbavy jako Bulldozer.

@Creat: AMD FX-8150 se dá srovnávat s i7-2600K. V několika aplikacích je na tom Bulldozer lépe, ale v drtivé většině případů na tom je podstatně hůře.
Kupodivu bych si přál i já, aby byl Bulldozer konkurencí pro SB-E, ale realita je jiná. Intel tím pádem nemá důvod zlevňovat, už teď nabízí vyšší výkon za nižší cenu (i5-2500K).

@arakan94: Obavam se, ze to mu nevysvetlite, mele porad dokola stejne nesmyslne blaboly a snad uz jim i sam veri. ;) G.

@Island: tady se ho musím zastat... :D
2 mld. byl oficiální údaj zveřejněný AMD a mohli jste ho najít ve většině recenzí...
Až teď napsali z AMD do Anandtechu, že je tam jen 1,2 mld... ;)
Ano, vytrhuje svoje argumenty z kontexu a většinou jenom plácá, ale v tomhle vycházel z oficiálních informací od AMD.. ;) :D :D

@arakan94: Bulldozer FX-4100 má aktivních 1,2 miliardy tranzistorů a Bulldozer fx-8150 má přes 2 miliardy tranzistorů. Anadtech se ptal na 4jádrový Bulldozer fx-4100 a i ten má 2x tolik tranzistorů než Intel SandyBridge, ten má jen 0,7 mld.

@Creat: http://www.anandtech.com/show/5176/amd-revises-bulldozer-transistor-count-12b-not-2b
Kdybys uměl číst, dozvíš se, že Anandtech se na nic neptal..
AMD jim napsali sami... :D :D
A tato hodnota se týká 8-mi jádra...
čtyřjádro bude mít tak cca o čtvrtinu míň... ;)

@arakan94: Copak, AMD vypustilo do světa novou lež, aby Bulldozer nevypadal až tak trapně?
Osobně je mi naprosto jedno, kolik který procesor má tranzistorů. Pokud by mi nabídne vysoký výkon, rozumné provozní vlastnosti a přiměřenou cenu, tak může mít 3 miliony nebo třeba bilion tranzistorů. Bohužel v aplikacích, které používám, mi Bulldozer nenabídne ani jedno, ani druhé, ani třetí.

@Creat: Ty lojzo ty vůvec nevíš tak já ti to objastin 8150 má 1,2mld 6100 má 1,2mld myslíš že čtyřjádro bude mít víc než 6tijádro a 8mijádro? :-D to sotva

@arakan94: To byla totiž jasná vábnička na Creata, jestli se chytne a psal jsem to chvilku po tom, co jsem si Shimpiho newsku přečetl. Chtěl jsem si jenom ověřit, jak moc je v obraze, ale ukázalo se, že vůbec. Opět blábolil ve stylu "čím víc tranzistorů, tím víc procesor", ale pěkně si naběhl na vidle, protože se ukázalo, že Bulldozer je ještě "míň" procesor, než předtím (jakkoliv divně ta věta zní). Zdá se, že Rory vzal to snižování stavů pěkně od podlahy.

@Damocless: Ty budeš asi příznivec značky Intel. Tam asi platí, čím míň tranzistorů a čím víc je procesor ořezaný o funkce, tím líp. Ale to je samozřejmě špatně :))