Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

@BlueBangkok: Vykon neni proto ze vyvojari jeste bulldozer neumeji poradne vyuzivat . 8 jader -Staci pockat par mesicu a dostanme vykon jak predrazene sb od INTELU .

@arcalimo00: Za nějaký měsíc už bude SB minulostí, přijde totiž IB kde podle mého sice nedojde k navýšení výkonu na takt a jádro a pokud ano tak jen o nějaké to procento, ale IB bude nejspíš vybavené novějšími instrukčními sadami. Předražené procesory SB ???
i5-2500K se shodným výkonem, jako má AMD FX a je o 20% levnější jak AMD FX-8150
i7-2600K je sice o 20% dražší, ale také má zhruba o 20% vyšší výkon Nevím jak vám, ale mě se cena SB nezdá předražená. Nižší by být mohla, ostatně kdo by si nepřál nižší cenu u procesorů ale to neplatí jen u SB, ale i u FX Pokud jste myslel SB-E, ty jsou sice poněkud dražší, nicméně jde o nejvýkonnější procesory na trhu a u exkluzivního výkonu je bohužel i exkluzivní cena.
Jistý bych si nebyl ani s tvrzením, že za pár měsíců se výkon dorovná Intelu - u nových procesorů nejspíš ano, ale u AMD FX bych na to moc nespolkéhal. V některých programech bude FX proti SB díky počtu jader skutečně ve výhodě, ale je nutné si uvědomit, že je na tom SB a SB-E stejně jako FX Programy z větší části využívají jen 4 jádra a tak se v budoucnu díky větší paralelizaci zvedne výkon nejen u FX, ale i u SB-E a i7 SB/IB.

@Marauder.01: Chtěl bych se zeptat jesti nenvíš prosim tě něco o Piledriver hodně se psalo že AMD s Desktop končí a tak se chci zeptat jestli nezrušilo vydání CPU pro Desktop Piledriver a nebo jestli se ho v příštím roce opravdu dočkáme jinak četl jsem že má bej výkon 10% na dnešníma Bulldozer(ama) což není tedy taky žádná sláva

@Island: AMD psalo, že ustupuje z oblasti High-endu...
Ani nejvýkonnější FX není high-end... ;)
Tyto CPU budou určitě pokračovat...
Navíc se jich zatím vyrobí tak málo, že je skoro pořád vyprodáno... :)

@arakan94: Přesně tak, navíc většina produkce bulldozerů jde teď do serverů, kde na rozdíl od desktopu mají co nabídnout (jelikož se tam aplikace kompilují přímo na míru a je možno využít i nových instrukčních sad atp.)Piledriver by měl mít výkon na jádro vyšší o 20%, pokud tedy můžeme věřit slajdům od AMD.Co mě spíš zajímá je procesorové srovnání Llano vs Trinity a doba dokdy se povede GloFo vyladit 32nm proces.

@earendil: tak pardon 10%
http://www.diit.cz/clanek/amd-piledriver-bude-pry-o-10-rychlejsi-nez-bulldozer/38931/

@earendil: Osobne me zajima spis az 28nm co ma byt u Wichity a Krishny, i kdyz pripadny rychlost zefektivneni 32nm muze o danem do jiste miry take neco vypovidat...;) Ono uprimne, 32nm je podle me uz pro pristi rok stejne dost za zenitem a ono ani 28nm neni zrovinka bomba, kdyz konkurencni reseni uz ted najizdi na 22nm... Navic tech "10% per core" bylo uvadeno "in the same power envelope" a ze by treba optimalizaci spotreby u Zambezi dotahli, fakt pocit nemam ani nahodou a ne jen pro muj jiz tolikrat oplakany plny power gating...;) G.

@GaspyD: Bohužel se bude opakovat situace AMD 45(32)nm vs. Intel 32nm(22)...
Ovšem podle notebookových procesorů soudě, to zatím na ty úchvatné výsledky 3D tranzistorů nevypadá... (stejné TDP, stejný počet jader +200mhz)Takže AMD bude mít ještě nějakou chvíli čas než Intel tuto novou technologii vyladí.
Trinity mě pak z toho důvodu zajímá z jasného srovnání výkonu a taktéž HKMG SOI ... Což jestli se nepletu je HKMG pro AMD novinka...Trinity už pojede v NY? Nevíš náhodou ať to negooglím?

@earendil: Tak si odpovím sám,
Trinity na 32nm HKMG SOI pojede v Drážďanech. 28nm pojede v NY.

@earendil: Ono je stejne otazkou, jestli fakt budou mit jeste letos ty finalni 28nm jak tvrdili z AMD a pokud, tak co vlastne uziji a co kde presne bude... Mam z toho takovy pocit, ze jsou to dost mlzeni a neni jeste vubec finalne rozhodnuto. I z toho, ze se to uvadi vsechno porad obecne, bez presnych dat apod. by se tak mozna dalo soudit. Ale nechci sirit dohady, je to spis jen takovy muj osobni pocit. ;) G.

@GaspyD: Tak měli to mít už teď v prosinci, tak předpokládám že to tak do Q2/Q3 rozjedou... Asi by na tom mohli projet pár jednodušších čipů do low-endu... Na víc, jestli mají takové problémy s výrobou, mít asi nebudou. Fabriku mají vybavenou už půl roku... Ale přeci jen jaký měla problémy TSMC se 40nm... uvidíme bude to zajímavé. Zvlášť z potenciální možnosti porovnat čip z TSMC a GloFo...

@earendil: Osobne pochybuji, ze na 32nm si AMD nejak vyrazne polepsi. Pro srovnani to urcite zajimave bude, ale spis stran vlastnosti dane technologie, nez treba stran vykonu, jak to ale bude podle me vetsina lidi srovnavat a zase si hrat na brandove valky. Vazne verim v posun spise az s 28nm, pokud ovsem i to nebude z casti fiasko. 32nm budou podle me radi, kdyz odladi aspon pro efektivnejsi vyrobu, dalsi vetsi inovace v ramci chipu bych od nej necekal. Menit vyrazne navrh na proces, co vlastne uz bude koncit neni myslim az tak pravdepodobne... ;) G.

@GaspyD: http://www.globalfoundries.com/technology/32-28nm.aspx

@GaspyD: No aby bylo videt, jak je dane dost v mznem oparu - Official product planning ahead has not announced, but sources said 2013 AMD desktop processor is also the 28nm process and discards AMD SOI strained SI technology used for many years, instead of using Bulk technologies. In fact, GlobalFoundries even 20nm era or intend to use SOI. As regards the core schema, 28nm version will also be enhanced version of the bulldozer, see if you can add to the 10 core.Tak a ted babo rad, bude tu s 28nm AMD APU i 28nm AMD desktop CPU, pujde stale o SOI, nebo uz bulk...? :) G.

@GaspyD: Zajímavá zpráva, kde jsi ji našel? To by totiž skutečně znamenalo procesory na 28nm Bulk... Dávalo by to smysl, pokud se AMD bude držet kapacit u TSMC.... Možnost si v případě potřeby švihnout pár wafferů i na 28nm Bulk... Když si vezmeme, že v Macbook nejsou Llana (prý) jen proto, že AMD nebylo schopno zajistit dostatek procesorů, tak to dává smysl... Bude to dobrý zmatek :)

@earendil: Je to tady a zmatecne to fakt celkem je :) To s Applem jsem cetl z vice zdroju a celkem bych tomu veril. Oni totiz AMD meli puvodne dohodu odberu jen 100% Die pro Llano. Kapacitne tedy na tom byli hure, na druhou stranu chteli setrit naklady a naplno jit uz do vyladenejsiho procesu. Jenze ouha, ta dohoda konci uz v lednu 2012 a proces stale ma k dokonalosti hooodne daleko. Takze nyni vyssi naklady, potreba upotrebit i slabsi kousky a pritom nutnost vybojovat rozumnou kapacitu u TSMC. I to by napovidalo tomu, ze s TSMC budou nuceni spojit sily vic, nez puvodne AMD predpokladali, aby jim v necem ustoupili. Je to celkem nejasna a myslim ze aktualne s boji se Samsungem o pozice v ramci kapacit i dost tvrda bitva... ;) G.http://www.netxt.com/bulldozers-next-stop-2013/

@earendil: jj s HKMG na 32nm zacinaji. Trinity by melo byt take 32nm HKMG SOI, v NY by melo byt az 28nm. ;) G.

@Island: Piledriver ma byt udajne na jadro o cca 10% vyse vykonem, nicmene na jadro kazde, tedy i to de facto sekundarni v modulu, takze to co uvedl Earendil o 20%+ s tim neni nijak v rozporu. Obecne je zpravidla udavan rozsah 10-15% s tim, ze mezirocne by mel narust vykonu u danych chipu AMD byt napriste cca 10%, coz si ovsem treba ja osobne myslim, ze nebude stacit na konkurenci v zadnem pripade, kdyz uz dnes ma nekolik desitek procent naskok, jemnejsi litografii a vyssi vyteznost jak samotneho procesoru, tak vyroby z hlediska efektivity. Coz je mimochodem vzhledem k rozdilum ve velikosti tech chipu AMD a Intelu do jiste miry az alarmujici... ;)Dale ma byt dane stale na socketu AM3+, FM2 byl co jsem tak cetl minimalne odlozen. Neni zatim ani 100% jasne, zda se bude jednat "jen" o 32nm litografii u Piledriver CPU, jak bylo u danych puvodne planovano, nebo pujde i o jemnejsi 28nm, jako je planovano napriklad u Krishna a Wichita APU.Vzhledem k uzitemu socketu se tedy zrejme dockame jen povyseni chipovych sad z devitistovkovych na "tisicovky" a doposud nebyla potvrzena (ale ani zcela vyvracena) pripadna implementace napriklad PCI-E 3.0. Vzhledem k navaznosti na GPU je mozne, ze nove cghipsety dane mit budou, jiste to vsak zatim stale neni.AMD nekonci s desktopy, pouze se preorientovalo primarne na nizsi segment v ramci desktopu, kde je aktualne jeste schopne Intelu konkurovat a na mobilni sektor. Pred desktopy ma prednost i serverova cast, nicmene neznamena to, ze z desktopu AMD zcela odchazi. Spis meni priority a je otazkou do jake miry rozumne. To zrejme ukaze az cas... ;) G.

@Island: AMD spíš nepovede válku s Intelem v desktopech, nicméně desktopové procesory bude dodávat stále. Je to podobné prázdné heslo jako prohlásila nVidia, že se bude věnovat profigrafikám. Jenže ty ne zcela super čipy je nutné někde udat a tak AMD to co neprodá do serverů a nebo mobilních PC dodá do desktopů stejně jako to dělá nVidia a dělá to i Intel. jen případná porážka té či oné grafiky, nebo procesoru nevypadá tak zle, protože se jejich výrobci na desktopový trh neorientují :)

@Marauder.01: Ono AMD budou mit stejnak dost honku, protoze v lednu, pokud se nemylim, jim konci dohoda o odberu jen ok Die-s, co meli pro Llano, takze si budou muset najit uplatneni i pro mene nez 100% kousky. Navic ono je otazkou jak na tom budou v ramci soubehu 32nm a 28nm, kdyz 28nm jeste ani verejne neuvedli kterou variantu budou preferovat a to jak u GPU, tak CPU/APU nasledne. Sice mi prijde mene pravdepodobne, ze by se priklonili k tomu co NV u GPU a CPU brali v druhe variante, ale uz jsem zazil i divnejsi rozhodnuti z jejich strany. Kazdopadne si ocividne nechteji zabouchnout dvere ani do GloFo, ani do TSMC, kde maji co delat aby byli v te fronte videt a jeste je tam nejaka pretahovana... ;) G.

@arcalimo00: Omyl, neni to ani zdaleka jen o vyvojarich a vyuzivani mene jader apod. Bohuzel jadra oproti predchozi generaci vykonove nestouply, v prumeru dokonce naopak. Na jednu stranu to neni az takova hruza, protoze na prakticky stejnem prostoru, co drive jedno jadro, jsou pri jen o neco malo jemnejsi litorafii jadra dve (modul). Na druhou stranu nejsou ta jadra v ramci modulu stejne efektivni a i to vice efektivni je na tom maximalne stejne, jako u predchozi generace. Mezigeneracne jsme u AMD byli zvykli na narust vykonu i na jadro, i kdyz treba jen maly. Tentorkat se bohuzel nekonal.Co se cenovych relaci intelu tyce, to podle meho trefne popsal jiz Marauder. Jednim z faktoru, ktery pomaha ceny drzet vyse, je krome kurzovych zmen (vyrazne posileni eura a propad dollaru apod.) hlavne a predevsim fakt, ze neni tlak na intel vzhledem k nizsi konkurenceschopnosti novych FX procesoru. Situace je jina v ramci APU, jenze ty ma AMD pro nizsi segment, nez Intel. Ono jaksi i i5 2500K, nebo i7 2600K jsou totiz vlastne APU (CPU a GPU v jednom pouzdre) a tak se prakticky jedna o situaci, kdy Intel ma APU se slabsi grafickou casti, ale vykonem na urovni stredni tridy CPU obecne, respektive High Endu CPU konkurence. Proc tomu tak je, neni podle meho vubec lehke urcit. Z casti je to zrejme diky priklonu AMD spise k mobilnimu sektoru v ramci retailu (retail - bezna populace), z casti mozna ne mozna az tak dobremu planu, nebo moznostem AMD v ramci uadeni do vyroby. Nevyhoda AMD je podstatne vetsi zavislost na i prodejnim uspechu novinek, nez u Intelu. I proto ma prakticky jen dve cesty jak Intelu nejak "uzmout" vyznamnejsi objem penez. Bud ovladne segment a klidne i ten v ramci nizsiho a nejnizsiho vykonu, nebo prijde s revolucni ideou, ktera ale bude i prodejni bombou. To prvni se jim celkem podarilo diky APU a vetsimu zapojeni i v ramci chipovych sad pro napriklad mobilni sektor po urcitem "skobrtnuti" Nvidie, to druhe AMD bohuzel s prvnimi Bulldozery vubec nevyslo. Moc lidi namlsli a bohuzel nesplnili predchozi "velkohuba" PR prohlaseni vice, nez tak ze 30-40% a to neni zrovna dobre na podporu prodeje... ;) Osobne jsem skepticky ohledne toho, ze by vykonem Piledriver (Bulldozery dalsi generace) byly zas takovy skok, nicmene pokud by se to podarilo, vadit mi to urcite nebude. Faktem je, ze to by mozna mohlo pomoci nyni celkem dost posramocenemu image AMD. PR ji u Bulldozeru dost podrezalo vlastni vetev a asi neni nahodou to, ze prakticky cele PR slo jako prvni v te vlne propousteni, co ted byla. Ono PR je podpora prodeje predevsim, takze je asi jasne, ze se zrovna nevyznamenali, coz treba me osobne moc netesi... ;) G.