Všechny komentáře k produktu:AMD Kaveri A10-7800
Co je lepší AMD NEBO INTEL
takova otázka , co je fakt lepší na hry do 6 tísic amd nebo intel ? :P
Na hry intel.
U AMD má dnes v podstatě smysl jen jeden FX procesor a to jen jako levná alternativa pro amatérský střih videa, pokud není na i7 nebo nejlépe na výkonnou GPU. Nebo ještě když jsou ultra omezené finance na PC a je lepší aspoň nějaké PC než žádné. Na všechno ostatní a zvlášť na hry je to mizerná investice včetně zastaralých desek. Dokud AMD nepřijde s něčím novým, co bude silnější ve výkonu na jedno jádro při rozumném TDP, tak nemají jejich procesory valnou cenu.
@Natar:
to je pěkné hloupá odpověď, na renderování vůbec FX procesory nejsou (nemají GPU část, to nevíš??), na to jsou AMD APU, které jsou násobně výkonnější než předražené Intel procesory, stačí totiž u AMD APU zapnout openCL a máš 3x vyšší výkon hned za zlomek ceny, chytří vědí:
http://www.czc.cz/amd-kaveri-a10-7800/156051/produkt/recenze?reviewId=adq4nadfvcjp480q0d1u7ptq0g
@IvanPrinc:
Neslibuj.BTW : tak jsem zkusil toho Acera 27 palců IPS + G sync a budu vracet : vadný pixely + glosy plasty ( o tom jsem veděl ) , ale panel se mi zná hrozně líný v reakci na hru na to že má mít 144 Hz tak nic moc.
Budu brát toho Asuse PG278Q viděl jsem ho v akci a je znatelně rychlejší při těch 144 Hz a pozorovací úhly mi teda nevadí stejně sedím před ním a barvy nejsou tragédie nejsou tak sité, ale osobně mám radši chladnější odstíny tak mi to neva.
@holcat:
Že by návrat TN panelů.. :))
Každopádně jsem podobného názoru. Pokud je PC primárně na hraní, tak TN nevadí a tu rychlost Ivan opravdu vychvaloval.
Škoda že nedokáží za 20k udělat schopný herní panel s IPS.
@GreenT: Tak on má Aoca 24 a rozližení 1920 x 1080 což klade teoreticky menší nároky na grafiku než 27 , 2560 x 1440.
@holcat: Já vím, taky si chci ten monitor kupovat, ale čekal jsem, že G-Sync IPS bude za tu cenu fungovat podobně..
@GreenT: Několik recenzí hovoří jinak (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm, http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-acer-xb270hubprz.html, https://www.youtube.com/watch?v=_LTHr96NueA, https://www.youtube.com/watch?v=J3o-qga86Jg).
@holcat: Takže nastavení OverDrive bylo na Normal, a testováno ve hře jako BF4 nebo CS:GO apod. předpokládám, nebo?
@holcat: To jsi asi kápl na to, co jsem naznačoval. Že na IPS 144Hz poznáš i sebemenší inputlag :)Koukám, že Creat nejspíš celý den vytvářel další svoje účty :D :D :D
@IvanPrinc: A já si pořád říkal, kde to slovo "Creat" jsem viděl :D. Už si vzpomínám na toho borce, co psal, že FX 8150 je výkonější jak 3960X :D :D :D :D :D :D Ten měl v tom mozku pěkně vymeteno chlapec.
@holcat: "Bulldozer je stále nejlepší mezi všemi procesory, jeho hypermoderní struktura, čtyřdimenzionální architektura a bezchybná instrukční sada umožňuje překročení frekvencí, o kterých se může těžkopádnému Intelu jenom zdát. Nezbývá, než čekat na nový AMD PileDriver a jeho pokoření 10 GHz hranice, ale kdo ví, třeba dokáže ještě překvapit i neohrožený Bulldozer."=D
@vladi60:
Intel Quick sync, znate?
EDIT: Vite proc jsou Intely predrazene, protoze AMD jim neni schopno poslednich nekolik let konkurovat. Takze za vysoke ceny intelu muze i amd.
díky :P
na hry určitě AMD, ušetříš spoustu peněz, protože průměrný rozdíl výkonu s CPU Intel za 20000 kč a AMD 8x za 3000 kč je kolem 5 %, GPU je rozhodující
a až bude rozšířené DX12/Vulcan, čekej obrovské zvýšení výkonu s 8x AMD, ušetříš desetitisíce
@vladi60:
Jenže velká potíž je ve výkonu na jedno jádro... tam propadá
AMD FX-8350 poslední dobou dostávají nakládačku i od slabších i5.
Zde kombinovaný test by techPowerUp: (trochu starší, ale pořád aktuální)
www.techpowerup.com/forums/threads/test-of-cpu-for-gaming-30-cpus-compared.200132
Reakce na smazaný příspěvek: No a dávat tady odkazy z DDworld, kde to projde jen rudé straně je opravdu důvěryhodné. Člověče vzpamatujte se, než bude pozdě....
Reakce na smazaný příspěvek: ...jsem fakt nečekal,že se takhle po ránu zasměju :-D :-D :-D
Reakce na smazaný příspěvek: Pokud hledáte důkaz, tak stačí srovnat testy CPU, GPU obecně se všemi dostupnými testy co najdete na internetu. Nazývat totiž techpowerup, že nejsou důvěryhodní a upřednostňovat Stacha je podle mě velice naivní až neuvěřitelné. Vždyť on tam píše něco v tom smyslu, že viadrus se hodí víc na pečení, než na topení. Přitom na pečení je nejlepší sporák pokud vím. A takové další zajímavé články umí tento několika lidmi opěvovaný jedinec napsat v gigabitech. Udělat z toho veleúspěšnou telenovelu, které ještě sám neodpískal konec.Nvidia i Intel možná úplatky berou, ale aspoň je jejich účinnost účinná....
@vladi60:
No, tvrdit zrovna ze FX83XX je obdobne vykone jako I7-5XXX je celkem troufale. Tech 5% mate odkud, napada me jen DDworld...
Treba tady tech 5% celkem nesedi http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html
Ale v moment kdy ani preudo 8 jadrove AMD nejsou schopny podat lepsi vykon nez I3, tak je neco spatne. Podle prvnich testu AMD procesory nebudou spaseny ani v DX12.
@Markus_X: A to jsem zapomněl dodat, že FX je nutné taktovat a tedy musí tam být odpovídající deska a chladič, což znamená že jsou dražší než Intel i5, kterému stačí box a B85 deska za 1700,-Takové osoby tvrdící že slabé FX dorovnají ba i překonají třeba i7 4770 jsou dle mě lháři, pitomci, demagogové a budižkničemové. Ti, kterým PC do ruky nepatří ani náhodou!
Reakce na smazaný příspěvek: torpedo neblázni.
Reakce na smazaný příspěvek:
ale prosím Vás .. Crysis 3 a Battlefield 3 nejsou vůbec ukázkou nějaké zátěže na CPU, Battlefield 3 mi šel plynule na Athlonu 651K "Llano", proboha..tady máte srovnání FX 8350 vs různé i5ky na stock frekvenci, byl k nim přiřazen Titan X OC jako jedna z nej grafik, aby procesor nebyl limitovaný na poli grafiky...
https://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk
rozdíly jsou ve hrách co cpu potřebují nebo nevyužívají všechny jádra úplně jasné, FX je na hry neefektivní (málokdy využijete všech 8 vláken) a touto dobou již jasně zastaralá platformatady máte i3 haswell a skylake jak si to rozdává s FX 6300 opět, když je z rovnice venku slabá grafika
https://www.youtube.com/watch?v=G5ejBlynOV8jaké desetitisíce vy troubo? haswell, či tím spíše skylake stačí i3 nebo když už, tak nejlevnější i5 aby s jakýmkoliv FX vytřela podlahu v jakékoliv hře, která potřebuje výkon cpu více než na základní úrovniFX má dnes užití pouze pro cpu multicore rendering jako levné řešení osmijádra, tj tak vše a teď prosím přestaňte šířit bludy, než nahlásím všechny vaše příspěvky a nebo zažádám o smazání vašeho účtu (zase)
Reakce na smazaný příspěvek:
Podívej se, takových jako ty tu již pár bylo.. A už nejsou.. :))
Přeber si to jak chceš, ale na tvůj spam, neznalost a hloupost odmítám reagovat..
Ještě chvíli pokračuj a bude zase klid.
Reakce na smazaný příspěvek:
víte co, jestli chcete, rád to s vámi proberu osobně - úterý 15.12 v Brně u nás na firmě v HAL3000, pokud budete chtít a nebudu Vám stačit, poprosím kolegu z technické podpory aby si našel 10 minutek a spolu můžeme probrat téma procesorů na hry... tohle mne už celkem unavuje, je to matoucí pro zákazníky, kteří nejsou znalí v tématu a jelikož to zasahuje do mé práce, klidně si na Vás nějaký čas najdu
já nemám sebemenší problém se za své názory postavit i osobně, co vy?
Reakce na smazaný příspěvek: Takový styl torpéda, spamuje a odkazuje pořad na ten samý článek :D
@IAmMartinCZ:
alespoň jeden obsáhlý test proti samým lžím bez všestranných testů ;)
koukám, že jakékoliv obhájce AMD tu ihned ukamenujete, kolik za to dostáváš, tisícku měsíčně? Ano, nVidia, Intel, Microsoft a Apple jsou uplácením takového PR známi.
@vladi60:
Taky ale k Intelu stačí levnější deska a dodávaný chladič.
K AMD teda taky, ale jen pro vyznavače extrémismu. Neuškodí tam vzít desku s robustnějším napájením a chlazením mosfetů. Pořádný chladič je nutností.Až bude, až bude...za ty roky, kdy se stále šíří naděje na využí těch osmi jader už naději ztrácím.
@Killing joke: Osmijádrům se nevyhneme, Broadwell-E jej nabídne ve formě i7 6900K (taky ale za až 21 000 Kč, ovšem zaručuji, že do budoucna to bude dobře utracených 21 klacků, ale můžu se mýlit, mám na to právo)