Recenze produktu
- Brutální výkon, pokud hledáte procesor na velmi náročnou práci, běh více virtuálek, velmi náročnou práci s videem kde není GPU akcelerace, je to ideální kousek. Dokonce zvládl i 8K 60FPS kodek YouTube, když moje starší grafika Vega 56 nepodporovala kodeky YouTube. Skóre kolem 37 - 39K v Cinebenchi R23 je skutečně znát
- Oproti srovnatelným i9 podstatně méně žravý v zátěži (i o 50W - 100W , malinko levnější a vydává celkově méně tepla i přesto, že nemá "big LITTLE" přístup k úsporným a výkonným jádrům a má dvojici téměř stejných čipletů po 8 jádrech.
- I přes bubákování všude možně, tak lze uchladit bez větší degradace výkonu vzduchem, tedy i na Noctua NH-D15S. V mém případě udrží na NH-D15S v OCCT Small data CPU testu takt kolem 4825 - 4900 MHz na rychlejším čipletu v 20 °C místnosti.
- Do 6000 MT/s lze provozovat UCLK (takt paměťového řadiče) na tomtéž taktu jako MCLK (takt pamětí), což přináší vyšší výkon zejména u 64/96 GB RAM setů, které zřídkakdy bývají 6400+ MT/s a na intelu se to už trochu na výkonu podepíše
- Podobně jak u prvních AM4 Ryzenů dost zlobí RAM když použijete 4 moduly, vůbec nedoporučuji ani zkoušet 4 DIMM moduly pokud nechcete zažít peklo při ručním ladění časování a nutností házet napětí do SoC a VDDIO (paměťový řadič) jak uhelnou lopatou
- Není příliš vhodný pro herní použití, ne že by byl vyloženě horší jak např. 7600, ale oproti intelu zde neplatí, že čím více peněz nalijete do CPU, tím rychleji pojedou hry či alespoň výkon neklesne. Na čistě herní mašinu radši kupte 7800X3D, který má větší L3 Cache, skoro nic nežere, uchladit jde pomalu i stock chladičem k 7700 a je o třetinu levnější. V případě že máte na Vašem PC mix workstation i herního použití s preferencí hraní, pak radši berte 7950X3D.
- Mizerná tepelná vodivost IHS, důsledek zpětné kompatibility s AM4 chladiči. Viz fotka, kde mi žhne více grafická karta (Vega 56), než procesor (a to ještě před laděním Curve optimiseru). Videa overclockerů dokazují, že lapování a delidy srazí brutálně teploty. Radši bych koupil nový chladič či kování, než snášet trvale tenhle handicap :/
Už jsem tu recenzi měl, ale bylo tam už tolik editů a nových zjistění, že jsem uznal za vhodné celou recenzi přepracovat a doplnit více kontextu.
Recenze je dlouhá, takže pokud nechete číst hradbu textu, tak mám i rychlé shrnutí hned tady
TLDR: Jedná se o výborný workstation procesor, který má lepší účinnosti výpočetního výkonu na W výkonu a umí lépe těžit z pomalejších DDR5 RAM jak intel, ale není úplně vhodný na hraní her kde lepší službu odvede 7800X3D nebo 7950X3D v případě že máte hybridní setup a spíše o něco více hrajete jak máte workstation nasazení. Více žere v klidu a díky horší tepelné vodivosti je obtížnější ho uchladit.
A teď samotná recenze:
Procesor této třídy jsem původně kupoval z toho důvodu, že s novým počítačem jsem měl záměr jej využívat primárně jako pracovní stanici pro virtualizaci (virtuální PC do práce a pro své pokusy s Arch Linuxem) a současně jako cvičný databázový stroj na samostudium PL/SQL vše na jednom fyzickém stroji s tím že k hraní se nejspíše nevrátím. Časem však toto využití do velké míry odpadlo a nyní počítač je spíše používaný více jako herní stroj, tudíž berte tuto recenzi i jako důvod, proč tento procesor nebrat do herního stroje.
Jako každý procesor AM5 z řady X tento model přijde v krabičce kde je jen plastová vanička s CPU a nálepkou, chladič tam není, ani se nedivím, protože na chlazení tohoto modelu je potřeba dost silné chlazení :D, protože 16 jader umí dost žhnout, takže elitní vzduchový chladič např. Assassin IV, NH-D15 nebo AK-620 či kvalitnější 280/360mm AIO zde je nutností. Jinak např. v OCCT mi na NH-D15S chladiči + mé optimalizaci napětí vymáčkne v 22 °C místnosti do 4900 MHz než dosáhne teplotní limit
Co se týče pracovního výkonu, tak tady jsem neměl co vytknout, díky AVX-512 instrukční sadě, 16 téměř identickým jádrům je v produktivitě velmi rychlý, nedělaly mu problém i 3 virtuálky současně v Hyper V (2x Windows + 1x Arch Linux) a současně spotřeba se držela do 180 - 230W podle toho jak moc zátěž současně drtila paměť (RAM). Hromadné konverze videí přes Handbrake na tomto CPU jsou též bleskurychlé a obecně práce s videem, kde není podpora GPU akcelerace či máte slabou grafiku.
Naopak na hraní tento procesor je nevýhodný. Fyzicky se jedná vlastně o dva osmijádrové Ryzeny v jednom obalu (7700X a 7700), takže ve hrách i díky snaze co nejvíce zatěžovat ten první čiplet není extra výkon dalších osmi jader znát a občas i díky mezičipletové latenci (rozhození dat mezi oba fyzické 8 jádrové čiplety) může být i horší jak u 7700X. Ryzí výjimkou je třeba hra Beam.NG, která má pro každé vozidlo s vysokou přesností fyziky samostatný proces, tam díky tomu nastává propad FPS až od většího počtu vozidel. Případně u železničních simulátorů jsem sledoval větší CPU zátěž, ale jinak na klasické AAA hry, střílečky, RPG, apod. tento procesor akorát přinese více problémů jak přínosů a odsaje peníze např. na uložiště či lepší grafickou kartu, která více zvedne FPS ve hrách. Ve starých hrách dokonce může jeho velký počet jader působit potíže a je nutné pak startovat hru přes .bat skript, který omezí počet jader, která daná hra může využít (tímto trpí např. Wolfenstein 2009 či Call of Juarez Gunslinger). Každopádně pokud dopředu víte, že na počítači budete jen hrát a jednou za čas si střihnete video, vyzkoušíte jednu virtuálku, tak tomuto CPU se stejně jak 7900X vyhněte a radši běžte do 7800X3D, který vyrchlí více FPS za menší spotřebu s tím, že to pomalu uchladí i dětský větrníček
Největší škoda tohoto procesoru byla právě sama platforma AM5, která z počátku dost trpěla v důsledku dětstkých nemocí na stabilitu RAM, dále že si výrobci desek hráli s napětím SoC a paměťových řadičů dle libosti (viz skandál s vyhořelými 7800X3D na ASUS deskách kvůli SoC přepětí). Další problémy byly dlouhý memory training (dlouhá trvá než si systém před startem otestuje RAM), který dodnes přetrvává dost na ASUS AM5 deskách a je nutné si to řešit manuálně, viz moje recenze ASUS ROG STRIX X670E-A zákaldní desky.
Aktuálně 04/2024 se situace kolem AM5 obecně značně zlepšila a u tohoto procesoru už prakticky nevnímám potíže, naposledy jsem u tohoto modelu sledoval vyšší výskyt DRIVER_POWER_STATE_FAILURE blue screenů i na Windows těsně po čisté instalaci, ovšem stačilo vypnout Fast boot (prodloužilo to start o 2 vteřiny) a malinko zvednout napětí SoC na stále velmi bezpečných 1,175V z původních 1,155V (ačkoliv toto napětí procházelo všemi testy stability v OCCT a y-Cruncher) a současně také paměťového kontroleru VDDIO z 1,100 na opět dost nízkých 1,150V. Pokud tedy neladíte tato sekundární napětí, ani to řešit nemusíte, ale počítejte s tím pokud se pokusíte o pokročilejší optimalizaci, tak to může pozlobit.
Druhá věc co zamrzí je poměrně nízká tepelná vodivost IHS. Procesor zřejmě na to že má 16 jader, až tak brutálně nehřeje (negeneruje tolik tepla), ale bohužel zachování kompatibilty s AM4 vedlo k tomu, že IHS je tlustší, tudíž vede méně teplo a dochází k podobné situaci jak u Ivy bridge a Haswell (3/4 gen Intel), tedy že CPU žhne, ale chladič příliš nežhaví. Dost to zabíjí potenciál na dosažení většího boostu v multi core zátěži a možnosti držet CPU v nízkých teplotách. I v UEFI má v klidu kolem 45 - 50 °C na Noctua NH-D15S chladiči, což mě po zvyku ze starých intelů vyděsilo a neznajíc toto, jsem dvakrát přemontovával chladič v domění, že jsem šmatlák a špatně ho osadil či tam nesprávně napatlal teplovodivou pastu. Kdepak byl to standardní stav. :D Undervolt a využití curve optimiser funkce je u tohoto procesoru takřka povinností, aby neustále neolizoval 80 °C.
Třetí a poslední výtku mám k idle spotřebě, bohužel v klidovém stavu ten procesor stále dost žere, kolem 50 - 60W s tím, že dost záleží jak se vám povede srazit SoC napětí. Při pokusech kdy jsem na 6000 MT/s paměti zapnul DIV2 mode (děličku taktu paměťového řadiče na polovinu taktu pamětí) a dostal se na 0,975V SoC, tak to spadlo až ke 40W, nicméně už jsem se citelně okrádal o výkon. Stále je to však dost a v tomto intel stále má náskok.
Závěřem tedy: Je to rozhodně skvělý procesor pro workstation použití a na sporadické hraní her není marný, nicméně primárně na gaming to není ekonomický a současně vhodný model, takže tento procesor doporučuji primárně pro pracovní stanice, či hybridní setup, kde více dominuje workstation využití.
Jinak ještě dovětek: Co se týče mě a "křemíkové loterie", zřejmě jsem měl v ní měl průměrné štěstí. Curve optimiser je dlouhodobě stabilní na offsetu -15 všech jader a k tomu ještě navíc na to manuální offset -40 mV. Též mám snížené VSoC napětí na 1,175V a VDDIO paměťový řadič na 1,150V. V idle CPU žere kolem 50W, ve hrách pak mezi 60 - 135W, takže i z tohoto důvodu je 7800X3D nebo 7950X3D lepší volbou.