Všechny komentáře k produktu:AMD Vishera FX-6300
@RunGamer: A jaký je výkon ve hrách nesekají se při hraní hry jako např. Battlefield 3, CoD Black Ops 2, Medal od Honor Warfighter atp. ?
@RunGamer: hodně záleží na zvoleném rozlišení a samozřejmě grafické kartě - hrajete-li ve FullHD nebo v 1920x1200, pak je vliv CPU minimální a hraje prvořadou roli grafická karta a procesor je tu od toho, aby byl schopen dostatečně kartu krmit - a FX-6300 výkonnou grafiku v pohodě "uživí"
@RunGamer: Určitě kup AMD ale model FX 6300, je to přeci jen novější model. Je to velmi slušný a výkonný procesor za slušný peníz a kdo tady říká, že AMD na hry na není tak je to blbost - AMD procesory byly vždycky převážně na hry. Sám jsem skládal PC s FX 6100, 4 GB RAM a s HD 6850 a Battlefield 3 šel v 1080p v kombinaci ULTRA-HIGH nastavení absolutně plynule (procesor brzdila grafika). Navíc tenhle FX 6300 je zase o něco výkonější a vychytanější. Jak říkám - nemá smysl utrácet za předražený Intely viz.: http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU&feature=player_detailpage#t=624s
@MaxxFucktor:
AMD byly na hry mozna predtim, ted jiz nejsou - rozhodne to neni dominanta FX rady, Intel je ve hrach drti, ano AMD FX "uzivi" grafiku, ale vykon bude nizsi. Vykon ve hrach neni jen o grafice a FX nema moc rezervy do budoucna.
Jde o to, ze Vam v nektery hre tenhle cpu da treba 60fps ....intel 120 fps ... ted je to jedno, obe dve jsou plynule... ale za rok to muze byt 20 vs 40... a takove hry uz jsou i ted - jmenovite me dost napada Shogun 2 total war, world of tanks - kde je dulezity vykon na jedno jadro, WoW - kde AMD nevim proc ma polovicni vykony a na ultra settingy to uz leckde vadi ..atd. ten vas "predrazeny" Intel je presne tam, cenove, kde ma byt...
@drifterian: ale za zkusenosti se plati :-) hadat se tu nebudu, situace je o trochu slozitejsi nez ji lidi berou neni to o uziveni grafiky, lidi celkem dost podcenuji posledni dobou vliv procesoru na hry...
@drifterian: AMD není na hry..... Možná na hry které využijí jen jedno jádro. WoW, WoT... Myslím že tohle je slušný výkon... http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU i7 vede jen o cca 5 FPS.
@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Dobře... Já jen říkám že není důvod proč hned AMD zavrhovat. Většina mých kamarádů jede na AMD protože si Intel nemohou dovolit... Já o něm také přemýšlel. Není špatný.. Intel ho prostě poráží ve výkonu na 1 jádro... Jinak klidně AMD, nic proti němu nemám. Klidně bych ho vzal, mě by to nevadilo... :)
@Fireflycz: já AMD nezavrhuju, jen mám na něj takový nestálý názor poslední dobou, zvlášť když se dá za podobnou cenu co FX 83xx pořídit i5ka, co z něj vymlátí duši
@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: podobnou cenu myslíš 140% cenu rozdíl od vishery :-D (nepočítám chladič a desku)edit: aha vy mluvíte o osmičce.. pardon... tak to já jsem názoru že osmička se nemůže vyplatit.. podle testů co jsme viděl teda
@RunGamer: Naprostý souhlas. FX 6300 mám společně s http://www.czc.cz/gigabyte-gtx-650-2gb/114374/produkt a tahám všechno na max úplně v pohodě :D
@RunGamer:
Já mám vybranou grafickou kartu MSi:http://www.czc.cz/msi-r7870-2gd5t-oc/113123/produkt.
přijde mi asi nejlepší do 5500.
@drifterian: silne zvazte jestli neni lepsi vzit obyc seasonic 500w ...a nejake penize radeji investovat do obycejneho i5-3350p + b75 desky ... ta konfigurace bude krom encodingu videi (kde si ale taky velice slusne poradi) ve vsem silnejsi a vydrzi dle meho ne tak skromneho nazoru o dost dele..
@RunGamer: Pokud nezáleží na ceně, je lepší i5, ale osobně bych bral Xeon E3-1230V2 což je i7 tj virtuální 8 jádro. Na hry jsou sice prozatím ta 4 virtuální jádra k ničemu, ale v budoucnu se můžou hodit.
@Marauder.01: Zdravím,sice je to dost OT,ale rád bych znal jaké výhody i nevýhody má Xeon oproti třeba i7(sc.1155 a 2011)
@RunGamer:
Ještě bych se chtěl zeptat, který procesor je vhodnější k přetaktování. Intel Core i5 3570K nebo AMD Vishera FX-6300.
@RunGamer:
Tak podle toho co jsem zatím na různých recenzích a fórech pochytil, by pro FX-6300 nemělo být 5GHz problém. Např. zde:
http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/processors/amd-fx-6300-1117533/review
U Core i5 3570K je to asi více o šťastné ruce Vašeho dodavatele-prodejce, někdo nemá problém docílit 4,8GHz, jiný si stěžuje že mu to nejede tak jak má ani na nižších taktech než 4,8GHz.
Osobně bych ale zvolil v tomto případě i5.
@RunGamer: pokud trochu hledim na penize staci B75 deska a 3350p i5 .... ona to udela hodne prace zalezi co mas za rozpocet... do AMD bych krom prace ale nesel, jen se nekterym dost tezko tohle vysvetluje, kdyz jsou spokojeni a nechteji za sve penize uz vic..
@RunGamer:
Já bych chtěl herní desktop, se kterým by se eventuelně dalo pracovat atd.
Samozřejmě, že je lepší Intel, ale já hledím i trochu na cenu a tyhle dva Intely se mi jeví jako nejlepší v poměru cena/výkon, je jasné, že AMD má poměr cena/výkon asi lepší než procesory od Intelu, ale Intel je zase "věhlasnější" či "známější" značka a za to se taky platí, nicméně asi se přikloním spíš k Intelu než k AMD, poněvadž jste mně přesvědčily, že je Intel do herního potažmo pracovního PC hodí víc než AMD.
@RunGamer: věřte mi, že s i5kou se nejen "slušně" dá pracovat.. a ten poměr cena výkon už není tak na straně AMD...
@RunGamer:
Už mám jasno beru Intel Core i5-2500K ten mi přijde nejlepší i kvůli tomu, že se dá líp taktovat než ostatní Intely
@RunGamer: ber ale na vědomí, že aby měl smysl, musíš jít k 5ghz ...jinak tě 3570k porazí protože je o pár procent silnějšíjako pokud máš peníze, tak 3570k na 4+ghz + samozřejmě Z77 deska tak nemáš co řešit..... je to jedna z nejsilnějších herních konfigurací a práci to udělá taky velice rychle
@RunGamer: Je pravda, že i5-3570K je jenom o nějakých 250Kč dražší, ale o mnoho lepší, podle Vás, to sem si neuvědomil asi přikročím k tomu 3570K, a k němu MB MSí: http://www.czc.cz/msi-z77a-g43-intel-z77/105646/produkt myslíte, že tahle zákl. deska bude stačit ???
@RunGamer:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/zakladni-desky/25152-ctverice-levnych-desek-s-intel-z77-v-testu-vyhodnoceni?start=13pokud můžeš tak doporučuju 3570k + z77 d3H je to asi jedna z nevýhodnějších kombinací ..
co se týče výkonu samotných i5 .. ani jedno není špatné ...pokud si to prostě nemůžeš dovolit, věř mi, že ani 3350 i5 + obyč. B75 atx deska rozhodně nezklamou...
@RunGamer: Takže mám procesor Intel Core i5-3570K + chladič CPU: http://www.czc.cz/zalman-cnps11x-performa/104925/produkt a základní desku: http://www.czc.cz/gigabyte-ga-z77-d3h-intel-z77/107050/produkt takhle nějak by to mohlo vypadat pro takové lepší hraní ???
@RunGamer: Tady se můžete podívat co sem z toho vytvořil za herní PC: http://www.czc.cz/eb5o7c5l1sh4cbtbv8nc3gdgs5/seznam
@RunGamer:
vyhazujes prachy.. kvalitni zdroj s rezervou http://www.czc.cz/seasonic-ss-500et-t3-500w_2/105970/produkt (-900kc), kvalitni (plne dostacujici na OC a ticho) chladic koupis kolem 600kc (-500kc), procak fx-6300 (-2200). deska pro AMD vyjde + - na stejno.
za usetrenych 3600Kc si muzes koupit treba lepsi grafiku a vydelal si nejakejch 20% herniho vykonu, nebo si je proste nech :) GTX 660 je dostatecna na vsechny hry. lepsi volba je snad jedine HD7870 nebo 7850 (kdyz uz se AMD konecne uracilo vyladit ovladace), ale to uz vyjde skoro na stejno.
@RunGamer: Takže vážení zastánci I3 a zároveň odpůrci FX procesorů, tohle vás moc nepotěšíhttp://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/25994-vliv-procesoru-na-vykon-ve-hrach-od-phenomu-po-core-i7Takže Intel si to svoje předražený dvoujádro může nechat, tento FX-6300 je pro hry jasně lepší volbou
@Usm82: Nebudeme si nic nalhavat,ale Vam se nezda ten test trochu divny ? :D Uz jen,kdyz se podivam na skladbu her,tak tam neni ani jedna strategie... To mi trochu prijde divne,kdyz je ten test zamereny hlavne na procesory.Nerikam,ze i3 je vylozene na hry,ale urcite nejde o spatny procesor.FX procesory kritizuju pouze Buldozery,Visheru neznam,ale urcite udelali velky krok vpred.Dale mi prijde hodne usmevne,ze dle tohoto testu je FX 8120 bez OC stejne vykonna jako i5 3550. To je proste hloupost a je videt,ze ten test je proste spatne udelanej. Koukam,ze pctuning ted opravdu jede v testech jednu hloupost za druhou, pocinaje testy grafik a rovnou i ted procesory.tady pro upresneni hierarchie vykonu procesoru:http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.htmla tady je test a trochu pravdivejsi fakta nez,co si vysnili na pctuningu:http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5Timto vsim se nesnazim rict,ze AMD FX jsou spatne,jen nejsou tak dobre,jak se tvrdi v te recenzi z pcTuningu.avic ono mozna intel je drazsi,ale ma taky polovicni spotrebu,nepotrebuje chladici monstrum,takze pokud si to clovek vse secte dohromady,tak obe znacky vyjdou cenove nastejno akorat intel je energicky setrnejsi.Jinak kecy typu " predrazene dvojjadro" a pod si nechte od cesty,jsou to jen plky ala nam zde vsem znamy cerveny clovicek a to prece nemate zapotrebi.
@RunGamer:
z tech dvou rozhodne fx-6300 = lepsi technologie nez 6200 a stejna cena (k dnesnimu datu 22.1.2013). jinak na hry rozhodne AMD. kdyz bych mel bejt uprimnej, tak si kup tenhle, vypni 2 jadra (pro usporu), zapni boost a mas vysmato. az zacnou delat hry co efektivne vyuzijou vice jak 4 jadra, tak si je odemkni a mas doma opet plnohodnotnej procak na hry.
ja osobne mam doma starej Athlon II x4 pretocenej 3.6 za 1700kc a rozdil ve hrach (v klasickem fullhd) oproti nadupane i5 za 5300kc je od 0 - 20% (je zde par vyjimek ve forme strategii a mmo typu WoW, kde se pocita prilis jednotek s vlastni tahovou trajektorii). takze tu mame i5 o 200% drazsi a v prumeru asi o 10% vykonejsi na hry. i5ce nepomuze ani pretakt, protoze ty hry to proste nevyuzijou (tahne je v 99% pripadu grafika).
jinak reci typu AMD na praci a Intel na hry je uplnej nesmysl. Intel ma podstatne lepsi technologie, v aplikacich AMD vede vetsinou jen tam kde je podpora vice jak 4 jader (brano vzhledem k cene procesoru). takze na vaznou praci Intel (na specifickou vaznou vymecne AMD), pro beznou uzivatelskou praci AMD (nizsi cena a plne dostacujici) a nebo Intel (pokud ti nevadi obetovat X tisic za lehce sviznejsi system), na HRY rozhodne AMD (v pomeru cena vykon bezkonkurencni).
@newchoice:
vite, na prvni pohled vas prispevek vypada velice odborne...ovsem to co mluvite jednoduse neni pravda prinejmensim zpola, problematika je mnohem slozitejsi nez aby se dala generalizovat uplne ale dobre..
pokud chce uzivatel prevazne akcni hry, pak je uplne jedno co ma za procesor, zvlast pokud ta fps hra pouziva vice jak dve jadra, ale pokud chce pc na hry napric spektrem, znam dost novych her, ktere si slusne nezahrajete na jakemkoliv AMD a myslim, ze prave kvuli tomu vzniklo generalizovani, ze na hry je lepsi intel..
v ramci vsech kategorii to tak proste je.. netvrdim tim, ze na AMD se hrat neda.... pouze tim vyvracim vase tvrzeni, ze na hry rozhodne AMD, to je proste kecco se tyce FX - tak 6300 je jasna volba oproti 6200, rozhodne ale nesdilim nazor vypinani jader - berte na vedomi, ze fx nema plnohodnotna jadra, ale moduly
jeden modul = 2 jadra
nechat hry na dvou modulech a umele si z nej udelat FX 4300 je uz poznat i v tech FPS hrach, ze je nestiha
@drifterian:
muj prispevek rozhodne nemel vypadat odborne..
je zalozenej ciste na mejch zkusenostech. nechci se prit, ale v oblasti her s Vama proste nesouhlasim (i kdyz odhlednu od tazatelova zamereni na akcni hry). jmenujte mi vsechny hry co znate, kde procesor hraje vyznamnejsi roli. zajiste par najdete.. pak si je hodte do procentuelniho pomeru k ostatnim hram (klidne i v ramci zanru a pak obecne), % k cene AMD x Intel, pridejte si kam smeruje trend procesoru v herni oblasti (nove multicore konzole, rozmach nabidky multicore obecne) a znova se vratte k nabidce multicore procesoru v ramci cena/vykon/poptavka vykonu... ...AMD je stale nejlepsi volbou pro drtivou vetsinu hracu.
co se tyce vypinani jader u fx 6300 - mozna jsem se unahlil. me zkusenosti jsou zalozene na predesle technologii.
@newchoice: podivejte se na muj vyse uveden test od anandtech,zde mate krasne ukazany vykony procesoru obou znacekja uz bych se k AMD te nevratil,pokud odhlednu od vykonu,tak mne treba u nich hodne vadi spotreba a "topeni". Cena je v ramci 2let provozu u proceru i5 a FX 6300 v cene +- stejna,takze vysledek je opet lepsi volba i5. Je to muj pohled a samozrejme vam je nenutim.
@newchoice:
omluvte muj rozsahlejsi prispevek - ale snad jim osvetlim muj pohled na vec
-------------
vite problem je, ze kdyz to vemu vazne do cisel
http://www.czc.cz/gigabyte-ga-b75-d3v-intel-b75/106735/produkt 1600kc
http://www.czc.cz/intel-core-i5-3350p_5/113796/produkt 4000kc
a teoreticky se solidne da bezet i s box chladicem u tohoto konkretniho i5http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-6300/116668/produkt 3100kc
http://www.czc.cz/gigabyte-ga-970a-ds3-amd-970/104637/produkt - 1550
*zde podotknu ze tohle je take ta nejobycejnejsi deska, ktera ani nepodporuje 83xx pouze 6300 fxtakze mame rozdil kolik ? 900kc? jenze narozdil co u i5 3350p preziju relativne i s boxem.. u FX 6300 si tim nejsem jisty v ramci tissiho chodu
ale i kdyby - 900kc - 3100 vs 4000 = +- 25 procent ceny u cpu tech 900kc tu v prelozeni znamena nizsi spotrebu u intelu, vyssi vykon na jedno jadro, tudiz ve vsech ne zcela optimalizovanych hrach a taky zadne achyllovy paty v mmo ci rts ...kdyz to vememe doopravdy do absolutnich cisel, on ten intel zase takovy drahy fakt neni a i5-3350p si - priznejme si - vytre p.del se vsemi hrami co jsou na trhu, FX 6300 to neudela - je to vykonny cpu, ale najdu rekneme 1 ze 4 her kde bude mit potize = tj tech 25 procent ceny = 1 ze 4 her v uvozovkach "nepujde zcela po masle" To, ze si nekdo koupi (jako ja) treba 3570k - ktere je uz drazsi atd - to je uz po chuti ci ze specifickych duvodu, stejne tak, jako nekteri si vemou 990fx desku a FX 8350
- taky (stejne jako 3570k) uz se bude hure argumentovat ze strany pomeru cena/vykon .. ale porad bude FX 8350 vykonnejsi jak 6300 a napodobne 3570k nad 3350pbereme li to pomerem cena vykon
fx 6300 + 970 am3+ deska + 7850 radeon = nejlepsi hodnota pomeru cena vykon ze staje amdtak jako i5 3350p + b75 deska + 660 nvidia = jsou nej komponenty pomeru cena vykon z opacnych stajimoje pointa argumentace je, ze ackoliv bude intel o 900kc drazsi (kdyz tedy ponechame otazku cpu chladice stranou), tak na i5 + 660 nvidii si zahrajete vazne 99 procent her na full hd, a co nepujde na ultra, bude otazkou grafickeho vykonumezitim co u AMD to nebude jen otazkou grafickeho vykonu, ale obcas take moznosti single core vykonu FX - ktery muze (ale nemusi) byt brzdou v RTS, MMO atd.v multicore je to samozrejme jedno
a nepocitam vedlejsi veci jako spotreba a blablabla..
@drifterian: Kdo nehledí na peníze, samozřejmě zvolí kombinaci I5/I7 + high end graf. kartu a má vystaráno - jenže spousta lidí má na stavbu PC vyhrazenou určitou částku a pak přemýšlí - sečtu ceny základních komponent (Skřín, zdroj, RAM, HDD, mechanika) a spočítám, kolik že mi to vlastně zbyde na MB+CPU+VGA. A ta vámi ušetřená tisícovka může znamenat investici do výkonnější grafické karty a situace se obrátí. V drtivé většině her získáte vyšší výkon než při kombinaci I5 + relativně slabší VGA díky omezenému rozpočtu.Každopádně tak jako tak, původní jádro sporu bylo v tom, že mnozí brali I3 obecně jako vhodnější pro hry než FX6xxx - což, jak se potvrdilo, není pravda