Všechny komentáře k produktu:Arctic Cooling MX-3 (4g)
RADY před nákupem !
Myslím že každý by si měl před tím, než cokoliv koupí, zjistit co nejvíce, takže:
Pasty MX¬-2, MX¬-3 + MX-4: Ohledně nanášení těchto past na CPU ¬- DĚS pro začátečníky, ale podobných příspěvků je na webech spousta, tak za všechny:
http:¬/¬/www.czechcomputer.cz¬/disc_doc¬-P2264EAD40FFEE52DC12573450033D6C6.html?ansid=130
Jo a ještě jsem slyšel, že se prý musí kvůli jejímu složení tzv. zapékat až dva dny 100-120st. Celsia ? Kde to jsme ? Nepoškodí se za tu dobu čipy ? Možná, také jen zlá pomluva.
http://cttl.cz/index.php?gid=10241&kap=3
http://cttl.cz/index.php?gid=10241&kap=4
Pasty v testech jsou v rozdílu 0,5 až 2 st. Celsia, což u testovaných past, které jsou ty z nejlepších, bych neviděl až tak katastrofálně. Myslím, že si z níže uvedeného testu můžete koupit kteroukoliv a nic nepokazíte ! SAMOZŘEJMĚ, vždy doporučuji číst i DISKUZE !
Já bych klidně doporučil a možná i raději:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=37838
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42690
Pak jako tu nejlepší z nejlepších:
http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-P887C2FFE74B95B55C1257259004E9C22.html?ansid=5
Také není samozřejmě úplně levná, ale i jiné pasty mají tepelnou vodivost (3 až 4 W/m.°C), tak už teď raději dávám i ten již zmíněný odkaz na testy:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/skrine-zdroje-chladice/9826-velky_test_16_znackovych_teplovodivych_past?start=3
Nevím proč, ale některé odkazy se nepovedly, tak tedy znova:
http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-P2264EAD40FFEE52DC12573450033D6C6.html?ansid=130
http://cttl.cz/index.php?gid=10241&kap=3
http://cttl.cz/index.php?gid=10241&kap=4
Tak snad moc nebude tento příspěvek vadit, jejich minoritním zastáncům a budou tolerantní k trošku jiným názorům.
Tak si tak procházím CZC, kupuji si pastu na chladič cpu a nestačím se divit, co jsou tu za bláboly o pastách na chladiče. Konkrétně k tomu jaké jsou teplovodivé pasty od Arctic, jsou velmi dobré. A pokud jde o nanášení pasty na plochu procesoru nebo chladiče, záleží na vizkozitě pasty nebo-li její roztíratelnosti a šikovnosti daného jednotlivce. Kdo s nimi neumí pracovat, nemusí hned kritizovat, jaké jsou tyto pasty špatné, učený z nebe nespadl. Vzhledem k ceně jsou tyto pasty nadprůměrné, mají dlohé životnosti (nevysychají tak rychle) a výměnný interval je tak až dokonce 5 let, oproti standartním pastám je třeba MX-4 schopna snížit přechod tapla na chladič a snížit teplotu v zátěží až o 5 stupňů oproti ostatním. Jsou nevodivé (neobsahují kovové prvky) a tudíž právě vhodné pro začátečníky. Hned po nanesení, podávají dobré hodnoty, ikdyž samotřejmě parametry se zlepšují zahřátim a nasledně změnou vizkozity pasty, kdy přítlak chladiče následné vytlačí přebytečnou pastu a stenčí se tak vrstva pasty a zlepší se následně přechod tepla na chladič a na to stačí si parkrát zahrát nějakou tu hru. O zapékání pasty na 100 - 120 stupňů jsem se tedy pobavil a nebudu se k tomuto vyjadřovat, jen blázen by dělal něco tak nesmyslného a přetěžoval drahý kus křemíku hluboko za maximální provozní teploty udávané výrobcem, při těchto teplotách se vizkozita pasty změní natolik, že pokud by byla zakladní deska situována vertikálně, začala by snad i pasta s pod chladiče vytékat. K věci, nejlepší zkušenosti mám s pastou MX-4, která překonala i značkovou Noktuu NT-H1 a všechny ty obyčejnější, kromě některých na bázi tekutých kovů. Ale s těmi se musí opatrně a nesmí se dostat tam kam nemá.