Všechny komentáře k produktu:ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4GD5, 4GB GDDR5

@Mike225: 1) nikde neni vystevletno proc Nvidia stale uvadi 224GB/s propustnost kdyz to neni pravda.
2) nikde neni vysvetleno proc stale uvadeji 2MB cache, kdyz to neni pravda.
3) Nikde neni vysvetleno proc ma GTX970 vetsi problemy s latencemi nez GTX980.
4) Nikde neni vysvetleno proc vyrobci berou karty zpet a vyplaci penize kdyz to podle nvidie zadny problem neni.
5) Nikde neni vysvetleno proc prodejci berou karty zpet a vyplaci cenu v plne vysi nebo vyplaceji 20% kompenzaci kdyz to podle nvidie neni vubec nutne.
atd atd atd..Celkove vyjadreni je jenom snuska "marketingovych" nesmyslů a více mene dela z lidi jeste vetsi blbce nez predtim.. Vyjadreni lidi vsude na forech a pod clankama mluvi za vse v 90% zcela negativni reakce.. Jenom zde na CZC je vsechno v poradku :)
Pctuning:Uzivatel Arg:
"aneb kdyby jsme nebyly hodní tak máte 3GB kartu ale my vám daly 4GB i když blbě(přelož si geniálně navrženou inženýry) přístupnou, huang jaksi ale zapoměl zmínit že by 3GB karta musela mít jinou cenu a taky by jí lidi brali jinak vůči 4GB R9 290X že...
tohle co napsal je bullshit a dělá z lidí pitomce"uzivatel Tmaven
"To zni, jak kdybychom meli jeste podekovat nvidii za tech extra 512MB. :D"Uzivatel Doc_zenith
"Tohle by mohl bejt dobrej deal pro OEM's. Můžou udělat deal že od Samsungu (nebo jinejch) budou brát pár vadnejch modulů free, a budou je udávat jako ten poslední nepoužitej 512MB modul na 970 a lidim jim to ještě zaplatěj. :P"Diit.cz
uzivatel: Skaven
"it's not a bug, it is a feature :D"uzivatel: xvasek
"jj, tady CEO nám vysvětlil, že ten pomalý půlgigabyte jsme si vlastně všichni přáli. :-)"uzivatel: Pavelec
"potvrdil nVidia podvody výmluvami
nVidiu koupí jedině člověk, co má rád podvody a nemá rád opravdové inovace, tedy člověk odporný a nezodpovědný"uzivatel: TyNyt
"Základem marketingu je prodat i vlastní selhání jako to nejlepší řešení. ;-) Takže čekat omluvu by bylo hodně naivní. :-)"uzivatel: Bager
"zatloukat zatloukat zatloukat
https://www.youtube.com/watch?v=AdanvYsScXc"uzivatel: Maruširi
"Podle blábolu poznáš asiata."uživatel: Dan8
"No tak dlouho to sepisovali a pořád nic moc výsledek. Jen kopa keců. Hlavně že se za to ještě pochválili a využívají to tak jako reklamu. Prý nezvládli vykomunikovat s marketingem, vždyť těch 4GB tam je kvůli marketingu :)"uživatel: Zeleznak
"po precteni sem sa malem poblul"Uzovatel Pavelec:
"to víš, nVidia začíná zase platit diskůtérům, protože zase její podvody opět provalily :)
"Apple says some MacBook Pros affected by faulty Nvidia chips""

@stratos.: No Stratusku staci ze si nam na to asi stokrat odpovedel ty haleluja

@stratos.: to, že něco nevysvětlili je jedna věc ....
to, že výkon karty je shodný pro 99,999999% to jaksi tahle panika opomíná...jinak výrobci/prodejci berou karty zpět protože "panika" ... jednoduché jako facka, panika prodává, panika bere, panika i zabíjí .. jinak specifikace, myslím, že v tom pro obyč. usery něchtějí dělat binec, tím je nebráním, na druhou stranu moc dobře vím, co jsou někteří lidi zač a myslím, že tahle kauza je vlastně jen o těch specifikacích .... každej chytrej jak radio, prakticky nemá 99% flamerů ani ponětí o co jde..

@Makaan_89: Já tušil, že to neskončí.. Kolovrátek se zase začíná roztáčet.. A jedéém.. :D

@GreenT: no já už k tomuhle končím, dál kdo se k tomuhle vyjádří je mi oficiálně pro smích .. majorita těch lidí nemá ponětí o čem vůbec mluví, a to nemluvím jen o kartě, ale i o fungování firmy .. kdyby to měli dělat oni, tak se z toho po.erou a těch chyb udělají 50x tolik, ale nadávat na ostatní, to jde všem perfektně, vždyť to vidím na sobě ., že se člověk s hotovkama pc snaží, to nee, to bude bor.del, že Makaan něco vůbec si dovolil
.... že jim pod nosem vyjde sestava, která jede na zdroji za 400kč a stojí 23k to je v pohodě, protože za tím není Makaan, že...to samý je to tu ..... když AMD má ve skutečnosti modulové procesory a to je celkem podstatná věc, to nee, to problém není, ale ku.rva NVidia nemá na grafika 2mb cache, kde 99% lidí ani nemá ponětí o co jde, TO JE PROBLÉM JAKO PR.ASE..

@Makaan_89: Trek už začíná uvádět všechny právnické firmy, které podávají na Nvidia žalobu.. Takže kýžená reklama zadarmo bude pro ty právníky výborné zviditelnění. Až soud prohrají, vsadím se, že už výsledek nezveřejní. :DD

@GreenT: soud prohraje spise nvidie dukazy jsou nezvratne.. Stejne to dojde na mimosoudni vyrovnani kde nvidia lidem proste zaplati nakou dohodnutou sumu...

@stratos.: Až ten soud prohraje, pak to sem hlavně dejte.. Ale abychom se toho dočkali.. Díky

@GreenT: To vis stratusek je expert na vse i na americky pravo.Dukazy hovori jasne :-DDDDDD

@Kastan88: vyrobci karet maji sve vlastni parvni tymy a proc by teda vraceli lidem v EU penize kdyz by k zadnemu pochybeni nedoslo..

@stratos.: A muzes nam kokretne rict kde vsade v eu vracej penize u nas a jak vime v maďarsku nic nevracej

@Kastan88: oficialne UK/Nemecko
U nas to neoficialne vraci zelena konkurence..
v USA pak vracej 20% z puvodni ceny jako "cenu utechy" (+ maj na krku zaloby)

@stratos.: Ja nevedel ze cela EU je jenom uk/nemecko a dalsi co ?ty inteligente .usa je eu ty si hotovej

@Kastan88: neoficialne mas pravo na vraceni vsude.. Jenom v UK/Nemecku maj jeste prisnejsi zakony tj tam vzali vyrobci do zajecich a radsi to oficialne povolili ihned. U nas to neooficialne vracet lze taky... Zelena konkurence karty normalne prijima. Ostatni "slusni" prodejci kteri cti ceske zakony ti kartu vezmou zpet taky..

@stratos.: A mas jinou alternativu za gtx970 nechci AMD a priplacet za 980 taky ne tak ted porad experte

@Kastan88: NVidia se učí od Intelu. To je podvodník největšího formátu. Minule měl chybnou čipovou sadu a teď zase tu Z97, navíc vydíral výrobce počítačů, aby osazovali jeho nekvalitní šunty do svých sestav a ne kvalitní komponenty AMD. Ti podvodnícialháři Nvidia a Intel si můžou podat ruce.

@torpedo0: Tak už jste tu komplet.:-DDD

@Kastan88: tady nejde o alternativu tady jde o to ze nvidia porusila platne zakony kdyz neuvadela pravdivou specifikaci. POkud nekdo kartu vratit chce tak muze a na tyhle zakony se musi odvolat.

@stratos.: Porad mi jinou graf kartu za 970 specifikace mne nezajimaj opakuji amd nechci a priplacet za 980 taky ne

@Kastan88: V tržnici mají výbornej Tetris za 99kč včetně baterek!!!! Jen jsou tam uvedený špatný specifikace....Má to 995 her a na obalu je napsáno 999 in 1.

@Kastan88: v tom pripade musis vytrpet to ze te nvidia "ojebala" :)

@stratos.: Takze neporadis pritom mas vzdy kecu na vsechno anebo nic lepsiho v dane kategorii neni.Ja s 970 nemam sebemensi problem

@Kastan88: jsou lide kteri se nenechaj ojebat a jdou do toho i za cenu ze budou bez grafiky nebo si koupi jinou drazsi vykonejsi nebo levnejsi mene vykonou... A tihle lidi maj pravo grafiku vrtit uplne stejne nemyslis?

@stratos.: Strécu Belko, jak je na tym ta invýdyja?Bude sód, nebo nebode?Hoďte to se strycem torpedem na papír a podéte hromadnó žalobu.

@podesva.f: Boží sód by byl lepší.. Může třeba při sepisování žaloby vybóchnout torpédo a je zase na chvíli klídeček..

@GreenT: Už toho Honzu nechte, má před sebou tolik recenzí, psaní celý den tady na CZC a k tomu ještě ta právní bitva s nVidií.
Honzo nedej se, tady nám nebude nikdo lhát! :-DDD

@podesva.f: :-DDDDDD rozsekal . A ty desitky sestav co jeste stihne denne postavit a otestovat.

@podesva.f: ještě ho čeká ta bitva s AMD o upřesnění specifikací na "modulové" procesory .. sem zvědavý kam to dotáhne :D

@Makaan_89: Jsi sprosty lhar protoze u AMD je to jasna vyhoda a firma o tom jen taktne pomlcela aby neco nevyzradila konkurenci.

@Kastan88: Když ne sprostý lhář, tak přinejmenším sprostý podezdřelý.

@podesva.f: Jj :-DDDD

@Makaan_89: Použiju jeho slova: Zaloba je vicemene hotova, nemuzeme prohrat.

@stratos.: 1) 224GB propustnost tam je akorát je rozdělená.
2) 2MB Cache a celkově Cache se pokud vím u grafik nikdy neuvádělo dokonce, ani na Geforce-com to není.
3) Po doinstalování novýchh ovladačů o tom nevím...
4) Někteří je berou zpět to je pravda, ale myslím si, že po tomto offic vyjádření už to dlouho nebude.
5) To samé platí co u 4).Vyjádření si chtěl a dostal si ho a já se jako nebudu hádat s Huangem, že dělá špatné karty, když jediný on sám ví jak to funguje. I kdybys měl od toho blokové schéma a já nevím co, tak by ses v tom stejně nevyznal, takže tak. ;-)To co píše nějaký uživatel co ani tu kartu nevlastní, mě fakt nezajímá. :-DDDD"A stejně s tím nikdo nehne." :-D

@Mike225: btw tady je vidět absolutní nezkušenost majority lidí, oni prostě nejsou schopní pochopit, jak firma může udělat chybu ..... přitom ve firmě, kde je tolik lidí je tak snadné udělat botu ....občas je problém se domluvit ve dvaceti lidech, natož třeba v 300 lidech marketingu ....zvlášť když někteří budou určitě blbci, protože mezi lidma prostě některé opice žijí...

@Mike225: 1) rozdelena ale nemuze se scitat (bud jede jeden segment nebo druhej, ne oba naraz) to je jasne mateni zakaznika..
2) uvadelo se v podrobnych specifikacich ktere odesilala nvidia recenzentum.
3) A ty 2 mesice trapeni u lidi je teda OK? a kdo ti zaruci, ze to za rok nezacne u narocnejsich her na pametovy subsystem znova projevovat?... (ty jim to zarucis?)
4) nemuzou protoze parametry proste nesedeli.. to uz nejde vratit. (plati pro lidi co tu kartu koupili nez to vyslo najevo)
5) to same co u bodu 4

@stratos.: 1) A koho to jako zajímá ? :-D Dyť jasně vysvětlil, že je rozdělená i sběrnice. :-D Tzn. že ten 512mb modul je prostě pro nepotřebné "věci" a právě proto to nemůže pracovat společně stratosi. Nejde ho prostě označit za lháře.
2) Co je vlastně L2 Cache u grafiky ? já jsem vlastně BFU a nevím k čemu slouží....
3) Zaručí mi to nové ovladače. :-)
4) Ale, ale, ale, tak proč nemůžu vrátit FX CPU kvůli kauze s moduly ? a proč nemůžu vrátit Radeon HD 2900XT, když neměl takové teploty o jaké měl mít a žhavil jak kamna a pak dokonce odešel ? :-DDD
5) viz. 4

@Mike225: 1) vysvetlil ale neopravil specifikace. (stale nejsou pravdive)
2) takze tam muzou psat klidne 20MB i kdyz to neni pravda? :)
3) nvidia za to nekde ruci? nic sem nenasel :)
4) pokud vyrobek nesplnuje dane specifikace mas narok na vraceni penez na tohle jsou platne zakony.

@stratos.: Z důvodu lidské demence ti to ještě napíšu podrobněji Stratosi!1)Tohle se buďto opraví a nebo se to nechá, tak jak u GTX 660, která byla taky segmentovka.(Jde o Specifikace samozřejmě, které měl pry údajně sám Huang opravit podle stratose). :-D
2)L2 Cache bych doporučoval se podívat na schéma tady ----> http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2015-01-25/GM204_arch_0.jpg , tady jasně vidíš proč se to stalo... Jestli jde o pomalý segment tedy 512Mb vRam, tak holt prostě nebudou dělat k tomu super uber rychlou L2 Cache, která funguje na rychlém segmentu. Musí se nejlíp zachovat rychlost všude stejná, jinak by mohlo docházet k chybám. A podle testu Framebufferu od Nai k tomu přesně dochází. Tedy poslední segment je výrazně pomalejší, stejně jako poslední navazující L2 Cache. Proto to přerozdělení....
3)Cituji.. "A jako doposud, naši inženýři budou pokračovat ve zlepšování herního výkonu, který je vám dostupný prostřednictvím GeForce Experience."
4)V tomhle hledej chybu marketingu za to jak je vidno asi fakt nemůžou a pak není pochyb, že marketing splete i L2 Cache....Když jsou specifikace špatné, tak jsou většinou špatné u všeho. Tím pádem jestli došlo k segmentaci a marketing to špatně pochopil, tak samozřejmě udal špatný údaj i o L2 Cache. :-D :-D Na tom není nic k nepochopení... xDDUž mi celkem i dochází o co tady vlastně šlo... Nvidia chtěla ukázat, že nestojí o to konkurovat s AMD R9 280x s 3Gb Vram, ale že jde po "lepších" kartách a proto vyvinulo "unikátní segmentaci" a řeknu ti, že s AMD teda pěkně vyje*ala. S rozdělenou sběrnici + 3,5Gb(+0,5GB) Vram drtí i R9 290x plnou 4Gb + 512bit sběrnici kartu. :-DDD Která je o 2500Kč dražší. a to nemluvím o předchozí ceně GTX 970. :-D Takže AMD to zase projelo no uvidíme dále, třeba to příště bude 64bitová karta co je uzemní. :-D :-D"Ještě bych se nedivil, kdyby si nvidia i přála, aby se o ni psalo, ale tohle je už asi jen moje myšlenka. :-D"

@Mike225: 1) tohle je HW problem to ovladace nevyresi, karta ma proste maximalne 196GB/s
2) ZDe nejde o rychlost ale o velikost mela mit 2MB coz nema
3)pokracovat muzou ale stale budou narazet na limity 32bit sbernice.
4) CHyba pada na celou firmu tohle si mely ohlidat..

@stratos.: 1) Myslím ty specifikace ty blbče... Ježiš maryja tvle...
Reaguju přesně na tvoje body !! :-DEDIT: Tys to ani nečetl co jsem napsal. :-D

@Mike225: 1) GTX660 mela ty dva segmenty oficialne (GTX970 ne) - nvidia to i uvadela v prdrobnych specifikacich ze to je asymetricka sbernice. 128+64 hlavne to nebyla karta za 10tis jako GTX970 kde lidi ocekavaj kvalitu a ne takovej "tajnej" ojeb.... A zde byl jasne porusen zakon..viz tvuj 1) bod
"1) 224GB propustnost tam je akorát je rozdělená. " jasne se zde bavime o pripustnosti a ta je maximalne 196GB/s... Vic z toho nevyzdimes ani kdybys ses rozkrajel..

@stratos.: Stratos si už fakt pi*a nebo co ? Reagoval jsem na to co jsi přesně napsal já za to nemůžu že ty body měníš :stratos. | před 51 minutami | 1 reakce | kladně hodnotil 1 uživatel z 2 | Reakce na 26 1) vysvetlil ale neopravil specifikace. (stale nejsou pravdive)
2) takze tam muzou psat klidne 20MB i kdyz to neni pravda? :)
3) nvidia za to nekde ruci? nic sem nenasel :)
4) pokud vyrobek nesplnuje dane specifikace mas narok na vraceni penez na tohle jsou platne zakony.(A samozřejmě za ty specifikace může marketing. :-) Bože kolikrát ještě to chceš slyšet ? :-DDD)

@Mike225: 1) bod jedna plati dal karta neni 256bit s 224GB/s je to 224bit s 192GB/s vic z toho nevyzdimas.

@stratos.: LOOOOOOOOOL ty si v pr*eli už. :-D Ty nevíš co dělá levá a pravá ruka. :-D Reaguješ úplně blbě ani si po sobě nečteš co napíšeš s tebou už teda argumentovat nebudu, pač absolutně nevíš, která bije.. :-D Já vím, že bod 1 platí dál, jenže ty nějak nepochopíš, že neraguju furt na tvůj první post. :-D :-D Škoda psaní fakt. Fujtajbl.... xD Hodně štěstí do života teda s takovou domluvou. :-D A tímto končím BYE. ;-)

@Mike225: v bode 1) sme probirali sbernici a propustnost nechapu co na tomhle nechapes. Karta je 224bit s 196GB/s propustnosti tecka.

@stratos.: Já to chápu moc dobře, jen ty máš problém s reakcí na určité příspěvky. :-DBTW: Sběrnici a propustnost už jsem ti vysvětloval asi v 3 bodech, ale bavili jsme se potom o chybných specifikacích. :-) A tvoje reakce byla zase na sběrnici, dyť si to projdi co si psal. :-DDD Stratos, Stratos ty máš problém, když něco doku*víš, tak si potom přiznat chybu, protože ty se prostě nemůžeš splést to nejde přece. X-) :-D

@Mike225: Popisovat propustnost a paměť můžeš jak chceš, pravda ale je, že teď prakticky Nvidia udělala v ovladačích to, že když celková sportřeba vram dosáhne 3,5GB, začne se to čistit, aby se nepoužila ta zpanchartělá část s malou propustností.
Jen Hsun to popsal be svém blogu, GTX 970 je 3GB karta, kde je přikryplený 1GB kvůli tomu, že to umí architektura, z toho 0,5GB je odpad.
Tady ale člověk může uvádět cokoliv a stejně různý zainteresovaný osoby tady budou lhát i když běžej žaloby a karty se vracej. Schválně jsem se podíval do historie příspěvků od tý doby co jsem na CZC a takovejch šašků v diskusích tady bylo hodně a vyšuměli. Solidní pravdomluvní lidé jako já a Stratos ale tady budeme navěky šířit pravdu a rozumně diskutovat.

@TrekCZ: Jo ty a Stratos solidní a rozumní lidi, asi jako defekt na autě. :-) Říkám, když to nechápeš tak je to pak těžké a mimochodem paměti jsou po 8x512MB ne 4x1Gb, jak tady píšeš, že 1Gb je přikryplený. :-D Z toho vyplývá, když se zpomalí jeden segment, tak se logicky zpomalí i na to fixovaná L2 Cache a proč to tak všechno vlastně je ? No protože je čip osekaný a díky tomu by měl jen a jen 3GB. Takže to trošku přeorganizovali a výsledek je 4GB grafika. Je blbost říkat, že poslední segment nefunguje, protože v něm funguje propustnost, jen je pomalejší. :-)A to je celá tahle vyhypovaná kauza..... XDDD

@Mike225: Tomu expertovi vůbec nic nevysvětluj, nemá to cenu :) Já to zkoušel 2 hodiny a výsledek byl ten, že to tak nemůže být, a to jen proto, že to vůbec nechápe :DAle opět se hezky zesměšnil s tím 1GB segmentem :D Čtenář - profesionál.