Všechny komentáře k produktu:ASUS Xonar Essence STX

@shapet: A jeste neco. Mate v PC PCIe slot na zvukovku !?
Pokud ano, mohl bych vam poslat vzorkovou Xonar DX. Je to prirozene bez zaruky, misto opravy by se musela vyhodit.
Zato je uplne nova, zabelena, pracovala jen na testech.
Nic za to nechci, dobre se mi s vami komunikuje, tak snad proto... :-).
Abyste nerekl, ze je to uplne gratis, tak rekneme...za postovne !?? Z Cech :-)
A ted uz uplne dobre rano.

@shapet: Měl jsem rozepsanou dlouhou odpověď a náhle modrá smrt Win7.Takže tentokrát to zkrátím.Příští týden skládám nový počítač a tam samozřejmě budu mít pcie x1 hned dvakrát.Málem sem spadl ze židle když jsem četl že mi za cenu poštovného přenecháte zvukárnu.(tak mi ji tedy schovejte a až budete mít čas a náladu tak se nějak domluvíme.....děkuji moc)A ty nahrávky taky nespěchají až budou tak budou...děkuji.Přeji Vám dobrou cestu do Čech.

@Tedmen: Dekuji, uz jsem doma.
Zvukovku jsem privezl, zapisu vam na mail, ktery jste uvedl a domluvime podrobnosti.
Zacina se povazlive nedostavat mista v tomto postu...

@shapet: Pokud je problém i při ripování CD, tak nemůže být problém v kartě ale někde jinde, pravděpodobně v použitém programu. Při kopírování zvukuz CD (i DVD) se musí jen nakopírovat data, zvuková karta na to nemá žádný vliv, ani žádná v počítači být nemusí.

@registrace existuje: Nevim k cemu reagujete, pouzite programy jsou ProTools, Sonar 8 a Cubase 5.
Pokud znate cenu techto programu, nikdy byste podobne veci nenapsal.
(staci se podivat na uvedeny link).
Digitalni ofset je velky problem prave pri prepisu (chcete-li Ripu CD a DVD) a resi jej cela rada uvedenych programu. Pokud by to problem nebyl, nebude se DigiDesign zcela spolehlive namahat. Mate pravdu, ze pri Ripu zvukovku nepotrebujete, ale jak sve Ripy potom poslouchate !? O uprave radeji nehovorim.

@Pop-shoit: Pokud zapojite do sluchatkoveho vystupu bedny, tak si odpalite mozna repro, ale vice pravdepodobnosti bych cekal u zniceneho koncoveho zesilovace sluchatek.
Vystupy pro repro jsou na 4W !!

@shapet: Jaké má karta tedy všechny výstupy?

@Pop-shoit: Skoro se mi zdá že moje iontegrovanámá víc jacků..takže mě to trošku zmatlo..Ty cynche sou na co přesně? A ten zbytek jacků?

@Pop-shoit: jeden je na sluchátka, jeden musi bejt mic..cinche asi nepoužiju a ten posledni??zapojim do toho vubec 2.1 repro? Mimochodem karta je uváděná pod 7.1..Jak se tam zapojí 7.1 soustava?????

@Pop-shoit: Backplate:1)Front Right Out (RCA jack 6.3 mm)2)Front Left Out (RCA jack 6.3 mm)3)Headphone Out ( RCA jack 6.3 mm) - NOTE: DO NOT connect your speakers to the headphone out port.The possible high driving power may cause damage to your4)Mic In/ Line In (ONLY ONE I/O case-sensitive)5)S/PDIF Out (TOSLINK/ COAXIAL combo)
---------------
s odpustenim, poradim prakticky vzdy....ale....
Pul dne se ptate na veci, ktere vam odpovi stazeni manualu ze stranek ASUSu. Do vsech podrobnosti, vcetne zapojeni 5+1 nebo 7+1 repro pres digital.
Jestli ji vazne chcete, prostudujte to, tady vam odpovime jen na zakladni veci. Odpalit kartu za takove penize uz chce chrabrost.

@shapet: Čili jestli to chápu správně ty první dva sou L a R cinche kam se zapojí redukce na 3,5mm jacku..Sem zvyklej mít na zvukovce jeden zelenej jack out kam se to prostě strčí..:D Analogově tedy se tedy 5.1 nepřipojí...

@Pop-shoit: dva stereo RCA konektory pro frontalni repro (6.3 mm proto, ze je to standardni pripojeni repro vyssi triy). Redukce prirozene nic nezhorsi.
Pro propojeni analogem k soustave 5+1 (treba) tato karta neni urcena, Enkodovani DDL musi mit digitalni vystup do receiveru, to tato karta umi.

@Svako Ragan: prispevek asi ano melo byt re.

@Svako Ragan: Extreme audio x-fi určitě ne, mám pocit že má jen 96Khz..XOnar má na všech výstupech 196Khz..Sluchátka ti nepovim..Zásadně poslouchám jen repro..

@Pop-shoit: Oprava Xonar má 192 Khz..

@Svako Ragan: Opravdu bude rozeznatelny zaznam ve FLACu na teto karte. Prirozene velmi zalezi na koncovem stupni - repro nebo headphones by mely byt kvalitni. U stereo soustav to neni nerealizovatelne.

@prof: Zdravím, vlastním Xonar D2/PM Retail a chci se zeptat těch kteří mají zkušenosti jestli bych si nějak přilepšil v poslechu hudby výhradně přes sluchátka HD 595. Poslouchám v bezztrátových formátech, nejvíc ve flacu. Ne že bych nebyl spokojený s mým Xonarem, jsem pouze hodně zvědavý :-)

@metaller: Přidávám se k dotazu, zda bude na těchto suchátkách slyšitelný rozdíl oproti X-Fi extreme gamer fatal1ty pro.

@David Červenka: Poznate rozdil na techto kartach (at uz STX nebo ST pro PCI). Jednim ze zameru vyrabet tuto kartu (ale taky treba Auzen X-Fi Forte) bylo dat lidem extra vystup jen na kvalitni sluchatka, vcetne koncoveho zesilovace Hi-Fi tridy.

@shapet: Takže říkáš že Xonar Essence STX bude hrát o poznání lépe než Xonar Xonar D2/PM Retail na sluchátkách HD595 za předpokladu že mám hudební sluch? Jestli je to tak tak bych to chtěl slyšet musí to být paráda.

@metaller: Opravdu chybejici samostatny vystup pro headphones je jednou z nejvetsich slabin soucasnych karet. Pokud je jeste na 6.3 mm jack, je uz to alespon napovidajici, a dokresleni tvori obvod AmplifierTexas Instruments 6120A2, coz je skutecne spickova vec.
No a prave proto jsou potrebna spickova sluchatka, sluch opravdu neni zapotrebi :-), cistotu zvuku dokaze rozpoznat temer kazdy.

@shapet: Ok, věřím ti, takže by to byl tedy eventuálně dobrý upgrade a přechod ze zmiňovaného Xonaru D2/PM Retail právě na Xonar Essence STX když zatím nechci nebo nemam finance na něco lepšího (jiného než zvukovka)?

@metaller: Velmi dobry, pokud vezmeme ovsem v uvahu omezenou pouzitelnost pro vice nez 2+1 sestavu repro (analogem lze jen obtizne). Pro sluchatka je to ovsem mimo zaber.

@shapet: No mám ještě 5.1 repro k PC od Geniusu což teda není žádná sláva ikdyž hrají solidně na Xonaru D2/PM, to používám teda jen někdy na hraní her a třeba seriály ve stereu. Ikdyž by asi nebyl tenhle Xonar nejlepší na hry s prostorovým zvukem tak by měl postačit ne? Ale i na sluchátkách se dá krásně hrát, buď se přepne do game modu, nebo dolby headphone a je to taky dobrý.

@metaller: Tak jsem si jí přes všechno objednal a už je doma. Po pár hodinách poslechu můžu bezpečně říct že hraje na sluchátkách ještě o poznání lépe než Xonar D2. Zvuk je pro mě hodně příjemný a nemůžu nabažit poslechu :) Děkuju Shapetovi za vyjádření se k tématu a malé pozdvižení ke koupi :)

@asaagbvcdf: Pekne.
1. Co to znamena "dost slusne" (podle osazeni). Co by mela mit, aby byla hodne dobra !?
2. Kolik je to starsi !?, 17,7 kHz muze byt strop pro kohokoliv, audiograficka studie prokazuje tento prumer v CR ve 30 letech. Ale to jsou jen takove namety pro premysleni. Karta je ve sve tride na spicce a zcela bez konkurence. Nejblizsi konkurence je v poloprofi zvukovkach, a lepsi jsou uz jen profi karty se samostatne resenym nahravanim a vetsinou s fantomem (coz tato karta nema a ani k tomu neni urcena).

@shapet: Dobry den,
1/ dost slusne k cene a co je na trhu, ale zas tak se neorientuji :)
Me zajima vystup na sluchatka. Aby byl hodne dobry , tak by analog asi nesel z interni zvukove karty, ale tezko rici zda bych to poznal oproti teto karte na HD595.
2/ No kdyz Vas to zajima , tak 40. /tak si rikam nebylo to 16,7 KHz ?:) /
Moje uvaha byla re na Svako Ragana.
Protoze se asi vyznate ,tak bych rad znal Vas nazor.
Je tato karta podle Vas vyraznym zlepsenim pro HD595 oproti Revo 5.1 ?
Pripadne by mel zajimal i Vas odhad .Uvedomuji si , ze je to trochu subjektivni a mlhava otazka. :)Diky a s pozdravem Tomas

@asaagbvcdf: REVO 5.1:
DSP VIA ENVY 24 GT je chip, ktery uz nema dalsi vyvoj. Tecka
DA prevodnik AK4358, AD prev. AKM AK5365, OPAMPs typu NJM4580. Nic svetoborneho.
Za nejvetsi chybu u vetsiny zvukovek povazuji chybejici samostatny vystup pro headphones. REVO jej ma, je vsak bohuzel temer donicen nevhodnym zapojenim. Oper.zesilovace vedou paralelne na tento vystup. To je velka chyba, kterou napr. Xonar nedela.
REVO taky ma nectnost vetsiny levnejsich karet - elyty GLuxon a stabilizaci napeti pouhym RC clankem - coz je kuriozita, kterou nemaji ani Creative karty te nejlevnejsi kategorie.Xonar vsadil na audiofilsky zesilovac TI PCM1792A), ktery je samostatne napajeny, je oddeleny od ostatnich obvodu a jeho nejvetsi prednosti je seriditelna citlivost vystupu (spolu s volbou impedance). Jsme tak schopni zapojit sluchatka v sirokem cenovem a kvalitativnim rozsahu, HD650 nevyjimaje. Serizeni je ve trech urovnich a kez by to umely i jine zvukovky.
HD 595 s imp. 120 ohm bude hrat po prepnuti stejne pekne jako HD 650 s 300 ohmy.
Tim ovsem v zadnem pripade nepopiram nutnost sluchatkovych zesilovacu v extra provedeni, sam si Grado RS1000 jinak nez s RA1 pustit nemuzu. Tyto kouzelne krabicky ovsem dodavaji jeste zvukovy procesor, ktery tato karta mit nemuze.
Jinak tato karta pusti signal i do HD800, ovsem to je natolik specificky vyrobek, ze to uvadim jen jako specialitu. Ostatni karty s simi totiz vubec nehnou.A co se tyce veku, jsme na tom tak zhruba stejne, prave ousko diky houslim umi jen 16.5 kHz, leve vsak porad 18 kHz slysi, coz se rad na audiometru presvedcuji.
Rovnez pekny den.

@shapet: Co za "zvukový procesor" dodává RA1 a proč ho Essence STX mít nemůže?

@Hadakan: Obecne odpovedi teorie sluchatkovych auralnich kompouicnich procesoru by vas moc neuspokojily.
Firma Grado, jako jedna z mala na svete dosud neprozradila "tajemstvi" zvuku jejich vyrobku, ani na to nikdo zatim neprisel. Dostat se do mahagonove krabicky RA1 sice muzete, najdete tam ale kompletne v epoxidu zalite vse, co by mohlo nenechavce drazdit. Napodobeniny v Ciny sice existuji, ale zvuk, ten je zcela odlisny.
Nezbyva, nez se spolehnout na sve usi, a pokud jim moc neverime, pak na archaicky vypadajici sluchatka s archaickou krabickou a jednim "cudlem" a vedomim, ze vetsina studii na svete pouziva (krome jinych) jako referencni prave tyto kousky od pana Grada.

@shapet: V tom případě by mě vážně zajímalo, co řeknete na tohle.http://www.ecp.cc/ra1.htmlKterá z těch součástek by měla být ten "zvukový procesor"? Vždyť je to jen zesilovač. Pár kondíků, odporů a operák...

@Hadakan: Hmm, podobnych veci jsem videl (a slysel) celou radu. Myslite, ze je nahoda, ze firma Grado neinzeruje, prodava po internet.shopech je v nekolika malo zemich a i ti spickovi maji u parametru Grado uvedeny jen zakladni hodnoty. Ktere navic vsichni znaji.
A prece je poznate na prvni poslech (pokud uz jste je slysel). Ja se prirozene nechci prit, zda to je, ci neni mozne. Od doby vzniku etalonu ve sluchatkach a zesilovacich profici ve studiich je proste na usich maji.
Asi je v tom kouzlo nechteneho, rucni vyroba na strojich z 50 let, predtim leta zkusenosti s gramo prenoskami, nakup elektro zasob jen v tom sortimentu, ktery na obrazku vidite.
A prece to nikdo druhy nesestavi tak jako syn pana Grada (resp. jeho firma).
Jediny vyrobek, ktery se vedome vyrabi mimo USA jsou iGrado pro Apple. To se vyrabi v Cine, za patricne "cinskou" cenu.

@shapet: Kolik je to několik málo zemí? Jenom u nás jsou dva internetové obchody a jeden kamenný, o kterých vím. Nemusíte mi vysvětlovat proslulost firmy Grado, tradici jejich ruční výroby a kvalitu jejích produktů. Vlastním SR225 a bohužel největší dojem na mě udělala sykavkami. Nejsou špatná, užíval jsem si je, ale teď, když mám AKG K 701, už se mi tu většinu času jen tak povalují.Problém je, že se zdá, jako byste trpěl na to, že když to má na sobě napsáno Grado a stojí to 350 chechtáků MUSÍ to být zázračné zařízení přinejmenším poháněné polarizovaným měsíčním svitem, ne hromáda obyčejných součástek za týdenní kapesné.Naopak v případě RA-1 to každý druhý to sestaví tak jako pan Grado a lépe. Viz Mini^3, beta22 a mnoho dalších CMOY. Tu hromádku součástek, které tvoří RA1 bych dokázal spájet i já.iGrado nejsou (jenom) pro Apple. A mají v sobě SR60 drivery.A hlavně. Pořád mě zajímá, co měl být ten "zvukový procesor".

@Hadakan: podivejte, nevim co jsme si udelali, ze zacinate klasickou pozicni valku.
1. Nejsem obchodnik a remeslnik. Tecka
2. Kvalitni vybaveni potrebuji k praci, je mi jedno, kolik to stoji - zivi me to.
3. Nebudu odpovidat na veci, ktere evidentne znate, odborne weby navstevujete.
Jednoduse proto, ze teorie korekce pro binauralni funkci, uprava dynamickeho difuzniho pole s korekcni krivkou e.t.c. je latka na nekolik stran. Vy je znate, nenudme tim ostatni.
Zrejme si nikdo nekoupi Pawel Acoustics Headphone Processor, Ensemble B-50 nebo B-35, ci Barry - Keate acoustic Heaphone or Earphone biphasic transponder. Jsou to tezce Hi-Fi vecicky a tusim jste se ptal, proc to nemuze mit Xonar STX. Inu, on to mit nemusi.
4. A za posledni, vazne toho nechejme, pisu vam to v noci kousek za Mnichovem na dalnici. Jinak bych se uz ozvat nemohl.
Dam vam puntik a najdete si jineho beranka,ju !?

@shapet: Taky nevím, co jsme si udělali a nemám tušení, co myslíte klasickou poziční válkou, ani jak je možné, že něco takového začínám.
1. Irelevantní.
2. Irelevantní.
3. Tohle bylo také z větší části zbytečné, ale aspoň mi došlo, co za procesor máte na mysli. Nic takového RA1 nemá, jak už asi sám víte.
Essence STX nic takového ani nepotřebuje, jelikož to může nechat na softwaru (Dolby Headphone, pluginy do WinAmpu, foobaru... možností je mnoho)
4. Co je to za podivnou žádost? Nikdo vás přeci nenutí pokračovat.

@Hadakan: Sakrys, jsem tu zase, jedu a porad na to myslim.
Jeste si nabiju hubu.... No jiste, Acoustic Processor neni nutny k provozu sluchatek. Budou hrat i se zesilovacem - at uz internim, nebo externim. Externi svou vyhodu ma alespon v tom, ze k nemu vyrobce ladi primo sva sluchatka (alespon ta referencni).
Ja procesor uzivam a protoze na americkou elektroniku jsem uz leta zvykly (az na vyjimky), takze HeadRoom Desktop Amp (with DAC) - from Sennheiser HD650 & AKG K701. Na Grado svycarskeho Pawla Acoustic.
Ale do bastleni bych se nepustil, jednoduse proto, ze to neni moje parketa a co vydelam za svou praci, muzu dat i do kvalitnejsi techniky - boj to bude vecny, protoze porad je neco lepsi, rychlejsi, dravejsi.
Tak, a uz vazne jedu, jeste 300 km.
Mejte se, bye.

@shapet: Proč byste se měl pouštět do "bastlení"? Ty zesilovače, co jsem zmiňoval, se dají snado pořídit už sestavené a to za velmi dobrou cenu. Otázka zní, jste za ochoten za kvalitu zaplatit málo?

@Hadakan: Panove ja vam do toho s dovolenim vstoupim. Kolega shapet udelal chybu, taky se vam za ni urcitym zpusobem omluvil.
Jsme na obchodnim webu, pro odborne diskuse tady moc usi neni. Jak znam shapeta a jeho praci, pekne by s nim doma ve Schweizu vybehli, kdyby jim chtel zavest uvadene metody. Pro mnoho lidi u nas nutnost, sehnat kvalitni komponenty za malo penez - paklize vime kde a jak. Vy to evidentne vite. Venku v profesionalni sfere je to nesmysl.
Pro neho (shapeta) je proste nutnosti pracovat se zavedenymi standardy hardwaru i softwaru. Ac se mu sebelice libi jiny soft, pracovat musi s Digidesignem. Jeho radosti je, ze ma sve "nadobicko" v Cechach vybirane svym rozumem (i Xonar STX treba), k tomu ale Universal Audio 4x efektovy procesor se spoustou analogovych pluginu teze firmy.
Pak je tezke jit nekam nize a uz vam napsal, ze jej hudebni produkce zivi.
Naopak si myslim, ze rady, ktere tady dava (ne vzdy presne, ale tak to byva) jsou hodne sblizeny k moznostem lidi tady doma.
Advokata mu delat nebudu, az se vrati, mozna se vyjadri sam.

@prof: Žádná omluva není potřeba a ani nikdy nebyla. Stačilo věci uvést na pravou míru. To se už stalo, pokud jsem si všiml.
PS: Já samozřejmě o profesionální sféře vůbec nemluvím! Ani vzdáleně. Tam je to skutečně o něčem úplně jiném.

@shapet: Zvukový procesor je cokoliv, co zpracovává zvuk. Firmy rády používají vznosné názvy, které z jejich zboží dělají něco extra. Pokud to zpracovává zvuk, pak dochází k jeho úpravě a je jiný, což
a) chci
b) nechci
To si vyberte sami, ale je fakt, že něco jako zvukový procesor většina lidí chce, ostatní vypnou. De facto to může být cokoliv jako ekvalizér, expandér emulátor virtuálního prostoru. Zmíněný zesilovač nemám a neznám, jen komentuji zavádějící termín zvukový procesor (většina ví, že tento termín si oblíbila Creative ve spojení se svými CTxk audio procesory)Myslím, že je chyba diskusí na CZC, že nelze editovat svoje příspěvky a že nejsou privilege users/admini - Shapet a Prof by jím na jiném serveru asi byli a mohli by pak moderovat diskusi o zvuku, abyste se dozvěděli více...
ad Shapet - líbí se mi jak píšete a v tom kvantu může něco uniknout, což netvrdím, že se teď stalo

@vychodilp: pekne, dekuji...ja si myslel, ze to uz vysumelo.
V nasem oboru prirozene popisujeme obecne podminky pro provoz, vyraz APU neni pouzivany jen Creative (Audio processor Unit), ale znaci obecne vsechny audio chipy, ktere dovedou zpracovat zvuk. At uz formou legendarniho Soundstormu (coz byl mimochodem MCP-D a MCP-T southbridges z n-Force), nebo dedikovanymi chipy s.. i bez DSP vlastnosti.
Pro softwarove emulace se neuzivaji terminy, zname z technologie APU a naopak. Jinak s tim samozrejme souhlasim, myslenka tohoto vaseho prispevku je jasna a koneckoncu i pekna.

@vychodilp: Je zvláštní, jak tento thread nafoukl mé dva jasné a jednoduché dotazy. Měl jsem rovnou říct, že vím, že RA-1 nic, co by se dalo označit za audio procesor, neobsahuje (je to prostě zesilovač, nic víc). Stejně tak je zřejmé, že STX může dělat audio processing na úrovni driverů nebo se může dít rovnou v softwaru.
Byl jsem však příliš zvědavý na to, co si shapet myslí, že RA-1 obsahuje, že jsem se místo toho nepřímo zeptal. Dozvěděl jsem se sice to, čeho jsem se obával (že RA-1 má "tajemství", ehm...), ale odtud už to nabralo úplně nový směr zbytečné obrany firmy Grado, kterou jsem nenapadal, a rozborem profesionální sféry, kterou jsem vůbec nehodlal řešit.
Je to vlastně docela úsměvné.

@Hadakan: no, uz se stalo. Uprimne receno, na "kvalitu" svych odpovedi zrovna moc hrdy v tomto pripade nejsem.

@shapet: 1. - Myslím Shapete, že víš. Lidi si do Essence rádi dají OPA 627, 620 a 630, jen cena při použití více kusů není příjemná (u nás jeden kus kolem 700Kč) - myslím, že tohle má smysl pro někoho s reproduktory za 100kK a víc. Na mých Phonarech za 30kK nic nepoznám.Podle toho, co jsem četl, jsou na drtivé většině aparatur nerozeznatelné od LM4562, ale i od "levného" NJM4580, který má třeba D2.2. Honit se za horní hranicí rozlišení je nesmysl, a myslím, že nejen 30letá populace je na tom takhle špatně (myslím, že čísla jsou horší, 17,7 je dle mého o dost výše, než realita. Obecně je i 16k velmi slušné a nadání slyset 20k nemá v mládí zdaleka každý.Barevnost dají vyšší frekvence i tomu, kdo je samotné neslyší, ale pozná, že zvuk je jiný, prostorovější a lepší, i když neslyší vysoké tóny. Takže má smysl větší rozsah i pro ty, co mají strop nízko, což skoro 18k není.