Všechny komentáře k produktu:Creative Labs X-Fi Elite Pro 64MB X-RAM
@BERNADIC:
Noo, taky se mi tak nějak zdálo, důvody však neznám... jako četl jsem to několikrát a studoval i obrázyk a ta Juli@ ač špatná fakt nebude, zase o zázrak se nejedná...
S těmi zvukovkami aby to čert spral....kdo to má vybírat.
Včera jsem dále testoval Vistu, no a to co MS předvedli s NEpodporou EAX mě dost rozesmálo a i když jsem měl jakýsi beta driver pro Vistu od Creativu, fungovalo tak stěží 60% z toho, co běžně chodí v XP a 2000.
Tenhle systém se moc nepoved, obsahuje další zrady, chyby a nekompatibility a myslím že komerční trhák to taky nebude, nemůžu si pomoct, ale nejpovedenější WOkna byly po NT právě dvoulitry... Na jednom počítači mi jede jejich instalace už de facto čtvrtý rok. Ale to už odbočuju od diskuze, sorry.
Malý dotaz
Chtěl bych se jen zeptat, jak je realizováno propojení mezi kartou samotnou a I/O panelem, předp. dig. kabelem z igitálního výstupu karty do vstupu panelu? Kabel bude patrně již součástí balení.
Dále se chci zeptat, zdali používání karty bez panelu ovlivní zvuk, resp. oněch udávaných 116dB sig./šum? Pokud jsem to správně pochopil, tak bez zapojení kabelu na panel si zapnu analog. výstup z karty třeba na sluchátka přes D/A převodníky na kartě, a pokud připojím kartu z výstupu karty, který si zapnu v ovladačích jako dig. výstup, připojím panel a budu patrně využívat lepší D/A převodníky v panelu? Nevím , zdali to chápu zcela správně.
Děkuji všem za případnou odpověď.
@Athlon_X2:
Sobry den.
Tato karta jako jedina ma pripojeni k I/O konzoli extra stinenym konektorpvym multivodicem (analog+digital). Ext_Aud konektor typicky pro X-Fi Xtreme nema (neni uz potreba). Layout soucastek na karte ma zcela jiny navrh, vcetne jinych DAC a ADC prevodniku. Dalsi prevodniky Ti Burr Brown jsou v konzoli. Konektor Mini DIN na konzoli slouzi bud k rizeni hlasitosti audiosystemu, nebo k pripojeni k dekoderu jineho zarizeni (typicky prehravac DVD, nebo soupravy menicu s dekoderem - Creative THX typy).
Pokud je v nabidce, nemuzete udelat chybu, pokud je koupite.
Provozuji zvuk v pracovnim PC prave na tomto zarizeni.
Mnoho zdaru.
@prof:
Myslíte tedy že se do ní vyplatí investovat a je to lepší kousek HW než fatalitka s panelem?
Děkuji a přeji také mnoho zdaru.
@prof: čekání na pci-ex verzi u mě nemá asi smysl, protože mám desku jen s pci sloty a v dohledné době mi ještě asi postačí. ale namám problém ani s pci connectem, když vyhradím IRQ pro kartu, a nastavím správně PCI latenci, no problem a maká to skvěle.
@Athlon_X2: Fatal1ty s panelem nema stejne vlastnosti jako tato karta, breakbout se da polozit naplocho nebo postavit do stojanku. Pribaleny soft neni taky k zahozeni, umi pracovat se 192.000 kbps a po netu se vali hromada FREE VST pluginu - (WaveLab a Cubase LE neni sice z nejnovejsich, zato nevytizi PC tolik, jako jejich mladsi sestry - a nakonfigurujete si prehledne Audition mod - lepe receno, nebudete jej pri nahravani jiz potrebovat. Bus routing Steinberg umi).
Nářez
Juchů, mám ji doma a je to paráda!! Absolutně čistej zvuk, hudební výkon jako blázen a hlavně velké množství kvalitního příslušenství.
Externí panel je překvapivě výbornej, překvapila mě jeho značná velikost a váha, vevnitř je docela velkej plošňák s poměrně velkým počtem dalších součástek.
Např. přehrávání DVD v režimu SPDIF stojí za pozornost, celkem dost dobrej zvuk.
Propojovací kabel má tak neprůstřelný provedení, že by snad nevzal žádný rušení, ani kdybych vedle svářel elektrodou na 200A.
Myslím, že tahle zvukárna se jim docela povedla.
Ještě jak bude vypadat spolehlivost a životnost, pak se uvidí...
Za ty peníze si myslim že stojí.
Práskáííní z levého předního repra
Dobrý den, nechal sem si postavit parádní nadupaný pc za 45000,- a dal tam tuhle Best zvukovku, kterou mám hlavně na poslech hudby na filmy a hry. Přinesl sem si jí domů a s parádou a nedočkavostí zapojil (vše správně)zvukovku připojil analogově z karty, digitalně optikou z externího panelu k reprosoustavě Logitech Z-5400 digital. Jaké bylo mé rozčarování z toho že to v reprácích praská mě fakt naštvalo, když se píše všude o křišťálovém zvuku! No nic to budou ovladače tak sem zvukovku odinstaloval a zase nainstaloval a problém se zdál po půl honě vyřešen a je krásný křišťálový zvuk. Jenže sotva začnu poslouchat (do teď mi běžel režim audio mod)a dám tam entertaiment mod začne levej přední reprák nehorázně škrčet a praskat.Ještě mě napadlo přehodit rerpo za jiné jestli není vadné a stejnej problém pořád praskání z předního levého repra. Zkoušel sem to jak analogově tak i digitálně přepínat na reprosoustavě ale pořád stejný výsledek pořád to praská. Koupil sem si tuhle zvukovku za 7000,- z největší části na poslech hudby a místo toho abych byl nadšen z křišťálově čistého zvuku mám jen praskání a oči pro pláč. Sem z toho dost nešťástnej a budu vděčnej za každou radu. Předem moc děkuji
@ooo42: No však to sem udělal odebral a pak teprve nainstaloval a ne žadny reinstal. A stejně to nepomohlo
@Lordpcman: No nevím,myslel jsem spíš čistou instalaci woken.Jestli máš možnost druhého disku,zkus novou instalaci,jen winy a jestli to bude to samý tak asi vadný kus či harwarová nekompatibilita.
@Lordpcman: Máš asi smůlu s vadným kusem - po mých vyřešených problémech (viz. diskuze dole - 15.8. až 1.10.2006) a instalaci nových driverů nemám žádný zvukový problém - tedy mimo občasné slabé "lupnutí" u některých nástrojů bank sf2 (podotýkám i u příslušných bank, dodaných k této zvukovce = CT2MGM.SF2 + CT4MGM.SF2 + CT8MGM.SF2. Ví-li někdo, jak to odstranit, předem velký dík).
@PC Music:
Vsechny popsane soundfonty jsou bohuzel porad tytez, ktere kdysi Creative balil ke zvukovkam v mnohem vetsim poctu. Dnes uz je mozno stahnout na Netu 24 bit soundfonty. A matne si vzpominam, ze Vam nedela potize prace s Viennou.
Prekroceni hranice natazeni nastrojove banky do pameti zahlti Session Manager a vznikne povestny "click". Upravu primo od Microsoftu uverejnil Cakewalk a jednoduchy *.reg soubor jsem tady nekde napsal.
@prof: Díky za radu - jako obvykle dovedete člověka "potěšit" : všech 13 vlastních sf2-bank (celkem 228Mb při nastavení SoundFont Cache = Dynamic Caching a 240Mb při 2048Mb pamětí = je to OK ?) s 2915 samply je 44,1/16, takže naznačujete, že je nutné (alespoň ty lupající samply) navýšit ve Vienne na 44,1/24 ? To mě asi zastihne dřív důchod....
@prof: P.S. - ...mohu pro urychlení pozadat, kde lze najit ten .reg soubor s upravou proti lupani sf2 - dik...
@PC Music:
Zde je ten blahodárný lék:Windows Registry Editor Version 5.00[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"PagedPoolSize"=dword:ffffffffCopyright by "Prof" 2007 :-D Aplikace není problém.
@PC Music: Tedy aspoň doufám že jsem to správně vyčetl z jiné diskuze, aby to nebyla kravina. Přinejhorším mě někdo opravte...
@PC Music:
Dobry den.
Viennu jsem mel na mysli az po prevodu formatu samplu. Tam je nezastupitelna pri kontrole a doladeni. Vzdyt jen poradne 24 bit Grand Piano ma 200 MB (zato se vsim vsudy). K prevodu slouzi napr.CDxtact "http://www.cdxtract.com" (Umi pracovat v davce), nebo SfZ Player Converter for SF2 (byva soucasti Sonaru 4,5 a 6, nebo samostatne).Pracuje rovnez davkove.
Jiz hotove SF2 ve 24 bit. rozliseni jsou volne ke stazeni treba na www.sf2midi.com (nutna registrace). Vetsinou kvalitni az 1.6 GB SF2, modulovane ,multitimbralni soubory.
@prof: Zdravím a opět moc díky, i když si připadám jako obtížný hmyz, ale na druhé straně, vždy jsem se něco dověděl a vylepšil, takže podle osvědčeného : líná huba = holé neštěstí : odkaz www.sf2midi.com již delší dobu znám a hodně využívám. Asi jsem ale náročný a ve své tvorbě trvám na reálném zvukovém výsledku, jen malé procento takto (a na jiných odkazech : Hammer ap.) získaných sf2 mi vyhovovalo, takže jsem musel sáhnout k nákupu CD s bankami od Emu a SonicImplants, no a vědomí, že např. Fender Stratocaster + fuzz + pár základních akordů = 3.900,-Kč a teď to resamplovat ? Odkaz http://www.cdxtract.com je OK - teď ještě Register Key k němu - jenže o to míň času mi zůstane na to hlavní = dělat muziku - proto jsem vděčný za jakoukoliv radu, která mi to usnadní - dík...
@prof: Vracím se po čase k převodu sf2 na 24bit : pokud jsem to správně vyzkoušel, CDxtract převede EMU SoundFont na cokoliv, jen ne opět zpět na EMU SoundFont ? Mohl bych získat, prosím, odkaz na zmíněný samostatný SfZ Player Converter for SF2, abych převody sf2/16bit na sf2/24bit (?)vyzkoušel s ním - díky moc !
HD 650
Tak jsem k této zvukárně dokoupil Sennheisery HD 650, je fakt že je na trhu vícero dobrých sluchadel, ale mě vyhovuje tato značka. Poslech je opravdu ukázkový...a neliší se ani tolik od postatně dražší varianty se sluchátkových předzesilovačem, což mě dost překvapilo, nicméně jsem rád, že se obejdu bez další krabice za "15"...Sluchátka "dávají" hutný a našlapaný zvuk, basů je opravdu velké množství, ale ne zase přehnaně a jsou výtečně prokreslené.
Kvalitní sluchátka můžu doporučit, dají se dnes koupit např. Beyery DT 880Pro za cca 4800 a DT990 dokonce pod čtyři, a jsou to taky velice slušná sluchadla s menší cenou.
Možná se někdo zeptá, proč ke zvukovce za 6.8 tyhle sluchátka, ale nemám dostatečné prostory na slušný multikanál, takže to řeším takto, a jsem nadmíru spokojen.
@Ondr@;-): Také je mám a používám z konzoly X-Fi Elite Pro, ale můj dojem je, že přes veškerou kvalitu basy nejsou svou hlasitostí přirozené, čemuž by nasvědčoval i jejich kmitočtový průběh ze stránek výrobce. Důsledkem pak je skutečnost, že hudba, vytvořená a mixovaná jen s těmito sluchátky, pak reprodukovaná přes kvalitní aparaturu je chudá na basy... Jinak však sdílím totéž, ale rozhoduji se zařadit korekční člen. Má někdo řešení ? Díky.
@PC Music:
No nechtěl jsem to tady řešit, ale taky jsem zaznamenal malý nedostatek na basech, mě se zase spíš zdá, že když dám velkou hlasitost, basy jsou už trochu syntetické a že si je tam karta trochu domejšlí, to je fakt, ale jenom při určitém typu hudby a nosiče. Někdy je jich naopak i málo - třeba na DVD živácích se mi někdy basy zdají slabší. Ale při menší hlasitosti se mi zdá vše celkem v pořádku, pokud se můžu spolehnout na svoje ušiska. Tak ono přece jenom je to obyčejná zvukovka, co si budem povídat, a my to tady srovnáváme skoro na hi-end úrovni:-))
Zkorigovat to můžete i nastavením ekvalizéru, což nebude asi ono, pak bych to stejně viděl na ten sluchátkovej předzesík, anebo před ně prdnout normální kvalitní zesilovač, na kterém půjde volitelně nastavit korekce...(??) Jinak ty Senny, to je slast, nevím co k nim dodat.
@PC Music: K těm basům ještě jedna věc, HD650 mají obecně poměrně silný basový přednes a odhalí často jaký uši a aparaturu zrovna měl zvukař k dispozici, včear jsem mj. poslouchal výtečné album Šlahačková proncezná a tam teda je basů jako nasrá... Skoroaž moc. Ale je to částečně i věc přednesu HD650-ek.
@PC Music: Nechci blbě radit, ale doufám, že máte zapnutý bit matched playback bez EAX a zapnutý interní dekodér?? Dále je dobré zapnout bus routing na všech kanálech, zvýší se zvukový výkon výkon karty a z odpovídajícího zvukového nosiče vyždímete skoro maximum... Pak je zvuk co se z toho line celkem OK, ještě se dá šachovat se samplingem, mám nastaveno 96kHz.
@Ondr@;-): ...sluchátka mají bohužel "přebytek" basů i z mp3 přehrávače, či zapojení do výstupu CD přehrávače věžě SONY - to však může být jen můj dojem, někomu to vůbec tak nemusí připadat...jinak dík za zájem...
@PC Music: No já si říkal, že to bude spíše v těch sluchadlech, neboť jsem je ještě zběžně prozkoušel na CD a DVD přehrávači, a basy "tlakujou" teda solidně. Ale víte, ono je dosti relativní, zdali je těch basů moc - Vám to tak nyní připadá, ale za jedno si zvyknete a za druhý počkejte tak za 12-15let, až budou ty Senny řádně "vyhrané" a podíl basů bude slyšitelně menší. Otecko má Senny HD565 II asi už 16.rok, a ty už těch basů opravdu moc nemají...a tyto proti nim hrají jako z vesmíru. 16let už je taky doba.
@ooo42: No jseš naprostej mag.or a já jen nechápu proč se pleteš do týhle diskuze, za 1. ani nevíš co jsou HD650 a za druhý nevíš o čem se tady bavíme, víš co, běž si dacansky camrat na jinou diksuzi, kde můžeš poučovat ostatní o zkoušení na čistých instalacích ty zauhrákovanej de.bílku. A tvý lampasácky kecy ti tady asi nikdo neocení, protože sem píšou inteligentní lidi typu profa, mě a PC Music, narozdíl od idi.otů tvého typu, ale chápu tě, ty jak kdekoliv uvidíš nápis "Athlon_X2" tak se prostě neudržíš, zvedne se t adrenalin a vidíš rudě, bl.be.čku!!! Běž si ho vyhonit, uleví se ti...:-))))
@Athlon_X2: ...pěkně ses "rozjel", i když nevím, kde jsou počátky Tvého rozhořčení na toho dotyčného... Ale vrátím se ještě jednou k frekvenčnímu průběhu sluchátek : právě jsem doslova "slevil" a zkouším HD485 a zjišťuji, že tyto mají basy když ne stejné, tak snad i výraznější. Jenže mám skoro 60-sát a z fyziologického hlediska a po 30-ti letech kytaristy a bubeníka (vč. big beatu) nemohu čekat, že uslyším výšky (potažmo i vyšší středy) jako ve svých 20-ti, ač si dělám "údržbu" uší, čím se dá. Takže jen na okraj : ubrat basy zkouším řešit jednoduchým (derivačním) RC členem, kde R je jmenovitý odpor měniče, bohužel za cenu, že přijdu i o "super-basy" - takže uvidím. K tomu stárnutí sluchátek jen z vlastní zkušeností s repráky i sluchátky : po "zahoření", jak tomu říkají odborníci, kdy se usadí závěsy membrán, se zesílí a "vyčistí" hlavně basy - pokud to tak není - sorry...
@PC Music: Vážený pane pokud vám mohu doporučit,nenechávejte si radit od toho adoloscenta,ten již v těchto diskuzích projevil tolik inteligence,že člověk má z toho před očima rudo.Koneckonců jste si udělal názor sám,když vám tento učenec radil nechat "zahořet"sluchátka 12-15let...
@ooo42: Omlouvám se za to předchozí tykání, myslel jsem, že je to na tomto fóru standard. Nicméně je pro mne úsměvná představa, že při čekání na "zahoření" nebudu ve svých asi 75-ti lety slyšet už ani 1kHz - ještě že jsem si někde z nostalgie schoval odstrašující výkřik techniky : sluchátka z druhé světové války zn. Telefunken - ty pokud vím "hrály" od 1kHz asi do 4kHz.... (plochá membrána tl.asi 0,5mm + cívka s impedancí okolo 2kiloohmů)....to bylo High-end !!!
@ooo42: Jsi pěkný vlezdoprde.lník ty de.bílku. Inteligencí zrovna ty nikoho neurážej - nemáš žádnou.
@PC Music:
Tak tykání standard je, to víš, ale náš fotřík oo42:-)) z toho udělal nadstandard - je jako tafif od Hypa, lživý a klamný, slibující vzdušné zámky.
Jinak si myslím, že přeháníš, já doufám že i za 15let, pokud tady ještě ta planeta bude, pokud ji nezničíme, což se nám celkem daří, tak si poslechneš v klidu cokoliv, ale budou tam nějaká omezení, co se dá ale dělat, mě to taky čeká, tak co, neklesej na mysli.
Takže Telefunken bych už přenechal muzeu, s naprostým klidem, jestli ti můžu poradit nevracej HD650-ky, já je trápil už 200hodin, už malinko povolily a zvuk je již vyváženěnjší, basy jsou méně výrazné, nicméně to zahožení ještě chvíli potrvá a hlavně jsou to proti HD485 bytelný sluchátka, jako pevnost. Jinak 2-4roky na dobré rozehrání jakéhokoliv reprodukčního zařízení je pravdivý údaj, doufám že to ten inteligent zase nenapadne, a nebude nás tady honit na tom, že jsem řekl "zahoření" a "rozherání" a že to nejsou stejné věci. Jde mu o princip, myslel to upřímně jako Standa G.ross a jak víš, s takovými lidmi se těžko domluvíš:-))
@ooo42: Pouze pablb nerozpozná rozdíl mezi slovem vyhrané, a zahořelé. vyhrané znamené otřískané, opotřebené, spíše už de facto vyhořelé. popisoval jsem 1 extrémní zkušenost. Mě teda ale překvapuje, jak ty, oo42, takový profík, proti mně jistě starý fotr, a vyvede tě z konceptu to, že jakýsi uhráček AQthlon_X2 má zkušenost trvající 15let s nějakými Senny HD565 OvationII, to já nějak nechápu, takovej profík, terj už viděl v životě všechno, se tomuto musí jen zasmát, ne? a přejít bez commentu. Ovšem, vidím, že asi tam bude ta závist, co tě dovádí k nepříčetnosti. Gratuluju a nevěřícně se směju:-))
@ooo42:
Mno tak já vidím, že ty jako zasloužilý učený soudr.uh jsi měl, máš a budeš mít rudo před očima neustále, a víš, já ti to přeju, přesvědčení a ideje jsou krásný věci. O moc lepší než co jinýho. Tak běž konečně camrat na schůzi starejch struktur vo neposlušných synáčních a adlescentech, ty učený přechytralý fotře a taťuldo v jedné osobě.
Celkem si mě nasral, takže budeš mít teprve rudo před vočima, že budeš zejrat, to ti garantuju!! Já myslim, že jsem tady poklidně psal o sluchátkách, který ti ani navíš jak vypadaj, aspoň si je najdi na netu, jestli za tebe do diskuze nepíše tvůj milovaný synáček abys ses poučil. Já nevím za jakého důvodu si začal psát takový kraviny, absolutně mimo, holt si magor, to nevadí, s tím se taky dá žít - jsi toho důkazem.
Na stavbě bys po takovehlejch blbejch kacech namyšlenýho nicneznajícího idiota dostal přetah lopatou, že byses už nezved. Bacha na to, až budeš někde takhle blbě kvákat, abys velice rychle nedostal po držce, na což jseš už docela zralej. Jinak vyvracím tvoji další invokaci, na stavbě nedělám, ale znám toho víc než ty, jak to v žiotě chodí.
@PC Music:
No tak jsem rozjetej pořád, a musím tady pár věcí opravit. Dobou 12-15 let jsem nemyslel zahoření sluchátek, to tady bylo překrouceno výše zmíněným blbečkem oo42, kterej neumí nic, nerozumí ničemu, jen čeká na diskuzi, na koho by se pověsil a do koho by začal rejt ty své kecy, kterejm možná tak věří jeho roštěnka, kterou má "zmáknutou" ale já to moc neberu.
Dobou 12-15 let jsem pouze popisoval vlastní zkušenost s jedním kusem sluchátek, které po této době nevykazují žádké basy - pouze zkušenost a psáno z spíše pro legraci, doufám že tys to i pochopil, připadáš mě jako normální inteligentní člověk. Samozžejmě optimální doba na rozehrání sluchátek je mnohem kratší a závidí na intenzitě použití, může to být cca 2-4roky. Např, Koss Porta Pro, které mám 11.rok, hrály nejlépu kolem 4.-5.roku používání a to jsem je měl na walkmanovi cca 60hodin týdně - minimálně. Asi teda tak, kdo nevěří ať si myslí co chce a nepíše tady překroucené nesmysly jako oo42.
Navíc jak říkáš je ti 60let, což jsem netušil, tak beru že ti to mohlo připadat mírně provokační:-)), jako to beru. Ale každopádně nevím, proč by si 60, 65 ,70letý člověk nemohl poslechnout kvalitní muziku na super sluchátkách jako jsou tato, a dle vlastností svého sluchu si zregulovat kmitočtovej průběh - jak to správně píšeš a děláš ty. Tak se měj a přeji dobrý polsech, ale s těmi HD485 si fakt šel dolů...:-)) Pro mě překvapivě.
@Athlon_X2:
...jen pro vysvětlení, proč "koketuji" s HD485. Když poprosím oba pány, aby si otevřeli : http://www.headphone.com/guide/by-manufacturer/sennheiser/sennheiser-hd-485.php a
http://www.headphone.com/guide/by-manufacturer/sennheiser/sennheiser-hd-650.php a posléze : http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=669&graphID[]=255 a
http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=1&graphID[]=669&graphID[]=255 a
http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=2&graphID[]=669&graphID[]=255 - pak lehce zjistí, že frekv.charakteristika je u HD650 rovnější, i když asi +8dB zdvih na 700÷800Hz mluví pro dosti zdůrazněné basy (u HD485 je to dokonce celých +10dB), ale zdvih +15dB u HD485 na 5÷6kHz mluví v mém případě (podotýkám!) pro přijatelnější vjem výšek, pro jiného však asi již nepřirozený. Bohužel harmonické zkreslení mluví naprosto přesvědčivě ve prospěch HD650, i když rezonanci na asi 360Hz mají naprosto stejnou. Takže můj záměr, ubrat pasivním RC členem basy u HD485 asi rozhodne - zatím je to však pořád moje dilema - sorry...
@PC Music:
No, koukám teda na ten slavnej test a nepřipadá mě to tak jak píšeš. Z těch průběhů o kterejch teda nevim nic, kdo na čem a jak je naměřil, mě jasně vychází že sice slabší, ale prokreslenější basy budou mít HD650, dále nevím, 600-700Hz jsou podle mě už nižší středy a ne basy, nečteš ten graf správně, není to 700-800Hz, ale 140Hz. HD 485 mají cca +12db zdvih na 140Hz, protože ta stupnice je logaritmická. To už basy jsou. na cca 20 Hz vidím zhruba +3dB - nejhlubší basy. Z tohoto průběhu usuzuji na dosti zahuhlaný přebasovaný přednes. HD 650 má na 140Hz +4,5dB a na 20Hz je propad až na -6dB, ukazuje to na snížený podíl nejnižších basů, což by nemuselo tolik vadit, již na 35Hz se srovnávájí do nuly. = vynikající prokreslené basy i když v menším obsahu, souhlasí s mými poznatky s kvalitními nahrávkami, basy jsou maličko méně slyšet než bych čekal. Spíš mě na 650-kách zaráží pokles -10dB na cca 6kHz, a dál už je to (skoro) jedno, i když se do 12kHz ještě slušně drží (s jedním výpadkem). +15dB není u HD 485 na 5-6kHz ale na 9Khz!!, což je podstatnej rozdíl, takhle vysoko žádná běžná kapela nehraje, leda semtam symfoňák, ale nevím co preferuješ za hudbu.
Nevím kde si vzal ty frekvence těch poklesů/vzestupů, ale všechny jsi měl totálně blbě, tudíž tvůj příspěvek musím chtě nechtě označit za zcela zmatený. Probůh, vždyť logaritmy jsou na střední škole...
Závěr: HD485 jsou odladěý pro běžnýho posluchače zvyknutýho na přechcanej přednes rádií, diskoték, apod, aby nevypadl z formy. HD650 jsou naopak pro seriózního posluchače který vyžaduje poněkud preciznější podání.
@Ondr@;-): Uff, opravuji chybičku, Peter Hammil, album "Fool's Mate", skladba "I once wrote some poems", dále je to již (snad) v pořádku:-))
@PC Music: Jediné zvlnění vidím v posledním grafu, ale i tam je to kolem 1000Hz, tudíž stále nevím, kde se vyskytuje oněch 700-800Hz. Na recenze na netu moc nespoléhám, lepší spoleh je na soldiní periodikum...
@PC Music:
No a zkus si tedy na HD485-kách poslechnout např. skladbu Darkness (The least...), Killer (H to He...) a zvláště závěrečnou pasáž White Hammer (The least...) od Van der Graaf Generator - ta je opravdu brutální. Dále doporučuji od té stejné kapely Ship of Fools, remix na nevydaný singl, a také mezipasáž a závěr After the Flood - album "The least we can do is wave to each other", Killer je z alba H to He, Who Am the Only One.
Dále zkus od Petera Hammilla (frontman VdGG) z alba Fool's Mate, a poslech celého alba Fall of the of house of Usher.
Myslím, že poznáš své o přebasovaném zvuku HD485 a oceníš čistotu HD650.
Nikoho ale nechci nutit. Měj se.
@Ondr@;-): Omlouvám se za svoji nedůslednost : zdvih na basech měl být uvedený na 170÷180Hz; nevím, jak jsem to mohl takhle "zkonit". Hudba, kterou jsi tady napsal není vůbec moje parketa, tou je swing a pokud se týká "absence" obsahu vysokých tónů v jiných nahrávkách, než symfonických? Nemohu souhlasit : pokud jsou v jakékoliv nahrávce byť jen dobře sejmuté (hlavně kvalitní) činely, pak zasahují jejich "alikvoty" - harmonické kmitočty až do neslyšitelného pásma - to je neodiskutovatelné - a ty dělají Zildianům, nebo Paistekám ten nádherný zvuk ve slyšitelném pásmu. Bohužel právě v rockové hudbě jsou oblíbené a zavedené činely i těchto značek, ale s "tvrdě-masným" (jak to jinak definovat ?) zvukem a tam právě tu brilantnost postrádám. A pokud bych měl poukázat i třeba na zvuk "boosterované" kytary, která je většinou na počátku omezená na obdélník, pak si vybavuji, že tento obsahuje až 12 harmonických, (předpokládám, že oba víme, o čem je řeč) takže pokud není na výstupu fuzzu, či overdrive na výškách příliš omezená filtrem, či korektorem, pak dostávají výškáče a potažmo i sluchátka na výškách pěkně zabrat...to je ale zas jen můj názor, podložený z praxe v elektroakustice...
@PC Music:
Ano, činely tam zasahujou, to mi hned nedocvaklo jak jsem psal k ránu, tu uvedenou hudbu ti nenutím, myslel jsem to jen tak, že by si to mohl jenom otestovat, a pak posoudit přednes HD485. Tak to bylo myšleno a to je celé:)
Sluchátka dostávají zabrat na výškách, a proto si myslím, že je zbytečné, aby tam měly takový zdvih +15dB jako mají právě HD485, nicméně ze zkušenosti vím, že sice osobně slyším do cca 19,5Khz, ale nad 10Khz je vjem zvuku již slabší a na těchto kmitočtech už musíš být soustředěný a odpočatý, abys to přesně rozeznal.
HD650 mají ale zrovna na bicích a činelech zajímavý přednes. Nicméně v těch grafech je to opravdu 140Hz, ale nic, nechci se hádat.
@Ondra;-):
...zmínka o 19,5kHz mě vrátila do mých 19 let, kdy jsem měl tu čest částečně spolupracovat a hlavně diskutovat s vynikajícím zvukovým mistrem(ing.R.K.) ze zvuk.odd. Film.atelierů v tehdejším Gottwaldově-Kudlově. Tam totiž u na tu dobu super kvalitního, plně ještě elektronkového zařízení z Kinotechniky Praha (tehdy byly hitem nízkošumové EF806S a ECC803S - to pro zasvěcené fajnšmekry) vč. snad asi 500 litrového odposlechového monitoru s výškovými ART481, bylo možné kalibrovat záznamový řetězec nastupujícího magnetického záznamu zvuku u filmové kopie generátorem, který měl i 20kHz. Tehdy mi tam nikdo neuvěřil, že jsem v tom "profesionálním" šumu oněch 20kHz poznal. Kde ty loňské sněhy jsou : i přes skvělý souběh citlivosti obou uší podle posledního audiogramu, vzhledem k věku a důvodům, které jsem popsal tady dříve mám už 14kHz v pr.... Takže už jen Ti závidím Tvoje roky, ale i tak navrhuji návštěvu ušního s audiogramem pro vlastní uspokojení - ale pozor ! - obyčejně se tam každý dozví to nechtěné - přeji Ti, aby se Ti to nestalo. Jinak grafy sluchátek jsou z tohoto odkazu - stojí to za překlad :
http://www.headphone.com/headroom/about-us/ Na závěr se omlouvám všem odborníkům, kteří sledovali náš dialog a určitě ze mne museli udělat tech.debila po mé opravě z 700÷800Hz na 170÷180Hz - přiznávám se, neměl jsem při psaní své opravy otevřený tento graf (psáno ze zaměstnání a střeleno od pasu), jinak bych musel vidět, že k původním 700÷800Hz jsem si tehdy omylem jednu 0 přidal...omlouvám se a už se tady raději nebudu ztrapňovat...
@PC Music: Ahoj, věřím ti, tohle byla ve své době špičková aparatura, alespoň v našich poměrech, ale těch 19,5 - 20kHz už bude taky tak 6let nazpět, tudíž dnes by to bylo možná již méně, ale jak říkám, možná jsme zamlada slyšeli třeba nad 20, ale v rámci poslechu hudby je to od 8,10-12 kHz vejš jedno... Skoro, vliv je malý. To bys musel poslouchat diskrétní frekvence, což není hudba.