Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GTX 480 (GV-N480D5-15I-B) 1.53GB, PCI-E
Hlavní nevýhoda GTX 480 1,53GB - nízký výpočetní výkon.
Výkon nad Radeonem HD 5870 a GeForce GTX 295.
NEVÝHODY:
1) Hlučné chlazení
2) Pro 3D Vision Surround nutné dvě karty
3) Cena neodpovídá výkonovému rozdílu k HD 5870
4) Vysoké teploty a ohromná spotřeba TDP 250W někde i překonávající Radeon HD 5970
5) Vyžaduje silný PC zdroj min. 700W 6) Hlavní věc: nízký výpočetní výkon.
Ke špičkovému výpočetnímu výkonu HD 5870 se nová GTX 480 ani nepřiblížila.
GTX 480 1,536GB = 1,345 TF/s (teraflops/s) = 1,345 x 10^12 flops/s = 1,345 biliónů operací v plovoucí desetinné čárce za sekundu výpočetního výkonu !
(výpočet. 480 SP x 1401MHz x 2 = 1345 GF/s = 1,345 TF/s) HD 5870 1GB = 3,0 TF/s (teraflops/s) = 3 x 10^12 flops/s = 3 bilióny operací v plovoucí desetinné čárce za sekundu výpočetního výkonu !
(výpočet. 1600 SP x 850MHz x 2 = 2720 GF/s = 2,72 TF/s), t.j. 2 x vyšší výpočetní výkon než GTX 480.
HD 5970 2GB = 4,0 TF/s (teraflops/s) = 4 x 10^12 flops/s = 4 bilióny operací v plovoucí desetinné čárce za sekundu výpočetního výkonu !
(výpočet. 3200 SP x 725MHz x 2 = 4640 GF/s = 4,64 TF/s), t.j. 3,5 x vyšší výpočetní výkon než GTX 480. Specifikace týkající se výpočetního výkonu GTX 480 se záměrně nuvádí, je odstraněna, aby se jí nevšimlo více lidí, protože by se více prodávala konkurenční GPU HD 5870 1GB (2GB), nebo HD 5970 2GB, která má TDP 294W, min. zdroj také 700W a přibližně stejnou cenu.
tyhle teoreticke udaje jsou uplne k nicemu, nikdy se nevyplni a obavam se ze u ATI uz vubec vzhledem k ovladacum a podpore software ktera ma co dohanet (predevsim u takove HD5970) viz: http://www.golubev.com/blog/ATi ma peknou efektivitu architektury (na velikost cipu) ale tyhle vsechny vyhody jsou prd platne pokud to software nedokaze nejak vic vyuzit a v tomhle ma momentalne nV naskok. mam rad AMD/ATI sou mi zratka nejak sympaticke ty produkty (i kdyz na nich nachazim vic vad cim jsem starsi) ale rudy brejle si rozhodne nasazovat kvuli tomu nebudu, mozna taky kvuli zazitkum s HD3870x2 (u ktere se to dalo chapat) ale posledni dobou to zacina uz i u HD4870x2.. proste ten software!
@Anonymní uživatel:
Podle mne jde hlavně o to, že tyto teoretické výkony vycházejí z toho, že GPU bude pořád dokola vykonávat jednu instrukci, která je teoreticky nejefektivnější.
U ATi karet jde konkrétně o schopnost v jednom taktu provádět vektorové násobení a sčítání. Za tyhle instrukci musíme ATi zatleskat, ale počítat s tím, že ji budeme v praxi využívat pořád dokola je nesmysl, kteří "srovnávači" výkonů dělají pořád a zase dokola.
Podobně jako čipy s jádrem R700, tak i R800 mají SP sdružené po 5, takže pokud požadavky na výpočet přicházejí po pěticích, tak GPU fungují skutečně s plným počtem uváděných SP, pokud ovšem přicházejí jinak, může se výkon redukovat až na jednu pětinu.
Takže rozdíl není ani a pouze v kvalitě ovladačů (tady se ATi hodně zlepšuje a výtky z minulosti už ztratily do značné míry své oprávnění), ale hlavně v jejich architektuře, která sice v některých situacích nabízí extrémní výkon, ale zároveň se tento výkon o pár taktů dál může propadnout až na pouhých 10% a to je to, co takovéto teoretické srovnání staví naprosto mimo mísu.