Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GTX 660 Ti Ultra Durable 3GB

@Altys: pokud chces 660ti na full hd jdi do http://www.czc.cz/vga-nv-msi-n660ti-pe-2gd5-oc-2gb-gddr5-2xdvi-hdmi-pci-e/118866/produkt
nabizi ti Dead space navic, spickove zpracovani... vyrazne pretaktovani a dobre chlazeni
a je hezka, fakt jo :)
http://benchmarkreviews.com/images/reviews/video_cards/N660Ti-PE/msi_n660ti_pe_leds.jpg

@Altys: trochu bych se bal toho chladiče.

@Altys: na 1080P bych GTX660 vubec nebral, uz dnes je s pameti na hrane, proc proste nevzit HD7950 3GB 1000Mhz edici?1) super tichej chladic
2) paradni prepracovane PCB s posilenou napajeci kaskadou
3) Super OC kde 1200Mhz neni naky extremni problem 1100-1150Mhz dava vice mene kazdej kus a pak uz ses vykonem nad GTX680
4) 3GB + 384Bit vydrzi mnohem dele nez 1.5GB + 128/64bit sbernice u GTX660 (ta karta je orezana az na pudu)Opravdu nevidim duvod v tom brat GTX660Ti v jakekoliv podobe, to uz si radsi priplat na GTX670 pokud chces teda mermomoci Nvidii

@stratos.: Jsi tak trochu dezinformatik Stratosi :) i HD 7950 je ořezaný čip stejně jako je tomu u GTX 660Ti i když je fakt, že u nVidie došlo i ke zůžení sběrnice z 256 na 192 bitů. Je ovšem zvláštní že o své báječné značce nenapíšeš že jde o sběrnici 256+128bit zatímco o nVidii se otíráš neustále :) Obojí označení je zcestné protože AMD i nVidia přistupuje k celé šířce paměťové sběrnice a nikoliv jen po částech. Trochu nestandartní je u nVidie použití 2 GB místo 1.5GB, tj k tomu 0.5GB 660Ti přistupuje pouze po 64 bit sběrnici, nicméně zda je tato paměť využitá, nebo jde jen o umělé navýšení RAM z reklamních důvodů jisté není

@Marauder.01: HD7950 je velmi malo orezany cip, vuci HD7970 ma jenom mene SP jendotek a na vykon to vice mene ma minimalni vliv. Pokud vemes stejne taktovanou HD7950 a HD7970 je rozdil minimalni coz mam vskouseno protoze jsem mel doma jak HD7950 tak i ted HD7970. (vysledky mam namerene neni problem postnou/poslat na mail screeny apod)GTX660Ti je ale zcela jine kafe protoze ma orezanou i sbernici (u 2GB verze asimetricka sbernice 128+64 coz je nejvetsi prasecina co kdy grafiky postihla a zadny jiny model toto nepouziva) coz je na vykon grafiky dneska celkem zasadni vec + ma orezane PCB, prece jenom GTX680 ma PCB jaksi uplne nekde jinde nez GTX660Ti...
Tvrdit ze je GTX660Ti stejne orezana jako HD7950 je vrchol neznalosti.... to se na me nezlob. Mozna HD7870XT vs HD7970 je stejne orezana v pomeru vuci GTX680 vs GTX660Ti ale HD7950 rozhodne ne.

@stratos.: Prosím vem si do ruky knížku a trochu si o té asymetrii přečti ať tu nepíšeš bludy.
GTX 660Ti má i přes užší paměťovou sběrnici stejnou propustnost paměti na 1 SP jako nejsilnější grafika součastnosti To že AMD používá stejnou šířku sběrnice u HD7970 i 7950ještě nemusí znamenat výhodu prostě každý z výrobců zvolil jinou komcepci grafik a 192 bit sběrnice v tomto případě neznamená žádné omezení.

@Marauder.01: On vám neodpoví on na to prostě nemá.

@Marauder.01: proc kupovat nizsi vykon, mensi pamet, mensi sbernici za stejny penize?

@stratos.: HD7950 je o trochu výkonnější, 660Ti levnější poměr cena/výkon u 660Ti i HD7950 vychází nastejno (nejlevnější dostupné grafiky obou typů)
Nemám nic proti, když navrhneš AMD tam kde je skutečně zřetelná výhoda, ale ne tam kde je to prašť jako uhoď.

@Marauder.01: je vykonejsi, je levnejsi a jde lepe taktovat, ma taky lepsi chlazeni a lepsi PCB, vice pameti a vetsi propustnost pameti.
Pro GTX660Ti nemluvi zhola nic.
HD7950 je taky minimalne orezany cip tahity, GTX660Ti je uz orezany celkem dost a to hlavne na ROPS a sbernici.vice mene GTX660Ti je takova orezana HD7870XT a vykonove jsou na tom taky skoro nastejno akorat ze HD7870XT je skoro o 2000,- levnejsi coz je celkem o dost.

@stratos.: Cena nejlevnější nVidie 660Ti zde na CZC je 6404, HD7950 7069 je ovšem fakt, že u HD7950 je lepší bonus v podobě her.
Zacházet do problematiky se šířkou paměťové sběrnice a počtů jednotek je poněkud zbytečné ty grafiky mají zcela rozdílnou architekturu a je to totéž jako by jsi porovnával procesory Intel a AMD jen na základě počtu jader a velikosti cache. Pro ostatní stačí testy a těch je na netu víc než dost.
Velikost PCB se odvíjí i od odběru grafiky a HD7950 je proti 660Ti přeci jen větší jedlík :)

@Marauder.01: ne jenom hry ale i lepsi PCB (na urovni HD7970) dale lepsi chladic a lepsi OC moznosti diky chladici a PCB + predimenzovana VRM kaskada..

@stratos.: Lepší chladič ? pokud srovnám nejlevnější grafiku GTX 660Ti s nejlevnější HD7950 (zde na CZC), víc důvěry ve mě vyvolává ten od ZOTACu tak že bych všechny ty grafiky do jednoho pytle neházel.
Co se týče PCB, o větší nebo menší kvalitě bych tu nepsal Vyrábí se snad PCB pro GTX 660Ti z horších materiálů nebo součástek? zřejmě ne. Jediná chyba je v tom, že napájecí kaskáda u GTX 660Ti není předimenzovaná jako ta u HD7950 a nVidia tím omezila taktování. Na druhé straně je tu i jedna výhoda, GTX 660Ti se lépe hodí do malých skříní
Dodatek k bodu 50: čip z HD7950 pochází také z těch které se nehodí pro HD7970 a OC možné je, tj kde bereš tu jistotu že taktování u GTX 780 nepůjde :)

@Marauder.01: WindFOrce III je velmi dobry chladic a v pripade revize 2.0-2.1 extremne tichy protoze Gigabyte vylepsil PCB i management otacek pomoci novejsi edice BIOSU.GTX660Ti pouziva ve valne vetsine kartke PCB ktere opravdu neni kavlitni a zdaleka nedosahuje kvalit delscih PCB co jsou pouzity na GTX680/670 vsak testy pod Thermokamerou to dokazali uz mnohokrat (Kratke PCB trpi mnohem vic na vyssi teploty a lokalni prehrivani)ano HD7950 je mirne oklestena HD7970 ale opravdu jenom mirne, GTX660Ti je orezana mnohem ale mnohem vic. Vsak treba GTX670/680 na stejnych taktech jsou skoro stejne vykonne to same HD7950/HD7970 ale GTX660Ti na stejnych taktech nebo HD7870XT rozhodne uz ztrceji vice.Ohledne taktovani GTX780 ted nejak nevidim na jaky muj prispevek reagujes :)... kazdopadne do GTX780 se davaj horsi cipy, tj ty ktere neprosly vystupni kontrolou na TITANA tj nejsou 100% a museji se z casti vypnout nebo jim dat vyssi napeti aby byly stabilni tj je jasne ze to rozhodne nejsou vyberove cipy pro extremni taktovaci hratky :) Nehlede na to ze v druve verzi BOOSTU od Nvidie maji byt OC hratky jeste vice omezeny a na foru se uz o tom vedou celkem plamene diskuze mezi fandy taktovani GPU, doporucuji tam obcas nahlednout.

@Marauder.01: Presne. Jako by zalezelo jen na propustnosti a sbernici. Stejne tak muzu rict, ze AMD FX-8150 je vykonejsi nez i5 3570k, protoze ma 8 jader.

@Habansz: trosku nechapete jak to s tou sbernici je.na 128bit sbernici muzes narvat 512/1GB/2GB apod pameti
na 256bit 1GB/2GB/4GB
na 384bit sbernici 1.5Gb/3GB/6GB
na 192bit sbernici pak 768MB/1.5GB nebo 3GBvse jine uz je problem a je to ve vysledku pomalejsi a hlavne drazsi na vyrobu a je to vice mene prasecina. Proto to nikdo nikdy nepouzil az doted nvidia z ciste marketingoveho duvodu a to toho ze GTX660 by vypadala jaksi blbe s 1.5GB vuci 2GB modelum AMD, a lidi proste nakupuji kolikrat podle toho kolik ma grafika pameti coz znamenalo ze se Nvidia rozhodla tam nalepit 2GB ale vice mene grafika dokaze vyuzit max 1.5GB... Grafiku to zbytecne prodrazuje a efekt nulovy...Kdyby udelali 1.5GB variantu kterou by posadily cenove pod 2GB modely konkurence bylo by to mnohem chytrejsi reseni.

@stratos.: Vážně?Podle mých testů je sice 3GB na 192-bit sběrnici ot třídu lepší než 2GB, ale 2GB je lepší než 1.5GB.Na 2GB je max 1930MB, zbytek používá OS.

@czechcomputers 32324: Muzu videt screen kde bezi hra v okne a vedle GPU-Z ktery ukazuje tolik maximalne vyuzite pameti?

@stratos.: http://imgur.com/HZk4qOBTady je to. Je to CUDA program, ne hra, ale to je to samé. Ale něco je divého na současných 64-bitových driverech. 32-bitové z minulého roku fungovaly bez problémů.

@czechcomputers 32324: ukaz hru... A z GPU-Z ten meri presneji.

@Habansz: FX-8xxx má 4 moduly, každý z nich 2 integer jádra a 1 float jádro. Také má 3 dekodéry na modul což rychlostně zabijí procesor. Předchozí 6 jádrový procesor měl 3 dekodéry na jádro, a 6 jader. 18 dekodérů je více než 12, a vyšší frekvence to nijak zvlášť nekompenzuje.V benchmarkcích bylo FX-8150 jenom o 3 FPS horší než i5-2500K, minimální FPS měli na stejné úrovni. FX-8350 bylo lepší než i7-2600K. Samozřejmě při přetatování a při pohledu na spotřebu elektriky to vypadá trochu jinak, ale AMD se dají pořídit levně, a zahrát se na nich dá skoro všechno. Poměr výkon/cena má lepší AMD. Ve Steamroleru by přidjí pár dekodérů navíc tak by se mohli přiblížit Intelu o trochu víc, protože C0 Haswell je Flop.

@stratos.: jak muzes vedet ze je to prasecina? Ja znam 3 lidi co maji 660Ti a vubec nikdo nema se sbernici problemy a nevim proc by tomu v budoucnu melo byt jinak. Nekolikrat se resilo ze vic jak 1920x1080 s tou sbernici nema cenu hrat a ruku na srdce,kolik lidi hraje ve vetsim rozliseni? nebo na vice monitorech? Drtiva vetsina ma 1920x1080, stejne tak jako jen jeden monitor, takze ja ve sbernici problem nevidim.

@Habansz: velmi jednoduchena 192bit sbernici muzes dat bud 1.5GB nebo 3GB apod... Pokud volis neco jineho uz je to prasecina protoze to nikdy nebude fungovat tak dobre jako nativni synchorni sbernice.. Proc myslis ze treba 256bit grafiky nepouzivaji 3GB pameti ale bud 2GB nebo 4GB?

@stratos.: Hloupost, zadnych 1.5GB. Videl jsem uz nekolik videi,screenu a dokonce jsem cetl na dost forech, ze lidem GPU bezela i na 1880Mhz. Proc by si to vymysleli? Pripada mi to jako ve stedoveku, kde to co bylo nevysvetlitelne bylo carodejnictvi a tady je pouzita nova asymetricka sbernice a je to hned prasecina. Proste Nvidia ma novou technologi a to ze je neobvykla neznamena, ze je spatna, ta technologie funguje

@Habansz: nesmysl, rada testu i primo uzivatele zde na foru kteri to skouseli namerili max 1.5GB
http://extrahardware.cnews.cz/testy/test-gf-gtx-660-ti-brzdi-smisene-pameti-na-radicich-vykon-2gb-karet

@stratos.: Chapu to dobre, ze v rok starem clanku pisi jen cistou pravdu,protoze jim se to nepovedlo, ale vsichni ostatni co pisi ze se jim to povedlo si vymysli?

@Habansz: jak vsichni ostatni? zde na foru primo zde na CZC to skouseli uz cca 4 lidi a vsichni namerili to same, pres 1.5GB se nedostal nikdo.

@stratos.: Znate i jina fora?na czc to 4 lidi nedokazali a uz je to nemozne

@Habansz: ano znam treba pctuning tam to dela lidem to same

@stratos.: Máš na ně odkazy, že bych se pobavil?

@stratos.: pod clankem je diskuze, uzivatel v poslednim prispevku nameril kompletni vyuziti pameti pouzitim demonstracnich programu. u her se vetsinou vyuziti pameti omezovalo, ale to muze byt treba nejaka globalni optimalizace napr. kvuli portovani na konzole a tak podobne. je tam par her, ktere vyuzily vice nez 1,5gb pameti z 2gb dostupnych.

@azbestie: nesmysl v testu 3GB verze GTX660 vyuzila i temer 2GB kdezto 2GB verze se vzdy zastavila pod urovni 1.5GB...

@Marauder.01: No vidíte co se tu nedozvíme - AMD dělá sice ořezané čipy, ale jsou méně ořezané než u NV ( pochopitelně ). Teď by to chtělo aby nějaký expert do toho zamíchal %, aby byla sranda ( AMD má o 50% méně ořezané čipy než NV a podobně ).
Vůbec jsou tu experti kteří znají do detailu architekturu čipů od AMD a NV, že můžou takhle mluvit a samo znají dopad jejich ořezaní na celkovej výkon a případně co bylo u kterého čipu uříznuto a vůbec v poslední době se to tu hemží experty co ví a znají vše a mají vždy pravdu.PS: jinak 7950 dá ve vyšších rozlišených opravdu větší výkon, jinak pokud je možno tak něco přihodit a 7970, nebo počkat a 89*** na ty sem zvědavej.
PS2: hezký samlike u 15, jinak je zvláštní, že pan exp*rt Stratos to co sem napsal vztáhnul na sebe , no jo potrefená husa se ozve !
Jinak pro SPAMERA diskuze začala jaký typ 660 vybrat viz Altys tady vůbec nešlo o AMD což pan SPAMER/STRATOS přehlédl - jak neobvyklé .

@holcat: dalsi spam od pana neznaleho :)HD7970 (HD7950) (stejny cip)
SP:2048 (HD7950 - 1792) 87.5%
Texturovaci jednotky: 128 (HD7950 - 112) - 87.5%
SBernice: 384bit (HD7950 - 384bit) - 100%
ROPS: 32 (HD7950 - 32) - 100%GTX680 (GTX660Ti) (stejny cip)
SP:1536 (GTX660ti - 1344) 87.5%
Texturovaci jednotky: 128 (GTX660Ti - 112) - 87.5%
Sbernice: 256bit (GTX660Ti - 192bit) - 75%
ROPS: 32 (GTX660Ti - 24) - 75%
Jak je videt GTX660Ti je orezana mnohem vic nez HD7950.. Pokud oba cipy dame na stejnou frekvenci GTX680 znacne utika... coz se u HD7950 vs HD7970 diky velmi podobnym parametrum nedeje.
pokud bych bral ohled na zpusob orezani AMD/Nvidia bylo by to takto
plny cip
GTX680 / HD7970
castecne orezany
GTX670 / HD7950
uz celkem vice orezany
GTX660Ti / HD7870XT

@IvanPrinc: Tak to si radsi pockam. Dekuji za radu

Reakce na smazaný příspěvek: GTX 780 je úplně jiná verze jádra GK110 jako Titan a Tesla. GTX 770 má kódový označení GK104-425 A2, což je též jiná revize než má jádro GTX 680. O GTX 760Ti nejsou známy přesný specifikace.O přeznačení by se jednalo pouze v případě, že do karty nabastlí totožný jádro jako z předchozí generace a v případě GTX 780 a 770 to není realita ani u jedné.Nehledě na to, že referenční karty ponesou celokovový chladiče z Titana, což je oproti plasťáku trochu dražší špás.

@IvanPrinc: vsechno je preznaceny krom GTX780..
Jinak na foru uz si lidi preflashovali GTX680 na GTX770.. Je to pouze zmena BIOSU nic vic..

@stratos.: Paměti na GTX 770 by měly jet na 7GHz efektivně, což je kámen úrazu většiny karet a tímto BIOSem můžeš docílit artefakt show a zničení celé karty, pokud nemá dual BIOS jako SoC nebo Lighting. Jádro určitě nepojede na stejným napětí jako GTX 680 a paměti téměř určitě ne, když mají stabilní tovární takt 7GHz.Tenhle BIOS skousne jen hrstka hodně kvalitních kusů GTX 680. OC room bude podle mě nula, což u GTX 770 na jiným PCB od výrobců nemusí.Navíc cena 770 bude +- stejná jako 670. Výkon samozřejmě jinde. Pro někoho, kdo nemá stávající Kepler je to super high-end kup.

@IvanPrinc: Opět zase Sratos neví, jak by pomluvil nvidii.. Jo, ale kdyby to náhodou bylo u AMD, to by bylo spamu.

@IvanPrinc: 760Ti co jsem cetl i na zahranicnych forech by se mela cenove (zatim jen orientacni ceny samozrejme) pohybovat kolem 299USD coz je skoro stejne jako 66OTi s tim rozdilem, ze 760Ti bude mit 256 Bit sbernici,vice ROP jednotech apod.

@Habansz: v Evrope hodne plati Dolar = EURO. Tj podle USA cen se opravdu nemuzes ridit to je nesmysl. Nehlede na to ze je to pouze preznacena GTX670 nic vic

@Habansz: heled.. sbernice uz nereste, bavte se jen o instalovane pameti. na kazdych 64bitu komunikacniho rozhrani se da osadit 1 gigabajt pameti. tudiz na 192bit narves mas 3gb, na 256 narves max 4gb, a na 384bit u titana narves az 6gb. ale datova propustnost je u vsech karet na keplerovi nemlich stejna.

@azbestie: nj jenom GTX660 pouziva 128(1GB) + 64(1GB) sbernici cos je prasecina a funguje to sporadicky spise vubec :).. Tim ybch asi skoncil.. Kdyby to bylo tak uzasne technicke reseni pouzivalo by se to uz roky coz se nedeje...

@stratos.: Kdyz azbestie napise, ze na 64 se da osadit 1GB,tak proc vam porad vyhcazi 128(1GB) a 64(512MB)? A kdyz to tu neni roky tak to znamena ze to neni dobre nebo uzasne? takze 22nm technologie u CPU neni vubec dobra, protoze se nepouziva dlouhe roky, nebo hyper treading. Stejne tak kepler je k nicemu, dyt tu neni alespon od roku 2000 ze a tak by se dalo pokracovat. To je obravdu objektivni hodnoceni :D Neni to zabehle, tak je to spatne

@Habansz: neni to zabehle protoze proc by to nekdo pouzival? Zde se to takto udelalo z ciste marketingoveho duvodu aby 2GB u konkurence nevypadalo v ocich BFU lepe nez 1.5GB... Tot cely duvod tohoto nelogickeho reseni.