Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GTX970 G1 Gaming Graphics Card 4GB
Offiko Vyjádření od Jen-Hsun Huang
Hey everyone,Some of you are disappointed that we didn’t clearly describe the segmented memory of GeForce GTX 970 when we launched it. I can see why, so let me address it.We invented a new memory architecture in Maxwell. This new capability was created so that reduced-configurations of Maxwell can have a larger framebuffer – i.e., so that GTX 970 is not limited to 3GB, and can have an additional 1GB.GTX 970 is a 4GB card. However, the upper 512MB of the additional 1GB is segmented and has reduced bandwidth. This is a good design because we were able to add an additional 1GB for GTX 970 and our software engineers can keep less frequently used data in the 512MB segment.Unfortunately, we failed to communicate this internally to our marketing team, and externally to reviewers at launch.Since then, Jonah Alben, our senior vice president of hardware engineering, provided a technical description of the design, which was captured well by several editors. Instead of being excited that we invented a way to increase memory of the GTX 970 from 3GB to 4GB, some were disappointed that we didn’t better describe the segmented nature of the architecture for that last 1GB of memory.This is understandable. But, let me be clear: Our only intention was to create the best GPU for you. We wanted GTX 970 to have 4GB of memory, as games are using more memory than ever.The 4GB of memory on GTX 970 is used and useful to achieve the performance you are enjoying. And as ever, our engineers will continue to enhance game performance that you can regularly download using GeForce Experience.This new feature of Maxwell should have been clearly detailed from the beginning.We won’t let this happen again. We’ll do a better job next time.Jen-HsunZdroj ----> http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-ceo-blogs-about-gtx-970.html"Tak snad už bude konečně klid s těma spamy tady."
Jojo to se takhle dělá normálně u software. Když de něco do maximálních sr.aček, tak řekneš, že to je fíčra, že to máš takhle od začátku nadesignovaný. Vlastně zákazníci by měli bejt za to vděčný.
Normálně bych řekl, že zakrývá fail ... ovšem v daných okolnostech a všem možným i nemožným výsledkům.. bych mu to věřil. Fungovalo to tak u starších karet, a fungovalo to OK, jenže najednou to bylo u karty za 9k a někomu to dokonce udělalo občas bordel, tak se to samozřejmě provalilo a NVidia prostě zaspala říct, že to má asynchronní sběrnici/blabla "doplň odborný název", tak jak to udělala s GTX 660 a už byl oheň na střeše,že ...
To co si u nás v ČR koupí z VELKÉ části pouze nadšenci, tj. grafickou kartu za 10.000 Kč a výš se týká našeho trhu. V jiných více vyspělých zemích je to standart a za "enthusiast" můžeme považovat až karty GTX 980, Titan atp. Prodávat kartu s označením 3.0 GB nebo 3.5GB VRAM by nVidii velice uškodilo co se týče prodejů. I ve svém okolí mám spoustu lidí, kteří věří, že větší číslo se zákonitě musí rovnat větší výkon, aniž by jakkoliv těmto parametrům rozuměli. AMD by prostě vesele prodávalo svůj Radeon R 290X, protože u neznalých / méně znalých uživatelů 4GB je prostě více než 3.0GB nebo 3.5GB VRAM.Abych to sesumarizoval, tak můj názor je, že GTX 970 je za ty peníze asi pořád nejlepší volba (do vydání nových karet) a byla by pořád lepší než Radeon R 290X i kdyby GTX 970 měla pouze 3.5 GB VRAM. Od nVidie dle mého názoru nešlo o špatnou komunikaci, pouze tiše doufali, že se celá věc neprovalí.X týdnů jim trvalo něž vymysleli tuto odpověď a jí podobné, ale upřímně jsem ani nic jiného nečekal. Na druhou stranu čím více lidí přejde ke konkurenci, tím to bude pro koncového uživatele lepší, nVidia vede trh, trochu vyrovnání sil by vůbec neuškodilo.
@Mike225: zejtra je prubnu doufam ze to budou konecne prvni stabilni drivery z rady 347.xx pro moji GTX980 :(
@Mike225:
no to by bylo na case po nekonecnem cekani na stavajicim 344.65 :)
zejtra to poradne otestuju ve FC4 tam vzdy do 1-2 hodin zamrzla hra na jakejkoliv 347.xx