Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE R9 380 (Windforce), 4GB

@IvanPrinc: Klasika 100C+...ale jinak je karta chladna,ve Windows mu to prece ukazuje 65C((((((((((((((-;

@IvanPrinc: Spotřeba není důležitá, teploty nejsou důležitý hlavně, že je the best + chladná a má výkon do budoucna a je skoro zadarmo však je to tři roky starej čip.

@holcat: Tonga (R9 285), neboli zde přejmenovaná na Antigua (vyšší referenční takt čipu i paměti + 4GB VRAM) je čip vydaný 2.9.2014 s GCN 1.2.

@kxyht: Však se tím tady všichni opíjejte a neustále opakujte 1.2. GCN a možná výkon poroste jako u Stratose a to geometrickou řadou.PS a hlavně mínusujte a možná to potom bude 1.3 GCN umírám smíchy.

@holcat: Čím se jako mám opíjet? Tím, že opravím váš blud, když napíšete, že se jedná o 3 roky starý čip a nejste schopný to ani editovat?
Chtělo by to trochu sebereflexe místo nejapných poznámek.Co se týká hodnocení plus/mínus, to zde defakto vůbec nepoužívám, protože je k smíchu - vy máte za svůj příspěvek, ve kterém napíšete zjevnou nepravdu 2 mínusy a 7 plusů a já ve svém, ve kterém uvedu nepopiratelná fakta, 2 plusy a 5 mínusů.
To má být jako objektivní hodnocení? Ne, zdejší hodnocení je prostě k smíchu a právě proto je mi u zadku.

@kxyht: plus máš od mě,proč protože s tebou já souhlasím,píšeš pravdu...Nejde sravnovat HD7950 Tahiti která byla na konci ledna 2012 (4313 tranzistoru),i když má 1792 k 112 k 32 s r9 285 Tongou září 2014 (5000 tranzistoru) 1792 k 112 k 32 a s r9 380 Antigua červen 2015 (5000 tranzistoru) 1792 k 112 k 32...

@project1981: já prostě ten rozdíl ve výkonu + spotřebě mezi 1.1 a 1.2 GCN nevidím.A porovnávat papírový specifikace tak proč teda Fury X nedrtí 980 Ti , když má tak supr sběrnici atd. to je divný teda.

@kxyht: Tu poznámku o +/- jsem psal když byla situace jiná s těmi plusy a mínusy hlavně by to teda chtělo sledovat čas.
To, že 380 je v tuto chvíli nevýhodná bez ohledu na 1.1 nebo 1.2 GCN je fakt a každý může mít svůj názor a mizerný výkon v new hrách a jedné DX 12 hře se táhne celou nabídkou AMD to asi není vidět , že ?To, že se najde pár **** co metaj mínusy a plusy to těžko ovlivním osobně dávám pouze mínusy a to Stratosovy a jen u jeho lží ( tak vlastně pořád ).Mě je akorát divný , že po 30 vteřinách mám - , proto ta poznámka.Tu poznámku o sebereflexi od fanoušků AMD beru jako poklonu protože jsou na tom daleko hůř než já a právě , že tu sebe reflexi mám již od dob co jsem jel na ATI / AMD tak jsem u NV dokud se AMD nenarovná a nenabídne konkurenci jak výkonovou tak cenovou.Vloženo : Nikde jsem totiž nepsal, že GCN 1.2 něco mění na výkonu, pouze jsem uvedl na pravou míru, kdy byl čip vydaný, protože uživatel holcat zjevně neví, kdy to bylo, jinak by nenapsal, že se jedná o 3 roky starý čip, vloženo: takže přínos 1.2 GCN je tedy jaký ? Asi jenom refresh 1.1.PS : jinak zase počkejte 12 hodin ( jako před tím ) a pak mi napalte vaše mínusy a moje plusy a já du mezi tím poslouchat - OPPO PM-1 v symetrické verzi.

@holcat: Víte, jestli je 380 výhodná nebo ne, ponechám na každém uživateli, ať si za sebe rozhodne, jestli si ji koupí, nebo ne. Já jedu na R9 285 a v žádné ze 3 her, co hraju, problém nemám. Nejsem hráč, problémy v jiných hrách být můžou a až na nějaký problém narazím, nemusíte mít obavu, že to tady AMD nevysvětlím, i když zdejší pseudo fórum nikdo z AMD nejspíš nesleduje, úplně stejně, jako když měli bug v ovladačích a byl problém s fany na kartách, které se v zátěži točily na minimum. Karta jde taktovat o 20% nahoru, spotřebu u PC neřeším (ve smyslu 100W nahoru dolu) to bych si místo 5820K koupil nejspíš Pentium, že, ve hrách, co hraju, mám výkon dostatečný - proč to mám proboha dále pitvat? Co se týká -/+, opravdu to neřeším a když s vámi budu nebo nebudu souhlasit, napíšu vám to v reakci, dávat nějaké +/- mi přijde skoro až dětinské.Co se týká "fanouškovství" AMD, tak se tomu musím smát, jedu na kombu Intel+AMD 13 let a neřadím se ani mezi fanoušky AMD, ani Intelu, ani nikoho jiného, od někoho to železo prostě koupit musím...PS: Nevidím jediný důvod používat hodnocení +/-. Asi se už opakuji po x-té, ale já tohle hodnocení prostě používám pouze v případě, že někdo napíše totální kravinu, jinak ne.
Váš příspěvek totální kravina není, je to váš svobodný názor na věc, takže za mě je bez tohoto nicneříkajícího hodnocení, jak negativního, tak pozitivního.

@kxyht: Dobře,
tak je to 2 roky a 4 měsíce starý čip. Pokud to zní lépe.A vychází ze 4 roky staré architektury. AMD marketingem byl ten čip označen jako úsporný a ve výsledku žral jako GHz edice HD7970.

@IvanPrinc: Vzhledem k tomu, že je leden 2016, tak stáří toho čipu je.....1 rok a 5 měsíců neboli 17 měsíců:-) A to, z čeho co vychází, je mi jako koncovému zákazníkovi tak nějak jedno...mojí zákazníci taky neřeší, jak svojí práci udělám, chtějí prostě výsledek. Pro mně-za mně, ať to klidně vychází z první žárovky:-)
U HW mám nějakou představu, jak by měl fungovat a co od něj očekávám a pokud mi to vyhovuje, tak ho koupím.
Pokud ne, nekoupím, vy.měním, zahodím, pro.dám...

@kxyht: R9 285 vyšla v říjnu roku 2013 :) Je to starší karta než moje bývalá GTX 780 Ti, kterou jsem kupoval v prosinci 2013.///
pardon, v říjnu.

@IvanPrinc: http://www.svethardware.cz/prehled-desktopovych-grafickych-cipu/23045-12Společnost AMD v létě 2014 na rozdíl od NVIDIE a její GeForce GT 720 připravila zajímavější novinku, a to Radeon R9 285 s čipem Tonga. Ten byl vypuštěn na trh na začátku září a přinesl vyšší efektivitu svých 1792 shaderových jednotek. Jeho jádro má totiž naprosto stejnou konfiguraci jako R9 280, ovšem základní frekvenci má o nějakých 90 MHz výše, přičemž maximální spotřeba karty klesla z 250 W na 190 W. AMD tak předvedlo něco podobného, co NVIDIA dříve v roce 2014, když přinesla karty GeForce GTX 750 (Ti), čili první modely s architekturou Maxwell.

@kxyht: Jo tak to je moje chyba, protože jsem měl za to, že ta karta vyšla zároveň s čipy Hawaii během Havajské prezentace. Tu jsem mimo jiné celou dokoukal.Ta citace pod tím jsou už jen kydy, které nejsou pravda, ale to už je fuk :) "klesla spotřeba", samozřejmě.

@IvanPrinc: Fakt to bylo az 2014...

@IvanPrinc: Pro mě 285 vyšla v roce 2012, protože stále vychází z řady HD.
Upgrade v podobě CGN, downgrade sběrnice a Vram a na světě je zcela nový čip a další osídlený ostrov kočovníků z AMD.

@Gauny: Tak hlavni rozdil a vylepseni byl u 285ky hlavne podstatne vylepsenej pametovej radic,kterej byl prave u HD79xx(280)naprosto zoufale neefektivni,a ty karty se dusili i presto ze meli papirovou propustnost 240gb,po OC pameti sel taky dost nahoru vykon,Tonga je aspon v tomhle trochu lepsi,+lepsi teselacni vykon,proste trochu vylepsena architektura.

@Fishbed64: Asi tak nějak, jedná se o evoluci, nikoliv revoluci.
Ještě se povedlo snížit TDP z 250W na 190W, což je sice na mainstream dost, zvláště v porovnání s GTX960, ale lepší než drátem do oka, taky jdou poměrně dobře taktovat, např. oproti Hawai + nějaké nové fičury, které má pouze GCN 1.2.

@Gauny: Kočovníci z AMD ;D

@IvanPrinc: Ještě bych doporučil konec komentu č. 31 :)

@kxyht: Ten čip může být vydaný kdy chce a GCN 1.2 nic zásadního na výkonu nemění.V době vydání tady byly dávno HD 7950 a HD 7970, poté 280 a 280X a tyhle karty byly úspěšnější a rozšířenější, s podobným výkonem.2 GB Vram hodně lidí vnímalo jako decrease a krok zpět, takže to nebyla žádná výhra a když někdo vybíral, stejně hrábnul po (levnější, 3 GB) 280 / 280X.Celý tady ten výprodej 3XX je šaškárna, Fury je propadák a až ty karty konečně zlevní, tak už bude Pascal.

@Gauny: Asi tak GCN 1.1 + 1.2 obě tragická efektivita a spotřeba jak traktor a navýšení výkonu u 1.2 v rámci chyby měření takže vyšli ze staré architektury + přidali 00 nic na výkonu a prý poladěná spotřeba : DDDDDDDDDDDDDDDD.Ale pár expertům ( Stratos + Wendak + davidwakapulski + tombomino ) to stačí, protože 1.2 je víc než 1.1.
A blafy o DX 12 + AS co jsou vychytávky u AMD a proto má Almost Make Driver takový problémy v jedné jediné Dx 12 hře.

@Gauny: Doporučil bych vám si nejdříve přečíst celé vlákno a pak reagovat. Nikde jsem totiž nepsal, že GCN 1.2 něco mění na výkonu, pouze jsem uvedl na pravou míru, kdy byl čip vydaný, protože uživatel holcat zjevně neví, kdy to bylo, jinak by nenapsal, že se jedná o 3 roky starý čip.Nikdo krom mě to v tomto vláknu neudělal, akorát tady nějací blb.eč.kové urputně mínusují mé příspěvky.
Ale pokud jim to dělá dobře a stačí jim to ke štěstí....

@kxyht: clovek se aspon zasmeje, kdyz stratos plival na R285, ze je to nevyhodna karta a 280x je proste lepsi
po preznaceni na R380a zariznuti R280x je to najednou super karta a jina nema vyznam

@mnm9: Tak za cenu kolem 7k to byla docela drahá sranda, já ji naštěstí kupoval za 5,7k jako dočasnou kartu (čekal jsem na řadu R300) ale pak jsem zjistil, že mi výkonem stačí a nechal jsem si ji, protože R300 nic nového kromě navýšení taktů a 4GB VRAM nepřinesly.
Fiji do toho nepočítám, karta za 17-20k nemá pro mě alespoň prozatím smysl.

@mnm9: A ještě jak říkal, že je tam tragická chyba ve volbě užší sběrnice a 2GB paměti.To nedokázal vystát, že je tam užší sběrnice. Najednou je to nejlepší grafika na světě.

@kxyht: Já vím, to je tvůj oblíbený apel, že si mají ostatní přečíst celou diskuzi, již sem to od tebe četl několikrát, rád to všem doporučuješ, když není co jinak napsat nebo vytknout.
V době psaní mého příspěvku jsem měl tuto diskuzi samozřejmě celou přečtenou, i když je to k nevíře.Jen jsem doplnil zbytečnou informaci ohledně GCN další zbytečnou informací ohledně výkonu, to není nic proti ničemu.Uživatel holcat to střelil od boku a to tak, jak by to odhadla spousta lidí, na základě stále srovnatelných parametrů (viz koment 9 od project1981), oficiální datum je jedna věc, nicméně v očích uživatelů a lidí, co o tom mají alespoň trochu povědomí, je to pořád ten sám starý čip.EDIT: Přímo nadčasový čip, už bohužel nevím, zdali to byla dle Stratose Tonga nebo Tahiti, jelikož to psal vždy střídavě, vetšinou podle šířky pluhu na sběr sněhu.

@holcat: Proc si nejdete kolektivne remcat pod nejakou zelenou kartu, jak je uzasna. Koho to tady zajima?
Misto aby jste ocenili nekoho praci, kterou si dal, tak tady jen vylevujete ty svoje ohrane pisnicky dokola a dokola.

@tombomino: Však jeho práci by všichni ocenili, kdyby nebyla neustále zaujatá a byla by objektivní.Zajímavé, že pod 960 jeho testy nejsou, jelikož to je dle něj osekaný a drahý šrot.To si ještě počkej, jak bude odemykat Fury, jestli víš, kde Stratos bydlí, tak počkej pod oknem, ono tam totiž něco poletí ven:).
(anebo se neúspěch a pochybení úplně zamlčí, jako v jiných případech)

@tombomino: a koho zajima pod zelenou pod konkurenci vase ohrany pisnicky o sbernicich, as, zlodejich z nvdie
nejdriv se podivej kolik tam mate postu a kolik jich je tady a pak vypravej pohadky o spamu

@mnm9: Dnes již legendární posty u 970 tam se sešlo lidí z jinýho tábora, doporučuju přečíst.

@tombomino: Já se zeptal na normální věc a odpovězeno mi bylo čtyřmi mínusy :)Co mám tedy oceňovat?Proč vy nevypadnete na DDWorld, když se vám tu nelíbí? Jste jen troll a flamer (na každém IT webu). S IT nemáte nic společného. Nic tu neskládáte, nikomu neradíte, jen píšete "inteligentní" poznámky. Mimo jiné si běžte přečíst co Stratos naspamoval pod ASUS GTX 970, a pak něco pište :)

@kxyht: Bud trochu soudnej,moc dobre vis ze Stratos AMD grafiky osobne vubec nepouziva,takze o novejch ovladacich nema ani paru(((-;

@Fishbed64: Tak by si to měl zjistit, než něco začne testovat...