Všechny komentáře k produktu:Kingston HyperX 3K - 120GB
Srovnání s Samsung SSD 840 EVO - 120GB, Basic
Přemýšlím nad tímto diskem a Samsung SSD 840 EVO - 120GB, Basic.
Samsung vychází v benchmarku mnohem lépe. Ale je to zase TLC disk.
Co radíte? Do čeho jít?
pokud se můžete rozšoupnout tak samsung, ale bohatě stačí základní verze kingston
pokud se můžete rozšoupnout tak samsung, ale bohatě stačí základní verze kingston
@jan.tomek: proč rozšoupnout? Samsung je o 49,- Kč levnější než tento Kingston. (http://www.czc.cz/samsung-ssd-840-evo-120gb-basic/134876/produkt?q-c-0-f_94358671=sSSD&q-category-id=dg2hccc5p8j5l97476cua6enb3)
@jan.tomek: Tak, tak. Samsung je, co se týče výkonu, lepší, ale z osobního hlediska bych šel do Kingstonu, s touhle značkou jsem v životě neměl problém.
Samsung je urcite rychlejsii. TLC je ale oproti MLC mnohem mene trvanliva a ma pomalejsi zapis. Samsung Evo si pomaha SLC cache, kdyz se ale tato cache zaplni, rychlost zapisu se snizi. Pro normalniho spotrebiltele zivotnost TLC staci. V testech zivotnosti zacina samsung TLC odchazet jako prvni a premapovavat nepouzitelne sektory po zapsani cca 100 TB.a to ve velkem. Kingston vydrzi i 300 TB. V realnem pouziti trva beznemu uzivateli zapsat 100 TB radove 10 a vice let. Takze to zas tolik nevadi. Osobne bych ale zvolil crucial m500. Mam starsi crucial m4 a jsem naprosto spokojen...
Doporucuji precist http://techreport.com/review/24841/introducing-the-ssd-endurance-experiment a pak vysledky po 22TB, 100 TB a 300 TB...