Všechny komentáře k produktu:Kouwell ST-126
Realna rychlost
Zkousel uz na tomhle multiplikatoru realne rychlosti? At uz s 1 nebo 2 HDD nebo v plnem osazeni 5 HDD. Bezny disk 3Gbps vyuzit neumi, ale 5HDD uz by to vyuzit mohlo a mohly by se zpomalovat.
Disky se o rychlost 3 Gbps dělí, tedy na jeden vychází 75 MB za sekundu, ale v praxi se málokdy komunikuje se všemi pěti najednou, při kopírování z disku na disk by to mělo jet krásných 180 MB za sekundu.
@Ivan5687: A co když budu chtít zapojit 4 disky do RAID10? Nebo nedej bože všech 5 do RAID5/RAID6? To už asi tak hezké nebude, co?
Takovýhle RAID pole se vážně vyplatí dát na desku, ale pro lidi, co jim zbývá hodně SATA disků a nechtějí je vyhodit, je to příjemná volba.
A že jich musí mít, když teď desky podporují běžně 8 SATA portů :-)
@MartyCML: Port multiplikator ma mnohem vic nevyhod nez vyhod jak jsem delsim zjistovanim vypozoroval. O RAIDu vubec ani nemluve.8 portu na MB je pro nekoho (me) fakt leda tak na boot disk a DVD. Vyrazne lepsim resenim nez PM je SAS HBA.
@remet:
To máš samozřejmě pravdu, ale to už jsme spíš v korporátní sféře a za trochu jiné korunky. :-)
Tohle je pro běžného Pepu uživatele co má hodně disků a nepožaduje speciální funkce jako je právě zmíněný RAID. Jaké jsou ty nevýhody krom sdílené rychlosti? Přiznám se, že jsem se tomu dopodrobna nevěnoval.
Domácí řešení RAIDu (resp. bezpečného úložitě pro zálohy) bych asi řešil přes nějaké NAS. Mám pár favoritů, bohužel se neprodávají tady. Tak prozradím jednoho, je od firmy QNAP 4x3,5 pozice a možností RAIDu 0,1,5,6 Osobně bych šel do 5ky a využil softwaru Acronis na pravidelné zálohování celého PC. A pokud by bylo dost místa, tak bych tam zálohoval všechna PC v rodině. Předpoklad je síť na architektuře 1Gbps.
K čemu ty potřebuješ takové zařízení?CML :)
@MartyCML: Ja jsem zcela bezny Pepa co ma hodne disku. Mam par zkusenosti s RAIDy (v serverech IBM, DELL, Supermicro,...) a vim tim padem, ze zadny RAID pro domaci pouziti nechci. Port multiplikator ma samosebou tu sdilenou rychlost, umi maximalne SATAII, u nekterych je problem s propoustenim SMART prikazu k jednotlivym diskum (podobne jako u nekterych HW RAID radicu) a konkretne tehle je na chipu Silicon Image a jejich chybove radice me tak nejak odrazuji (z tech podobne primitivnich radicu zlaty Intel nebo se zahmourenym okem Marvell). Jinak ta cena nakonec taky neni takova bomba - plnohodnotny radic je samosebou drazsi, ale jestli mam dat za 16 portu 8000Kc nebo za multiplikatorove reseni 6800Kc (3xPM+4port radic, ktery PM umi), tak mi to jako moc super neprijde.Prave kvuli tomu domacimu pouziti potrebuju hodne disku na ukladani dat, potrebuju je ale kazdy jednotlive automaticky usinat, aby mely co nejnizsi spotrebu a potrebuju dostatecny vykon po 1 Gbit siti - tj. 90-110MB/s.Hotove NAS krabicky jsou prilis drahe a v akceptovatelne cene umi maximalne 8 HDD. Obecne bych jim pro jejich "blackbox" reseni moc neveril. RAID reseni maji nejake "sve", software maji nejaky "svuj" a kdyz neco umre, tak se z toho beznymi prostredky nic nedostane = 100% ztrata dat. Nedavno jsem cetl moc pekny clanek o zalohovani a byla tam vypsana sna vsechna mozna rizika. Mimojine asi prvni veta byla, ze RAID neni zalohovani. Moznym resenim by bylo mit dve NAS krabicky a mezi sebou je mirrorovat, ale to je utra drahe a zere to moc elektriky.Ja jsem sice bezny Pepa (tenhle nazev se mi fakt libi), ale prave zalohuju 4 PC a 4 notebooky (automaticky pravidelne), mam tak ulozenou praci, fotky, videa, zaznamenavam tak zaznam z kamer. Mam tam normalni OS, takze si tam muzu nainstalovat a spustit cokoli. Ted mam 24 disku a zaplnene jsou v prumeru na 95% a proto pripravuju nejake rozsireni. Vsechny data jsou ulozeny dvakrat (neco jako RAID 1, ale je jedna se o synchronizovany mirror na beznem filesystemu) takze vysledna kapacita je polovicni. RAID5 je sice vyrazne uspornejsi, ale riziko vetsi ztraty dat je u nej vyraznejsi, nemluve o spotrebe.SAS HBA zni sice profi a korporatne, ale cena je nekde kolem 5000 za 8port radic nebo 9000 za 16port radic. Neumi to vubec zadny RAID mod a jen pripoji spoustu SAS2/SATA3 disku do pocitace, coz je pro me nejlepsi reseni :-)V cechach se takovahle doma stavena uloziste moc nenosi (tady je maximalni hit prave nejaka NAS krabicka), ale v cizine se o tom da najit spousta veci na forech, kde si lidi stavi 40+ TB uloziste (ne bezne, ale rozhodne casteji nez u nas).
Kamaráde, tak to nejsi běžnej Pepa. To jsi Frantík s tunou disků :-) Já uvažoval něco do max. 4-8 disků. ale když jich máš 24, tak to je jiný kakao.Ještě k tomu ti nestačí nízká rychlost, ale 90-110MB/s to je téměř na maximálním výkonu běžných magnetických HDD. Ty by jsi potřeboval pole, ale to je zase o úplně jinejch penězích.
Případně na to postavit počítač, jehož jediná funkce bude dělat pole, ale asi ne jenom jedno, ale více aby to bylo trochu levnější.
Osobní zkušenost mám s tímhle: http://www.highpoint-tech.cn/USA/rr2320.htm používal jsem to v práci, má to HW RAID co zvládne nakonfigurovat i děcko a dá se nastavit e-mail alerting,.... má to jenom SATA II, ale to bohatě stačí. Akorát nevim jestli se to ještě vůbec prodává :-)Každopádně bych NAS nezatracoval, akorát se musí vybrat ověřená "krabička".
RAID bych bral jako zálohu. A 5ka je v pohodě. Když se jeden disk pokazí, musíš ho vyměnit, ale aby se pokazili dva najednou se málokdy stává. Ale pro paranoiky je tu řešení... 2 hot swapy ;-)
Pak teda to řešit teda 1kou, ale to žere neskutečně diskové kapacity, zvlášť při tvém objemu disků.Já používám doma 5 disků a to jsou dva stařečkové 200 a 250GB. A na Acronis koukni, zazálohuje celej systém a pak klidně denně dělá přírustky nebo rozdíly. Pro domácí použití ideál.To je SAS tak levný? Já jak slyším SAS, tak si vzpomenu na disky od IBM 15 000 RPM a 144GB za 20 000 :-) Ale nezjišťoval jsem podrobnosti a takhle to pak dopadá.Mám jinou otázku kolik do takového řešení chceš vložit peněz? A neříkej, že co nejmíň :-)
Nebo už jsi tovyřešil tím SAS řadičem?
@MartyCML:
Beznej Pepa zni ale mnohem lip. Na 8 HDD se uz postaveny pocitac vyplati - NAS krabicky na 8 HDD jsou nesmyslne drahe. O radicu od HighPoint jsem taky uvazoval, ale jako lepsi volba mi prijde LSI. Hlavne to nesmi byt RAID.
RAID rozhodne neni zalohovani a proprietarni je pouzitelny jedine tak, ze si ty kradicky koupis uplne stejne aspon 2. Ono cena disku neni to jedine - cenu za elektrinu platis porad. Pokud mam 13 disku v RAID5 (a to uz pri tom poctu disku neni rozumne), tak je nonstop spotreba 117W. Logictejsi by byla 3 pole po 5 discich a to je 135W. Pokud mam 24 disku JBOD (kazdy spi a probudi se jeden konkretni, ktery je prave potreba), tak je spotreba 32W. Ten rozdil je 4000Kc rocne jenom na takovehle prkotine. RAID 5 + hot spare je takova bida s nouzi, lepsi reseni je RAID6, ale porad to ma sve problemy. Nejen ze muzou odejit najedou i 4 disky, ale muze umrit i radic nebo kabel. Zblazneny radic muze jeste porusit data i na funkcnim disku. Za me je fakt lepsi JBOD a mirror - s poruchou proste pocitam a nespoleham se, ze to nejak vyresi radic.
Acronis neznam, ale asi to bude neco na Windows, to neni nic pro me. Inkrementalni zalohy setri sice misto, ale kdyz se neco stane, tak je to ultradebilni.
Na SAS radicu nemusis pouzivat SAS disky :-) Samosebou, ze co nejmin :-) Ale vidim to tak, upgrade serveru cca 20000, radice 20000 a pak postupne dalsi disky.