Všechny komentáře k produktu:MSI GTX 970 GAMING 4G

@michalosss: Asi se špatně vyspal :D

@Anonymní uživatel: Rád bych se jednou vyspal do světa kde ať napíšu co napíšu hned nejsem "chytrák" apod.

@Anonymní uživatel: Já už jen čekám, kdy sem naběhne Stratos s tím, že proč GTX 970, když můžeme mít nějakou super Radeonku s úplně jiným výkonem (s bourací větou na konec - tj. úplně jiná liga). :D

@Naliim: No to nechceš :D to by tady chybělo ! Už takhle sem se pobavil :D

@Anonymní uživatel: Však jo, kamarád má třeba dva Titany a je spokojenej. Podle mě to jenom je zbytečný.
Nadšenec si samozřejmě nekoupí něco co je "tak akorát".
Když chce někdo výkonu dost, klidně si může koupit monitor za 2k a grafiky čtyři, já to nikomu neberu.Mimo jste vy, protože se jen jako všichni příjemní češi musíte hádat a ne radit uživateli george811971 jakej je k tomu dobrej procesor.
Na mě stačí napsat něco jako "nesmysl, kdo chce výkon koupí si minimálně GTX 970" a já odepíšu "jasně, kdo chce výkon, tak je tahle grafika s poměrem cena/výkon a super spotřeba dobrou volbou."
Ale toho se tady nedočkám, jenom že jsem mimo, "chytrák" a na FullHD musim mít minimálně GTX 970 jinak si nic nezahraju.

@Killing joke: Jediný nepříjemný Čech jste tu vy, co povídá totální nesmysly. Asi prostě nepochopíte, že GTX 970 není overkill pro 1x FullHD... Pokud vy nehrajete často a stačí Vám R9 280X, tak pak nepochopíte, proč např. hráč jako já, co hraje denně několik hodin, potřebuje na 1x FullHD GTX 970. Jak říkám, i 970 se na 1 FullHD zapotí, např. u Army 3, Assetto Corsa apod. to na maximální detaily nevytáhne více jako na 40 FPS (s mou i5 4590, která ji nebrzdí, jakožto jednočip kartu). Vaše odpověď uživateli george811971, že je k této kartě dobrý i5, i7, Xeon procesor stejně tak naprd, jako kdybyste mu ani neodepsal. Zřejmě by bylo dobré uvést (protože se v tom daný uživatel asi nevyzná) jaký přesný typ i5ky, popř. Xeonu, protože i7 je zbytečná.

@Naliim: A proč teda nemáte dvě? V tom případě taky nesouhlasíte s ostatníma, že by byla jedna GTX 970 dostatečná/akorát...pro mě zbytečná a pro vás zase nedostatečná.George811971 vám určitě taky děkuje za cenné rady.

@Killing joke: Vy asi vážně nejste normální. Kde vidíte, že si stěžuji, že je má jedna 970ka nedostačující a chci další? To, že mám v 10% jen min. 40 FPS mi nevadí. Pouze konstatuji, že 970ka není overkill pro 1x FullHD, toť vše. Uživateli jsem již odepsal, stačí umět číst, děkuji.

@Naliim: Hráč co hraje denně několik hodin chce určitě maximální detaily a 60+ fps.
Tak buď nejste hráč, nebo vám nestačí jedna GTX 970, proto píšu proč nemáte dvě.Georgovi jste napsal, ale nejdřiv se tady hádáte se mnou.A ještě naposled...PODLE MĚ (PRO MĚ) je jedna takhle silná grafika škoda na levnej FullHD monitor.
Nikde jsem nepsal něco jako "je nesmysl kupovat takhle silnou grafiku".

@Killing joke: Pro tip: poradny hrac co hraje denne nekolik hodin ma win xp a rig starsi 5 let ptz od te doby se pro hrace neobjevil duvod k upgradu.

@vasachupi: Dobrej vtip, XP a HW starý více než 5 let...

@vasachupi: myslím, že to je jen Váš názor hehe
i kdyby dnešní hráč neměl moc co hrát z novinek - což je třeba můj příklad - najde se tu a tam stále nějaký ten titul, který za to stojí a navíc, už jen přechod na sestavu s poloviční nebo třetinovou spotřebou je taky pro někoho důvod
nehledě na to, že ač se to někomu nemusí líbit, XPčka jsou z mnoha důvodů za zenitem ... ať už bezpečnostních, optimaližačních nebo funkčních, přeci jen, je to hodně starý systém

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Z pohledu "hráče" si myslím, že drtivá většina jede na win7 64bit, 8GB RAM a vše okolo mainstreamu. Ti co mají starší HW, 4jádro, nemusí mít problém si dnes cokoliv zahrát. XP opravdu už ne, to jen pokud je opravdu slabé železo, jinak XP u mne skončili cca před 4-5 lety :)

@Pink0: I po slevě u nás bude R9 290X stále stát kolem 9 tis. Kč, což se podle mého nevyplatí, jít do karty, která má starší čip, katastrofální spotřebu a výkonem je na tom o 1-2% pod GTX 970... Ale pro lidi jako Stratos skvělá zpráva a motivace k flamu.

@Naliim: dal jsem to sem jen pro zajímavost,grafiku 290 kupovat nehodlám :-)

@Naliim: Podle mě bude R9 290X dražší než 9 tisíc. MSRP se má snížit na 400 USD. Pokud to srovnám třeba s touto GTX 970 od MSI, která má MSRP 350 USD a prodává se tady za 9 700 Kč, tak mi u R9 290X vychází cena dejme tomu kolem 10,5-11 tisíc a 8,5-9 tisíc pro R9 290. Každopádně AMD teď prostě jinou zbraň než snižování cen nemá vzhledem k tomu, že nová řada tady bude nejdříve za půl roku...

@Naliim: 290X nemá starší chip :-D, teda má, ale není starýhlavní problém u té karty bude chladič... za ten se to prostě prodraží

@jamesK_23: Jen by mě zajímalo v jakém hraješ rozlišení a jaká hra od začátku roku byla na limitu..?
Tipuju že napíšeš Watch Dogs, jenže tam to bylo optimalizací.. Jinak jsem zvědavý...

@GreenT: hraju 1920x1080 full HD a třeba assassins creed black flag nejede naplno...pak třeba far cry 3, metro 2033 nejelo naplno nebo teď to nový call of duty advanced warfare...ale určitě by se těch náročnějších her našlo více:)za chvíli vyjde far cry 4 a tam se asi s 280X už vůbec nečapu

@jamesK_23: tak to není pravda... 280X bude dost výkonné na to, aby jsi nejspíš i textury jel na very high, možná na ultra... a to je více než dostatečné(teda alespoň pro mě)

@VashCZ: já rád i ostatní detaily s dostatečným vyhlazováním samozřejmě:)pochybuju že budeš hrát vše na very high s min 4x vyhlazovánim 35 fps a vejš...

@jamesK_23: prostě na max znamená úplně všechno na ultra a jediný co bych oželel je vyhlazování ale musí bejt aspoň 4x...to s 280X třeba u assassins creed bf nemáš vůbec šanci ani na 30 fps

@jamesK_23: tak to máš pravdu... jako třeba mě se vyhlazování moc nelíbí... nebo nelíbí, neučarovalo mě to, narozdíl od particle efektů(pokud v dané hře jsou)
dále se mi stává, nevím jestli jsem sám... i když mám 50FPS a antialiasing 4x k tomu, tak se mi zdá, že se to seká... nějakej microstuttering nebo jestli nejednotný čas snímků nebo ... možná se mi to prostě zdá, ale teda je mi to nepříjemný
stejně tak vypínám všechny blury, polovinu post proces efektů... jo a taky dnes už otravnej lens flarepro tebe nic moc, pro mě by 7970 pořád vcelku stačila :-)

@jamesK_23: txaa! akurat rozliseni musim dat 1280x800 :)

@jamesK_23: Tak to opravdu nevím co máš s počítačem. Já mám tedy k 280X procesor Xeon a AC4 - black flag na ultra s vyhlazováním 50fps. BF4 ultra s vyhlazováním 70-120fps a všechny ostatní hry co jsi vypsal hraju naplno úplně v pohodě. Vypadá to, že máš asi slabý procesor, nebo zahlcený systém, ale normální takový výkon s 280X není..

@Lachtanek4444: Tady se opravdu mýlíš Ty.C2Q jsem měl, nyní i5.Nebe a dudy.

@podesva.f: A s touto kartou?? Máš nějaké reálné zkušenosti, výsledky? Nebo se jen domníváš? Myslím že pokud by procesor brzdil kartu, což je např. příklad kdy procesor podtaktuju na 1200Mhz, pak skutečně karta ve většině her nejede na 100% (bráno dle msi afterburner), z čehož se domnívám že ji procesor nestíhá zásobovat, ale s rostoucím taktem se to mění až na výsledné 100% karta a kolem 80-90% vytížení procesoru. Kdy např. u GTX480, karta jela na 100% a procesor byl méně vytížen než u 970ky. Toť mé postřehy. Pokud máš tuto kartu a I5ku, můžeme srovnat nějaké výsledky, zajímalo by mě o kolik je i5ka lepší. Nicméně jsem si jist že v 1080p je vše hlavně na grafice, viz třeba tyto testy I7 5960 až Q9550 v hrách s 290x, což je sice jiná karta, ale ukazuje to jeden zajímavý fakt:
http://www.sweclockers.com/recension/19191-intel-core-i7-5960x-i7-5930k-och-i7-5820k-familjen-haswell-e/13#pagehead

@Lachtanek4444: Dokud nezkusíš kartu dát na současný procesor, tak to nepochopíš. Já si taky myslel, jede to ok, ale nejde jen o to co ti ukazuje Fraps za číslo, ale nejdůležitější jsou minimální fps co s procesorem dáš a ty způsobují malinké dropy, neplynulost apod... Jde jen o to, že koupit si kartu za skoro 9.000,- není výhra. Stejně ji musíš doplnit aby k sobě HW pasoval, jinak bude bržďena a max. grafika k tvému procesoru by byla R9 270.. Ale pokud jsi spokojený, tak žádná.. :))

@GreenT: Tak mi to nedalo a upgradnul jsem a byl jsem zvědavý na obří nárust výkonu, šel jsem z Core2Quad @ 4.1ghz, 8gb DDR2 @1100mhz + Zotac AMP Omega!. Na I7-3930K + 16gb DD3 1600mhz + stejná grafika a rozdíl?? A to je ta I7ka na čisté intalaci, ten stařičký C2Q běžel s pár let starejma Win7. Hádej jaký je rozdíl? Myslím že Crysis3 + Farcry3 + 3Dmark jsou dostatečné nástroje na měření:-)) U 3Dmarku se to dá vyčíslit score: cca 9300 vs 9800 bodů:-)) U Crysis3 je rozdíl největší, tam bych to viděl cca kolem 15% a u Farcry bych ten rozdíl viděl na 10%. Takže závěr? Vše od C2Q technologie nad 3,5ghz, skvěle využije tuto kartu a nemá smysl kupovat ke starému PC něco jako R9 270, prostě pokud to jde, vzít tu nejlepší možnou, většině her stačí 4jádro a stejně nejvíc ždímou grafiku. A s DX12 to bude ještě lepší, protože má výraznějí omezit zátěž procesoru a víc naložit grafice...aspoň co jsem pochopil z pár článků...ale případně se nechám rád poučit.

@Lachtanek4444: dobře a teď na tom zapni Rome 2 Total war, Watch Dogs nebo nějaké náročnější MMO v hlavním městě .... Víš, používat na test a argument hry, které jdou rozjet s prstem v nose na procesoru za 2500 ... bez komentáře...
asi poradím v tomhle případě nekupovat nebo neinvestovat do procesoru, když se hraje něco takového ....každopádně, to mě přivádí k myšlence, proč říkám často, že něco jako Xeon nebo i7 je do mainstreamových herních pc prostě k ničemu i taková i5-4460 si vytře zadek naprosto s každou hrou na trhunicméně pravda je jedna - slabší procesory jsou náchylnější na poklesy minimálních FPS a to je v určitých chvílích něco, co zkazí požitek hned..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Tak watch dogs nemám, ale mám sleeping dogs, pc mám spíš na práci, než na hraní, ale občas si rád zahraju. Jinak ten 3Dmark byl myšlen ten poslední. A mimochodem ta má 9650ka drží 5tý nejlepší výsledek v tomto testu (ano chápu již asi málo lidí běží s tímto hardwarem). Jinak Sleeping dogs:I7 3930 netaktováno, GTX970, 16gb ddr3
<Average value="59.952465057" />
<Max value="75.801048279" />
<Min value="50.059913635" /> Q9650 - 4.1ghz, GTX970, 8gb ddr2
Average value="56.884670258" />
<Max value="79.889411926" />
<Min value="36.350379944" /> Jediný rozdíl je v min fps, což je defakto případ všech her....a málo kdy ta fps klesají pod hratelnou hranici (25fps). A jak tu někdo zmiňoval 4jádra od AMD, myslím že ta na tom jsou výkonostně hůře něž třeba to C2Q a věřím že ta brzdit grafiku můžou. Toť můj výsledek testování. Btw, aktuálně jsem tu 3930ku taktnul na 4,2ghz a jestli je něco nyní brzda, tak je to ta 970GTX.

@Lachtanek4444: Sakra, proč máme i5/i7/Xeon, když nám stačí starý C2Q za pár korun z bazaru.
Vlastně mi teda asi stačil i ten Phenom II 955.Ten 3DMark je co konkrétně? Rozdíl musí bejt mnohem větší.Co Cinebench 11.5? Ten zázračnej C2Q dá určitě 6,5 co moje i5-3570K na ušmudlaný 4GHz, nebo ne?

@Killing joke: bohužel cinebench jstem zkoušel jen ten poslední R15ku a už mě "nebaví ho hrát":-)) a zde výsledky:3930ka - 1083pts
9650 - 466ptsPS: samozřejmě že zde je rozdíl veliký, ale je to čistě test CPU, zde je jasné že se nedá srovnávat!!

@Lachtanek4444: Unigine valley je test pouze na grafiku, tam není procesor zohledňován, takže je to mimo..
U her musí procesor posílat data do grafiky. Jestli máte s kamarádem stejnou grafiku, zkuste nějakou náročnou hru se stejným nastavením a rozlišením. Pak sleduj kolik má průměrné fps on a kolik ty a spíše budeš mít místa, kde ti vždy fps zakolísá.. I7 4790K vs Core Quad je velký rozdíl v technologii. Tady máš test CPU, kde ještě ani není Haswell a i Ivy Bridge má oproti tvému skoro 1x takový výkon - http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/26221-ultimatni-test-procesoru-160-modelu-v-52-hrach-a-testech
edit - dole pod článkem odkaz na celý test, tam se můžeš podívat na snímky v jednotlivých hrách. i7 dává 2x více fps v průměru

@GreenT: Zase tak černě bych to neviděl hrubý výkon jádra je na stejném taktu dost podobný tam kde má i 5 a i 7 náskok je HT (i5 HT nemá ale obvody ano je to v podstatě deaktivovaná i7). Nejnovější procesory dovedou tuto část využít a uvádí se až 10% nárůst výkonu. O tom že některé hry dovedou využít i ta virtuální jádra u i3 a i7 nemá smysl psát
Zbývající nárůst výkonu jde na vrub novějším instrukčním sadám a AVX a záleží na té či oné hře zda dovede nové instrukční sady využít, nebo se spoléhá víc na výkon grafické karty

@GreenT: tak jsem si ten test pročetl a můžeš mi ukázat kde I7 dává 2x víc fps než C2Q9650ka? Třeba v poměru k tomu mému 3930K? Není to tak horké jak píšeš a pokud to C2Q popoženeš na 3,8Ghz a výše, myslím že to pořád je dostatečně slušný základ pro hraní....Jediné co ještě můžu říct, aktuálně jsem se dostal s tím mojim 3930k na 4,8ghz a projel všechny testy, vyzkoušel všechny hry.....ano při tomto taktu je to velký rozdíl. Chci ještě zkusit v biosu vypnout HT a 2 jádra, taktnu to na 4,1ghz a porovnám jaký bude rozdíl mezi parametrově podobnýma CPU:-)

@Lachtanek4444: A ty nevidíš např. v GTA IV, že C2Q dává 24fps a i7 45fps.. Crysis 2 - 50 vs 100fps..To je snad podstatný rozdíl ne? Já si to odzkoušel na C2duo a prostě je to propastný rozdíl proti Haswell.. Ty 2 jádra navíc jsou malé plus, ale na dnešní hry je to nedostatečné..

@GreenT: Celou dobu se zde bavíme o hraní v HD, tedy 1920x1080, (nikoliv o hraní v XGA - 1024x768, ano tam je rozdíl vždy větší), v HD Crysis2 - 53fps vs 77fps - 4x3ghz vs 6x3,8ghz. OK u GTA je ten rozdíl větší ale pořád je to v pohodě hratelné. A pak je tu ještě jeden fakt, já se bavím o C2Q, které jsem měl nataktované o 1,17ghz výš než je to v testu a to ať chceš nebo ne, bude na výsledku znát, proto opět říkám že C2Q na taktu vyšším než 3,8ghz je pořád velice slušný procesor.