Všechny komentáře k produktu:MSI N670 PE 2GD5/OC + Borderlands 2

@stratos.: děkuji za reakci, takže doporučujete koupě HD7970? nebo jestli mám nějaký čas ještě vydržet? Původně jsem uvažoval o koupě NVIDIA jelikož jsem chtěl vyzkoušet novou zkušenost a PhysX a v budoucnosti 3D

@erage: Pokud chces vyzkouset PhysX na max tak pockej,urcite Nvidia pujde dolu.

@dupaljiri: na slevy u Nvidie cekame uz pul roku a nic :)tak HD7970 3GB je rozhodne lepsi karta do budoucna.
1) o 50% vetsi graficka pamet
2) o 50% sirsi sbernice
3) Vykon neustale roste pomoci ovladacu coz se bude do budoucna hodit grafika nebude tak rychle ztracet dech.
4) HW PhysX vychazi zhruba 2x do roka nejaka ta hra s HW podporou..
zde mas seznam her co vysly a co se planuji jak vidis za 10 let historie PhysX jich moc neni :)
http://physxinfo.com/
ted zvazit zda to za tu jednu nebo dve hry do roka co vychazeji vubec stoji.. si priplacet 2000,- navrch

@stratos.: HD7970 lepší volba do budoucna se mi nezdá, pokud se zmínil tazatel o physx1. o 50% větší paměť ? nic nevypovídá, paměti si může mít kolik chce (2GB nvidia vs 3GB ATI = +- to samé)
2. sběrnice ano, širší u ATI, ale opět vyrovnané výkony, a je smutné, že to ATI musí dohánět vyšší pamětí a širší sběrnicí, když nvidia prakticky umí totéž za jiné spotřeby
3. výkon v ovladačích +- totožné, kvalita ovladačů na straně nv a výkon ovladačů na straně ATI, raději stabilní a bezproblémový chod, netvrdím že ATI také nemá dobré ovladače, opět +- totéž
4.physx je tu s námi dlouho, ohánět se 2 hrami je na prd, nových her stále přibývá a pxysx je budoucností, setkal jsem se u spousty her, kde physx je třešničkou na dortu, ale hrát bez něj, je ochuzení, které je zadarmo, jinak nekupuji physx kvuli hrám kterým hraju, ale beru to jako +, ostatně se rozvíjí slibně
Za ty 2000,- bych raději investoval do nepatrně slabší karty, s nižší spotřebou, podobným výkonem, friendly user ovladači, ATI může nabídnout jen výkon za dobrý peníz
a některé karty jsou i dobře chlazené, jen se mi nelíbí ten způsob vyhlazování, nv opět nepatrně bodujePro ATI bych se rozhodoval do 4000,- , tam to vypadá opravdu zajímavě, jinak výsledný dojem kazí i skutečnost, že nižší segment je trochu přestřelený cenou, jak ATI, tak NV.

@ProcházkaT: souhlas s panem Procházkou. Nedávno jsem se rozhodoval mezi kartami stejně a zvítězila NV, ačkoliv jsem měl předtím AMD, které nebylo vůbec špatné. Takže jestli chcete zkusit fakt něco jiného doporučuji NV.

@ZERO COOL: ještě jsem se chtěl zeptat, jelikož nemám přehled, jestli AMD nebo NVDIA chystaji nove verze svych grafickych karet v nejblizsi dobe.

@erage: ano chystaji AMD vyda svoji novou radu v Lednu/Unor pristiho roku. Grafiky maji prinest zhruba 30% narust vykonu vuci jejich predchudcům. 15% ma jit na vrub vetsimu poctu jednotek (cip bude nepatrne vetsi) a 15%ˇna vrub optimalizace architektury. Je klidne mozne ze narust bude vetsi tohle jsou predbezne odhady. (ono napriklad mezi HD6970 a HD7970 je taky vetsi rozdil nez 30%)
Takze pokud na grafiku nejak extremne nespechas klidne si ty 2-3 mesice pockej. Kazdopadne nynejsi nejlepsi volba je HD7950 3GB za 7tis, ma nejlepsi pomer cena/vykon siroko daleko v tomto cenovem segmentu a jeste k ni dostanes balik 3 her za 2500,- (+20% slevu na posledniho Medal of Honor) viz clanek ze vcerejska na PCT:
http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/25390-nvidia-ma-problem-padnou-konecne-ceny-geforce

@erage: někde jsem četl, že nová řada AMD snad za 4 měsíce. U NV vůbec nevím, ale tam bych to viděl na delší dobu. Možná o tom bude tady vědět někdo více :-)

@erage: http://www.youtube.com/watch?v=o3p7YfrIxVcTohle je treba jedna z vychytavek. Ted, kdyz to mam nevim co bych bez toho delal. Asi hral na 30 FPS, kdyz se scena trochu vyhroti a grafika dostane zabrat. A nebo zil s tearingem :) Pro me jako hrace nepostradatelna vec.A tohle treba druha kosmeticka:
http://www.geforce.com/whats-new/articles/enhance-diablo-iii-with-advanced-ambient-occlusion-shadowing/PhysX znate a CUDA je pouze vypocetni technologie pro software, ve hre bude pouzitelna az s Unreal Engine 4 jak to tak vypada.

@IvanPrinc: Většině lidí na tearing stačí zapnout V-sync... Samozřejmě pokud to ví...

@earendil: Tady jde prave o to, ze vsync snizi fps na 30 pokud spadnou treba jen o par pod 60. Coz je herne hodne neprijemny. U 120Hz je to propad na 60 fps a pokud jdou fps pod 60 jde to az na 30. To je taky duvod proc adaptivni vsync vznikla, aby nebyl hrac omezenej pouze na vsync, ktera zbavuje tearingu, ale taky podstatne ovlivnuje chodivost hry. V Battlefield 3 je vsync sazka na hodne litajici fps mezi 60 a 30, protoze na 60 ta hra proste porad nejede, pokud nekdo preferuje MSAA.Staci si pustit Unigine na dnesni high-endove grafice v plnym grafickym nastaveni a zapnout v programu vsync, vsechny sceny co jedou normalne na 37 a vic fps jsou synchronizovany na 30. S adaptivni vsync to nedela.PS: dekuju za promaznuti.

@IvanPrinc: Přesně tak, souhlasím. U mě se projevuje s vsync degradace výkonu a není to použitelné hlavně v FPS (first person shooter), raději vypínám za cenu razantního zvýšení FPS (frames per second) Proto také plánuji GTX 6xx z důvodů zde výšše popsaných :)

@ProcházkaT: Proto jsem taky zminil Battlefield 3. Tam me pouhe testovani tohoto jevu obtezovalo. 50 FPS v narocne scene neni 30, je to prave ten rozdil mezi hnusnou chodivosti a plynulou.

Reakce na smazaný příspěvek: Adaptivni vsync neni Kepler only. Funguje to na vsem. A nikdo s Nvidii nebude pouzivat obyc vsync, kdyz to degraduje FPS. Nestezoval, protoze nic lepsiho nebylo, ted neco lepsiho je a kazdej kdo to ma rekne, ze obyc vsync je k nicemu.
http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-geforce-301.42-whql-drivers-released/#nvidia-adaptive-vsync/// Earendil

@earendil: Tak abych to tu shrnul, chování je přesně takové jaké popisuje IvanPrinc. Adaptive Vsync je rozhodně pozitivní věc. Pravdou také je, že těsně po uvedení se nějaké problémy způsobující microstuttering vyskytly (připisováno to bylo např. špatně provedené instalaci ovladačů). Každopádně stejně jako V-sync tak i Adaptivní Vsync způsobují inputlag což zde napsal Bernadic, což omezuje možnosti použití u profi hráčů. Nicméně adaptive V-sync je rozhodně krokem dopředu.Ps.: Vědět co se tu rozjede, tak jsem nezačínal diskuzi na téma, co si je uživatel vlastně schopen nastavit... a pozná to BFU vlastně, když na Xboxu mu vše přijde krásné a plynulé?

@earendil: ja netvrdim ze to je krok zpatky ale u vyzdvihovat to pokazde kdyz nekdo doporuci AMD mi pride smesne. 90% lidi ani nevi co to VS je a nepouziva to..
kdyz uz nekomu tearing vadi tak je obeznamen s tim ze to resi VS, pokud temto lidem (nekterym z teto skupiny) VS nevyhovuje tak je pro ne Adaptivni VS "pozehnani" takovych lidi je ale naproste minimum. Vsak bez teto tehcnologie jsem vsichni doposud mohli zit, kdyby byl VS tak strasne spatny jak tu nekdo prezentuje tak by tu tato technologie neprezila dlouhych 10 let neli vice..

@stratos.: Je to neco cim se lisi Nvidia od AMD, coz chtel autor vlakna vedet a znat. To, ze to pouziva minimum lidi jsou pouze tvoje nepodlozene domnenky a teorie, ktere nemaji s otazkou autora nic spolecneho.

@IvanPrinc: valna vetsina BFU uzivatelu ani do nastaveni graficke karty neleze :) Ty si myslis ze kazdej ma zapnuty fraps a resi kazdy maly pokles fps apod voloviny? Byl si nekdy na nejake verejne lance? Kolikrat ti lide ani nevedi jak nastavit nativni rozliseni na plose :). Ono "konzolova" generace neoplyva zrovna extra znalostmi o pocitacich grafikach apod... Nedej boze kdyz si maji nainstalovat nejaky program nebo nedej boze antivir :)jinak kdyz uz te tu mam co rikas na toto?
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/12-11-DRIVERS/12-11-DRIVERS-38.jpg
uz neplati ze BF3 bezi lepe na nvidii :) Jsem zvedavej na jakou hru ted budes vsude posilat odkazy na vykon :)

@stratos.: Jednoduchy, ze i ted i za mesic bych si koupil stejnou grafickou kartu co mi ted bezi ve skrini. Nevidim jedinej duvod proc bych se mel rozhodovat jinak. Pokud si myslis, ze tu kazdyho namychnes odkazama na Catalysty, tak se nejspis mylis. Papirovej vykon pro me neni rozhodujici faktor pri vyberu graficke karty, taky jsou zde provozni vlastnosti a podporovane technologie. Dalsi faktor je Unreal Engine 4 vyuzivajici PhysX a CUDA, takze ne nevidim duvod. Nerad sleduju nekoho, kdo ma ve skrini stejne vypadajici kartu, ktera toho bohuzel umi vic, takze volba je pak jednodusii.

@stratos.: Mnoho otázek, nevím co si mám myslet o Vašem grafu. Bez vyhlazování, zbytek HW neuveden, více věcí mi tam chybí.

@ProcházkaT: Ten výkon je vykoupen na úkor nečeho,co se dá ošidit a není to na oko vidět. Nic nového,oba výrobci to praktikují léta..