Všechny komentáře k produktu:MSI N770 Lightning 2GB
Pěkný
dvě do SLi a je vymalováno
@jack2310: Mno pokud bude OC stejný jako u všech ostatních karet. Tedy zamčený napětí, je cena poněkud mimo, i když je pořád nižší jak vymazlený GTX 680 a HD7970.Každopádně pro extrémisty je GTX 770 SLI nejlepší kup, co existuje za tyhle ceny.
@jack2310:
Strop 1 300MHz:
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-770-gk104-review,3519-27.htmlTeploty má Lighting jednoznačně nejlepší, výkon navíc recenzent bohužel neuvedl.
@IvanPrinc: s tím prvním souhlas...a s tím druhým,ehm,....,to nevidím....P.S.:Co myslíte, vejde se mi to do Case. :-D
@jack2310: Tak určitě...Sám teď nevím, který bych šoupnul do SLI (neplánuju to). Taktovat je nemá smysl a vzhledově je nejlepší referenční Nvidia chladič, kterej ale není v nabídce.
@jack2310: ACX bude asi nejlepší řešení no :) Prostě kvalitka.Hlavně ty odolný ventilátory s kvalitními ložisky.
Za 11 hadrů
Takže pecička ještě jsem ji stihl teď objednat u ufouna za 11 600,- :-D
2x 8 pin
Chtěl jsem se zeptat jestli tato grafická karta funguje i na základní desky pro socket 1155. MSI B75A-G43 - Intel B75. Děkuji
@vlcak.21: Ano, funguje. Socket s tím nemá nic společnýho. Vadilo by pouze PCI-E ve verzi 1, které je deskách starých několik let.
@IvanPrinc: souhlas s Ivanovou odpovědí, ale proč nezvolíte variantu grafiky GAMING, cena je 1700,- nižší za cenu defacto totožného výkonu http://extrahardware.cnews.cz/recenze/msi-geforce-gtx-770-gaming-lepsi-vyhodnejsi-nez-radeony-hd-7970
@vlcak.21: Vyšla v testu nejlíp :-) http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/27118-srovnani-geforce-gtx-770-asus-vs-gigabyte-vs-msi?start=11
@IvanPrinc: skoda ze neporovnaly vykon verze 4GB s normal 2GB. Pokud bych premyslel o SLI,tak bych volil kombinaci 4GB verze s 2GB verzi s tim,ze by slo o totozne karty,jen s ruznou velikosti pameti. Prece jenom se pri SLI vyuziva jen pamet hlavni grafiky. Nebo se mylim a uz to tak neni ?
@svataK: Pokud vím, tak každý jádro využívá paměť jemu určenou. Ve výsledku to tedy není, že bych měl 8GB pamětí, ale každý jádro si využívá tu svou.Proto máš taky na duálních grafikách paměti pro obě jádra.Ve výkonu nebude vůbec žádnej rozdíl, řekl bych. Není to grafika jako Titan, aby to dokázala využít. Rozdíly dělá hlavně propustnost pamětí.
@IvanPrinc: Tak ja nikdy SLI neprovozoval,ale z toho,co tu nekteri drive tvrdili, vyplyvalo,ze vlastne u te 2. grafiky neni pamet vubec dulezita a obe jadra grafik pouzivaji jen tu pamet grafiky ridici. Pokud kazde jadro pouziva jen pamet, ktera je pro nej urcena na dane grafice a vubec nevyuziva pamet grafiky ridici,tak je samozrejme jasna volba 2x MSI GTX 770 Gaming (2GB).Dik za upozorneni a poznatek :)
@IvanPrinc: Ivane, nemáš pravdu.http://www.geforce.com/hardware/technology/sli/faq#c26Důvod je jednoduchý. Ty samé textury musí být načteny na obou kartách/čipech. Tedy teoreticky se dá říci, že paměť je dvojnásobná, ovšem spotřeba paměti je také dvojnásobná, protože obě karty mají načteny ta samá data.
@smith007: Však to jsem myslel, ale nedá se říct, že mám 8GB pamětí pro jádro. Tedy, že by jedno jádro těžilo z SLI víc než samostatná grafika na 4GB.
@IvanPrinc: To znamená, že užitečná (!) paměť např. u 2x MSI GTX 770 (2GB) je 2 GB, ne 4 GB - což alespoň pro mě vyplynulo z posledního příspěvku svataKa nade mnou...
@smith007: No jak jinak :) Ale užitečná pro každý jádro. Grafika si prostě bere z toho, co má připájený na tišťáku, ne že primární krmí tu druhou a na té druhé paměti vůbec nepracují.
@IvanPrinc: jako co by z toho ty grafiky mely, kdyby mely kazda nacteny jiny textury, kdyz renderujou tu samou scenu s naprosto minimalni zmenou danou snimanim souradnic (napr. ze vstupniho zarizeni jako klavesnice, mys). na hardwarove urovni jedna grafika zrejme druhe do pameti hrabat nemuze, takze si kazda musi natahnout to co bude potrebovat pro sebe a v ramci sceny jsou to prakticky stejna data.
@azbestie: Přesně tak. Proto máš taky na duálních grafikách paměťový moduly u obou jader a ne někde uprostřed sdílený. Tak by to prostě nefungovalo.
@smith007: Pro vysoký rozlišení je stejně rozhodující rychlost sběrnice a ne velikost paměti. Využit to může kolik chce, ale propustnost tomu stejně zabraní k lepšímu výkonu viz. duely 4GB vs. 2GB.No to je fuk :D Už su z toho jelen.
@IvanPrinc:
Užitečná jsem myslel ve smyslu pro nás, pro člověka. A to jsou pouze ty 2 GB, protože ty druhý 2GB paměti obsahují to samé co ty první, tedy pro mě z pohledu člověka to je k ničemu.
Samozřejmě pro grafickou kartu to je důležitý :-DJinak.
Pokud hraju v ultra vysokém rozlišení nebo na multi-display systému, jsou pro mě pořád omezení ty 2 GB.Snad je to více pochopitelné odsud
http://www.tomshardware.co.uk/forum/309576-33-crossfire-memory-work
@svataK: Jsou tam určitá duplikátní data, takže SLI de fakto pořebuje víc paměti než jedna karta. O data pro synchronizaci SLI.Když si posílají přes SLI data, tak tam na to potřebují navíc RAM aby je měli kam zapsat. Jinak tam pravděpodobně budou mít obě karty stejné textury a vertex listy. (I když se to dělá pomocí lazy synchronizace.)
@vlcak.21: předpokládám že na tuhle základní desku to jde taky bez problému GIGABYTE GA-Z68AP-D3 - Intel Z68 :-) teprve se rozhoduji jakou koupit, ale ještě počkám jaký příjdou na trh nový grafiky.
@vlcak.21: Tak tato deska s touto grafikou opravdu mit problem nebude. Doufam,ze mate alespon i5 procesor.
@vlcak.21: i5 mám ale chtěl bych vyměnit 560ti za nějakou novou. Ale základní desku fakt měnit nechci. četl jsem že nevýhoda je že to vyžaduje 2x 8 pin tak jsem chtěl mít jistotu, že to půjde.
Nechápu
Všude se píše, že má karta odemčenej BIOS, ale nikde tu kartu nebyli schopní přetaktovat nad 1300MHz stabilně. Pokud se dá měnit napětí, nechápu tedy, proč se nedaří tuto grafiku přetaktovat víc než ostatní edice.Napsat do recenze, že je vhodná pro extrémní přetaktování je sice hezký, ale nikde jsem ty extrémní výsledky ještě neviděl...
@IvanPrinc:
Default
Core Clock: 1150 MHz
Boost Clock: 1202 MHz
Memory Clock: 7010 MHzOverclocked
Core Clock: 1225 MHz
Boost Clock: 1306 MHz
Memory Clock:7806MHz
@dzusik:
mas nakej vysledek treba z novyho 3D marku?
http://www.techpowerup.com/downloads/2242/futuremark-3dmark-2013-v1-10/ze bych porovnal se svoji HD7970@1200/7000 :)
@IvanPrinc: tak HD79xx taky koncej na 1200-1300mhz zrejme je to strop stavajiciho vyrobniho procesu. Mozna se dostane vejs nova generace od AMD, tam snad bude HD9750 na 1200Mhz uz v zakladu coz mi pride celkem dost, zrejme naka odladena verze stavajiciho vyrobniho procesu + naky optimalizace v navrhu cipu, mozna se dockame i 1400mhz na vzduchu to by nebylo spatny.
@stratos.: Jelikož bude nová série od AMD na stejném procesu tak se bode jednat zřejmě jen o přetaktovaný jádro dnešních GPU od AMD stejně jako u jejich procesoru FX-9590.
@dermator: nn je to uplne novej cip + zmeny v architekture.Vem si dobu HD4870 vs HD4890 stejna architektura, stejnej vyrobni proces a AMD dokazalo minimalnim zasahem do cipu pri vyrobe vyzdimat na defaulkt 1Ghz coz bylo u HD4870 nemyslitelny...