Všechny komentáře k produktu:MSI R7970 Lightning 3GB

@radimfisera: no ona je to recenze dosti stara dneska uz je situace pro GTX680 mnohem ale mnohem horsi :)
http://extrahardware.cnews.cz/amd-radeon-hd-7970-ghz-edition-recenze-review-srovnani-vykon-hluk-teplota/strana/0/1jinak muzem porovnat vykon v nakych DX11 hrach zda mas odvahu mrkni zde: :)
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=93&t=185468sice jsem trosku v nevyhode prtoze nemam HD7970 ale ja si verim :)

@stratos.: AMD ma porad propady v Battlefield 3, Portal 2 (jelikoz je to Source engine, budou propady znatelne i v DotA 2), Skyrim a Stacrcraft 2 a to dost vyrazne a pokud spravne ctu tve vysledky z Crysis 2 benchmarku, tak moje GTX670 dosahuje lepsich vysledku a GTX680 jeste lepsich, nez tvoje maximalne pretaktovana 7950. Pokud to neni vylozene cervena hra (Crysis, Metro, DIRT, Total War, Deus Ex, Alien vs Predator), kterou nema smysl merit (a uz vubec nema smysl se vytahovat s vysledkama v techto hrach) kdyz s vyvojari spolupracuje POUZE AMD (coz i ta vase AMD legenda Stach u tech her pise a pise taky, ze se to odrazi na vykonu, coz ja uznavam), aby jejich vykon byl lepsi nez konkurence sou FPS naprosto totozne v nezelenych a necervenych hrach s tim ze 7970 mnohem vic topi, ma mnohem vyssi spotrebu a tim i mnohem horsi provozni vlastnosti a v pripade Ghz edice je drazsi jak GTX680. Tak nevim kde jsi vzal "mnohem horsi situace", kdyz i po vydani Ghz edice 7970 vse jasne hovori pro GTX680, je levnejsi uspornejsi a rozdil ve vykonu v neutralnich hrach je minimalni a odpovida nizsi cene.S DICE spolupracovali na Battlefield 3 jak nVidia tak AMD a proto je to nejlepsi herni test, ktery bohuzel nema vlastni benchmark.Uz jen to ze AMD prodava 7970 referencni, 7970 nereferencni, 7970 Ghz referencni a 7970 nereferencni je dost krkolomny a pokud vim tak GK104 ma dle nVidie rezervy a pokud budou natolik otraveni z toho, ze nemaji nejlepúsi kartu na trhu jak to udelali v AMD bude tu nova GTX680, to uz jen zalezi jestli je nVidia EMO jako AMD rozbreci se a udela vic nataktovanou kartu.Dle meho nazoru jsou tyto akce jako Ghz edice a slevy na Bulldozery v podobe 20 euro naproste projevy zoufalstvi. Nejdriv si AMD nasadi nehorazny ceny za 7970, protoze mely grafiky driv, ceny ktere nemela nVidia vubec v planu a jednoduse se prizpusobili, protoze jejich karta byla vykonejsi a jeste nasadili lepsi cenu (bohuzel mnohem vyssi, nez bylo v planu). Ted je zase AMD EMO a udela si novou kartu, kdyz uz vetsina lidi co uvazovala o DX11.1 karte nejakou davno ma a menit za Ghz edici rozhodne nebude. Su zvedavej kolik lidi se zbavi 7950 a 7970, aby si koupli tuhle "nadupanou" Ghz edici vzniklou z jedinyho duvodu, aby AMD meli aspon jedinej kousek na trhu "nejvykonejsi", kdyz uz procesory nestoji za nic.Ten clanek, kde se rozebira proc sou diky AMD ceny karet tam kde jsou se mi hledat nechce, ale bylo to na PCTuning ci Extrahardware. Politika AMD je jednoducha "vytriskat z lidi co nejvic penez". Nerikam ze Intel to ma jinak, kdyz mu AMD nekonkuruje procesorama, ale pochybuju ze si nVidia dovoli vydat kartu za nehorazny penize, kdyz na 3 prednaskach pred vydanim uvadi naprosto rozdilnou cenu daleko pod 13 000Kč, kterou si v AMD nastavili. O tom si uz kazdej muze udelat nazor sam, ja uz svuj mam.http://www.anandtech.com/bench/Product/618?vs=555

@IvanPrinc: METRO ma na sobe samolepku TWIMP tj zde spolupracovali s Nvidii vsak tam je i jejich fyzikalni engine PhysX :) A presto zde silne GTX680 zaostava a to treba i o 30% v nejnarocnejsim nastaveni grafiky.. Defakto je to jenjarocnejsi hra dneska protoze i silne preatktovana GTX680 zde dava kolem 35fps v 1080p kdyz vsechno nastavime na max, kdezto HD7970 klidne i pres 50fps pokud ji popozenm. CRYSIS 2 ma samolepku TWIMP take zde je GTX680 o neco lepsi ale obe grafiky maji prumerny fps pres 60fps tj pokud zapnem VS je to zcela fu zda ma grafika 65 nebo 85 kdyz se srovnaji obe na 60fps :)
Crysis Warhead to same taky ma hra samolepku TWIMP :) co se takhle nejdriv podivat ktera hra s kterym vyrobcem grafik byla vyvijena co? :)
jeste si zapomel posledniho STalkera ktery ma taky samolepku TWIMP a na AMD chodi lepe :) viz nase namerene vysledky na foru...co se tyce cen pokud AMD i Nvidia prodaji vsechno co v omezenych kapacitach TMSC vyrobi proc to neprodavat draho a s velkym ziskem. Intel dela to same uz roky a s marzi se vysvihl skoro uz na 70% a mesicni ciste zicky ma lepsi nez AMD a Nvidia dohromady za cely rok :) Je jenom na zakaznicich zda jsou ochotni to zaplatit ne na vyrobcich samotnych to je proste zakon nabidky a poptavky uci se to v kazde stredni skole

@stratos.: Metro je tak mozna nejmin optimalizovana hra na svete, nez nejnarocnejsi. Nejak jsem si nevsiml, ze by ses zminil o propadech tech tvych vysnenych AMD karet ve hrach, ktere uz jsem jmenoval. V pripade Skyrim jsem videl i propad 7970 pod GTX580, coz mi prijde dost politovani hodne, kdyz se jedna asi o nejhranejsi RPG soucasnosti. V Battlefield 3 je 7970 v Ghz edici take pozadu. Ve Starcraft 2 je jen o neco lepsi jak u Skyrimu a jelikoz je to nejhranejsi strategie soucasnosti, taky mi prijde "mnohem horsi situace pro GTX680" jako docela usmevna poznamka. Ze si vetsina redakci zaklada testy her na Metru, ktere nikdo nehraje je docela smutne. Anandtech aspon testuje hry co aktualne nekdo hraje jako Starcraft 2 a Portal 2. Me to teda jako "mnohem horsi situace pro GTX680" neprijde.

@IvanPrinc: ja se nebavim o maximalnim nastaveni + zapnuty PhysX :) kurna sleduj to nase vlakno kde to merime nebo testy na webu :) Bavil jsem se o maximalnim nastaveni bez PhysX
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=93&t=185468&start=0Battlefield nema vetsvaeny bechmark tj je jenom na lidech ktery usek otestuji a zda to otestuji pokazde stejne. A jelikoz zde AMD i Nvidia podavaji vykon nad 60fps je celkem jedno zda ma karta 67 nebo 80 (1080p) kdyz vetsina lidi zapina VS aby se vyhnuli neprijemnemu tearingu...
http://extrahardware.cnews.cz/amd-radeon-hd-7970-ghz-edition-recenze-review-srovnani-vykon-hluk-teplota/strana/0/1Nehlede na t ze v Battlefieldu v maximalnim rozliseni 2560x1600 je AMD vitez :) Je pekne videt ze GTX680 jaksi dochazi dech v tomto 27-30" rozliseni....

@stratos.: http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/8cdf2d7522db16a2c12579db006eb061/Body/3.318A?OpenElement&FieldElemFormat=jpgTak to asi spatne vidim, kdyz je 7970 na vyssich taktech jak 7970 Ghz edice 4 fps pozadu v tom tvem rozliseni na monitorech drazsich jak LCD televize.Dale pak 14 FPS pozadu na stejne rozliseni v Portal 2 a 3 FPS pozadu ve Starcraft 2.V rozliseni 1080p, coz pouziva valna vetsina je rozdil temer dvojnasobny, u Starcraft 2 je rozdil vice jak 20 FPS.Pokud bych to mel shrnout tak GTX680 je horsi pouze ve 2 hrach a to Metro a Alien vs Predator. V pripade Metra je to hra dohrat a zahodit a Alien vs Predator naprostej propadak a skoda penez, kdezto BF3, SC2 a Skyrim jsou asi nejhranejsi hry soucasnosti.

@IvanPrinc: zde mas test na SC s poslednima driverama :)
http://www.hardwaresecrets.com/imageview.php?image=46787
rozdil je naprosto minimalni...

@IvanPrinc: sak serme vsichni na AMD tesim se co budete rikat az skrachne a Intel s Nvidii si budou delat s cenama co chcou. uz vidim i3 za 5000 a gt 640 taky za 5000 a nalepku "nejlepsi pomer cena/vykon/spotreba"

@stratos.: Je to asi tak smesne jako testovat Metro, ktere kazdej dohraje a zahodi. Portal 2 hraje v radech tisicu lidi vic, muze se podivat na statistiku Steamu jestli ti to prijde divny. A i v tomhle prehistorickem enginu Valve neni AMD karta schopna poskytnout plnynule FPS na 3 monitorech, tj. 35 vs 49.GTX680 je vitez i v tom tvem rozliseni na Skyrimu.

@IvanPrinc: kolik lidi na svete hraje Portal na 3 monitorech mas naky statistiky? :)jinak tvuj odkaz ukazuje vykon na Catalyst 12.3 WHQL muj odkaz ExtraHW na 12.7beta :) A jak vidis AMD udelalo obrovsky kus prace a vyladilo ovladace mnohem vic nez Nvidia vysledky jsou jasneprůměr 1920 × 1080 bodů
HD7970 Ghz Edition - 110%
GTX680 - 100%
HD7970 925Mhz - 99%průměr 2560x1600
HD7970 Ghz Edition - 116%
HD7970 925Mhz - 106%
GTX680 - 100%

@stratos.: A odkdy tebe zajima kolik lidi co hraje, dosed jsem videl jen to ze te zajima grafiky vykon. Kdybych to zhrnul tak na rozliseni, ktere ty propagujes a je na monitorech za 17 000Kč a vic je lepsi GTX680 v 3 nejhranejsich hrach v zanru a to BF 3, SC2 a Skyrim. Kdezto 7970 je lepsi pouze v tom tvym Metru, ktery tak 90% hracu ani nevidelo a v Alien vs Predator, coz je naprostej propadak.

@IvanPrinc: Portal 3 je tak malo hrana hra ze ji skoro nikdo netestuje :) Na extraHW ani na Pctuningu ji netestuji, coz o necem svedci... :)
Takze argumentovat touto hrou (ktera bezi na letitem enginu) mi pride smesne :)

@stratos.: 30. nejhranejsi hra na Steamu Portal 2, kde je online denne 5 milionu lidi. Skyrim 6. nejhranejsi. To tvoje Metro se v tomhle zebricku neumistilo ani v dobe slevy 75%. To jen tak kdyz uz mluvis o hratelnosti her a proto se taky Portal 2 testuje na anandtech.

@IvanPrinc: ty stale nechapes ze kvuli hre ktera bezi na 8 let starem enginu si lide nekupuji grafiky za 10tis :). Proto tuto hru nikde netestuji.... doporucene oficialni pozadavky na HW - Portal 2 Requirements
Pentium 4 3.0GHz
Sempron 3600+
GD CPU hardware
GeForce 8600 GT
Radeon HD 4550
GC RAM: 1 GB
Win Xp 32
DX 9
HDD 8 GB jinak ty vtipalku zde mas vykon na 3 monitorech
http://images.anandtech.com/graphs/graph6025/47473.png
HD7970 - 103fps
GTX680 - 110fpsobe karty tezce nad 60fps takze nechapu co resis....

@stratos.: Ja ti jen rikam ze 3 nejhranejsi zanrovky coz je Starcraft 2 kde FPS rozhoduji o tom jestli prohrajes nebo vyhrajes a na to vem jed, ze v bitce 200 supply vs 200 supply jdou do kolen i grafiky za 10 000Kč. Battlefield 3 a Skyrim. Ve vsech hrach i na rozliseni 2500 je GTX680 vykonejsi, ikdyz je to rozliseni pro monitory co stoji vic jak 2 graficke karty a to si malo kdo muze dovolita jeste hezkych par let 99% lidi nebude moci dovolit koupit. Takze bych tu nevykladal neco jako "spatna situace pro GTX680, 7970 je TOP" kdyz to neni pravda. 7970 je vykonejsi ve hre, kterou vetsina populace v zivote nehrala natoz aby si ju koupila aka Metro a na prostem propadaku Aliens vs Predator, jehoz gameplay je asi to nejhorsi co sem kdy videl. Metro se testuje jen kvuli DX11 ne kvuli tomu, ze to nekdo hraje, ikdyz fakt ze jeho optimalizace je katastrofalni uz nikoho nezajima. Vykon grafik zde neodpovida kvalite jak hra vypada ve srovnani s BF3 a Crysis.

@IvanPrinc: zase meles kraviny vykon v Battlefildu 3 je naprosto vyrovnany a u obouch grafik nad 60fps
http://extrahardware.cnews.cz/amd-radeon-hd-7970-ghz-edition-recenze-review-srovnani-vykon-hluk-teplota/strana/0/1vykon ve Starcraftu 2 (stary DX9 engine) mas zde:
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/93f640dce3cda991c12579db006eb2bb/Body/8.3878?OpenElement&FieldElemFormat=jpg
vsechny karty pres 100fps!!

@stratos.: 60 FPS v BF3 nebudes mit temer nikde (ultra nastaveni + 4x MSAA) v multiplayeru a v situacich kde ti barak spadne na hlavu, mozna tak kdyz si bezis po travniku nikdo na tebe nestrili jak na pikniku. To samy plati o Starcraft 2, 100 FPS mas tak mozna kdyz si stavis prvni barak, nikoliv v bitce, ktera ti bud vyhraje nebo prohraje match kde i moje sestava dava 40 FPS. Doporucuju aby sis zahral kampan misi "All in" a meril FPS hlavne v zaveru, jestli tam nameris 100 FPS budu se hodne divit. Pokud ty hry nemas a nehrajes, tak to nemuzes vedet to je mi jasny. Ja obe hraju denne.A jen tak mimochdem ja vidim, ze srovnavas referencni 680 proti pretaktovanym 7970, referencni 7970 je za 680 v Battlefield 3. Ghz edice ma naskok, proc taky ne ze kdyz si ju AMD muselo v zavisti vyrobit a je drazsi, coz taky odpovida vykonu.A jeste sem si vsiml ze maji vypnuty MSAA, ktere v BF3 nici vetsinu vykonu, ale jinak v pohode. Prave tohle nastaveni udela z tvych 60 FPS 40.Stejne nechapu jakej smysl ma srovnavat vysoky a 1080p rozliseni kdyz monitor s rozlisenim 2500 stoji 15 000Kč, coz je vic jak graficka karta. S radosti bych si prohlidnul anketu na nejakym webu co maj lidi za monitory a aby to bylo verohodny tak aspon 1 milion hlasujicich.

@IvanPrinc: tak ukaz nejake ty testy multiplayeru nebo bitky ve starcraftu? :)Co se tyce monitoru kdo na to ma penize kupuje grafiku kazdy rok, Monitor maji lide mnohem ale mnohem dele v radu nekolika let...

@stratos.: Tipnu ti screenshot z Fraps.Monitor maji mozna nekolik let, ale nikdo neda za malinkej monitor tolik co za 108cm televizi se vsema vymozenostma co normalni clovek muze pozadovat.

@IvanPrinc: nejaky oficialni nezavisly test by nebyl? screenu ti muzu udelat tuny :)
jinak pokud mas na scene stovky jednotek hraje grafika druhe housle, hlavni je mit vykonny procesor... To ti asi nekdo zapomel rici :)

@stratos.: Staci 10 siege tanku proti par Ultraliskum a efekty vybuchu ti dropnou FPS pod 50 temer pokazde a to je absolutni nic proti tomu co predvadi hraci svetovy tridy. Nehraje vubec roli kolik jednotek tam je, ale efekty utoku, ktery dropuji FPS. Takze bud chces screenshot kde mam namerenych 42 FPS a prumerem mi hra jede kolem 50 FPS nebo nechces. Je mi to uplne fuk. V Battlefield 3 mi staci zapnout hru a udelat prvni screenshot a 60 FPS v maximalim nastaveni neuvidis. A to mam pretaktovanou grafiku i procesor. Lidi co OC nedelaji budou mit vykon jeste o par procent horsi. A hraju v 1080p a ne na tom slavnym 2500x, ktery ma tak 1% lidi.

@IvanPrinc: a co mas za sestavu?

@stratos.: i7 2600K 4.5Ghz, GTX670 1250/7200

@IvanPrinc: pak se nediv ze ti fps klesaji kdyz ma grafika jenom 2GB pameti :) Sam mam otestovano v nekolika hrach ze 2GB nemusi vzdy stacit... Nektere hry mi vytezuji az k 2.5GB mereno s GPU-Z. Skus vypnout MSAA co to udela s fps.. pokud se vyhoupnout razantneji nahoru je limitace od graficke karty...ja tuto hru nehraji tj nemuzu skusit, nebavila me jednicka a dvojka me taky nechytla :)...Jinak Blizzard engine asi moc neoptimalizoval kdyz to nezvladne poradne ani karta za 10tis a to je to starej DX9 engine ...

@stratos.: http://postimage.org/image/djuaql2vt/
Staci?

@IvanPrinc: nechapu co je na tehle scene tak narocne, zadne DX11 efekty apod ... Grafika taky nic extra.. Na scene par desitek jednotek.. Zde si tedy asi stezuj Blizzardu ten engine je tezce neoptimalizovany..

@stratos.: http://postimage.org/image/kwgqsxx8f/
Tady mas vytizeni graficke karty

@IvanPrinc: nj jak rikam zprzneny engine nic vic.. Uber si MSAA a detajly pokud chces vetsi fps ...

@stratos.: Engine je optimalizovanej a rozhodne kvalitneji spracovanej Blizzardem nez je tomu u Metra, ktere neodpovida svym vzhledem vykonu grafickych karet v teto hre. Ta scena je narocna jen diky tomu, ze kazdej stripek z tech efektu je pod fyzickym enginem, kterej SC2 ma, takze grafika musi vypocitavat i fyziku, coz je dle meho nazoru s vyhlazovanim to nejnarocnejsi.

@IvanPrinc: engine stavi na starem DX9 neobsahuje zadne nove efetky.. Proto by mela byt narocnsot na nejdrazsi graficke karty dneska minimalni. To ze Blizzard udelal optimalizaci tak bidne ze ani tvoje velice nadprumerna sestava neutahne hru neni chyba vyrobců grafickych karet :).jinak SC2 stavi na Havoku tj fyzikalni engine pocitany procesorem...
mas to popsano zde v recenzi:
http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/18191-starcraft-ii-pokracovani-legendarni-strategie?start=1mas v tom nejaky gulas mi pride :)
takze nvidia zde nijak znevyhodnena neni jak tu tvrdis..

@stratos.: To samy se da rict o Metru, protoze hra ma rozmazany textury a detaily obliceje jak starej Max Payne a dovoli si jet na grafice za 12 000 v prumernych FPS. DoF je absolutne neoptimalizovany a vyssi vyhlazovani je optimalizovany jeste hur, jak kdyby to bylo do hry jen vlozeno a engine nevedel co s tim delat. Nemluvim o tom, ze ve hre jsem si i pri zapnute tessalaci nevsimnul temer niceho co ma s tessalaci neco spolecneho. Ne jako u Crysis 2 kde je kazda dlazdice na chodniku jasne rozeznatelna. Metro ma tessalaci asi jako Deus Ex Human Revolution, kde to jen zapnes, ale s hrou to neudela absolutne nic.Dneska je pro me jedinej vyrohodnej herni test Battlefield 3 a doufam, ze bude cim dal vic her zalozenych na Frostbite 2. Jako novej Medal of Honor a CaC Generals 2, ktery Bioware stejne dojebe jako Dragon Age 2 :)A kdyz uz jsme u toho a zjistils ze fyzika je ciste CPU, tak jak je mozny v klasickem rozliseni ma AMD grafika propady oproti nVidii na stejnym procesoru. KDyz je hra tak nenarocna stara a skareda. To mi do hlavy teda nejde.

@IvanPrinc: Metro 2033 ma dle mnoho recenzentu nejlepsi grafiku v soucasne dobe na trhu.. Logicky je to nejnarocnejsi engine na trhu... A logicky je to nejtestovanejsi hra v recenzich na graficke karty :) To ze zde ma AMD navrch je logicke DX11 titulky kde se masivne vyuzivaji nejnarocnejsi efekty ma naskok v pripade zapnuti DOF dochazi u nvidie k o 40% vetsimu propadu vykonu nez u AMD tj "maleho" keplera nejspise uz neco brzdi... zrejme mala propustnost prece jenom Tahiti ma na stejnych taktech pameti o 50% vetsi propustnost a to se musi nekde projevit.Battlefield 3 je s nejnovejsimi ovladaci naprosto vyrovnana hra v obouch taborech, tahiti ale ziskava zhruba 16% na stejnych taktech v 1600p diky vetsi pameti a propustnosti.
a ty propady fps u SX2 u AMD zmerili kde, mas nejaky odkaz?pokud se podiva na tento prvni test teto hry v te dobe kdyz vysla podava HD5870 stejny vykon jako GTX480 a to obe grafiky delilo 3000,- s DPH v te dobe :)
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sulc/starcraft2/1920.pnga autor recenze se o zadnych propadech nezminujenavic autor upozornuje ze tento archajicky DX9 engine neumi AA tj musi se vynutit a to vede k velkym propadum ve vykonu....

@stratos.: Se podivej na anandtech, nikde jinde sem SC2 nevidel, tam mas v 1080p dost razantni odstupy, ikdyz jen ve scenach kde je to celkem fuk a hra ti jede nad 100 FPS. Ale tohle se meni v zapeti kdy se ve hre zacina neco dit, coz asi nikdo nemeri.

@IvanPrinc: odkaz?
na svet HW totiz zadne velke propady nenamerili :)
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/93f640dce3cda991c12579db006eb2bb/Body/8.3878?OpenElement&FieldElemFormat=jpg
zde test stary mesic.
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/e47236c25f0cce9fc1257a0a006b1403/Body/8.3878?OpenElement&FieldElemFormat=jpg

@stratos.: http://www.anandtech.com/show/6025/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-catching-up-to-gtx-680/11

@IvanPrinc: stari clanku, verze driveru? jinak me zajima 1080p :) jinak 150fps+ to je orpavdu bida a na urovni hratelnosti :)))))
v 1920x1200 maximalni nastaveni + MSAA je to 100fps +
http://images.anandtech.com/graphs/graph6025/47481.pnga nikde tam nepisou i nakych propadech vykonu na AMD kartach dokonce pisou ze v 1600p ma GTX680 naskok pouhych 3% tj zde se ukazuje sila cipu tahiti :)

@stratos.: Na 150 FPS mi to jede taky, kdyz se ve hre nic nedeje, jenze kdyz ti nikdo nenapise co v te hre testuje tak je to pak tezky. Kdyz ti nestaci screenshot se 40 FPS na silne sestave, kde procentualni rozdil mezi nvidii a amd je 25% a t oze 40 FPS dela 30 pro 7970, je to rozdil mezi hratelnou hrou a lagama. Uplne stejnej rozdil je ve Skyrimu na 1080p. Kdyz ti nestaci muj screenshot s vykonem a nestaci ti ani 25% rozdil v FPS v recenzi ani to, ze si sam rekl ze nvidii nic nezvyhodnuje, tak uz nevim a je mi to celkem fuk. V nejpouzivanejsim rozliseni a nejhranejsich titulech na trhu je AMD slabsi a v den kdy bude aktualni a cenove dostupny rozliseni pres 2500x nebude nVidia delat 2GB karty, ktery na 1080p maloco vyuzije.A kdyz ctu ten tvuj topic na PCTuningu, tak tvoje nadseni a tvrzeni, ze je AMD mnohem vykonejsi tam stejne nikdo nesdili. Takze je myslim uplne zbytecne se tu o necem bavit.

@IvanPrinc: jak bylo uvedeno v clanku propady fps zpusobuje vynuceny MSAA tj staci si ho vypnout... Engine je proste zastaraly a nativne MSAA nepodporuje, proto ho taky skoro nikdo netestuje. Jinak nemuzes odvozovat minimalni fps od prumernych to je totalni blbost.... V crysis Warhead mam taky prumerny fps stejny jako GTX680 na 1280/7000 ale minimalni fps mam lepsi..opravdu nechapu kdes si prisel na to ze minimalni fps jdou primo umerne dolu s temi prumernymi...