Všechny komentáře k produktu:Samsung GALAXY Trend, černá

@longer11: Dobrý den,Typ displeje by problém být neměl, i rozměry jsou velice totožné (kompatibilní) takže zatím je to jediná dostupná možnost pro typ GALAXY trend.Hezký den.

@Patrik Nacházel - CZC: Hezký den,
nenašla jsem nikde na internetu ani jeden kryt na Samgsung GALAXY Trend. Pasovalo by pouzdro na Samsung GALAXY S III?
Děkuji za odpověď.

@tomassekal: Co se kvality zvuku týče, tak to bude tradičně naprosto příšerné. Samsung nikde neuvádí výrobce zvukového čipu, takže to 100% žádný Wolfson nebude.
Čitelnost na slunci je taktéž horší z důvodu použití nepříliš kvalitních displejů a nízkého jasu.PS: Žádný hudební nadšenec neposlouchá hudbu z telefonu.
Pro slušný poslech hudby na cestách se hodí Sansa Clip, Cowon i7, D2, Fio X3 ... tzv. skutečný přehrávač a ne telefon. Rozumné zvukové podání mají telefony osazené převodníky od Wolfsonu, ale to je většinou jiná cenová kategorie.

@BERNADIC: Já stále ještě jedu na starým dobrým - COWON J3 32GB black a nestěžuju si.
Ale mate mě, že mě tehdá přišel skoro na 3x tolik co tento skvost a správnej fajnšmekr spáruje toho Samsunga s koss porta pro / sporta a tomu se teprve nic nevyrovná :D.

@holcat: Díky za postřehy.@holcat - tím tedy tenhle Samsung schvaluješ na poslech hudby, je to tak?Musím říct, že sestra má Huawei Ascend G300, což je naprosto stejná cenová relace a hraje perfektně,
hodně taky záleží na sluchátkách, to je pravda.Mimochodem, neposlouchám jen přes sluchátka, ale připojuji telefon i ke starším bednám (a to ještě přes rádio).

@tomassekal: Bohužel myslel jsem to ironicky ,i moje Samsung Galaxy S III. hraje v porovnání s Cowon J3 ( a co už je poměrně starý model ) přímo tragicky. Ty porty jsem zmínil protože jsou to nejhorší přenosná sluchátka co sem měl a se sluchátkama co sem dostal s tím Cowonem se nedají srovnat ( u Cowonu jsou pecky ).
PS: dnes bych asi koupil FiiO X3 mají ho v a*l*z*e.

@XPprofi: co je spatne?

@XPprofi: Koukni na mojí recenzi

@XPprofi: Dobrý den,špatně není nic. Telefon má opravdu kapacitu interní paměti 4 GB, ale něco zabíra operační systém, který je tam předinstalován. Je to různé dle typu telefonu a výrobce, ale systém zabíra přibližně 2 GB. A co se týká RAM, ta je také správně, předpokládám, že jste se díval kolik je dostupné operační pamětí a né kolik je jí celkem, což je i dle výrobce skutečně 768 MB, protože opět samotný běh systému spotřebuje nějakou paměť. Standartně se uvádí celková velikost interní paměti a operační paměti, aby budoucí majitel věděl kolik jí telefon, respektive systém telefonu, má k dispozici. A neřeší se kolik jí reálně spotřebuje. Ono to ani není reálně možné, to záleží na tom jaké aplikace budete mít puštěné a dokonce i zda máte puštěnou wifi či bluetooth, i to ovlivňuje dostupnou velikost operační paměti. Tyto fakta mají stejný problém jako výdrž samotného telefonu. Ta se uvádí maximální možná, ale reálně telefon při plném využívání nevydrží ani celý den bez nabití.Další fakt je frekvence procesoru. Není přesně 1 000 Hz, ale jeho frekvence se přizpůsobuje vytížení a dokonce může lehce překročit hranici 1 000 Hz, či naopak je silně podtaktován, aby vydržel déle.Chápu že to může být trochu matoucí, ale většina uživatelů je na to zvyklá a počítá s tim. Děkuji za pochopení.

@Michal Čepelák - CZC: měli byste se podívat pořádněji, je tam fotka, kde je doopravdy napsáno 4gb ROM and 6GB RAM, což je absolutní ptákovina...
http://www.czc.cz/ep6g75nlpqjvca7rcs6m24q888/obrazek (pokud to nemužete sami najít)

@quangn: Pokud dobře vidím, tak na obrázku (který pravděpodobně není výtvorem CZC) je "4 GB ROM a 6 Gb RAM". Tedy ROM v gigabytech a RAM v gigabitech, tzn. že RAM v GB je 6 (Gb) / 8 (Gb v GB) = 0,75 GB = 768 MB, tedy čistě teoreticky vzato je to správně. O tom, že uvádět kapacitu RAM v gigabitech je nesmysl, čí spíše marketingový trik hraničící s podvodem na technicky negramotné lidi asi nemůže být pochyb, tím spíše že ROM je, jak velí úzus, uvedena v GB.

@XPprofi: Dobrý den,jak vám odepsal uživatel PBa, na obrázku je to uvedeno správně, ale trochu zmatečně. Takto to propaguje Samsung a tyto podklady nám předal, není to výtvor ze strany CZC. Chyba tam tedy není.Děkuji za pochopení.

@arcusII: Dobrý den,Parametrově je na tom o něco lépe rozhodně Gigabyte, a taky samotná značka se v telefonech začíná velice rychle rozšiřovat, Samsung je sice značka ale možná bych se také přikláněl ke Gigabytu, rozhodně by bylo dobré pročíst nějaké recenze jak je na tom telefon s ostatními parametry.

@arcusII: Všude se píše, že Samsung má TN displej. Nevím, možná ano, ale ten "TN" se chová jako IPS. Žádný problém s pozorovacími úhly, natož inverze barev. Píšu z vlastní zkušenosti, ale když si najdete nějaké videorecenze, kde s telefonem manipulují, můžete si to sám potvrdit.
Výkon procesoru není nijak oslnivý, ale zejména při manipulaci s paměťovým úložištěm (např. instalace aplikací) je telefon překvapivě znatelně rychlejší než můj tablet s dvoujádrem na 1,5 GHz (RK3066).
Ale pozor, telefon není schopen přehrávat HD video (ani 720p). Ani ne tak kvůli nedostatku výkonu procesoru, jako spíš proto, že mu asi chybí HW dekodér. No a pro SW dekodér už samozřejmě procesor nemá dost výkonu, zatímco třeba ten tablet ano.
Pro někoho (pro mě) zásadním kladem Samsungu je opravdu dobrý foťáček v dané kategorii (laciný 5 MPx). Před koupí jsem hodně zkoumal ukázkové fotky v recenzích, ale nikdo z konkurence se mu zdaleka nevyrovná.