Všechny komentáře k produktu:Sapphire HD 7950 OC 3GB

@earendil: No pokud vim, tak jsem tu vykon 2 architektur nesrovnaval ani neprovazoval. A kdyz uz tu chcete tlouct ty kliny, tak co treba aktualni srovnani na nove verzi CUDA 5 s plnou podporou Kepler GPGPU (kterej mimochodem CUDA 4 nemela) a taky jejich ucasti ve srovnavacim testu?To bych si asi musel udelat sam, ze jo.

@IvanPrinc: http://www.clbenchmark.com/result.jspOn herní kepler nikdy nebude mít takový GPGPU výkon jako jeho větší, zatím nevydaný bráška GK100. Protože tam prostě ty jednotky nejsou... Proto je na výpočty doposud lepší i Fermi... Takže je fakt jedno jestli CUDA v5 či v4 protože z půlky se dostat na celou je dlouhá cesta...A je asi jedno, je-li počítáno přes CUDA či OpenCL, je li podporované.
Tak se hned nevztekejte :) A ty testy klidně udělejte, rád se podívám jak se dostáváte na úroveň GTX580...

@earendil: Vy si totiz domyslite dulezity podmety, ktere tu nikdo nezminil. Jsou softwary, ktery jaksi spolupracuji pouze s OpenCL a tohle renderovat na hernim Kepleru je utrpeni. Ikdyz neni zadna GTX vypocetni karta je porad i 10x rychlejsi renderovat image nebo video pres GPU nez CPU, coz je v Sony Vegas a v cemkoliv od Adobe mozny pres CUDU (nacoz jsem upozornil). Pokud si domyslite podmet, ze tu snad hovorim, ze je to rychlejsi nez cokoliv jinyho na svete (aka vase oblibene OpenCL) musim se nad tim pozastavit. Pokud chce nekdo profesionalni vypocetni bestii udela si superpocitac s Teslou a ne s GTX680.CUDA 4 nebo 5 rozhodne jedno neni, protoze v Blenderu mam uplne ten samej benchmark o 20 vterin rychlejsi nez jsem mel. Rozdil 1 minuta 20sek vs. 1 minuta (GTX580 ma stejnej cas a podobnej maji i horsi FERMI karty, takze zde si nikdo moc kartou nepomuze). Preinstalovavat celej 1GB Toolkit na verzi 4, jen abyste se mohl podivat se mi opravdu nechce.A taky to neni jedinej pripad pouziti CUDY:
http://images.anandtech.com/graphs/graph6359/50592.pngA taky mimosoftwarovy vyuziti "Video games supporting hardware acceleration by PhysX can be accelerated by either a PhysX PPU or a CUDA-enabled GeForce GPU". Srovnavat chabej vykon FERMI ve PhysX s Keplerem je taky jako srovnavat Škodovku s Volvem. Ten rozdil minimalnich FPS, kde ma GTX580 i pod 30 a na GTX680 to nespadne pod 50 je trochu rozdil. I kdyz jsem zkousel vypocet PhysX v SLI GTX560, tak ze jsem nechal jednu grafiku ciste pro PhysX bylo to stejne hratelny asi jak na capnutych konzolich s 30 FPS. S trojnasobkem CUDA jeder (neznamene trojnasobnej vykon), ktery PhysX akceleruji je to logicky.Herni featury pres CUDU budou vzdycky na Kepleru lepsi a na dalsich generacich karet tez, coz potvrdi novej Unreal Engine.O praxi si spis popovidejte s Pavlem Dohnalkem, ten v tom dela. Terminy co pouziva jsem v zivote nevidel ani necetl.OpenCL a CUDU jsem zde nesrovnaval a srovnavat nehodlam. Uz z nekolikateho prispevku je mi jasny za koho kopete, takze je myslim nadmiru zbytecne to dale pitvat. Navic uzivatel se rozhodl na zaklade recenzi a negativnich uzivatelskych nazoru, nikoliv podle toho co si myslim ja.

@IvanPrinc: 1.) nemotejte sem physX.2.) To je spíš pro majitele sestavy... Ale když doporučujete herního Keplera na GPGPU aplikace, tak něco musí být špatně. Ano jedná se o programy, jenž běží na kartách obou výrobců a i vy si zjevně uvědomujete, že současné portfolio 28nm karet od NV výkonem v DP zrovna neoplývá. Ve Vegas lépe fungovaly už starší radeony a novější jsou více zaměřeny na GPGPU a podávají značně lepší výsledky. Je tedy účelovou manipulací, že jste vnutil majiteli kartu, jenž pro jeho práci podává (zásadně) horší výkon za více peněz?
Neřeknu, když by ty aplikace běžely jen v CUDA, ale Adobe akceleruje přes OpenGL/Direct a něco málo OpenCL a CUDA a Vegas jede v CUDA i OpenCL přičemž ve druhém podává lepší výkony...Je mi úplně jedno, jestli napíšete další slohovku o ničem, točíte se totiž mimo věc vy a ne já. Celé sdělení těch příspěvků se dá shrnout na:
Zmíněné aplikace běží na kartách obou výrobců, přičemž Tahiti má výrazně vyšší GPGPU výkon. Vy samozřejmě to přehrajete " za koho kopu", přitom vy, když ne cíleně, tak z nevědomosti doporučujete horší variantu. Doufám spíše v to druhé.A ano, majitel si vybral na základě vašeho chybného doporučení, to vám gratuluji, musíte na sebe být hrdý.A znovu ano, cíleně si vybírám vaše příspěvky, protože Stratosovy bláboly prokoukne 99% populace, ale ty vaše jsou jednoznačně sofistikovanější a o to hůře prokouknutelné.Závěrem přeji dále příjemné snění o světě Zelených a Rudých, já v něm nežiji a ani nebudu. Mě stačí svět se srpy a kladivy, modrými ptáky, TOPtuneláři... Tohle mě skutečně netrápí.

@earendil: Puvodne jsem s vama nechtel ztracet cas, ale kdyz jsem si vas prispevek precetl vidim, ze vysvetleni je uz podruhe na miste.Docela me vase spatne chapani prispevku prekvapuje, kdyz uz ze sebe delate mentora vseho mozneho.Nikde nedoporucuju herni Kepler na GPGPU jako by to byla jedina spravna moznost (a taky jsem se vam to snazil vysvetlit ve sve odpovedi hned prvnim odstavcem, kterej jste nejspis schvalne preskocil a rejpal smele dal), tohle jste si sam vymyslel jako podmet k rejpalskemu prispevku a predvedeni vasi nadlidske odbornosti ve vsech problematikach (pokud vas ale napr. pan Dohnalek setre v jednom z vlaken v problematice vypoctu, tak je to samozrejme v poradku, skoda, ze to vlakno nemuzu najit). Podotknul jsem, ze Sony Vegas ma moznost pouziti i Nvidie s CUDOU a ne jen pomoci OpenCL, ktery je na Kepleru k nicemu, coz se musi nastavit v programu a stahnout 1GB CUDA Toolkit, aby to vubec bylo mozny pouzit (Tohle kazdej nevi vite? Staci si precist par for, kde se lidi ptaj proc nemaji v options CUDU u mnoha programu). Na tohle sem upozornoval. Aby si clovek ulehcil praci a cas, kdyz je tu jina moznost nez OpenCL a CPU. Pokud jste tohle nepochopil a musel kvuli tomu rejpat jako Robin Hood, doufam ze ted uz jste to pochopil.Dale pokud byste si precetl prispevek na co ma byt PC pouzito jsou to hry !A! prace s videem (jestli tu nekde vidite ciste vypocetni pouziti, tak su nejspis slepej). Kdyz si vsude ctu jak na AMD blikaji textury, BSOD a nefunkcni hry na novych "performance" driverech (a nejen na nich) nevidim jedinej duvod proc bych se nevyjadril, ze bych si kartu tohoto vyrobce nekoupil (je to muj nazor a nikoho jinyho, pokud se vam muj nazor nelibi neni to muj problem), kdyz mam s konkurenci mnohem lepsi zkusenost a s AMD vice nez spatnou. Konkurencni performance driver mi funguje jak ma, textury mi neblikaji v zadne hre, zadny artefakty a padani (99 titulu na Steamu, 10 na Originu a nekolik krabicovek) a vykon navic odpovida procentum udavanym v changelogu (co ctu, tak nekterym pada Battlefield 3 a neco s PhysX u Borderlands 2, ani jeden problem s nimi nesdilim). Na ovladace AMD nadavaji samotni uzivatele a uznavaji, ze setrili na nespravnym miste (clanek o 17% ztratach AMD na pctuningu a komentare u nej a nebo spatnej vykon v Assassins Creed 3, na kterej nevysla jeste zadna beta od AMD... clanek Far Cry 3 ovladace od Nvidie na extrahardware). Osobne nechapu ten nafouknutej marketing u ovladacu, ktery nejsou vubec pouzitelny do doby nez vyjde WHQL, no vlastne to chapu... nejak ty produkty prodat musej. Dale jsem si od AMD koupil hned dva zmetky zaroven, poruchovost nekolika karet je nehorazna (26%, 18%, 13%, 10% za rok!) a pokud k tomu pridam dalsi problemy je AMD spis loterie nez sazka na jistotu. Pokud mi chcete tvrdit, ze nic z tohodle neni pravda mel by jste si procist par vlaken zde na CZC i kdekoliv jinde, kde se resi cerny obrazovky a padaci ovladac zobrazeni, artefakty ve hrach, piskani a veci vyse zminene. Za ten pulrok co mam Kepler jsem tu s nikym neresil nic podobnyho, on to vlastne nikdo nekupuje, protoze je highend u zelenych moc drahej... jak jinak.Pokud mi mate za zle, ze jsem se vyjadril k problemum AMD a doporucil jinou znacku, ktera nema s hrama zadny potize a v ovladacich jsem tez zadne nepostrehl, musim se tedy nad vasim tvrzenim neutrality pozastavit. Vy radsi doporucite perfektni OpenCL grafiku, ktera muze mit problemy s nekvalitnim obrazem, blikajicima texturama, artefaktama, cernou obrazovkou, piskanim, bluescreenama na Windows 8 a nekdy i kompletne nefunkcnima hrama a to vsechno kvuli nekvalitni softwarove podpore a do me zacnete rejpat, ze tu pisu neco co jste si sam vymyslel (jestli budete mit tucnejsi seznam na tema problemy s "GTX 6xx" budu se hodne divit, protoze zde na CZC neni posanej jedinej problem a ja tez zadnej nemam). Vazne mi chcete namluvit, ze koupe AMD karty za tyto potize stoji a sam byste si ji koupil i v pripade, ze se vsude docitate tuhle kritiku a stiznosti zakazniku na adresu AMD a samozrejme sverit 7000Kč do rukou stesteny a doufat, ze tyto problemy pujdou mimo vas a stanete se stastlivcem? Odleva zakazniku je ciste zalezitosti nekvalitni softwarove podpory, protoze vykon ty karty maji. O tom jak AMD klesaji trzby snad u vseho jste jiste cetl (zakon akce a reakce), takze se o o tom nemusim rozepisovat. Uzivatel drifterian mel moznost si oba vyrobce vyzkouset a jeho zavery jsou stejny jako moje a mnoha dalsich. AMD si za soucasne situace koupi jen skalni fanousek znacky a nebo nekdo kdo setri na kazdym komponentu. Na tohle nemusi byt nikdo zelenej (pro vas su zelenej, protoze jsem si koupil ve vsech ohledech perfektni produkt a reklamoval zmetky od konkurence), staci si precist uzivatelsky nazory jako to udelal autor clanku a sam se rozhodnout. To, ze Nvidia navic podporuje spoustu uzitecnych technologii snad zminovat nemusim, pokud jsou pro vas vosk, tak prosim, ale vsichni tohle nesdili.Pokud se vam nelibi muj nazor na soucasne rozlozeni sachovnice je to vas problem a ja se o tom nehodlam dale bavit a nebo vas o necem presvedcovat, az si koupite zmetky za 12 000Kč a zabijete celej vikend na reseni neresitelneho dejte vedet, jak moc vas danej produkt a znacka potesi. Proto vas prosim at se priste nejdriv zkusite zamyslet nad vyznamem meho prispevku, nez zacnete rejpat, ze tu doporucuju neco k necemu, coz neni nikde napsano, jako to dela s oblibou pan stratos. Mel jsem nejnovejsi grafiky obou vyrobcu ve svym vlastnim pocitaci koupenych za svoje vydreny penize, takze si tu nemusim nic dokazovat, protoze vim jakej je rozdil mezi kvalitou za priplatek a zajicem v pytly za cenu nizsi. Je ale vyloucene, ze bych si ja jako clen zelenyho komanda koupil 2 grafiky od AMD ze? Nebudete po me chtit kopii faktury?
PS:
"A znovu ano, cíleně si vybírám vaše příspěvky, protože Stratosovy bláboly prokoukne 99% populace, ale ty vaše jsou jednoznačně sofistikovanější a o to hůře prokouknutelné."Takze tohle je duvod proc na stratose nereagujete, protoze je pruhlednej...aha! Stratos vas nezajima, ale me tu sekyrujete, tohle je docela komicke nemyslite? Bohuzel me posuzujete na zaklade vasich vymyslenych podmetu, ke kterym jsem se uz vyse vyjadril, coz je docela smutne. Pokud nepocitam stratose jste jedinej, takze si o tom myslim svoje.
PPS:
Citace autora clanku: "Tak jsem přečetl par recenzí i reakce od uživatelů a jak vidím tak AMD je bídné v Procesoru i v grafice"Kde pise, ze se rozhodnul diky me? Pane opravdu byste mel cist cely vlakno, nez me tu zacnete obvinovat a jeste na zakladne vasich vymyslenych podmetu. Chytrej clovek si vse overi sam, jako to udelal autor vlakna a vy byste mel cist do pismene vsechno co se tu pise.PPPS:
"1.) nemotejte sem physX."Vy sem tahate pouze svoje vypocty (a to jen proto, ze jste nepochopil a nebo nechtel pochopit muj prispevek), o kterych jste se rozvykladal, jako kdyby to bylo PC pouze na praci, coz neni a vypocty jsou uvedeny az jako druhy v rade a to zadny slozity. PhysX primo souvisi s CUDOU, ktera ju akceleruje, takze to primo souvisi s vypoctama, ktery jste sem pritahl a taky to primo souvisi s hrama, na ktery je to PC urceno a hry primo souvisi s Unreal Engine 4 (pokud vam bude sedet se vsi pravdepodobnosti orezana verze na AMD grafikach nejocekavanejsi revoluce herni grafiky, ja vam to brat nebudu), kterej je na PhysX zalozenej, takze mi tu nevykladajte neco o tom co sem mam tahat a co ne, protoze muzu napsat to stejny.
Ted byste si mel uklidit pred vlastnim prahem, kdyz jsem vam vysvetlil to, co jste nadvakrat nepochopil a zacal me tu napadat. Pane!Konec me slohovky a debaty s vami a o vasi odpoved nestojim a ani si ju nehodlam cist, protoze je mi jasny, ze si prectete pulku, jako jste to delal doted a o tom, ze me tu obvinujete z vasich vymyslenych argumentu, ktere se nenachazi ani v jednom z mich prispevku, ktere jsem nijak needitoval ani nepipnete. Nashle!Edit pro stratoska tam dole: Ja nikoho nenutim, aby se mnou souhlasil. Kazdej jedna podle sveho nejlepsiho presvedceni a schopnosti cist prispevky, ktery pisu a nerejpat do me za neco co jsem nenapsal ani nenaznacil.