Všechny komentáře k produktu:Sapphire R9 NANO 4G, 4GB
@IvanPrinc: The blades are twisted toward the inside of the fan and turn at a maximum speed of 7000 RPM...((((-;a jaj...(-;
@IvanPrinc: Ta cena v CZK je silene nadsazena, za tyhle penize si to prece nikdo nevezme, pokud ma ve skrini misto na 980Ti za skoro stejny peniz. Jinak ta karta je roztomila jak je mala, zdroj nebude potreba prehnane silnej, ale ta VRM topi teda fest. Kdyby to stalo jine penize, tak je to zajimave, ale takhle nejak postradam misto na trhu pro tuhle kartu...
@Khalai:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-nano-reviewNo, tohle mi zas povědělo skryté tajemství. Když se karta nahodí přes Power Tune na 1GHz+, tak si na spotřebě klasické Fiji jako R9 Fury :)Ale to by to ten chladič musel stíhat že.Jednu věc nechápu a to hodnocení z těch recenzí. Tu kartu dostala jen hrstka magazínů, protože "prej" AMD nemá víc kusů. A všechny magazíny, které tu grafiku mají, šetří s kritikou, což je teda hodně divný. Docela by mě zajímalo, jestli na té kartě hráli v uzavřené ITX sestavě třeba 3 hodiny. Co to pak udělá s taktem jádra, když se zahřeje celá skříň :) Ale všechny recenze mlčí. Hlavně, že Furmark na té kartě běží na 750MHz, což je katastrofální.Podle mě naprosto nesmyslný produkt, který je, nevím proč, srovnáván s Titanem v exkluzivitě.PS:
Cena je šílená i v dolarech :) 650 stejně jako GTX 980 Ti a R9 Fury X.PPS:
Dnes je každá lepší ITX skříň řešená tak, že se tam vejde i dlouhá grafika, takže fakt nechápu, pro jakého zákazníka je tato karta.
@Pink0: Já zas nechápu jak karta bez HEVC a HDMI 2.0, což je základ pro multimediální PC do obýváku, sklidila tolik věhlasných písní.Karta mířená někam, kde nepodporuje základní a hlavní funkce. To fakt nechápu :)Tady někdo dostal obálku.
@IvanPrinc: v obyvaku nemuzes mit neco co se toci pres 2500 ot/min. tolik snad nema ani motor ve vysavaci :D
@IvanPrinc: koukal sem na par recenzi a spotreba je mezi 970 a 980 ale vykonem mezi 980 a 980Ti coz neni zly.. A pak ze AMD neumi udelat sporivou grafiku :) Skoda te ceny, kdyby byla za 15tis byla by to pecka. ALe AMD nic nenuti, cipu je malo a prodaj vsechno co vyrobej i za tyhle drazsi ceny.
@stratos.: Spořivá karta, která se podtaktovává kvůli teplotám. Když se ji zvedne Power Tune, aby šla vůbec přetaktovat, tak se ji zvýší spotřeba o 100W na hodnoty klasické R9 Fury. A ještě nepodporuje multimediální standardy pro TV a 4K.Ano, super karta za 19000Kč :) Spíše špatný vtip.
@IvanPrinc: Taková hezká starožitnost už z výroby. Ta omezená podpora standardů na 4K to fakt dorazila.
@Stuniik: DP samozrejme 4K umi. Spise myslel to ze karta ma HDMI 1.4 tj umi procpat 4K jenom ve 30Hz coz u TV stejne nevadi. Ale uz se to psalo pred prazdninama ze se bude prodavat redukce DP>HDMI 2.0 coz tohle vyresi.
@Stuniik: Tady jde i o podporu HEVC. Dnes se z této novinky stává standard a AMD to nepodporuje ani na nejnovějším grafickém čipu. I GTX 960 s tím umí pracovat. Pokud by někdo hodlal renderovat HEVC, má na AMD jaksi smůlu, protože to doposud neumí ani Fiji XT.Tenhle kodek je vyvíjen snad 8 nebo 9 let a jedná se o optimalizovanou verzi H.264. Já jen čekám, kdy Nvidia překope Shadowplay do H.265, to bude teprve hukot.No a jelikož je tato karta mířená na trh multimediálních stanicí v malých rozměrech, tak zcela nechápu, že to nikdo v recenzích neřeší. O absenci HDMI 2.0 raději ani nemluvím :)Divím se, že té kartě v AMD neusekli třeba větrák. To by k tomu docela sedělo.
@IvanPrinc: 4K umi pres HDMI umi uz se to psalo bude se prodavat redukce z DP>HDMI 2.099% lidi stejne pouzije 4K pres display port. Sam mam 4K monitor na nvidii a zaplej pres Display port.. Z tohohle bych nedelal kovbojkuJinak kdyz taktujes 980Ti taky ti leze spotreba klidne o 50-80W vejs.
@stratos.: Jenže tu GTX 980 Ti taktuješ o 250MHz nahoru a o 1GHz+ na pamětích :)Tuhle Nano přetaktuješ o 100MHz přes Power tune a spotřeba jde do kopru. Nehledě na fakt, že to ten chladič nedá. Nedává ani maximální uvedený takt 1GHz, který si v AMD vycucali z prstu, takže lživá specifikace. To ti nevadí?Ta grafika je prostě osekaná až na kost. A to absolutně ve všem. Cena je naprosto tragická a směšná a přesně tak ta karta působí jako celek. Další krok vedle od AMD, který se jim vymstí.A recenze jsou určitě velice dobře zaplacené marketingem AMD, protože ty závěry jsou fakt síla :) Už jen fakt, že AMD mělo aférku o zasílání R9 Fury X kvůli negativnímu postoji magazínu Kitguru, což si v AMD vycucali z prstu a kartu jim neposlali. Takhle to vyřešili jednodušeji, že karet prej nemají dost a těch pár magazínů jednoduše zaplatili, aby jim kartu nepoplivali. Ta nulová kritika k takové kartě je prostě směšná a uplacená.
@IvanPrinc:
Jistě, všechno je to zaplacené...máte pro to nějaké důkazy? Pokud ne, plácáte do větru, nic víc.
A všechny recenze na jakoukoliv kartu od Nvidie jsou pochopitelně košer, že?Původně jsem na tohle "vaše" téma nechtěl ani reagovat, ale vaše zaručená pravda ohledně recenzí "vycucaná" z prstu mě už opravdu nadzvedla z křesla. Občas tady lidi nazýváte demagogy a úplně stejně se teď chováte i vy.
Nechápu, že člověk se znalostmi z IT jako vy se může uchýlit k šíření takovéhoto odpadu.Vámi prezentovaný AMD hate jste sice tímto zde na czc dostal na jěště vyšší level, ale racionálně smýšlející člověk si naštěstí dokáže na základě recenzí, osobních zkušeností i zkušeností jiných uživatelů napříč IT weby udělat obrázek o jakémkoliv produktu jakékoliv značky a vyvodit z nich všechna pro i proti.Pokud nedokážete unést výsledky recenzí (předpokládám) nezávislých IT magazínů grafické karty konkurenční firmy, tak není chyba v recenzích, ale ve vás. Bohužel.http://diit.cz/clanek/amd-radeon-fury-nano-recenze
@kxyht:
To, že někdo nekritizuje očividné "vady" na kartě je zcela směšné a nikdy za takovými závěry stát nebudu. Stejně jako nikdy nebudu uznávat pastované Intely.Pokud někdo vědomě napíše, že karta je velice specifická a v těch velice specifických sestavách nepodporuje základní a standardní funkce, tak je to jaksi dost velký přešlap. Asi jsou AMD strašně vděční za to, že tu kartu vůbec mají, protože chudák Wizard z Techpowerup ji nemá.Nehledě na ten nechutný coil whine a specifikace od AMD, které uvádí, že karta boostuje až na 1GHz, což v praxi není možný s chladičem, který je s tou kartou dodáván. Tak proč tam takovej nesmysl píšou? To už ale nikdo neřeší, že karta jede na 750MHz ve Furmarku, aby se neuškvařila. Nvidia vždy uvádí boost, který je ve skutečnosti daleko vyšší. AMD uvádí boost, který je nereálný za běžných podmínek, a to je jako v pohodě?Pokud si myslíte, že bych toto v podání Nvidie nekritizoval, tak byste se měl dost rychle zamyslet. A ohodnotit tuto kartu zlatou hvězdou je úlet nejvyššího kalibru. Karta, která si to plně zaslouží, je R9 390.Navíc R9 Fury X se dá narvat i s radiátorem do ITX sestavy bez problému, takže je tato karta ještě více nesmyslná koupě, protože za tuto cenu nedodává ani výkon ani provozní vlastnosti R9 Fury X.Poté, co jsem si přečetl je mi líto jak R9 Fury X dopadla i v recenzích, protože ta si to nezasloužila tolik jako Nano. A to ani zdaleka.PS:
no-X je méně vokální Stach nebo OBR v jiné barvě, takže ten článek číst ani nemusím. Navíc to ani není recenze.
@IvanPrinc:
V odkazu na recenzi, který byl pod mým příspěvkem, je tabulka s takty, jak se karta chová v cca 20 hrách, tabulka a výsledky jsou z ComputerBase, takže to není výcuc od no-X.
Někde max. taktu dosahuje, někde ne, tak v čem je problém?
Pokud vím, tak AMD max. takt prezentuje jako max. a ne, že na něm karta jede non-stop.Sakriš Ivane, osobně vás neznám, ale z diskusí vím, že o IT máte opravdu přehled, fakt vám to stojí za to takhle, myslím tím styl psaní, komentovat nějaký produkt? Nezlobte se, ale když jsme si četl vaše příspěvky, měl jsem pocit, že snad ani nemůžou být od vás.Zamýšlet se nad tím, a rychle už vůbec ne, jak by jste hodnotil Nvidii nebudu, to je vaše svobodná volba, ale jde o formu kritiky.
Nemám nic proti kritice, ale měla by být konstruktivní a podložená fakty a je potřeba objektivně kritizovat jakýkoliv produkt kteréhokoliv výrobce.Za mě, ta karta je mi ukradena, dávat 20k za jakoukoliv grafickou kartu jakéhokoliv výrobce považuji za vyhozené peníze, byť by byla sebelepší.
@kxyht: Ano, protože mě naprosto irituje každá recenze, kterou jsem si přečetl. To ani nejsou recenze, ale doporučení na skvělou a bezchybnou kartu, která nemá s ničím žádný problém. Tomshardware karta funguje na 850-900MHz, OK výkon to dodá. Karta se podtaktuje na 750MHz ve Furmarku, žádný problém, protože je přece malá. Karta není vůbec hlučná pro obývák, jo jasně. A kde nějakým způsobem naznačili, že se s tou kartou nedá vydržet v místnosti kvůli cívkám? Nikde.A nejvíc mě teď dorazilo to video od PCPER. Zlaté hodnocení a k tomu natočí naprosto neposlouchatelnou nahrávku karty v zátěži a její krásné hlasivky.Já bych nebyl schopen takové bláboly napsat milionům lidí do očí, ale je vidět, že lidi, kteří jen testují hardware moc svědomí nemají a velice rádi přehlédnou vše, co by nejvyššímu hodnocení a nálepkám všech možných doporučení bránilo.Pokud je to začátek "objektivního" hodnocení hardware, tak to asi moc růžové nebude. Hlavně, že karty od AMD, které za něco stojí, dopadnou v recenzích hůře. To je opravdu spravedlivé :)
@IvanPrinc: Dobře to pánové z AMD vykoumali. Z Techpowerup z nějakého důvodů udělali odstrašující případ, čímž jasně nepřímo řekli recenzentům, jak si přejí, aby recenze vypadaly, jinak je u další generace potká stejný osud :DOni snad začínají mít ostrý lokte jako konkurence.
@svab: Těší mě, že nejsu sám, který to vidí. Přitom Techpowerup jsou jediní, kteří mají databázi karet + recenze všech magazínů v seznamu, takže přímo odkazují na konkurenční práci. Navíc testují nejvíc her a mají celkový graf, který už dneska neprovozuje skoro nikdo.Já už si z toho ani nedokážu dělat srandu, protože mě to dost na*sralo. Kartu mám někde, ale to, že mě profesionální magazíny krmí tímhle už je fakt vrchol.
@IvanPrinc: říkám si čím dál častěji, že by AMD mělo kleknout a měl by jej koupit někdo, kdo má pět pohromadě .....ta firma pořád potenciál má, ale někdo to tam vždycky neuvěřitelně podělá ....
@IvanPrinc: já rozhodně fury nano šetřit taky nebudu, problém s cívkami sem měl už u GTX 970, tehdá karty za 9k ... a to je prosím neměla obyčejné.... tohle prostě u karty za 20 netoleruju a tolerovat nebudu ..opět AMD dokázalo, že někdo musí vzít jejich práci a dodělat ji za ně, jak to konenckonců předvádí Asus a Sapphire s Fury, která jako jediná z téhle nabídky dává hlavu a patu pro AMDčkáře...
@Makaan_89: Naprosto souhlasím. Já prostě nevidím jediný důvod, proč bych měl šetřit ty recenze a tuto kartu. Když to neudělá nikdo jiný, tak to udělám já, když se o těch dost podstatných nedostatcích ví, ale všichni je raději ignorují ať už z jakéhokoliv důvodu.Pokud si tu kartu viděl a slyšel, tak se ti ani nedivím, protože podobnou zkušenost bych asi nezvládl poté, co jsem si o té kartě přečetl. Jak je dokonalá atd.
@IvanPrinc:
tak v úterý na firmě jsme měli Nano v benchi .. slyšet to bylo po celé místnosti a i venku na chodbě přes přivřené dveře .. ne díky, prostě ne díky ....
navíc jsem to schválně zkusil a z 15-20cm dal ke kartě dlaň a sálal na mě teplý vzduch za který by se nestyděl radiátor na trojku .... ne prostě díky ... za tohle bych nedal ani těch 15k ... Fury od Sapphire ......jeeeeště bych to zkousl ... ale tohle rozhodně ne.... pak si ale člověk řekne, že bys jim dal 15 za Sapphire Fury ....a za co že jim dáš 15? že jsou věčně o krok pozadu? jako sorry, ale 390ka je moje maximum, které bych narval do AMD peněžně, tam aspoň člověk už ví, že ta architektura je tak hrubá, že i když ovladače nebudou na 100% tak se prostě obhájí ....ale Fury Nano .... hehe
http://www.czc.cz/gigabyte-gtx-980-ti-g1-gaming/172853/produkt says: Eat S.hit 'n' Die
@IvanPrinc:
Kluci, kam najednou zmizel Stratos z této diskuze.. ??
Aha, už vím, pilně testuje GTX960 aby mohl konečně něco pomlouvat.. U AMD mlčí a raději se odporoučel..
A Makaan mu ještě půjčí Niké, to není dobrý marketing ani tah..
@GreenT: Ten se k téhle kartě vyjádří, jak vyjde edice, která se v poho uchladí a AMD vylepší ovladače... Jinak bude dělat chcíplého psa, jak ho znám v těchto "těžkých" situacích ! :-) Docela sranda né, jak se řešilo u titána pod-taktování + strašný hluk a tady to máme o 250Mhz níž ve Furmarku + vřískot.. X-) Blbé je, že to slyší a vidí i další lidi u téhle karty včetně jeho, protože u titána to viděl jen on ty problémy... ;-)
@Mike225: Proto jsem taky napsal, že se karta podtaktovává (a to O DOST), protože to bylo první co si na Titanovi našel.
@IvanPrinc: Tak nějak jsem přešel odmítnutí zapůjčení Fury X do jednoho méně významného magazínu (myslím, že to byl TechReport), ale odmítnutí zapůjčení karty na přední celosvětově čtený magazín, kde Fury X nedopadla nijak špatně (nebo Líza čekala absolutní hodnocení?), pro mě jasně signalizuje, že Nano jde mimo mě a karta je pouze pro fanboys. O čemž jsem se přesvědčil dnes, když jeden tenhle fanboy napsal na forum v podstatě "super karta, při nastavení režimu na Max výkon jako 980Ti, cena je vzhledem k rozměrům na místě", ale že ta karta má při tomto nastavení spotřebu skoro jako Fury X a o 40W vyšší než ta 980Ti a to všechno na malém PCB s maximálně ořezanou napájecí kaskádou (kde je náš kritik přes napájecí kaskády?), která při tomto odběru musí pištět jako prase na porážce, už je mu jedno. Ach jo.Už jsem se smířil s tím, že AMD letos nic v highendu zajímavého neuvede. I ve srovnání s Fury X je Nano jednoduše paskvil, protože takhle si kartu do obýváků nepředstavuji. Rozhodně ne za 20litrů. Jenom si přeji, aby se AMD u další generace se opět zaměřilo na výkon (ideálně ku poměru ceny), protože mě osobně a předpokládám 99% uživatelů jsou rozměry karty u zadku.
@svab: Tak o TechReportu třeba nevím já. Já vím, že R9 Fury X nedostal Jay a KitGuru za negativní postoj k AMD.