Všechny komentáře k produktu:Sapphire Radeon R9 FURY X, 4GB

@azbestie: Bohužel jsem nikde toto nastavení nenašel, jen rychlost ventilátoru, ale karta si to dobře reguluje sama.

@Wrightik: Gratulace ke spokojenosti. A opravdu se ti líbí ten vzhled a provedení? Mě to připadá jako B - aušus, krabička na osobní věci včetně kartáčku na zuby.Ty teploty jsou parádní, ale jen díky vodníkovi, dosažené teploty této GPU s vodníkem jsou srovnatelné s 980 / Ti bez vody, alespoň dle úvodních několika testů.Co se týče neslyšitelnosti, to máš asi štěstí, na youtubu už jsou videa s hodně nepříjemným pískáním a hlukem (nevím jestli se to týká přímo Sapphire).Ať se na mě nikdo nezlobí, tahle očekávaná GPU mě vůbec nenadchla, čekal jsem asi víc nebo něco jiného.

@Gauny: Tak to si zabil s tou "krabičkou na osobní věci včetně kartáčku na zuby" !! :-D :-D

@Mike225: :)))

@Gauny: Asi tak Fury X neni vylozene spatny,problem je ale GTX980ti...vzhledem k tomu ze obe karty stojej stejne a GTX980ti je vetsinou vykonejsi a ma o neco nisi spotrebu,a navic po OC jde vykon jeste hodne nahoru,tak me neprijde ze by Fury byl nejakej trhak...vetsina lidi co na ni cekalo ted bere 980ti...nakonec asi nejzajimavejsi karta od AMD za posledni roky ktera ma dobre vyvazenej hrubej vykon,cenu a dobry provozni vlastnosti je r9 390(non X)prekopany pcb a konecne daleko schopnejsi chlazeni vyresilo hlavni problem 290ky,390ka za soucasnou cenu hlavne v provedeni od MSI vypada jako hodne zdatna konkurence k GTX970...tak se u AMD snad bude dobre prodavat aspon tohle.

@Fishbed64: Tady je EVGA 980 Ti HC (taky s vodníčkem):http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=06G-P4-4999-KR
http://forums.evga.com/EVGA-GTX-980-Hydro-Copper-Waterblock-arrived-m2245888.aspx
http://www.czc.cz/evga-geforce-gtx-980-ti-hc/172955/produktKdyby tyhle dvě karty (Evga 980 Ti HC vs R9 Fury X) dal někdo na stůl vedle sebe a řekl 100 laikům, ať si vyberou (bez dalších informací), tak bych se vsadil, že min. 80% lidi by si vybralo Evgu. Už jenom ten první dojem na základě vzhledu je naprosto nesrovnatelný. Já vím, že je zde rozdíl 5000, ale kdyby se ti lidé ten rozdíl nakonec dozvěděli, myslím, že by docela hodně z nich řeklo - "jenom 5000"? Samozřejmě, tahle Evga není efektivní nákup, ale to Fury asi také není.Já z těch "nových" 3xx fandím 380 (4GB), jelikož to vychází (cože - vychází? je to jen upg. kopie) z 285 a tyto verze za ty peníze tenkrát ušly. Do low PC za 17-22K, myslím, že to tam docela sedí.

@Gauny: Co to je za nesmysl? Vždyť ta evga má jen namontovaný fullcover blok. Nemá celé chlazení jako fury, takže je samostatně bez kompletního vodníka jen na ozdobu. Pumpa, expa, radiátor, hadice a fitiniky stojí další tisíce. Je to možná volba, pro někoho kdo, už vodníka má, ale pořád je lepší koupit referenci a blok dle svých preferencí. Jendak si můžete vybrat, druhak ušetříte. A za třetí, dá se to pak zas prodat. Zkuste prodat kartu s vodním blokem - neprodáte. Ten kdo kupuje bazarový karty nemá vodníka. To mluvím z vlastní zkušenosti. :) 280 GTX, HD 5870 se mi tu válí... 290X už jsem kupoval čistě referenční a blok si domontoval, právě aby to šlo prodat.Takže rozdíl není "jenom" 5000, ale spíš 8500, což je dost špatné.Jinak fury mám objednanou od MSI, dává delší záruku než sapphire. Stále ale čekám.Mimochodem, proč to není efektivní nákup? Protože jiné karty mají lepší poměr cena výkon? Ale k čemu je mi lepší poměr cena výkon, když nespustím hru hratelně na plné detaily. Na to je třeba výkon a ten fury bez pochyb má.Ještě bych dodal, že je čistě problém karet s NV čipem, že nejsou osazeny vodníkem a proto mají vyšší teploty. Jinými slovy, u Fury dostaneme za stejné peníze vodníka, nižší teploty a je i šance na lepší využití potenciálu (časem).
Nvidia by tedy měla zlevnit (protože má horší chladič, nebo namontovat lepší chladič a podražit).Navíc bude levnější fury bez tohodle vodníka, takže to se pak bude moci každý soudruh vyřádit dle své libosti.

@apspraha: Tohle byl hlavně compare vzhledu a prvního dojmu karet ve srovnatelném výkonu, nic jiného mě do ruky nepadlo než ta Evga s "částečným" vodo-instalo, jinou NV alespoň takto řešenou, jsem nenašel.Nepochopil jsem spuštění hry hratelně na plné detaily, to je odkaz obecně na 980 Ti, že to nedává (a Fury ano?)?EDIT: Vyšší teploty NV? Jako za posledních 5 let nebo jen Fury vs. NV?

@Gauny: - teploty: jen u fury s vodníkem. Řešil jsem cenu ve vztahu k chladiči. (Fury stojí stejně, má stejný výkon, ale v ceně je lepší chladič)- vzhled: ok, to jsme nepochopil, bral jsem to ve vztahu k chlazení. Vzhledově může každá highend karta vypadat perfektně, když se na ní dá fullcover blok. Navíc ta 980ka má blok od EK, takže to ani není nic exkluzivního a úplně stejně může vypadat 290x nebo každou chvíli 390x. Jak budou vypadat fullcover bloky pro "obyčejnou" verzi furyX můžeme zatím jen hádat. Ale karta s nimi bude určitě taky pěkná.- spuštění hry: to byla narážka na výhodnost/efektivnost koupě. Výhodná je jen taková karta, která splní podmínku, že si na ni zahraji to, co chci. Takže pokud pro plynulého witchera v poněkud nadstandardním rozlišení (například) potřebuji fury (nebo 980ku), tak jakákoliv slabší karta nemůže být pro mě výhodná. A je pak úplně jedno, jestli má lepší poměr cena/výkon výkon/watt etc.

@apsprojekt: Tady tahle verze hodně lidí zaskočila, a to bohužel spíše negativně, myslím, že většina lidí čekala něco lepšího nebo jiného.Odhad nejčastějších zklamání:Vram - 4GB opravdu těch "lepších" HBM nestačí a zdá se to být málo oproti 6 GB od Ti.
Tady bych si zkusil odhadnout, že kdyby AMD nabídlo 6 GB, udělali by lépe a prodej by se zvedl, byť třeba jen o 5% (pokud by se poměrově zvedla cena, myslím, že by to nikomu trnem v oku nebylo), poté by bylo "propagačně" srovnáno - 6 vs 6 GB.Vodník - nutnost, tím, že je v ceně, dali také najevo, že tato verze se bez něj neobejde a musí ho mít. Že člověk dostane za ty prachy dobrou kartu s vodníkem v ceně, je jedno, většina by radši stejný výkon, bez vodníka, nižší cenu a teploty max. do 65-70. Takže hodně lidí čeká na tu verzi bez vody (nejlépe se stejným výkonem jako tato a teplotama na úrovni NV, což teda trochu zní jako utopie).
Ještě bych rád dodal názor, že to vydání karet na trh, bylo trošku zmatečné a mohli začít jinou variací - na vzduchu, po tomto vydání si velké procento čekajících zákazníku řeklo, ok - čekali jsme - kašlem na to - jdeme do NV.Vzhled a první dojem - dobře, asi zklamal jen mě, zřejmě sem si představoval nějaký future - high tech - mechautobot, nevím.
Tady tahle krabička na odpolední máslo (na jídelní stůl) úplně rozsekala veškeré moje představy o vzhledu.EDIT: Moje kritika může být přehnaná, jelikož jsem tomu fakt fandil a prozatímní zklamání se mnou docela zamávalo a stálé mává dál.EDIT2: Jo zapomněl sem zmínit, to OC je taky na levačku, teda aspoň pro ty, co hodlají taktovat. Každopádně ať chtějí či ne, už se z toho moc nevymáčkne.

@Gauny: aktualni omezeni na HBM 1 generaci je 4GB tam uz vic vymyslet nemohli. 8GB varianty vyjdou ke konci roku s HBM 2.0 generaci

@stratos.: Já vím, to je sice paráda, že to nakonec bude, ale do té doby většina čekatelů šáhla / šáhne po 980 Ti.

@Gauny: I když vyjde 8GB verze, nic to nemění na tom, že ta karta jede na absolutním maximu už z továrny a lidi z toho tahají tak 5% výkonu po přetaktování. Doufat, že ovladače tu kartu nakopnou aspoň o 10% a opraví výkon ve všech hrách, kde je to teď bída je taky dost bláhový. Co se týče HBM, tak první generace nejde taktovat a k do ví, jestli půjde ta druhá. Navíc proč taktovat paměť, když je propustnost už tak vysoká z továrny, tam už to kartě nepomůže, protože to není brzda.Navíc je tam šílená cenovka s 8GB bude ještě za šílenější cenu, takže si myslím, že není co řešit.Tak či tak 4GB i 8GB verze budou muset dolů s cenou, pokud z toho chtějí něco mít.

@IvanPrinc: Ivane, nové drivery nakopnou výkon FURY o 40% výš a sníží spotřebu o 57%. (irony)

@jack2310: Tak to by asi nevykouzlil ani Harry Potter :D

@IvanPrinc: A navíc, pokud přepastuješ tak ten výkon ještě naroste na výkon dvou GTX980Ti v SLi.(irony)

@jack2310: stratos ted bydli u tebe?

@azbestie: Nn, byl ubytován v mém hotelu na kanárech, ale dnes se vrátil do ČR.

@IvanPrinc: Ale ta 8 GB je dvoučipová, protože současné HBM nemůže mít víc než 4GB na jednom čipu. (jinak by to používala i NVidia)Já myslím že s cenou dolu moc nepůjdou, nanejvíš ztlumí pumpičku u chlazení, a že by něco udělali s cívkama, to by bylo dost neočekávané u AMD. Kdo chce levnější než Fury, tak si koupí 390x. A nebo může jít do pasivně chlazené Fire pro.

@czechcomputers 32324: No právě, že PREJ má být verze na HBM 2.0, což je kapacita až 32GB.Ale známe ty povídky. Kolem Fury byl HYPETRAIN jako prase a stejně nic, jak už to známe z historie.

@IvanPrinc: Berme to tak, že AMD odzkoušelo HBM tedy 3D paměti a tím se otevřely další cesty ke zvýšení výkonu. ;-) AMD jsou prostě test bitches nic víc nic míň. Příště zas něco nového třeba zkusí u procesorů ! :-D Jen se bojím trochu té technologie FinFet+, protože tu ještě nevyzkoušel nikdo !! :-X A jak je známo v TSMC, tak to zas budou beztak odkládat, jak jen můžou ! :-D

@Mike225: kdyby je prvni pouzila nvidia bylo by vse v poradku vid? :)

@stratos.: 6GB VRAM u GTX980Ti je málo, ale 4GB VRAM u FURY stačí, že?

@jack2310: neslo o velikost ale o technologii..

@Gauny: prechod na hbm mel odstranit trvaly problem amd pretaktovat gddr5 na uroven kam to zvladala nvidia a obecenstvo tedy cekalo, ze vyresenim propustnosti pres hbm se amd bude plne soustredit na vykon gpu a ze si jako cil stanovi postrehnutelne prekonani nejrychlejsich produktu nvidie. nestalo se. amd vede misto tvrdeho boje spise mekky boj, aby se mohlo vozit na cenovych hladinach nvidie a zase vyhorelo: (1h 18m 46s) https://www.youtube.com/watch?v=SUEklIZtcsM#t=4726 no tak dal...

@azbestie: Taky není na škodu zmínit, že Fiji má 4096 výpočetních jednotek a GM200 jen 3072 v případě Titan X s plně odemčeným čipem.Týpek z Nvidie tvrdí, že už by museli řezat jiný věci, aby tam narvali více shaderů, ale dovedu si představit, jak by vypadala GPU se 4096 shadery jako má teď AMD. To už by pak nebyl ani rovnej boj, ale poprava.

@IvanPrinc: No mám takový pocit, že je to tím, že Nv jede na vylepšeném 28nm procesu... Zatím co u AMD jedou stále na nevylepšeném ! :-D Tím pádem by to mělo znamenat, že shaderů, i když je méně, tak jsou efektivnější, než u předchozí generace karet !! ;-) Z toho taky vyplývá, že jestli obě firmy pojedou příštím rokem na stejném výrobním procesu, tak by ten boj mohl být konečně vyrovnán a už jen bude záležet na tom, jak to kdo navrhne. ;-PBTW: Kdyby podle mě Nv hodilo na tom vylepšeném procesu o 1K shaderů více, tak by sice měla motherfucker-uber kartu, ale zvedla by se spotřeba + teploty což by ohrozilo i OC možnosti a zapojení karet do SLI !!! :-X Nv to má v hlavě prostě více promyšlené a ten komu se už otevřely oči, tak mi dá za pravdu... Někdy méně je totiž více ! :-) AMD se ještě má co učit, jak po designu, tak po efektivní stránce.

@Mike225: http://postimg.org/image/ue9q0tya9/

@IvanPrinc: Jjjjjjo to bude asi tím Pixel Rate, že GTX 980 Ti vede. :-D :-X

@Mike225: Nechápu, kde se ztratil ten výkon s těmihle parametry.Že by snad odstrašující efektivita GCN architektury? Ne, určitě ne :)

@IvanPrinc: Že by chyba v řídicím ovladači ? :-D Ono je dost možné, že ty drivery už prostě jinak optimalizovat nejdou !! Přece jenom AMD nepoužívá kompresní metody, jako u NV !! :-P To by teoreticky mohlo znamenat, že aby v testech NV předběhli/dotáhli, tak by museli mít 2x silnější čip, než Nv. Což je z výrobního hlediska nesmysl ! ;-)

@Mike225: No právě :)

@IvanPrinc: urcite to sabotuji v driverech. za rok, za dva vydaji zazracne drivery, ktere zpusobi 20% narust vykonu..

@Mike225: AMD nepouziva kompresni metody? odkdy prosimnte :)ty zas meles dobry nesmysly...

Reakce na smazaný příspěvek: :-D :-D No a v tom je ten problém, protože kdyby ji použila, tak má AMD po problémech a nemusí mít širokou a navíc nevyužitou sběrnici...----> http://diit.cz/sites/default/files/gm204_delta_compression_savings.png
EDIT: Co je to komprese ----> https://cs.wikipedia.org/wiki/Komprese

@stratos.: Stratos, a my mysleli že jsi na dovolený.

@czechcomputers 32324: Volal mu Stach, že nechápe ten hate na Fury a potřebuje pomoct :D

@svab: :D

@czechcomputers 32324: vratil jsem se dneska rano :)

@stratos.: Ahoj budeš osobně testovat Fury X?

@project1981: je to mozne ale az tak za mesic momentalne mam dohodnute jine produkty vcetne 980Ti apod..

@svab: OC jsem zatím nezkoušel, karta je už tak výkonná v základu ale nevýhodou je, že jde taktovat pouze jádro a co jsem četl na fórech, ani to moc nejde, průměrně o 10%, což je nějakých 100MHz na jádře, snad to novější ovladače změní. Chlazení by jinak mělo zvládnout 500W. A co se týče pískání, pokud máte ucho u radiátoru slyšet trochu je, ale v dobře odhlučněný skříni je neslyšitelná.

@Wrightik: dokazal bys prosim natocit video a hodit ho na youtube - otevrena/zavrena skrin za provozu? (jde mne o zvukovy projev, jsem citlivej na nektery frekvence a to co je na youtube zni pro mne straslive):s fury https://www.youtube.com/watch?v=XfyQzroYnrI&feature=youtu.be
bez fury https://www.youtube.com/watch?v=FfminqAIl_4

@Brutus007: Karta opravdu vydává podobný zvuk, jako v prvním videu .. ale po zavření bočnice se zvuk téměř úplně utlumí. AMD k tomu řeklo, že u jiných vodních chlazení je větrák na radiátoru hlučnější než pumpa, ale u AMD je to naopak, proto slyšíme vrčení pumpy :). Ale jak jsem psal, pokud nemáte otevřenou bočnici, zvuk není nijak výrazný, ani nepříjemný. Předtím jsem měl HD7970 s Windforcem a Fury je oproti tomu tichá jak myš :D.

@Wrightik: bohuzel to pro mne neni dobra zprava - 3 vetraky na winforce chladici mne zvukove nevadi, ale zacvrlikani civky mne vytaci k nepricetnosti - je to proste pro mne spatna frekvence

@Brutus007: to nejsou cívky ale pumpa