Všechny komentáře k produktu:Sapphire Tri-X R9 390X 8G D5, 8GB

@pavel.luthor: ja mel taky spoustu sapphire karet a odesla mi jenom jedna (jeste po odemceni) pokud planujes oculus je R9 390 2x celkem dobra volba protoze OCULUS rift vyzaduje Asynchroni shader + kazde oko bude pocitat jedna karta. (takze reseni CROSSU je lepsi nez jedna silnejsi karta kvuli nizsim latencim)Kazdopadne otazka jak dulezitej bude pod oculusem procesor, prece jenom to AMD neni idealni (CROSS/SLI je dost narocny reseni prave na vykon procesoru).Kazdopadne R9 390 8GB doporucuji MSI ma lepsi chlazeni, teploty a delsi zaruku.

@pavel.luthor: Máš slabý procesor, který sotva zvládne jednu kartu a 2 už vůbec..
Pokud si myslíš, že na VR bude stačit jen výkonná grafika, kterou nebude stíhat krmit procesor.. Já bych to takto neviděl.
Já mám taky 280X a počkám do příchodu Pascala, kdy by se výkon grafik měl výrazně posunout.
Na VR zde stejně ještě nemáš žádné aplikace, hry, tak je zbytečné se připravovat na něco, o čem ještě moc nevíme.
Navíc kupovat zastaralou žravou grafiku těsně před příchodem nových modelů je celkem out. Od 290ky se ta grafika prakticky neliší a je to jen přeznačený chip. Navíc 280X ještě zvládá většinu her v pohodě..Začal bych každopádně výměnou procesoru za nějakou i7..

@pavel.luthor: Také si myslím, že na to máte slabý procesor.Každopádně bych počkal, jak to ve finále bude vypadat po uvedení.

@pavel.luthor: Co tak sleduji zprávy o OR, tak minimální požadavky jsou R9 290 / GTX 970, takže 2x R9 390 by měla mít rezervy a první edice OR by měla mít rozlišení 1080x1200 na jedno oko. Já osobně šel cestou FURY X, ale ty dvě 390-ky by měly mít dost výkonu i do budoucna viz: https://www.youtube.com/watch?v=-2yAMwQ4OfQ
Sice tam má 2x R9 390X, ale nemyslím si, že tam bude nějaký propastný rozdíl ve výkonu.

@blaschman: pro oculus je lepsi mit karty 2, kazda pocita jedno oko a sou mnohem nizsi latence. Vsak sam Oculus i AMD to doporucuji.Pokud je jedna karta je lepsi aby mela AS protoze to dokaze zpracovat vic operaci za jeden takt a tim se opet snizuje latence. Proto taky Oculus stavi tedka svoje vzorovy sestavy na grafikach od AMD protoze AS umej, nvidia bohuzel nikoliv, proto se zatim nvidia na oculus vyslovene nehodi.

@stratos.: Myslím, že na první edici OR to stačit bude, popřípadě oříznu některé detaily, ale dokud ho nebudu držet v ruce, tak jsou to jen dohady, co je potřeba. A během dvou let pravděpodobně budu kupovat novou grafiku a to už bude víceméně jasné, co je potřeba pro klidné hraní s OR. Ještě je tady potom ještě možnost zakoupit HTC VIVE VR, která má prý nižší požadavky na HW. Ovšem pravdu ukáže až čas.

@blaschman: taky si myslim, vsak prvni generaci Oculuse testuji uz dlouho na aktualnim HW.. Oculus bude hodne o vykonu grafiky procesor podle me zas tak dulezitej nebude (samozrejme se muzu mylit) + pod DX12 se procesoru hodne ale hodne ulevi diky AS (pro slabsi procaky bude DX12 predstavovat druhou mízu a to doslova)

@stratos.: Takových revolucí tady bylo v minulosti avizovaných tolik a pořád nic.Už se z toho snu probuď!Dokud vývojáři nezačnou pořádně optimalizovat, tak ti nepomůže ani Kristus.

@pavel.luthor: ja osobne nic proti AMD procesorum nemam, vice mene sdilim tvuj nazor..

@stratos.: Jo Stratosi? A kdo tady nestaví AMD procesory již vůbec a sám moc dobře víš, že pro Cross 2x 390 to bude zásadní brzda.
Kdyby jsi byl alespoň objektivní, když nejde o hádání se o grafikách, ale jen o to, aby měl uživatel dostatečné informace o krmení grafik..
Škoda že ti stačí jen prodávat AMD..

@GreenT: nestavim je vubec? mrkni se na moje vzorovy sestavy za mesic Leden..

@stratos.: Vidím tvoje sestavy a FX v nich téměř nikdy není, tak mi nic nenalhávej.. Na to jsem tady každý den, aby jsi ze mě dělal blbce..
A zase takticky odbíháš od případu, zda je ideální k 2x 390ce FX procesor..
Tak si tady zase lži, stejně nic jiného neumíš.. Objektivita u tebe neexistuje.p.s. A vzorová sestava není reálná sestava.. Moc dobře známe tvé sestavy, které dáváš přímo pod tazatele. FX nikde.. :))

@GreenT: zajimave ja tu mezi vzorovymi sestavami na mesic leden mam hned dve sestavy s AMDDoma ma i testovaci sestavu zalozenou na FX9590 tj moc dobre vim jakej vykon dokaze FX architektura na AM3+ socketu vybojovat. Mas taky doma nakou sestavu na AM3+ ze moc dobre vis z vlastni zkusenosti jakej to ma vykon?Jinak zde se bavime o cloveku co uz doma AM3+ ma nejakej cas.. To je uplne jina situace nez kdybych ted nekomu stavel novej PC z uplne jine nabidky nez bylov dobe kdy tento PC kupoval Pavel...

@stratos.: Aha, takže mi tady budeš lhát dál. No dobře, budu teď každou tvoji zde doporučenou sestavu tento měsíc evidovat a uvidíme jak je to s tím prodejem FX.. Je to totiž totální lež a sám doporučuješ max. FX8300 do levnějších sestav. K výkonějším grafikám už dle tebe ani i5 nestačí a všude tlačíš Xeon..Tak když chceš lhát, lži si.. Je mi to jedno, ale chudák tazatel, že od tebe dostane špatné a zavádějící informace..
Je škoda že ty se prostě se všemi hádat chceš a to i za cenu sebeztrapnění, jelikož tvé doporučované sestavy zde vidí každý.. :D

@GreenT: kde proboha lzu? Jasne jsem napsal ze AMD sestavy doporucuju stale, a to hlavne v nizsim cenovem segmentu kde se vyplati vice nez INTEL.

@stratos.: Říkám ti, budu hlídat tvoje sestavy, protože AMD procesor doporučíš tak v jedné sestavě z deseti.. To by jsi alespoň mohl přiznat.
A jinak se pořád vyhýbáš otázce, jaký procesor je vhodný pro Cross 2x390..?Proč s tebou musí být tak těžká komunikace, to mi hlava nebere..

@GreenT: klidne si je hlidej je jich uz skoro 1400 ...

@stratos.: Dočkám se odpovědi na moji otázku - jaký procesor je vhodný pro Cross 2x390..?

@GreenT: pokud bych ted stavel novej PC tak minimalne XEON 1231v3 idealne i7 5820K

@stratos.: No vidíš, takže se shodneme, ale proč jsem to z tebe musel páčit takovou dobu to nechápu..

@stratos.: fx se vyplatí než i3???tos proboha vzal kde? nebo nejlevnější i5?...máš jen pravdu v tom že je nesmysl cpát někomu za každou cenu intel když už doma dávno má bídné AMD a socket AM3+...

@pavel.luthor: Já sleduji testy a vím jak si procesory při hraní stojí.. A nepsal jsem že to ten procesor nezvládne, ale že tu 390ku sotva zvládne.
Prostě fps u zastaralých AMD procesorů jsou proti Intelu někde jinde, to vám tady potvrdí i zastánce AMD Stratos.
Proto když bych chtěl kombinovat 2x výkonější grafiku, řešil bych k ní výkonově velice silný procesor z řad Intelu, jinak přijdu o spoustu fps zbytečně a pak to nejsou dobře investované peníze..Dělejte jak chcete, ale situace ohledně procesorů je jasná.. K 980Ti vám zde taky nikdo nedoporučí FX8320 a podobný procesor.
Tam už je na hraně i Xeon..

@pavel.luthor: s nejlepším procesorem AMD na 5GHz se nevyrovnáte ani i5 (Haswell nebo Skylake nebo i starší architektury ale přetaktované aspoň přes 4 GHz) a to jsou ty i5 ještě levnější...vzít místo tragického 8300-8320-8350 i7 v podobě xeonu e3v3 tak převálcujete i ten nejlepší procesor od AMD i v renderingu nebo aplikacích které využívají více jak 6 jader/vláken...tzn...ve vašem případě stojí za to si rozhodnout příplatek na intel nebo pokračovat na zatím tragickém AMD které má výkon oproti konkurenci tak o 20-30% dole někdy i víc za stejnou cenu:)tzn...že ani cenou už nemůžou konkurovat...stačí si prostudovat všechny testy co na netu jsou a pak posoudit s cenama:) já už to sleduju nějakou dobu a i jsem zapojil svojí zkušenost...amd bych prodal a koupil i7...nebo i i5 novější architektury...a kartu bych vyměnil za GTX 970...je výkonově úplně na stejné úrovni jako R9 390 8GB a ještě je levnější...8GB pamětí je jen tahák na lidi...ta karta to totálně nevyužije...navíc když jí konkurence stačí s 3,5 GB pamětí:)))rozdíl GTX 970 a R9 390 8GB v 1440p je jen asi 5% za cenu nehorázné spotřeby 390 tím pádem je i o dost náročnější na zdroj...ta je totálně tragická...tzn. že se ta karta bude daleko více zahřívat a prožere se vám do peněženky za nedlouhou dobu:)ke kartám jako 970/390 bych dával jako minimum i5...třeba i nějaký starší sandy/ivy bridge přetaktovaný přes 4 GHz...i s nejlepším současným AMD budete klesat s min. fps ve hrách znatelně oproti intel + stejná grafika...tzn. nemá cenu kupovat grafiku když to ten procesor nedánavíc jde GTX 970 parádně taktovat až na 1500/8000...tím předeženete i 390X

@jamesK_23: díky Stratosi za ten mínus:))) jsi trapnej

@jamesK_23: mel jsem doma GTX970 ASUS STRIX na 1500/8000 a mohu ti s klidem rici ze celkem prehanis..
3D Mark Fire Strike
http://stratos1.rajce.idnes.cz/XEON_1231V3_ASUS_GTX970_STRIX_odhlucneni/#FireStrike_max_OC.jpgUnigine Valey 1.0
http://stratos1.rajce.idnes.cz/XEON_1231V3_ASUS_GTX970_STRIX_odhlucneni/#Unigine_Valey_1.0_1500jadro_a_7800pameti.jpg
Zde mas MSI R9 390 8GB@1150/6800
3D Mark Fire Strike def + OC
http://stratos1.rajce.idnes.cz/XEON_1231V3_MSI_R9_390_8GB_Corsair_03_odhlucneni/#3D_Mark_Firestrike.jpgUnigine Valey def + OC
http://stratos1.rajce.idnes.cz/XEON_1231V3_MSI_R9_390_8GB_Corsair_03_odhlucneni/#Unigine_Valey_1.0_Extreme_HD_default_vs_1140-6000_po_instalaci_vsech_aktualizaci_.jpgprocesor identicky tj XEON 1231v3, jak vidis MSI R9 390 8GB je vykonejsi... a kolikrat ne o malo

@stratos.: ukaž výsledky ve hrách...nebo v reálnym použití...benchmark je irelevantní:)))

@stratos.: jak můžu přehánět když 390X je nad 390 pouze o 8-10% a GTX 970 bez přetaktu=390 a s přetaktem má o 20% více výkonu:)))

@stratos.: já čerpal z tohohle http://www.svethardware.cz/recenze-sapphire-nitro-r9-390-8g-vyzyvatel-geforce-gtx-970/40847

@stratos.: Tak to máte nějaký zvláštní výsledky.Gigabyte G1 970 na 1507/7600
http://www.3dmark.com/3dm/6052959

@stashix: Stratos má pořád zvláštní výsledky...jen podle toho jak se mu to zrovna hodí ku prospěchu AMD:)))

@jamesK_23: Já bych ho klidně nechal, ať si vezme dvě R9 390. Pokud chce, proč ho nutit do 970tek? Ale ať si k tomu vezme nějakej 850W platinu nebo 1kW zlatej zdroj, jinak bude mít problém...

@Khalai: 2x R9 390 + 8320 na 4,5 GHz a 1200W zdroj minimálně:))) to už se musim smát i ohledně výkonu teda

@Khalai: tzn kvalitní zdroj tak minimálně 4-5 tisíc:)))

@jamesK_23: to ovšem tu nikdo asi neví že zdroj v ideálu má ject max na 50-60% zatížení po dlouhou dobu...třeba podle mýho odkazu na test jede jedna karta s 4790K na 380W celý sestava v crysis 3...dát k němu dvě ty karty tak to je tak 200W+ tzn že by byl na hraně i 850 gold zdroj a ten už stojí hodně peněz docela...tolik k tomu mínusu

@jamesK_23: provozoval jsem na 850W zdroji i7 3930K@4800Mhz + 2xR9 290 v CROSSU a pres 700W celkem jsem se nedostal.. je videt ze opravdu nemas vubec prehled o realny spotrebe HW.... A ten jeho procak rozhodne zere mene nez Sandy Bridge -E na takto extremnim taktu..

@stratos.: jenom procesor FX na 5GHz žere 220W nevim co to tu zkoušíš zase...to jsi psychopat že jsi jel na takové extrémní zatížení zdroje...jak jsem psal platí 850W gold zdroj je k tomu opravdu minimum s předpokladem aby jel na 50% po dobu třeba 5ti let je ten nárok na zdroj daleko vyšší s cross R9 390 a FX s 220W TDPa musí se brát ohled taky na to že zdroj ztrácí nějaký procento kapacity každej rok používání
a to kdyby chtěl ty 390 taktovat tak je úplně v .... :))
nehledě na to že to ten procesor nedá vůbec

@jamesK_23: on ale nema FX9590 proboha...sledujes to vlakno vubec?

@stratos.: Proboha fx 83xx na 5GHz žere stejne jako 9590...já to vlákno četl celý

@stratos.: Koho zajímají syntetické testy, pro hráče je důležitý výkon ve hrách a tam už 390ka nepodává lepší výkon.Jako třeba v těchto testech že..http://www.pcgameshardware.de/Just-Cause-3-Spiel-9784/Specials/Test-Benchmarks-1179397/
http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page2.html
http://www.svethardware.cz/anno-2205-je-tu-jak-si-vedou-grafiky-amd-a-nvidia/41350
http://www.techspot.com/review/1060-metal-gear-solid-phantom-pain-benchmarks/page3.html
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/37491-3-pro-itx-sapphire-r9-380-gigabyte-gtx-960-a-970-v-testu?start=25A v tvém oblíbeném EXHW je rozdíl 1% což je v chybě měření a to tam nejsou započítány tyto nové hry, kde to AMD dostalo..
Jo Stratosi, nalhávej si co chceš, měř si co chceš, ale pravda je někde jinde.. A těch 8GB výhodu už ti na Techspotu vysvětlili.. :D

@pavel.luthor: Měl byste hlavně vědět jednu věc... Čím větší rozlišení, tak tím více je využívání grafická karta oproti procesoru a čím menší, tak tím více to dává záhul procesoru. Zaleží taky na konkrétním titulu atd. Jinak v dnešní době si myslet, že AMD CPU je výhodné/výkonné je kravina. I "blbá slabá" i5 4460 dá větší skóre, jak v aidě, tak ve hrách oproti mému FX 9590, který tepe na 5,0Ghz společně s nejideálnější deskou Asus Crosshair F - V(Z) pro tyto motory. U nejslabší i5 Vám stačí levná deska.. U AMD pokud chcete aspoň nějaký výkon musíte koupit dobrou desku pro taktování a ve výsledku na tom budete stejně s Intelem.Dále pak koupí 2x R9 390(x) k AMD procesoru(ať už jakémukoli)je úplná katastrofa, která je hodná známce 5 ve škole. Už i můj procesor brzdí GTX 970 v některých případech a to je Nvidia(má menší nároky na CPU díky odladěnějším driverum - tady na czc řešeno X krát) a umíte si představit co s tím prďolou udělají dvě R9 390(x) ? :-D Oni ho vysloveně sežerou za živa a ještě nebudou mít dost na to, aby se vykrmily aspoň na 95%(GPU vytížení).. Ve výsledku přijdete o pěknou porci FPS.. Nehledě na to, že Cross a Sli je teda nic moc a raději lidi kupujou jednu výkonnou grafiku a mají klid.Kdyby se ta sestava používala fakt jen na pořádné rozlišení, tak by se sice ty karty využily více, ale rozhodně né na plný potenciál. Ten procesor už bude ruční brzda pořád... Doslova to jsou vyhozené prachy...

@Mike225: plně souhlasim ve všem