Všechny komentáře k produktu:Seagate Laptop SSHD - 1TB
Cvakání - hluk
Dobrý den,jeden jsem si minulý týden koupil a strašně cvaká.
Mám smůlu na špatný kus a nebo cvakají všechny?
Oproti předchozímu Segate 500 GB 7200 RPM (a jiným 7200 otáčkovým) je to hrůza!
(V podstatě to je nejhlučnější 2.5" HDD, který jsem kdy viděl)Chtěl jsem jich objednat ještě pár dalších do firmy, protože data nám poněkud bobtnají - ale takhle fakt nevím...Díky za rady př. informace...
@martinberan: Zkuste update FW, cvakání zapříčiňuje parkování hlaviček disku, nový FW to údajně trochu zmírňuje. http://www.czc.cz/seagate-barracuda-7200-14-1tb/99689/produkt/6s5l38dpnahefak17afaolnlra/diskuse
@Deathpulsee:
Bohužel se jedná o jiný disk, ale narazil jsem díky tomu na tuto stránku, kde je ke stáhnutí aplikace na detekci aktuálního firmwaru a případně vyhledání nejnovější verze.
http://support.seagate.com/firmware/drive_config.html
@Viliem1: tak firmware si neupdatnu, nebot ta smlouva s koncovym uzivatelem mi vymezuje co smim a co nesmim a chce mi nahnat strach vyhrozovanim maximalnich treatu pri odchylce od smlouvou vymezenych cinnosti. ja jsem ale svobodny tvor a nenecham se manipulovat na dalku nejakou teroristickou smlouvou. s teroristy zasadne nevyjednavam a s nekym, kdo se prezentuje jako politicky nastroj zahranicni politiky usa uz vubec ne. takze at si ten firmware seagate strci do te jejich usmrdene americke prde1e a zacpou si ji nejakym h0vn0tesnym pravnikem.
@azbestie: Na smlouvy s koncovým uživatelem zvysoka kašlu, neboť upgrade FW je běžná záležitost, jejíž provedení potažmo ani běžným způsobem nelze zjistit (pochybuju, že má kdokoli databázi dodaných kusů a v ní u každého jednotlivě zaneseno, s jakou verzí FW byl disk dodán). Disk testuje kolega v MacBook Pro 15 (2010) a zaatím to vypadá velmi slibně. Preferencí nebyl výkon, ale hlavně rozšíření kapacity z původních 500GB, spotřeba, rozumná provozní teplota a hlučnost. Disk se mi ve srovnání s původním (3 roky starý Seagate 500GB/7.2krpm) jeví stejně anebo tišší. Před upgrade FW na doporučovanou v.15 se občas ozval zvuk hlavičky při startu uspaného disku, jinak jen příjemné rovnoměrné "zdravé diskové šumění". Po update už se hlasitěji neozval ani jednou. Rychlost čtení/zápisu (orientačně pomocí Blacmagic Disk Speed Test průměrně kolem 95-100 MB/s), což mi na 5.4krpm disk nepřijde špatné. Start MacOS X 10.7.5 cca 24 sec., což je rozhodně o dost lepší, než bylo. Takže pokud to mám shrnout, disk zřejmě zkusím i sám ve stejném stroji (MBP 15). UPOZORNĚNÍ pro případné uživatele s Mac OS !!! FW nelze upgradovat oficiálním způsobem (bootovací CD/USB se spec. linuxem na Macu (nenabootujete) a dokonce ani na PC, pokud je disk zformátován jinak, než pro Windows. Takže radím verzi FW zjistit před instalací, disk příslušně zformátovat, provést upgrade a teprve pak aplikovat zamýšleným způsobem (Mac OS).
@danusak: nebral bych ho, tyhle hybridni disky se vubec nevyplatej, sou silene drahe a prinos ve vykonu nic moc. Spise kup klasicky SSD na OS + externi HDD na data (128GB + 1TB apod..)
Kompatibilita
Dobrý den,
rád bych se zeptal, zda by mi tento disk fungoval i se všemi funkcemi a bez problému na základní desce s připojením SATA II. Děkuji předem za odpověď
Kompabilita s PC
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda je tento disk použitelný i do stolních počítačů. A jestli ano, co k němu potřebuji za příslušenství k jeho instalaci? Děkuji za odpověď.
S.M.A.R.T.
Dobrý den,
mám tento disk již několik týdnů. Dnes jsem si všiml, že mi ve S.M.A.R.T. ukazuje možný problém způsobený realokovanými sektory (preventivní přesunutí vadných sektorů na záložní sektory), ato jak ve Win tak Linuxu. Mohl by někdo zkusit vyjet Health status tohoto disku např. v HD Tune? Chtěl bych zjistit, jestli to je vadný kus nebo je to běžná vlastnost těchto hybrid disků.
Předem díky
@STROKR: Běžná vlastnost to není u žádného disku. Doporučuji zálohovat důležité soubory a smart kontrolovat, zda počet alokovaných sektorů nestoupá.Pokud ano, tak je to na reklamaci. Osobně mi takto odešel dvakrát 1TB disk Toshiba v ntb HP. Alokované sektory mi občas přibývaly po jednotkách až desítkách. Jednoho dne zlom, s notebookem nešlo už nic dělat a alokované sektory naskakovaly po tisících...
Rozdělení disku
Zajímalo by mě, jak je to se situací, kdy si chci disk rozdělit na dva disky (C a D)? Předpokládám, že v tom problém nebude a efektivita se ukáže, jelikož zrychlení způsobí soubory, které si sám podle sebe ukládá do samostatné SSD paměti a rozdělení disku na C:systém a D:Data na to nemá vliv oproti ponechání jedoho C:, ale radši se ptám. ;-)
@VashCZ: Já si naopak myslím, že se to řeší na úrovni přístupu k fyzickému médiu a tím pádem logické členění nebude mít na funkci vliv (a to ani na funkci rostlináře)... ;)
Rozdíl oproti 7200ot. disku
Zdravím zvažuju koupi, chtěl jsem si počkat na black od WD ty mají dávat víc flash paměti ale nikde nemůžu najít kdy se bude prodávat... :-/ a teď mám 500GB potřebuju místo ale nechci si pohoršit v rychlosti.... kdyby někdo věděl jak jsou na tom WD Black diky byl bych mu vděčný....
K čemu?
Připadá mi to jako zbytečnost a spíš se jedná o vyvolání pocitu: koupil jsem si něco lepšího než ostatní. K čemu je tam naflákaných nějakých 8GB pamětí pro data které PC využívá nejčastěj? Není lepší a levnější varianta normální HDD a zainvestovat do operační paměti? SSHD by měl mít podle mě malý SSD disk s kapacitou pro systém (32-64GB) a k tomu normální plotny na blbiny. Mít v notebooku 2 sloty pro HDD tak nic neřeším a kupuju SSD, no bohužel musím počkat až někdo začne vyrábět normální SSHD s cenovkou kolem 3000.
@Maartyy: Nemám představu o Windows, ale Linux reálně třeba při startu přistupuje maximálně ke gigabajtu dat. Při každém startu. Rozhodně takový disk tedy hlavu a patu má. Mít dvaatřicet giga v SSD je tak pro spoustu aplikací jednoduše luxus a upřímně (na základě vlastních zkušeností s SSD v notebooku) mohu říci, že více, než osm nepřistupovanějších giga mít rychle k dispozici fakt nepotřebuju. A to mě ten notebook celkem dobře živí.
@martinkozak: Je to tak, data, ke kterým windows při startu přistupuje se rozhodně do 8 GB vejdou. Nevím úplně přesně kolik jich je, ale je to v řádu malých jednotek GB.
@Maartyy:
"Připadá mi to jako zbytečnost a spíš se jedná o vyvolání pocitu: koupil jsem si něco lepšího než ostatní."
Začínám mít ten pocit...ale obráceně. Tedy při koupi SSHD. Aktivně denodenně používám SSHD cca 3 roky(Seagate XT) a SSD cca 2 roky. Za tu dobu jsem došel k názoru, že do Desktopu už jedině SSHD a SSD jen tam, kde nebude stačit/vyhovovat (tedy na velice specifické účely). Například u stroje na kterém běží 24/7 3+ virtuálů jsem po rozmýšlení nasadil to SSD. Většinou mikro zápisy, obrovská odezva disku při práci všech virtuálů současně, spotřeba disku mnohem menší než laptopového, netrpí žádné ložisko, které by se muselo točit nonstop atd... Ale to je nasazení specifické jako prase. Plnotučné SSD ti nepomůže při přehrávání filmů, ani ti nijak dramaticky nezrychlí načítání levelů ve hrách (tam ti ale podobně pomůže i to SSHD).
Disk po 434 hodinách provozo
Dobrý den všem,
je škoda, že sem nelze vložit scree výsledku ze S.M.A.R.T. testu, nicméně, po 434 hodinách provozu, tedy cca. 18 dnech disk vykazuje chyby: Raw read error rate 56 %, Spinup time 98 %, Reallocated sector count 100 %, Seek error rate 66 %, Spinup retry count 100 %, UDMA CRC error rate 100 %. Nynější životnost diku 56 %. Údaje jsou z Active@ Hard Disk Monitor. Nevím, jak je to s disky obsahující SSD paměť, ale normální mi to nepřipadne a disk je spíše na reklamaci. Nemluvě o pískání a škvrčení, které disk občas vydává.
@danusak: tyhle hybridni disky jsou nesmysl a nikdy to poradne fungovat nebude. Lepsi koupit SSD + HDD.
@MariVo:
Věřím, že disk funguje v pohodě i dnes :-) Ve smartu Seageťáckých disků jsou totiž různé error rate údaje běžné v rozmezí jednotek až desítek milionů. Nejedná se o chyby,ale o de facto jiný princip údajů než je běžné u jiných výrobců. Vysvětlení je zhruba takové:
In fact the normalised values of Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware ECC Recovered attributes are logarithmic, not linear, and the raw values are sector counts or seek counts, not error counts.
Dell E4300
Můžete mi říci jestli tento disk lze použit v DELLu Latitude E4300? Předem děkuji.