Recenze produktu Na surfování dobrý, ale jinak...

komichal

nedoporučuje produkt 40 % 7. 11. 2011

Tento router jsem pořídil před asi měsícem při snaze nahradit dosluhující historický Santis 150, který při provozu pískal tak hrozně, že se na ulici sbíhali toulaví psi. Volba tedy padla na tento TP-Link, kde snaha byla jasná - potřebuju připojit kabelem 1 PC a 1 voIP telefon. WiFi nepotřebuju, ale může se do budoucna hodit. Byl jsem také zvědav, jak si povede prakticky nejlevnější ADSL router s WiFi a switchem, který je momentálně na trhu dostupný. Na rovinu teď mohu říct, že kdybych věděl, co mi tenhle bazmek chystá za překvápka, tak o něm neuvažuju.

Router tichounce píská. Ale opravdu VELMI tichounce - v okamžiku, kdy jsem od něj odlepil ucho, tak už to bylo téměř neznatelné a po umístění routeru na poličku pod stolem, tj. mimo přímou viditelnost, už o něm nevíte. Ostatní uživatelé neslyšeli vůbec nic - každopádně zde je to známka dobré práce u TP Linku.

Router běží v síti GTS, konfigurace bez problémů, z 8Mbps linky vytáhne 6Mbps, což při agregaci 1:50 dává tušit, že modem zvládá využít vše, co od GTS přiteče. Vadí mi to, že i přes nastavené VPI a VCI na hodnoty 8 a 48 ukazuje v rozhraní stále pajchodnoty 1 a 32, stejně jako místo "PPPoE" enkapsulace ukazuje "Bridge", přičemž ale nastavení akceptoval a nastaven je vnitřně správně - kdyby nebyl, nefungoval by.

WiFi jsem zkusil zapnout, povolit WPA2, připojit se z mobilu - vše fungovalo. Tak jsem ji zase vypnul, protože ji neužiju.

A pojďme na problémy. TP-Link (bohužel) má ve výchozím nastavení zapnutou podporu funkci SIP ALG, která v dobré víře zasahuje do SIP hlaviček, čímž ale kazí komunikaci a voIP zařízení se nedokážou přihlásit k SIP serveru. Dá se naštěstí vypnout přes telnet pomocí příkazu "ip nat service sip sw off". Chabou útěchou může být, že podobným mršidlem disponují i Zyxely aj.

Další problém - FTP přenosy. Za routerem se nachází PC s FTP klientem, který stahuje data. Při stahování třeba deseti souborů o velikosti několika MB (fotky atd.) je vše v pořádku. Pokud ale stahujete něco většího než cca pár set MB, pak přenos trpí obrovskými problémy - nesedí velikost zdrojového a cílového souboru, přenos doteče do 99 procent a zamrzne, nesedí CRC souboru atd. Zkoušeny různé FTP servery a klienty - všechno marné (a se starým Santisem 150 žádné takové problémy nebyly). S tímhle momentálně laboruju a snažím se najít řešení, bohužel zatím nenacházím.

Router se prsí funkcí QoS. Pokud nevíte, co ta zkratka je, tak si ji stejně nebudete umět nastavit. Bohužel narozdíl od třeba Asusu nedisponuje totiž TP-Link žádnou možností předdefinovaných QoS profilů, takže pokud nejste kovaný síťař, nemáte šanci si QoS správně nastavit. Nějak "prasácky" se vám to snad i podaří, ale zde každopádně lidi od TP Linku těžce přecenili schopnosti cílových uživatelů.

Spokojen jsem zatím se stabilitou routeru. Už cca týden jede bez restartu a pokud jsem musel kdy restartovat, bylo to vždy způsobeno změnou konfigurace a router si o to vždy řekl. Možná že jen díky tomu, že skoro nic neumí, tak drží.

Editace o měsíc později: první zátuh, nefunguje Internet. Stačilo vypnout a zapnout a jedem dál. Takže úplně rock-stable to není, ale na poměry zařízení za pár korun je to asi OK.

Závěrem? Pokud máte jeden až dva počítače, jejichž uživatelé potřebují surfovat po Internetu a updatovat statusy na facebooku, je to určitě vhodná volba. Pokud chcete ale jen trošinku něco víc, sáhněte po něčem lepším. Cokoliv od Linksysu nebo Netgearu musí být rozhodně lepší, než tenhle TP Link. Ovšem taky to stojí dvojnásobek. Bohužel tento TP Link není kusem HW, který si zapojíte do sítě, během pár minut nakonfigurujete a pak už na něj můžete zapomenout. A nejde tu o počet připojených zařízení - jde o škálu služeb, které chcete, aby tento router obsloužil. Teoreticky umí všechno, v praxi tomu tak bohužel není a nebo se vyžaduje konfigurace na úrovni vyšší dívčí.