Všechny komentáře k produktu:ASRock 980DE3/U3S3 - AMD 760G

@Khalai: jak rikam hodne zalezi na chladici ktery na grafice je, muzes mit 300W kartu co pozene do skrine vzduch na 80°C a muzes mit uplne identickou kartu s jinym chladicem co bude hnat vzduch s teplotou 65°C tj radikalne mene s mensim pruvanem.Jinak na grafiku typu R9 390 staci obycejna skrin za 1500,- s 2-3 vetraky.. nic zasadniho opravdu ne.. Stavel jsem R9 390 8GB NITRO do Corsair SPEC 03 a zadny problem komp je krasne tichej (samozrejme sem skrin jeste odhlucnil pro jeste lepsi airflow a jeste tissi chod)

@stratos.: Myslim si, ze to tak neni. Kdyz ma karta 300W tak vyzarene teplo bude porad stejne tech vasich 80 stupnu. Neni mozne, aby vyzarene teplo bylo jine pri 300W
Chladic muze snizit jen teplo cipu, ale ne teplo vyzarene oněma 300W. Vsak to mate jak se zarovkou 60W vam vyda vice tepla nez 40W. Mam terarko a kdyz tam dam 60W zarovku tak mam teplotu v terarku kolem 60 stupnu a kdyz mam 40W tak mam cca 45stupnu. Kdyz si otevru dvirka tak zreguluju teplotu vne terarka, ale nezreguluju teplotu co vyzari ona zarovka to same plati pro grafickou kartu. Snad je to srozumitelne :)

@juk01: Je to srozumitelné, ale jen pro někoho.. Každopádně díky, ale on si bude mlet pořád svoje.. Proto tady taky má nejvíce mínusek.

@GreenT: tak mi vysvetli v cem tkví to kouzlo ze jedna edice GTX980Ti je hlucna a hreje se na 80°C a druha edice s jinym chlazeim je krasne ticha a hreje se klidne o 15°C mene. V identicke sestave v identicke skrini..

@stratos.: kouzlo je v kvalitě čipu, ale to je jiné téma než na co jste dnes zabrousili jinak nápověda: ano rozdíl tam je v teplotách, ale pouze v teplotě chladícího blokutakže zkus změřit u obou variant průměrnou teplotu vnitřní části skříně a výsledek ? Ten samý, jen s rozdílem, že jedna karta se bude hřát a druhá bude chladnější, jediný rozdíl :)ve vydaném teple do skříně budou +- stejnétěžko tomu věřit že ? ale ono to tak je :)

@ProcházkaT: oba cipy jsou identicke a dle watmetru i stejne "papaj" rozdily sou minimalni.. v tom pripade to vysvtlis jak?

@Khalai: Snad už to ten náš Jenda konečně pochopí.. :))

@Khalai: Tak jsem to zakřikl, opět to nepochopil a obchází zákon o zachování energie.. :D

@GreenT: a proto mi pri plnem vytizeni celeho PC ze skrine fouka mirnej vanek o teplote 40°C vid? i kdyz mam spotrebu 450-500W podle vasi logiky by mi ze skrine mely vychazet plameny..

@stratos.: pro jistotu by sis mel vedle pc postavit kybl s piskem :P

@azbestie: a dva hasicaky minimalne podle logiky zdejsich expertu na chlazeni.

@stratos.: a tento jedinec staví lidem počítače ... matematika ... 5
fyzika................5
čeština.............5
chemie.............5inu kdo chce kam.......

@ProcházkaT: tak mi vysvetli proc jedna edice 980Ti je hlucna a hreje na 80°C a druha edice s identickym cipem je ticha a o 15°C chladnejsi... V cem je ten zakopanej pes?

@stratos.: v tobě, mám hned jasno :)

@ProcházkaT: takze se odpovedi nedockam?

@stratos.: ale ano, však už zde odpověd je, hledej :) máš přeci nejlepší přehled zde, tak to najdeš rychle, nebudu ti to psát ke každému tvému komentu, stejně by jsi napsal, že jsi to neviděl nebo to tu není

@ProcházkaT: takze mi neobjasnis proc jedna edice 980Ti je hlucnejsi a vice topi nez druha edice jine znacky? A schvlane v cem je rozdil mezi nima kdyz cip maji stejny..

@stratos.: odpověd 70 a 72 :)stále jsi zaseknutý ohledně GTX980 a chlazeníproblém je jinde, a to ten, že teplo z čipu neuškrtíš, prostě vždy ohřeje zbytkem okolí, to že použiješ brutus chladič zařídí aby se karta nepekla, ale žádné teplo se nikam samo nevytratí a vždy tam bude, jen bude více rozložené a nebudou rozdíly, např skřín na 30 a vga na 60 neznamená, že pruměr bude někde na 45 atdmáš mnoho mezer v tomto, měl by jsi trochu počíst

@ProcházkaT: modelova situace mame cip co vyzari 300W
1) flaknu na nej 300W chladic co bude muset jet na maximum aby to uchladi
2) flaknu na nej 600W chladic ktery pobezi na pul plynu tj teploty budou nizsi a otacky ventilatorů takéKtery z nich mi ohreje vzduch ve skrini vice a bude vetsi zatezí pro vnitrni airflow?

@stratos.: Máš na to zajímavý pohled na věc, ale stále to teplo vydané kartami bude stejné, jen s rozdílem, že jedna se nebude brutálně péct, to teplo ikdyž to nevidíš, se line jako lidský prd do okolí, cestu si vždy najde, a nevěřím tomu, že by se waty někam pochybně ztráceli :)jednoduché, ale ty budeš mlýt stále dokolečka něco o chlazenímodel příklad: zkus tam dát 10kg hliníku jako pasiv na celý PCdostane se na stejnou teplotu, jen to bude trvat trochu déle, jen oddaluješ teplotní špici (o tom asi stále dokolečka meleš)zkráceně, chladič karty nepojme vždy všechno, teplo se ztrácí i přes zadní část karty, ne jen přes chladící blok, tohle musíš pochopit, teplo nejde jen z jednoho pevného bodu, do chladiče ho všechno nedostaneš, ikdyby jsi měl vodivost tepla lepší než mě%d atd

@ProcházkaT: Snažil jsem se to vysvětlit já, ty a mnoho dalších, ale daná nechápající osoba stále mele a mele o teplotě karty, která nemá s teplem vyzářeným do okolí žádnou spojitos. Připadá mi, že on asi když to brali na škole ve fyzice chyběl, asi byl doma a pastoval, nebo hrál 3D mark. (Pokud v té době existoval)

@stratos.: Více to ohřeje to více topící tělěso aneb já voze ty o koze.

@stratos.: Oba pripady vydaji do skrine naprosto stejne mnozstvi TEPLA (prace, vykonu, ...) za jednotku casu - fyzika zakladni/stredni skoly.

@Quetesh: takze ve finale je vice mene jedno zda mas na karte dimenzovanej nebo predimenzovanej chladic? tj nema smyls si priplacet u vyrobcu za lepsi chlazeni? Vodni chlazeni tim padem take nema zadny smysl? divny je tedy ze ja na karte mam 45°C pritom vyzari 330W odpaniho tepla a ze skrine se mi line 40°C vlaznej vanek.. Jak mi to tedy vysvetlis?kdyz jsem mel na karte original vzdchovy chlazeni od EVGA tak jsem mel uvnitr skrine hotovou saunu..

@stratos.: Už ti to tady snad vysvětlovali.. Pokud budeš porovnávat 2 vzduchová chlazení různého výkonu, dosáhneš lepších provozních vlastností daného tělesa, ale nebude se lišit množství vyzářeného tepla..

@stratos.: Asi nechapes rozdil mezi teplotou a teplem. Samozrejme ze se v dost pripadech vyplati priplatit za lepsi chlazeni, ktere ale nijak nesnizi vyzarene teplo, ale pouze snizi aktualni teplotu chlazeneho zarizeni, to ale neznamena, ze se do bedny vyzari mene tepla (jde predevsim o teoreticke prodlouzeni zivnotnosti a o lepsi akusticke vlastnosti).Nizsi teplota chlazeneho zarizeni pouze znaci to, ze chladic efektivneji odvadi teplo - v nasem pripade ohreje vetsi mnozstvi vzduchu na nizsi teplotu, nez horsi chladic, ktery obracene ohreje mensi mnozstvi vzduchu na vyssi teplotu (za stejny cas), ale pokud takto ohraty vzduch zapocitas do celeho objemu bednu, tak ti vyjde stejna hodnota.Prestan prosim pouzivat svuj selsky rozum, protoze tady plati fyzika.

@Quetesh: ale ja ti rikam ze tu mam dve kartyGTX960 s mensi spotrebou ale slabsim chladicem
R9 380 s vetsi spotrebou ale se silnejsim chladicemobe karty se hrejou na cca 70°C
obe karty sou stejne hlucneu obouch karet se line ze skirne stejne teply vzduch se stejnymi naroky na airflow ve skrii.. A bylo mi receno ze toto neni mozne

@stratos.: To je jak slovní úloha :D ze základní školy.

Reakce na smazaný příspěvek: Tak to dopadá, když ego značně převyšuje inteligenci. Ale aspoň se opět ukazuje jedincova omezenost v celé své "kráse".

@stratos.: Odpověď této slovní úlohy je: Chyták. Ze skíně se nemůže linout méně stejně teplý vzduch. Je to jen zdání. Já bych těch 50W taky nejspíš nepoznal.

@VashCZ: ja je opravdu nepoznal.. nekteri tu ale tvrdi ze je to obrovsky rozdil... coz je nesmysl.. nejhorsi je ze ti co tohle tvrdi ty karty ani nemely doma natoz aby to otestovali..

@stratos.: rekneme, ze do obou chladicu se teplo siri stejnou rychlosti. vice dimenzovany chladic bude mit chladicimu mediu (skrini protekajici vzduch) vystavenou vetsi plochu, proto bude ztracet teplo rychleji a bude se zdat chladnejsi nez kompaktnejsi chladic a nadto bude vykazovat mensi akumulaci tepla narozdil od chladice, ktery chladicimu mediu preda tepla mene diky mensi disipacni plose. v obou pripadech se prenasi stejne mnozstvi energie, akorat v jednom pripade z vetsi a v druhem pripade z mensi plochy. aby byl kompaktnejsi chladic stejne "studeny" jako ten s vetsi plochou, bude nutne zvysit prutokovou rychlost chladiciho media.tu saunu uvnitr uz nemas, pac to vylucujes radiatorem rovnou ven a objem vzduchu v pokoji se ohreje na obdobnou teplotu za delsi dobu (dost idealizovany odhad): doba ohrevu objemu vzduchu ve skrini nasobena pomerem objemu vzduchu v cimre ku objemu vzduchu ve skrini. nepocitame tepelne ztraty do zdi ani promichavani vzduchu v cimre behem doby mereni k urychleni prenosu tepla i do vzdalenych koutu cimry.

@stratos.: Takže regulační tyče v jaderný elektrárně vytopěj ten prostor kde jsou stejně jako kdyby tam byl tvůj počítač, protože jsou ty tyče i tvůj počítač zahřátý na 70°C?
Nebo u toho počítače...jižní můstek na 70°C vytopí skříň stejně jako R9 290X hlásící 70°C?

@GreenT: Prostě pochop, ze pro stratose tyhle blbosti jako zákon o zachování energie, co si někdo vymyslel, protože neměl do čeho píchnout, neplatí :D

@svab: tady spis lidi nechapou jak funguje chlazeni..

@stratos.: vysvětlete nám to pane profesore :Dvždyť sám nevíš, že co více topí, prostě více topí.... tak co zde osočuješ ostatní, z neznalosti chlazení atdnejdřív dostuduj sám, pak poučuj ostatní, ovšem s tím s čím poučuješ, bych byl opatrný, máš velké mezery a záseky v hlavě, některé věci nedokážeš pochopit a kopeš a kopešjinak ohledně chlazení se s tebou rád podělím o 20 leté zkušenosti v této oblasti :) zkus na mě vybafnout nějaký nesmysl, rád ti to vysvětlím ,času trochu mám :)
PS: těleso o stejném TDP, bude ohřívat prostor v závislosti na jeho velikostivlivy: vlhkost, výkyvy teplot na ose z (nahoře bude vzduch teplý dole studený), cirkulace, barva (černá pohlcuje, bílá ne atd)prostě stejné těleso ohřeje rychleji prostor malý než např. 2x takový....
pochopil nebo stále ještě ne ?

@ProcházkaT: dobre tak mi vysvetli proc jedna Edice GTX980TI hreje na 80°C teplej vzduch z ni fouka jak uragan a je hlucna, druha edice s tim identickym cipem je ticha hreje o 15°C mene a fouka mnohem mene.. V cem je tedy to kouzlo?

@stratos.: Vysvětlím a rádje uplně jedno jaký chladič má kartajde jen a pouze jen o vyzážené teplo z čipu, to nijak neošidíš, to bude vyzařovat stále stejně dle typu karty (bavíme se o max možném zatížení . load, v idle to snad nemusím komentovat)to že upravíš chlazení karty má vliv jen na její provozní vlastnosti

@ProcházkaT: takze to ze jedna karta fouka mene do skrine a fouka mene ohraty vzduch znamena ze ohreje skrin uplne stejne jako identicky cip s jinym chlazenim ktere fouka treba 2x vetsi intenzitou s +15°C vets teplotou?

@stratos.: Pokud má blower a vzduch směřuje přímo ven je to něco jiného. Zde se ale bavíme(předpokládám) o GB GTX 960 dual fan a Sapphire R9 380 dual fan. Ty foukají vzduch ven minimálně.

@stratos.: Teorie tedy zní, abych to dobře pochopil: Špatně dimenzovaný chladič odebere a vyzáří při stejné efektivitě chlazení (např. jádro GPU na 70 stupňů) z daného zdroje tepla více tepla, než dobře dimenzovaný chladič. No ty brďo - to odpovídá IQ 80. Přibližme si tedy základy termodynamiky, aneb když to nejde jednoduše... : Větší plocha, či tepelně vodivější materiál chladiče, bude logicky při stejné efektivitě chlazení studenější, než menší plocha, či tepelně hůře vodivý materiál chladiče. Lépe dimenzovaný chladič se rychleji ochlazuje, tzn., vyzáří akumulované teplo efektivněji, než hůře dimenzovaný chladič - lépe dimenzovaný chladič tedy zůstává v porovnání s hůře dimenzovaným chladičem chladnější. Vyzářené teplo za jednotku času bude ale u obou chladičů, na stejném zdroji tepla a při stejné efektivitě chlazení, naprosto stejné a je úplně jedno, jak výkonnými ventilátory budou chladiče ofukovány. V rámci stejného uzavřeného prostoru se bude u obou chladičů kumulovat stejné množství tepla - teplota v tomto prostoru je pak závislá jedině na efektivitě odvodu tepla z něj. To je základní fyzikální zákon termodynamiky tvl. :D
Edit: Jediná proměnná může nastat jen v případě, že chladič GPU neodvádí teplo jen do skříně, ale také ven ze skříně - no a to právě lépe dimenzované chladiče u dražších GPU nedělají.

@Natar: tady se ale tvrdi to ze sebelepsi chladic nema vliv na to jak ti bude grafika zatezovat airflow ve skrini coz je nesmysl..Ja kdyz mel na EVGA GTX980Ti originalni chladic mel sem uvnitr skrine doslova saunu.. ten objem horkeho vzduchu o teplota 80°C byl proste obrovsky.. Pod vodou se nedostanu pres 45°C a ze skrine se lide vanek vzduchu ktery ma cca 40°C. Takze pokud ma zravejsi grafika lepsi chladic zatezuje airflow skrine uplne stejne jako uspornejsi grafika se slabsim chlazenim... COz je prave pripad MSI GTX960 2GB vs Sapphire R9 380 kde se karty hreji stejne cca 70°C jsou stejne hlucne a ze skrine se line uplne stejne teply vzduch jak s jednou tak druhou coz tu nekteri zpochybnuji.

@stratos.: Ježíši, to si nedokážeš dát dohromady 2 + 2? Jak můžeš srovnávat vodníka s chladičem na GPU? U chladiče GPU je veškeré teplo vyzářeno přímo do skříně - u vodního chlazení je velká část tepla odvedena do radiátoru a vyfoukána přímo ven ze skříně. Backplate ani hadice s kapalinou tedy logicky nedokážou, při stejné, nebo dokonce větší efektivitě chlazení, zahřát vnitřek skříně tolik, jako chladič přímo na GPU, protože radiátor, který odebere část tepla, nevyzařuje teplo do skříně. Kdybys svoje "logické" závěry za každou cenu nepodřizoval obsedantní či účelové obhajobě AMD GPU, nemusely by pak působit jako od žáka zvláštní školy.

@stratos.: Šel s tím originálním chladičem horký vzduch ze všech výstupů ze skříně? Tu teplotu vzduchu jsi měřil? 80°C určitě nemohl mít.

@svab: grafika se hrala pres 80°C a ten objem vzduchu byl obrovsk protoze karta uz jela skoro na hranici svyho potencialu chladice a vetraky uz foukaly opravdu silne, zeptej se Prince mel tu samou grafiku a resil stejny problem... karta se dosti hrala a orhivala vnitrek skrine doslova extreme...Vsechno se to odviji od chladice pokud je dobre dimenzovanej neni probelm kartu chladit tise a s minimalnim narokem na airflow. Pokud ma grafika chlazeni nedostatecne tj poddimenzovane musi jet na 100% a naroky na airflow dramaticky narustaji,Svabe: ano sel pomoci 3x 140 ve strope bohuzel sou pomalobezne a nestihali to.. pokud sem do skrine vlozil MSI GTX980Ti nemel sem zadny problem... karta se hrala max na 70°C pri stejnych podminkach.. A opet narazim na dve identicke karty s tuznymi chladici a jedna je OK a druhou skrin nestiha uchladit.. Opet je to cele o tom jak moc dimenzovany chladic na karte je.. a to tom to cele je coz nekteri nedokazou pochopit.

@stratos.: Ptal jsem se na teplotu na všech výstupech. To, že kolem karty byl horký vzduch, je logické. Měřil jsem infra teploměrem na vzduchu GTX 780 a horní plech měl po nějaké době skoro 60°C , protože tam šlo skoro všechno teplo. To, že na vodě vnitřek skříně karta neohřívá, když máš radiátory na výstupu skříně nebo mimo je také pro každého, komu něco říká měrná tepelná kapacita látky speciálně srovnání vody vs vzduch, logické. Zkus si vypojit jeden radiátor, druhý otočit do skříně a sundat jeden radiátor a uvidíš to teplíčko :)Edit: To jsem si myslel, že šel jenom ze stropu.Edit 2: horním plechem jsem myslel strop skříně

@svab: jasne ale jak ti rikam mel sem ve skrini dve GTX980Ti s +/- stejnou spotrebou tj stejnym odpadni teplem. Jedna se prehrivala a druha ne, a jedine co se na nich lisibylo byly pouzite chladice. MSI ma proste chladis mnohem lepsi nez EVGA a proto taky sem sni nemel problem..Proto rikam ze je mozne mit stejne naroky na airflow se zravejsi grafikou pokud ma tato grafika dobre udelane chlazeni, coz tu nekteri stale popiraji,

@stratos.: Důvod, proč se MSI hřeje méně je, že dostane teplo na mnohem větší část žeber pasivu a hlavně daleko rychleji. Tohle je u kvalitního vzduchového chlazení stěžejní. Tím pádem teplo z těchto žeber se předává do mnohem většího objemu vzduchu, který protéká celým chladičem. Když se EVGA bude více hřát, tak to znamená, že má daleko horší převod tepla do žeber, což je dáno jinou tlouštkou stěny heatpipe, jejich složením a hlavně napojením na žebra. V tom napojení stačí menší nebo horší dotek, tzn. je tam vzduchová mikro mezera, a už to znamená, že klesne výrazně efektivita předávání tepla. Aby bylo zajištěno předání například těch 300W, tak vzroste teplota všeho před tím spojem. Čím vyšší teplota jednoho tělesa a čím nižší teplota druhého tělesa, tím vyšší je množství předaného tepla.
Potom dost záleží, jak ten vzduch se od té karty "odrazí". U MSI se pravděpodobně daleko lépe rozptýlí, takže všechen nejde nahoru jako u té EVGA. Což může být dáno třeba otáčkami, respektive průtokem vzduchu. U MSI ho například díky klidnějšímu chodu má šanci více absorbovat bočnice a konstrukce skříně celkově nebo ho jde větší část záslepkou vzadu. Tady hádám, protože na nějaké závěry bychom museli znát jak přesně se vzduch v té skříni chová, což je problém. Vzduch je plyn a u toho nikdy nevíš, jak se přesně zachová. Pořád ale u těch dvou karet platí, že vzniká přibližně stejné množství tepla (pokud mají stejnou spotřebu), které musí být předáno do vzduchu ve skříni, poté v místnosti a poté do atmosféry.

@svab: ano a proto ma R9 380 NITRO stejne naroky na airflow jak MSI GTX960 i kdyz ma zhruba o 40W vetsi spotrebu... TOTO se tu snazim lidem uz 2 dny vysvetlit :)

@stratos.: Stejné bych neřekl, ale s ohledem na to, že se jedná o 40-50W, je to v zásada jedno. Aby to hrálo roli, tak by skříň musela být hermeticky uzavřená, na vstupu a výstupu by musel být nějaký 40mm ventilátor. Kdyby se postupně ubíraly otáčky, tak 380 selže kvůli teplotě rychleji než 960. Jedině že by měla vyšší teplotní strop. Tyhle podmínky ale naštěstí nehrozí, takže v normálních podmínkách ve skříni s dvěma 120mm ventilátory je to irelevantní.Tohle podvlákno, ale nevzniklo kvůli tomuto, ale kvůli tvému výroku:
"GTX960 i R9 380 se hrejou na 70°C tak mi vysvetli jak muze GTX960 do skrine vydat mene tepla." Sorry, to je prostě kravina, pokud teda 380 nepřeměňuje méně elektřiny na teplo. Kdybys tam napsal, že ses upsal (každý se někdy upíše), tak diskuze, respektive přestřelka, dávno skončila :)