Všechny komentáře k produktu:MSI GTX 960 GAMING 2G 2GB

@IvanPrinc: Ach ten český jazyk Ivane ! :-D BTW: Chudák GreenT všechno to poukazuje na jeho neznalost..... :-D :-D

@Mike225: Hej ale ty příspěvky fakt bugují jen s GreenT :D

@IvanPrinc: Však je to taky alien

@Kaalcz: A hrajete hry nebo hru na specifikace? Širší sběrnice by nebyla špatná, ale i s tim co karta má konkuruje AMD :)
Jestli potřebujete širokou sběrnici tak kupte AMD Fury (X), kde je nadpozemských 4096bit.

@Killing joke: Copak nevíte, že výkon u oDDborníků určuje spotřeba? To proto na DDW pořád vítězí AMD.:D

@jack2310: v tom pripade byla FERMI architektura pro Nvidii zlate obdobi ktere je nenavratne pryc :)

@stratos.: Napsal jsi to naprosto přesně:" nenávratně pryč" (ohledně spotřeby nVidie):-)

@podesva.f: no ona takova 780Ti Ghz edice taky pekne papkala, mel jsem ji doma (edici od Gigabyte) a zralo to jak tank :) 980Ti po OC na tom neni o moc lepe.. Proste tyhle velky cipy uz dokazou potrapit i lepsi zdroje.treba z Gigabyte 980Ti jsem po OC na 1480Mhz vymackal z te karty 350W (jenom karta)
- karta ma moznost zvednout TDP limit na 390W (zaklad je 300W)

@stratos.: Srovnávat dvě výkonostní kategorie je trochu od věci, je to jako bys proti sobě do ringu postavil Tysona a Mayweathera.

@stratovasa: ja ti jenom pisu ze nvidia = usporne grafiky nemusi bejt vzdy pravda..i AMD ma svy uspornejsi modely, dost zalezi na jednoltivem modelu protoze AMD dava volne ruce ohledne napeti a nekteri vyrobci do toho proste rvou zbytecne moc a grafika pak zere vic nez by musela. Viz krasny priklad Gigabyte R9 280 s 1.113V kdezto MSI v te same edici na nissich taktech ma 1.25V a jak vime voltaz ma na spotrebu u GPU dost zasadni vliv..

@Kaalcz: Tak ty jsi zase rozumbrada.. Takže o výkonu rozhoduje sběrnice že ?
Lidi vy se tak vždycky necháte oblbnout, že to až hezký není.
Neznalosti máš ty !

@GreenT: Další chytrák co vytrhuje věty z kontextu....nikdo tu nemluvil o výkonu, ale jen o jedné části co dělá kartu kartou. A neznalost neomlouvá "chytráku" :-) Popravdě pokud se tu chceš rejpat v architektuře jádra, přes podporu pamětí a taky zmíněnou spotřebu tak prosím...ale nakonec ti stejně zvítězí jen ono...poměr cena a výkon (ostrouhaný jen na to jestli to "rozjede" co zrovna potřebuje).Mladí rádoby gameři ti nebudou řešit co to "žere" a pak jsou hodně překvapený, že jim to neutáhne zdroj a nebo že ta "nová" je vlastně přestrojená stará...jak se tam zmiňuje, hrajete hry a nebo hru na specifikace...pokud na to máš prachy (nejen na pořízení, ale i provoz) a sestavu co to utáhne tak to neřeš....pokud ale ani jedno, budeš muset hledat tu správnou kartu.

@Kaalcz: Takže jsi opět potvrdil že znalosti nemáš.. Raději ti nebudu postovat poslední 3 testy z nejnovějších her, kde ta grafika se 128bit sběrnicí dala na zadek mé 280X s 384bit sběrnicí.. To by jsi asi nerozdýchal a mě to docela štve..
Že umí Nvidia téměř v každé třídě grafik udělat kartu, která má poloviční papírové hodnoty, ale výkonem je stejná a ještě má menší spotřebu je naopak obdivuhodné. Ale to ty nemůžeš vidět..

@GreenT: Asi jsme našli dalšího sběrnicového experta, který tvrdí to samé jako mistr "jarod72pm" cituji:
"Sběrnice - tok dat ,imput lag, velikost paměti a množství zpracování informací to dělá grafiku grafikou"A Kaalcz cituji:
"nikdo tu nemluvil o výkonu, ale jen o jedné části co dělá kartu kartou"Ne, tohle prej není ten samej borec, vůbec ne :D :D :D :D :D A Jack mi říkal, že mistr Jarod je z DDGalaxie. Asi jsou všichni zkušení multiúčtaři jako Stratos, protože mistr Jarod měl záhadně ihned 2 pluska v diskusi z víkendu :DŽe to mají ti chlapci zapotřebí :) "Dám si plus, abych souhlasil s vlastním argumentem a vypadal pak důvěryhodněji" :D

@Kaalcz: důležitá informace u paměti není ani sirka sběrnice ani frekvence (AMD [kromě HBO pamětí po] používá nižší frekvence a širší sběrnici, N-Vidia obráceně) důležitá je propustnost paměti.
Specifikace a test karty http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/32687-novy-maxwell-v-testu-asus-gtx-960-oc-a-msi-gtx-960-gaming?start=5

@Reiskub: Když je důležitá propustnost paměti, tak kde je výkon R9 Fury X?
GTX 980 Ti má 336,5 GB/s a R9 Fury X má 512GB/s.

@Killing joke: ten vykon zustal na vyrocni zprave pro investory.. tam furie predhani na grafech titanx o 10% :) asi ji chybi par compute units, ale shaderu ma mraky.. mozna by se ten vykon dal nejak vydolovat nejakou metodou..

@Killing joke: Velka propustnost neznamená vysoký výkon je potřeba taky rychlý jádro. jen sem řekl že úzká sběrnice není problém

@Kaalcz: Je možný, že by zvládla víc, kdyby měla širší sběrnici.
Ale vzhledem k tomu, že AMD je na tom cena/výkon podobně, tak se moc snažit nemusí.
A i kdyby náhodou r9 380 stála stejně nebo míň, tak se vezme cena/výkon/spotřeba a AMDčka jsou v Pčku.

@VashCZ: R9 380 + XEON= max 250W to neni nic extra hrozneho..

@stratos.: 380ka sama dokáže dát sama 200W, procesor 75W a zbytek = 300W, testy mluví jasně
samozřejmě maximum, ale je třeba s tím počítat

@VashCZ: ja to testoval v 3D MARKU 2013 kterej sam o sobe stavi procesor i gpu do maxima.. zkousel jsem dokonce "silenou" kombinaci OCCT + FURMARK a dalo to 235-240W max. A tohohle nikdy ve hre nedosahnes abys mel 100% vyuzitej CPU i GPUZde mas video jako dukaz:
https://www.youtube.com/watch?v=Gj8Bbbff1Rk
(treba ve Far Cry 4 jsem nameril maxima jeste o 10-15W nissi nez u toho 3D marku)

@stratos.: Zajímavý. Proč neděláš s /anglickým názvem, +anglickými tagy a anglickou sumarizací?

@VashCZ: delam to hlavne pro cesky mluvici lidi..PS: ted mam doma sestavu XEON 1231v3 + MSI R9 390 8GB tj udelam to same video i o teto kombinaci tj spotreba cely sestavy, teploty apod.. (vetsina lidi tu o R9 390 vypradi "desive" historky ohledne spotreby coz jim aspon vyvratim :)

@stratos.: Ber to tak, že ukázka kolik žere kombinace procesor a grafika se hodí spoustě lidem po celém světě. To se uvidí :-D.

@VashCZ: tak urcite prece jenom XEON kupuje hodne lidi prave diky dobrymu pomeru cena/vykon a ve spojeni treba s tou R9 390 je to celkem slusne kombo na soucasne i budouci hry. Video udelam v tydnu protoze v sobotu sestavu odvazim zakaznikovi :)

@stratos.: Zajímalo by mě, co odpovíš na tohle: https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/28.html
Určitě tohle zmanipulovali a celý je to podplacený, viď ? Titan X je v průměru v FHD rozlišení o 43% výkonější a žere vč. ostatních komponent 275W, přičemž R9 390 323W. Nádherná ukázka toho, že aktuální Radeony jsou řádné teplomety v poměru výkon/TDP.

@M4S4CR: ve Furmarku opravdu grafiku netestuju, jak vidis v Hernim rezimu namerili maximum mnohem mensi.. ja se zatim nedostal ve hrach ani bechmarcich pres 350W za celej komp o cemz udelam video..

@stratos.: Dobře, takže ale to nemění situaci a je to pořád řádný teplomet. Ekvivalent GTX 980 žere v peaku 184W, ten tvůj teplomet 253W a to je ještě GTX 980 o 15% výkonnější.

@M4S4CR: GTX980 stoji taky o 5000,- vic skoro pri stejnym vykonu a neumi poradne DX12 tj pomer cena/vykon je tragickej

@stratos.: Proboha jaký tragický poměr výkon/cena ???? Stejně výkonná GTX 970 začíná na stejných cenách jako R9 390.
A vůbec nevím, proč tu vytahuješ ceny, já se bavil o spotřebě a to, že GTX 980 je o 15% výkonnější a žere o 70W méně než R9 390.A STEJNÝM VÝKONU ?! To chceš říct, že o 15% výkonnější GTX 980 je stejně výkonná jako R9 390 ? Tak tohle no comment.... zase bych byl zbytečně sprostej. Já zapomněl, že 15% je tak malá odchylka, že se ignoruje.

@M4S4CR: 390ku předhazuje jako mnohem výkonnější proti 970ce a rozdíl je 2% a tady zase píše obráceně. :)

@GreenT: Typický Stratos.

@M4S4CR: To vis, pokud je nV o 15% lepsi, je to marginalni rozdil, pokud je AMD o 15% lepsi, je to revolucni rozdil o tridu. Tolik ke Stratosove objektivni logice. Nechapu, ze ho jeste nekdo bere vazne, ale aspon se tu vzdy dobre pobavim nad temi jeho nesmysly :)

@Khalai: Takhle to nefunguje, DDguru už odhalil pravdu.
Pokud je AMD jen o 15% lepší, je to špatnou optimalizací ze strany vývojářů.
Pokud je Nvidia o 15% lepší, je to podvod s Gameworks.

@stratos.: Stratosi, ty si vyhodil 19 litrů za grafiku, která je okleštěná o DX12 a ještě si si pořídil vodní blok. Tomu říkám skvělá investice pro proroka a věštce jako jsi ty. A hlavně milovníka AMD s podílem na jejich akciích.Myslím, že největší tragéd budeš asi ty, když nakupuješ takové šmejdy. Proč už si ji dávno nevyměnil, když ta karta nic neumí? Můžeš nám to vysvětlit? A proč uvažuješ o G-SYNC monitoru, když kvůli DX12 nemá Nvidia žádnou budoucnost?

@stratos.: Tím tvým metrem za 3 stovky určitě vyvrátíš měření z osciloskopů za desetitisíce.To už opravdu nemůžeš myslet vážně. Ty a tvoje testy v pokojíčku se brzy stanou legendárními.

@IvanPrinc: ten samy digitalni watmetr co mam ja pouziva i PCTunign i ExtraHW :) tim chces rici ze i jejich testy spotreby se stanou legendarnimi? :)

@stratos.: Zvláštní, že ty tvrdíš vždy něco jiného.Na PCTuningu žere PC s R9 390 460W v Crysis. Jsem zvědav co naměří ten tvůj 10x o zem omlácenej metr.Jsi prostě ikona hlouposti Stratosi, nic jiného.

@IvanPrinc: a jakej tam maj procesor, taky Xeon 1231v3? :)

@stratos.: Procesor snad v Crysis, která má nálepku Intel Core 2 Duo, jede na 100%, aby žral jako traktor?Nebo, že by jim v tom testu jel na pozadí Prime95, aby se procesor kompletně neflákal?

@IvanPrinc: Crysis 3 je hodně náročná hra na CPU a nemá problém zcela vytížit i současné procesory na 100%.

@stratos.: Stratosi mají jiný procesor, netestují za rozbřesku, ani v soutěsce.. Je to problém co.. ??
Já bych to hnal vejš...

@GreenT: A nenatáčeli testovací sekvenci iPhonem. A to je taky dost podstatný rozdíl.

@GreenT: nj ty asi nechapes ze Haswell refresh v podobe XEON 1231v3 ma uplne jinou spotrebu nez jejich Sandy Bridge -E kterej maj jeste pretaktovanej a maj zvedly napeti...Tj porovnavat spotrebu mezi temito dvema architekturamy je uplne mimo... a ty to moc dobre vis..

@IvanPrinc: hele chucku co máš za zdroj doma?...nemáš náhodou BE QUIET?