Všechny komentáře k produktu:MSI GTX 960 GAMING 4G 4GB

@Cybertron: Dle fotek ze stranek MSI ma backplate. Ale je otázka, z jakeho je materialu. Jestli pouze plastova ozdoba nebo z kovu pro heatspreading...

@Khalai: Je kovovej samo...tuhle sem koukal na Review na YT

@Cybertron: Dobrý den dnes mi odešla graficka karta GTX 560 Ti ,tak hledam nahradu ,chtel bych pozadat o pomoc..nini mam monitor 22 .. premyslim zda investovat do graficke karty GTX 960 - plus k tomu koupit monitor 24 ,nebo zda zakoupit GTX 970 a zustat u stareho monitoru 22 ,kde je rozliseni 1650x1080..hraju ty nejnovejsi hry..

@Luckass: Velikost paměti nemá na výkon vliv, protože samotnej čip nedokáže poskytnout vyšší výkon. A to platí i pro vyšší rozlišení :)http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_960_g1_gaming_4gb_review,14.html4GB by se hodily asi jen k SLI.

@IvanPrinc: Ale má vliv na to, jak často se na kartu budou ukládat textury, geometrie a podobné nesmysly, takže určitě ovlivňuje plynulost běhu. Osobně bych v dnešní době neváhal a do 4GB rozhodně šel.

@Rhodry: Proto jsem taky nalinkoval test, kde mají změřenou latenci mezi jednotlivými framy a 4GB verze na tom není lépe.Latence 2GB verze jsou ve všech ostatních recenzích, kde se to nijak neliší od ostatních karet.Nehledě na to, že ve FullHD je takřka nemožný narazit na problém s ukládáním velkých textur, protože žádná hra nemá tak kvalitní textury, aby jejich nahrávání do grafické paměti způsobovalo stuttering. Neděje se to ani, když si do hry dám 4K textury a 3GB paměť neví co dřív :) V tomhle rozlišení to prostě není možný. Daleko horší jsou optimalizace hry samotné a ovladačů.Těch 1000Kč navíc je jen prevence "co kdyby", ale reálně to majiteli nic nedá. Kdyby to bylo v ceně celé sestavy, tak proč ne, tam se to ztratí, ale takhle připlácet 15% ceny mi připadá zbytečný.

@IvanPrinc: díky za reakce, tedy se přikláním, že raději 960GTX 2G.

@Luckass: Cenový rozdíl tisícovka začíná být docela dost, taky bych se přikláněl k 2GB.

@IvanPrinc: Pokud se nepletu, tak zatím žádná hra nevyužije víc jak 1,5 GB paměti - je to tak?

@Natar: to si piš že využije, např. GTA V si vezme i 3,5 GB

@MaRvN: Far Cry 4 si taky veme kolem 2.8GB v 1080p viz vysledky mereni na svetHW kde GTX960 2GB totalne propadla vuci 4GB variante. A do budoucna se to bude jenom a jenom horsit jak budou textury v cim dal vizsim rozliseni.

@IvanPrinc: Je mi líto, ale není tam provnání textury na max a textury na low...

@Luckass: Viděl jsem test paměti ve Far Cry 4 a ta hra využívala i přes 3 GB a takových her je tu víc.

@Maris35: mám msi gtx960 gaming 2gb a farcry 4 jede na max detaily i s nvidia godrays atd žere mě to bez pár mega 2 gb paměti a hra je hratelná 45-50 + fps i gta v se dá nastavit přes limit pamětí a jede do krásně hratelně :D

@Luckass: Určitě bych volil 4 GB verzi, třeba takové dying light i GTA V umí využít přes 3 GB a ten shuttering je znatelný s 2 GB kartou. Navíc do budoucna se to určitě bude hodit ;-)

@Luckass: U teto grafiky nema 4GB VRAM zadny smysl, tu kartu brzdi sbernice daleko vic nez velikost VRAM..Pokud chces vykon kde te nebude omezovat velikost VRAM ani sirka sbernice a tim padem datova propustnost di do Gigabyte R9 280 3GB 1072Mhz edice za 6000,- Nic lepsiho v tehle cene ted nekoupis...Test R9 280 (975Mhz) vs GTX960 2GB OC edice s 1280Mhz najdes zde:
http://www.cnews.cz/testy/megatest-19-grafickych-karet-v-21-hrach-vse-podstatne-od-4000-do-30-000-kcu te Gigabyte R9 280 si pricti jeste cca 8% vykonu navic diky vyzsim taktum..

@stratos.: Jak jinak R9 280 je prostě best, sám jich mám doma asi tak 5 v každým PC a musím říct, že vypadají všechny stejně, jen ten výkon není ideální. :-D Nevím proč doporučovat kartu, kde u ni ani ten Witcher není + na kartu přichází pomalu, ale jistě rez.... Když už, tak aspoň počkat na vyleštěnou rez v podobě přeznačení aspoň ten pocit, že se to tváří "nově". Tyto karty co všude doporučuješ bych už prostě vynechal. Novinky jsou prostě holt lepší, trhu neporučíš. :-PGTX 960 2Gb je dobrá volba, dyť si to dává i GTA V na pohodu. BTW: Autor se ptal na rozdíl v paměti co bude pro něj výhodnější. Princ mu odpověděl a doložil to testem, takže prakticky nevím, proč tu zase nabízíš "trojského koně". Radši si jdi testovat ten svůj Epson a dej pokoj s topením, kor v "létě" !!!

@Mike225: tohle je topeni? ( behem bechmarku 50-55°C)
https://www.youtube.com/watch?v=LN4IF3ruU6Q

@stratos.: No tak dobře 5 karet z deseti netopí. :-D :-D Né prostě za mě je to špatná koupě v téhle době sakra. X-: Dyť jsou na trhu lepší a novější karty proč kupovat starou a přeznačenou. To raději když už fakt tuhle kartu, tak z bazaru. Novou fakt né !!!BTW: Nedávej si furt ty pluska je to fakt trapárna. :-X

@Mike225: Gigabyte ma totalne predimenzovanej chladic netopi zadna...V cem je GTX960 novejsi? to by me zajimalo.... DX11/12, 28nm, GDDR5... vsechno maj karty stejny u AMD je podpora DX12 dokonce o krapanek lepsi.. To ze ma GTX960 nizsi spotrebu jaksi hrace pocitacovejch her nezajima jemu de o vykon a vyhled do budoucna a zde ma R9 280 znacny naskok protoze ma vice pameti a vetsi propustnost diky 384bit sbernici... (i5 4460 + Gigabyte R9 280 <250W na celou skrin v maximalnim vytizteni - to se mi nejak hrozny opravdu nezda, utahne to levou zadni i zdroj za 1400,- )

Reakce na smazaný příspěvek: Naprostý souhlas. Bohužel(Bohudík?), ale je to tak.

@stratos.: Nevím no....Kupuj si co chceš, ale jedno ti povím. Tato karta GTX 960 s 2Gb a s tvojí "jen" 128bit je stejně dobrá, leckdy i lepší, než tvoje R9 280 s 3Gb pamětmi a až 384Bit sběrnici. Což je bohužel ostuda pro takto "papírovou" kartu, která jede, jak ty říkáš na "stejném" výrobním procesu. :-D Nehledě na to, má víc stream procesorů než GTX 960 a stejně ji jsou k ničemu. :-D AMD = větší CPU Overhead + Větší TDP vs Nvidia = Menší CPU Overhead + Menší TDP + Physx + Podpora HER, které AMD nevidělo ani z vlaku...Za mě není co řešit... Až si AMD odladí ovladače a až si konečně opraví CF, které je spíš výsměch, tak pak se budeme o něčem bavit. Teď to bohužel nemá smysl. :-)

@Mike225: To vypadá, že Deus Ex: Mankind Divided bude asi poslední hra s logem AMD za dlouhou dobu :) Square Enix totiž spolupracuje s Nvidií a Intelem na novým Final Fantasy. A Square Enix byli poslední vývojáři věrní AMD. Na nich taky založili program Never Settle, kterej teď nemají z čeho živit.

@stratos.: No tak GTX960 je hlavne lepsi ze.....,v prumeru podstatne lepsi vykon(zbernice ji opravdu nebrzdi,naopak 128bit Maxwell dava 384bt 280 peknou nakladacku) nez ten tvuj primotop r9 280(nesnaz se tady zase lhat ze 280ka netopi jak ***** po pul hodce hrani si totiz u ni o VRM spalis ruku,ale tam neni teplotni cidlo ze, tak to neresis 220w+ TDP je znat a to teplo se opravdu nevipari do jinyho vesmiru((((-;)dalsi vec jsou podstatne lepsi ovladace,nissi spotreba a tim padem nissi hluk celi sestavy,a nakonec vzhledem k tomu ze obe karty stojej stejne ,ale u GTX960 je navic v cene Wither3 ,280ku by moh koupit jenom uplnej blazen,navic samo AMD ma v nabidce za stejnou cenu daleko lepsi kartu,r9 285 ktera casto vykonem utoci na r9 280X a je modernejsi.

@Fishbed64: nakládacku?
http://www.cnews.cz/testy/megatest-19-grafickych-karet-v-21-hrach-vse-podstatne-od-4000-do-30-000-kc/strana/0/16
cece v zaveru vychazi R9 280 jako vykonejsi (i mirne nad urovni R9 285) tj kam na tyhle vysledky chodis to by me zajimalo :) Testy na ExtraHW asi lzou a kradou :)

@stratos.: nelžou!! "V cenách kolem 6000 Kč se do letitého boje Radeonu R9 280 (alias HD 7950 OC) s GeForce GTX 760 (alias GTX 670) přidal nedávno R9 285 (Tonga) a docela čerstvě i GeForce GTX 960. První dojmy byly u GeForce GTX 960 nepříliš pozitivní, ale momentálně je situace jiný. GTX 960 současnou střední třídu ovládá – z GeForce se jediná v poměru výkon/cena drží mezi Radeony a ty potom odsunuje na druhou kolej nesrovnatelně lepšími provozními vlastnostmi (pozn.: a to říkám trochu nerad, protože při uvedení jsem do bývalého kolegy Adama Vágnera trochu rejpal, jak vykouzlil dvě ocenění pro davem nijak dobře přijatou nový Maxwell). Gigabyte GeForce GTX 960 WF2OC si tak z tohoto testu odnáší ocenění Smart Buy!"

@mirdaa1: ovlada? a proc je v pomeru cena/vykon 4 mista pod R9 280? a proc je pomalejsi nez R9 280? :)

@stratos.: takže podle tebe lžou? nebo nevěříš testu, ktery tu neustale spamuješ?

@mirdaa1: vsak v testu je MSI R9 280 vykonejsi nez GTX960 a v pomeru cena/vykon je na prvnim miste. To ti nestaci? Horsi je jenom ve spotrebe.. tj v jedny veci ze tri... (vykon/spotreba/ pomer cena vykon)

@stratos.: autor članku píše, že 960 je lepší .. nečteš?

@mirdaa1: on pise ze je GTX960 vykonejsi nez R9 280 OC?
v Grafu nic takovyho nevidim :)

@stratos.: píše, že je lepší.. ty s tim nesouhlasíš?

@mirdaa1: kde pise ze je GTX960 lepsi jak R9 280?
- prohrava vykonem (viz vysledek recenze)
- prohrava pomerem cena/vykon (viz vysledek recenze)
- vyhrava spotrebou (viz vysledek recenze)

@stratos.: tady to píšou:) "V cenách kolem 6000 Kč se do letitého boje Radeonu R9 280 (alias HD 7950 OC) s GeForce GTX 760 (alias GTX 670) přidal nedávno R9 285 (Tonga) a docela čerstvě i GeForce GTX 960. První dojmy byly u GeForce GTX 960 nepříliš pozitivní, ale momentálně je situace jiný. GTX 960 současnou střední třídu ovládá – z GeForce se jediná v poměru výkon/cena drží mezi Radeony a ty potom odsunuje na druhou kolej nesrovnatelně lepšími provozními vlastnostmi (pozn.: a to říkám trochu nerad, protože při uvedení jsem do bývalého kolegy Adama Vágnera trochu rejpal, jak vykouzlil dvě ocenění pro davem nijak dobře přijatou nový Maxwell). Gigabyte GeForce GTX 960 WF2OC si tak z tohoto testu odnáší ocenění Smart Buy!"

@mirdaa1: ale dyt je pomalejsi, a v pomeru cena vykon je az na 4. miste kdezto R9 280 je 1. :) Stale nechapu co resis. Dle vysledků recenze je R9 280 jasny vitez :)PS: a to nemeli v testu Gigabyte R9 280 s 1072Mhz na jadre ktera stoji pod 6tis s DPH a je jeste o dalsich 8-10% nad MSI R9 280 kterou meli v testu :) Ta by tam se vsema kartama v pomeru cena/vykon uplne zametla :)

@stratos.: jen řešim to, že autor članku píše, že 960 je lepší než 280.. nerozumíš psanemu slovu? vubec nechápu jak mužeš vyvracet věty jako : GTX 960 současnou střední třídu ovládá, v poměru výkon/cena drží mezi Radeony a ty potom odsunuje na druhou kolej... co na tom nechapeš? tim co tu předvadíš a popíraš fakta schazuješ test na ktery tu neustale upozurnuješ!

@mirdaa1: Se Stratosem se nemá cenu dohadovat, on když má něco v hlavě, tak to bude dokola oslit..
Já to shrnu nestraně - GTX960 a R9 280 jsou výkonem srovnatelné karty. Každá má výhodu v určitých hrách (Stratos vždy vyzdvihne jen ty pro AMD). Tím že AMD výhrálo o 1,5% a po taktování může ještě 5% přidat, to pro mě není důvod hanit Nvidii. Než vyjdou hry s DX12, budou karty stejně již zralé na důchod, takže to není o ničem..
Tyto karty jsou určeny do FHD max. rozlišení, kdy tě sběrnice nijak zásadně nelimituje. Nvidia navíc použila o mnoho účinnější kompresy textur, takže tím dotahuje propustnost AMD..
Jediná větší nevýhoda GTX960 je 2GB paměti. Tam už bohužel bude v novějších hrách určitým způsobem limitována..

@GreenT: srovnatelne v ramci recenze ano ale v pripade pomalejsi MSI edice. Gigabyte ma 1072Mhz na jadre a je vykonem jeste vejs.

@stratos.: Ano zaroven je v recenzi pouzita rozhodne ne na max pretaktovana GTX960 ktera ma taky jeste dost rezervu.

@Fishbed64: jenomze u GTX960 takty na jadre skoro nic nedelaj viz test na SvetHW

@stratos.: opet total lez,...ano svetHW kde to testnuli v jedny hre,tvl kdyz pretocis jadro o 150mhz tak se vykon samo zvedne taky,navic to sami plati pro 280ku...i u ni se vykon zveda spis po pretoceni pameti.... http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_OC/30.html

@Fishbed64: u AMD je vliv paměti na OC menší oproti Nvidii

@Fishbed64: jaka lez? Recenze na SetHW mluvi jasne, vliv OC u jadra je minimalni, mnohem vic jim vykon zvedly ramky coz je vzheldem k pomale sbernici pochopitelne.

@stratos.: Takže ty k mému článku, kdy jsem objektivně zhodnotil ty 2 karty a i napsal, že OC na 280ku může přidat na výkonu napíšeš žvást ve článku 33? Ty to opravdu nečteš, jen vkládáš opakovaně stejné články jako Torpédo !!
To mě utvrzuje, že vy 2 spolu máte opravdu něco společného..

@GreenT: na svetHW jasne dokazali ze pretoceni ramek dava mnohem vic vykonu nez pretoceni jadra, coz jenom dokazuje limitaci ze strany sbernice. nechapu co na tomhle nechapes.

@stratos.: Hale asi vsude jinde jim to vychazi jinak tak nevim co delaj na EHW spatne,je to koukam tvuj oblibenej test((((-;,...navic sem mel obe karty doma takze ja opravdu recenze cist nemusim,navic po OC si k GTX960 muzes pricist dalsich 10%+ vykonu navic...jo a k ty spotrebe a topeni ses radsi ani nevyjadril ze,nehodi se ti to do kramu(((-;

@Fishbed64: u GTX960 musis pretaktovat i ramky aby se vykon nekam hnul, propustnost je znacne limitujici jak dokazal test na SvetHW

@stratos.: Zajímalo by mně jak bude ta 280 třeba za 2 roky lepší než GTX 960 jak tady stratos všude tvrdí když i se svojí pamětí a sběrnicí podá stejný výkon jak 960?
Navíc za 2 roky už 280 bude stará 5 let..To už bych dost pochyboval že 5 let stará karta bude výkonější jak 2 roky stará karta..
Ale ona tu zase bude "nová" řada takže se bude doporučovat R9 370ka že? Nebude náhodou 370 přeznačená 280?