I když se o tomto fotoaparátu začalo mluvit už v roce 2002, stále patří mezi špičkové poloprofesionální kompaktní přístroje. Už i digitální fotoaparáty dospěly do stádia vývoje, kdy se plně vyrovnají a v lecčem i předčí své klasické „analogové“ bratříčky. Navíc pokrok v oblasti digitálních fotoaparátů už nejde tak rychle kupředu jako kdysi, takže se nemusíte obávat, že Vám tento přístroj bude stárnout přímo před očima.
Ten, kdo se alespoň trochu zajímá o digitální fotografii, mi dá určitě zapravdu, že fotoaparáty od firmy Canon řady PowerShot G se už staly legendou. Vše začalo přístrojem PowerShot G1, následoval G2, pak přišel na řadu zde recenzovaný PowerShot G3 a nakonec se k nám narychlo dostal PowerShot G5. Možná se teď ptáte, proč se nebudu věnovat poslednímu přírůstku géčkové řady, PowerShotu G5 – odpověď je jasná – hlavně proto, že mám po ruce G3 a také proto, že G5 se od G3 liší pouze 5 Mpix CCD senzorem a černou barvou, jinak se jedná o modely totožné jak tvarem a rozmístěním ovládacích prvků, tak i stejnými funkcemi a parametry. Takže pokud by Vás více zajímala G5, klidně čtěte dál tuto recenzi, pouze si přimyslete černou barvu přístroje a daným rozlišením také možnost tisknout o něco větší fotografie a dělat větší výřezy. Rozdíl v kvalitě fotografií u těchto přístrojů by ale měl být poznat až u fotografií vytisknutých na papír formátu většího než A4.
Canon PowerShot G3 není, tak jako všechny modely géčkové řady, rozhodně žádný drobek, s rozměry 121 x 74 x 70 mm a váhou 490 g by se dalo s úspěchem popřít, že se jedná o kompaktní přístroj. Možná, že se zarazí ti domácí uživatelé, kteří by rádi jednoduchý fotoaparát na rodinné akce a výlety a požadují od něj, aby byl opravdu kompaktní a aby se jediným máčknutím tlačítka provedlo vše automaticky. Jediným máčknutím spouště za Vás PowerShot G3 také umí všechno obstarat, ale jaká by to byla škoda, kdybyste stále fotili tímto způsobem! Vždyť se o něm mluví jako o poloprofesionálním přístroji, který je ale za přijatelnou cenu dostupný takřka všem.
Co všechno je v balení
Parametry fotoaparátu
Vestavěný blesk má dosah 0,7 – 5 m/0, 7 – 4m (1x zoom/4x zoom). Přístoj ukládá fotografie buď nekomprimované ve formátu RAW nebo komprimovaně ve 4 různých nastavitelných velikostech a 3 úrovní kvality. Poslední věcí je, kam jsou snímky ukládány – nikoho jistě nepřekvapí, že to jsou u Canonu klasické Compact Flash karty typu I a II a miniharddisk IBM Microdrive s kapacitou 1GB.
Koncepce, vzhled a jednotlivé prvky na přístroji
Daleko obsáhlejší bude popisování horní a zadní části fotoaparátu. Na té horní najdeme zleva malý displej, který nám ukazuje hodnoty citlivosti, clony, času a mnoha dalších nastavení. Jeho vadou je to, že není podsvícen, takže při špatném osvětlení na něj prostě neuvidíte. Vedle něj jsou sáňky pro připevnění externího blesku, který je také volitelným příslušenstvím a vybrat si můžete ze 4 klasických blesků a 2 typů makroblesků. Z 5 dalších prvků, které jsou na horní straně a slouží pro ovládání přístroje, bych jmenoval ten, kterým se fotoaparát zapíná do režimu focení nebo prohlížení a také se jím vypíná, dále pak kolečko pro zvolení jednoho z 12 režimů (z toho 2 si můžete nadefinovat sami) a tlačítko spuště zkloubené s ovládáním zoomu.
Na zadní straně jsou už hlavně tlačítka, která slouží pro ovládání funkcí přístroje a jejich vypisování by bylo dosti zdlouhavé. Zmíním se pouze o tom největším. Jedná se o čtyřpoziční klobouček, který slouží pro pohybování v menu a v jiném nastavování fotoaparátu. Je vyřešen velmi dobře a ještě se mi nestalo, že bych nechtěně zvolil něco jiného než jsem chtěl. V levé horní části je okénko průhledového hledáčku, který má jednu vadu – vidíte skrz něj i část objektivu fotoaparátu (to samozřejmě není vidět na fotografiích), nalevo od něj kolečko pro dioptrickou korekci. Pokud nosíte dioptrické brýle, stačí si trochu s touto korekcí pohrát a brýle můžete při focení sundat. Bohužel, pokud máte více jak zhruba 2 dioptrie, tak máte smůlu, větší rozsah korekce hledáček nenabízí. Napravo od hledáčku je pak dvojice diod, které signalizují stav přístroje. Velkým lákadlem k nákupu jakéhokoliv fotoaparátu z géčkové řady byl a stále je i výklopný a otočný 1,8“ LCD displej. Lze ho vyklápět o 180° a otáčet na jednu stranu o 180° a na druhou o 90°, dá se i otočit a zaklapnout obrazovkou ven. Je opravdu dobrým pomocníkem při fotografování z netradičních míst a úhlů, největší přínos vidím ale v tom, že se displej nedá tak lehce poškodit a poškrábat.
Funkce
Mnoho funkcí se také skrývá pod tlačítkem menu. Menu má 3 části a je několikajazyčné, bohužel ne české. Můžete v něm nastavit nastavit vypnutí nebo zapnutí digitálního zoomu, redukce jevu červených očí, jas displeje ve dvou krocích, samospoušť, souvislé fotografování v plné kvalitě při rychlosti 1,5 nebo 2,5 snímků/s, focení v intervalech (až 90 fotografií v intervalu 60 min, užitečné pro technickou a vědeckou fotografii) a mnoho dalších funkcí. Fotoaparát s Vámi také bude komunikovat, při zapnutí zobrazí daný obrázek a přehraje zvuk, při zmáčknutí některého z tlačítek Vám fotoaparát také zahraje. Lze ovládat i hlasitost těchto zvuků. Obrázek můžete použít vlastní, zvuky také, nahráním pomocí vestavěného mikrofonu.
V prohlížecím režimu najdete také spoustu funkcí – smazání jednoho nebo všech obrázků, zabránění smazání obrázku, přiblížení části obrázku, jeho otočení, postupné automatické zobrazování vybraných obrázků v daném intervalu, dokonce budete moci v samotném fotoaparátu editovat pořízené video. K fotografiím lze pro lepší orientaci nahrát krátký komentář.
Software
Praxe
Fotografie
Fotografie bez použití zoomu.
Fotografie s maximálním zoomem fotografovaná ze stejného místa jako předchozí.
Fotografie fotografovaná v místnosti se špatným osvětlením s použitím interního blesku. Přední část je nasvícena správně, do zadních částí již blesk nedosáhne. Také se objevují červené oči.
Klasická makrofotografie rostliny.
Nepoužitelná fotografie fotografovaná za naprosté tmy s nejvyšší citlivostí, časem, nejmenší clonou a za použití interního blesku.
Žádaný efekt při fotografování západů Slunce – krásně zabarvená obloha, z ostatního jsou vidět pouze černé stíny.
Fotografie foto grafovaná přímo proti světlu.
Fotografie fotografována proti světlu. Je vidět, že voda se úplně „zastavila“ a není nijak rozmazaná.
Velmi pěkné a vyčerpávající.Jen bych si dovolil malou pochybnost k hned úvodnímu prohlášení, že vývoj v digitálních foťácích už nejde tak rychle dopředu.Řekl bych, že nikdy nebyl rychlejší než teď a má ještě velkej prostor pro zlepšování v oblasti kvality snímačů (nově čipy Foveon a Fuji SuperCCD SR), spotřeby přístrojů digitálních zrcadlovek a hlavně ceny. Když už jsme u tý ceny: Neví někdo proč jsou v tomhle státě foťáky tak drahý nepř ve srovnání s PC technikou?! Pro ilustraci: G3 u nás stojí 20tis.Když nakoupím venku G5, přijde mě na polovic. Za ty samý prachy jako tuhle G3 koupím venku v pohodě Sony DSC-F828 a to je přeci jiný kafe..
@MARTINMORAVEC:
V porovnání s minulostí si opravdu myslím, že vývoj v kvalitě obrazu nejde už tak rychle dopředu. Kvalita obrazu je již více než srovnatelná s analogovými fotoaparáty, to v průběhu minulých let nebylo. Nyní je již doba, kdy máme zakoupením např. tady recenzované G3 vystaráno na pěkných pár let dopředu a málokomu bude něco zásadního vadit (já se přiznám, že mě jedna zásadní věc vadí, a to zpoždění bez namáčknutí). Já bych opravdu neřešil ty otázky s novými CCD čipy, určitě jsou kvalitnější, ale ty kvalitativní skoky nejsou tak velké jako v minulosti. A co se týče např. spotřeby, ta je opravdu o dost větší než u analogových přístrojů, jenže pořád je dostačující. Samozřejmě problémem jsou delší cesty, dovolené. Já sám s tím ale problém nemám (nebo spíše ještě neměl), elektrická zásuvka je celkem samozřejmostí všude a pokud cestujete delší dobu autem, dá se do auta dokoupit měnič napětí z 12V na 220V a tím je další problém vyřešen. Ale jak říkám, v oblasti výdrže baterií je určitě ještě co zlepšovat (řekl bych možná, že i nejvíce, co se týče oblasti digitální fotografie). No a cena ... to je jiná věc, za pár let lidé přestanou snad úplně kupovat analogové přístroje, takže cena půjde rapidně dolů. Porovnejte si ceny před rokem a dnes - G3 stála při uvedení víc jak 30000 (myslím, nejsem si jist), nyní ji seženete o třetinu levněji. Celkem skok;) No určitě je se ještě na co těšit v oblasti digitální fotografie, ale už teď toho nabízí hodně a hodně.
Canon PowerShot G3 nabízí fotografie ostré jako břitva
V čem bych dal za pravdu je, že pro řadové uživatele všech kategorií kompaktů je dnešní digitální technika opravdu již víceméně dokonalá.Časté nabíjení akumulátorů většina uživatelů překousne a se spožděním se obvykle také málokdo zabývá.V současnosti jsou všichni nadšeni hlavně tím, že si své snímky mohou prohlížet a upravovat (i když to z nich málokdo ovládá) na svém domácím PC. Spousta z těch lidí není pak dostatečně soudná co se týče výstupu.Pracuji v grafickém studiu a digi technika nám přináší především novou formu nekvalitních předloh.Typické jsou fotografie s malým rozlišením vzhledem k požadovanému formátu a tisky z inkoustovek předkládané jako "fotografie" k dalšímu zpracování.Jako dodnes spokojený uživatel kavalitní zrcadlovky (Nikon F80) a zároveň příležitostný uživatel digitálu (Olympus C750UZ) musím připomenout, že digi technika má co se týče kvality pořád značné rezervy především v oblasti barevného rozsahu snímku, který je u klasického materiálu mnohem větší. Udělejte si fotografii s větším jasovým rozsahem na dia a digi a poznáte o čem mluvím. V tomto směru je příslibem do budoucna právě Fuji SuperCCD SR.V oblasti rozlišení je již digi opravdu na úrovni a cokoli od 6MPix výše je jako náhrada filmu dostačující.Zpoždění spouště již dnes digi technika jakž takž umí snižovat, nicméně stále ještě u aparátů s astronomickými cenami.Co považuji stále za problém je malá rychlost sériového fotografování, kdy minimum fotoaparátů (i nejvyšší třídy) umí víc jak dva snímky za sekundu.Tady jsou taktéž rezervy.Dalším zajímavým faktem je malá možnost zaclonění objektivu digitálů.Ještě jsem nepotkal přístroj, který by uměl zaclonit více než clonovým číslem osm.Stařičká Practica umí 16, stávajícím analogem zacloním 32.Zkrátka digitální technika má velký potenciál a již nyní nahrazuje v rukou řadových uživatelů analog, ale ještě má velké rezervy dalšího rozvoje.Rád bych také přešel na digi techniku a delší dobu hledám vhodný přístroj.Výhoda v neinvestování do materiálů je zřejmá.Film36p,náhl.foto9x13,scan6MPix je položka která při digi odpadne a na každý film dělá cca 500Kč. Aktuálně vidím uspokojivou a srovnatelnou náhradu svého Nikonu F80 ve Fuji S3Pro, ale potíž bude asi její cena, kterou očekávám někde mezi 2-3000 USD, zatímco můj Nikon se dá pořídit za 500. Tady je rozdíl stále obrovský...
Co se týče té ceny, sám uvádíte, že G3 zlevnila ze 30t na 20t od svého uvedení.Na tom je taktéž vidět rychlost, jakou digi technika zastarává.Momentálně je podle mého soudu téměř srovnatelná s PC technikou, jelikož se z ní stává běžná spotřební elektronika. Za dva tři roky bude podle mého názoru G3 beznadějně zastaralý přístroj...
@MARTINMORAVEC:
No asi Vám do toho nebudu moc mluvit, víte o čem je řeč mnohem lépe než já;) Ale stejně bych řekl, že pro normálního uživatele toho digitální fotoaparát nabízí více než klasika. A rozdíl v kvalitě obrazu nebude tak znatelný. A co se týče toho zlevnění G3, opravdu si myslím, že G3 jen tak nezastará. Mám ho už rok a v porovnával jsem ho s novými fotoaparáty Olympus a vede si stále nejlépe, co se týče kvality obrazu.
Opravdu mi přijde dost divné, že ještě před hodinou měla moje recenze hodnocení 1,40...a nyní přišli dva lidé, a dali jí pětku. Doufám, že dobře vědí, proč hodnotí zrovna takhle, že si přečetli celou recenzi a dokázali si ji v hlavě utřídit a zhodnotit a hlavně, že to nejsou ti lidé, co tu nedávno nadávali na všechny ty, co dávají pětky bez rozmyslu.
Canon PowerShot G3 nabízí fotografie ostré jako břitva
to je vážně tak na ho***, když si člověk dá s recenzí fakt práci, spousta lidí řekne, že je fakt dobrá a za jeden den se hodnocení z průměru 1.5 zvrtne na 3.0...
@K.I.W.W.I:
Objektivně hodnotí jen ten kdo sám nemá recenzi.Na tuhle část hodnocení jsem se odvolával už při první soutěži a stejně ji tam pořád nechali.A tak stačí jeden moula co si v zájmu svý recenze zaregistruje dvacet mrtvejch duší a máš rázem za čtyři průměr.Minule to tak aspoň bylo.Pět se dávalo tak nějak "běžně".Ty ses minule neúčastnil? Mě to tak nas... že jsem se na to znova už vybodnul.Ale přeju hodně štěstí a pevný nervy.Ode mě jsi dostal za jedna (už proto že vím jaký byly lidi svi.. minule).
@MARTINMORAVEC:
jen mi o tom povídej....před chvílí jsem se byl na svoji recenzi kouknout, měla hodnocení 2.38 (hodnotilo 13 lidí). Teď má 3.11 a hodnotilo 18 lidí, což přesně vychází, protože těch 5 lidí, co známkovalo, dalo vždy pětku!
Přečetla jsem si všechny recenze, které zde soutěží... myslím si, že tato by měla vyhrát, protože si autor dal opravdu záležet. Přiložil fotografie, které dokazují výhody nebo slabiny foťáku. No a samozřejmě samotný text - zcela vyčerpávající. Osobně nemám ráda recenze, kde autor uvede, že se jedná o kvalitní výrobek, udá pár parametrů a grafů a tím vše hasne. Chce se to podívat věci pěkně na zoubek a být kritický a to se zde povedlo.
Jen autor zřejmě neměl na porovnání více odpovídajících modelů ... Já ano, G3 mám taky, nezbývá mi, než říct, že G3ojka má naprosto shitozní autofocus, velice pomalý a k tomu ještě nespolehlivý. Navíc s veškerým ručním nastavením je velký problém nafotit něco v šeru a tmě, v okamžiku, kdy se to hýbe, je ucházející fotka pouhým přáním ... Jinak jediné, co opravdu chybí dnešním kompaktům a na čem KONEČNĚ někteří výrobci (Sony, Konica-Minolta, Panasonic, atd., Canon bohužel ne) začali pracovat je - RYCHLOST. G3 je toho důkazem, ten foťák je výborný pro statické snímky, pro cokoliv, co se hýbe, je pro zlost ...
Holt každýmu chybí něco jinýho:)Když se fotí s namáčknutou spouští - resp. zcela manuálně, je rychlost i u těchto kompaktů přijatelná. Alespoň pokud mohu soudit podle Olympusu C-750 který mám k dispozici. I s ním se dá vyfotit pohybující se objekt, nicméně s klasikou ho zatím vyfotím snáz.Vyspělejší digi zrcadlovky (včetně Canonu)mají snímkování 2-3 snímků/sec i více (8 u Nikonu D2H!)už dávno a tak jde jen o to, kdy se tahle technologie dostane do kompaktů.V tomhle má možná Sony náskok, ale Canon nezůstane dlouho pozadu, stejně jako jiní.Je třeba srovnávat modely uvedené ve stejné době.G3 už prostě není žádná žhavá novinka a tak se musí akceptovat tak jak je.Mluvíme tady přeci o spotřební elektronice, která se rychlostí zastarávání téměř přiblížila počítačům a tak není divu.Trpělivost...:)
zrovna jsem četl vaši (pokud si někdo nedělal legraci) reakci na recenzi nějaké levné reprosoustavy - a vychvaloval jste v ní tuhle svou recenzi... jako prodejce digifoto musím konstatovat, že vaše recenze digitálního fotoaparátu je velmi slabáslovně rozsáhlá, matoucí, velmi často zbytečně vysvětlující(i opakovaně) mizerné obrázky samotného fotoaparátu, málo, bez popisků tlačítekgramaticky taky není dokonalý (jako žádný- tak nekritizujte ostatní) dokoupit minimálně 128MB ? tak málo k 4MPix digi ? (opravdu jen v nouzi) RAW je nekomprimovaný formát ?? odkypak ? malý display nahoře... -tomu se říká stavový :o) . . .první 2 fotografie přeexponoványNepoužitelná fotografie fotografovaná za naprosté tmy s nejvyšší citlivostí, časem, nejmenší clonou a za použití interního blesku ANO - takhle fotí totální amatér - ne odpovídající majitel tohoto fotoaparátu - s bleskem v noci s nejvyšší citlivostí z ruky nemůžete myslet vážně.. víte, co je stativ ?chválím pouze fotografii západu slunce - mimořádně povedenáa závěr - lahůdka na konec, že ? "na snímcích se totiž až moc často objevují červené upíří oči i s redukcí tohoto jevu (ale tato vada se vyskytuje asi u všech přístrojů)"víte, co znamená slovo redukce ? jak v praxi funguje ? proč vznikají červené oči ? zjevně ne - tak slovo vada nepoužívejte tedy vzhedem ke "kvalitě" recenze, chálení a hodnocení ostatních autorem je nejlepší možná známka 4
@NAGGER:
Já jsem si tuto recenzi chválil? Vzpomínám si jenom, že se mě tu někdo ptal, jestli jsem už něco napsal, když kritizuji, a já jsem odpověděl, že ano, že moje recenze jsou jedny z nejčtenějších. Nezdá se mi, že je možná si toto tvrzení vyložit nějak tak, jako že bych si svoji recenzi vychvaloval. Řekl bych, že jste se "utnul";)Možná mi nebudete věřit, ale sám jsem si s odstupem času své recenze četl a musím s Vámi souhlasit. Vy fotografování rozumíte, takže mi toho vytknete mnoho, normálním lidem to asi tak nepřijde. Přiznám se, že recenzi jsem psal jenom kvůli zisku, narychlo, recenzoval jsem to, co bylo po ruce (doma) a čemu zase tak moc nerozumím, takže podle toho vypadá. Ale každý tu zjevně píše recenze jenom kvůli zisku...Vy hodnotíte recenzi a přihlížíte přitom k chování jeho autora? To se mi nejeví jako zrovna objektivní... Zjevně se tu hlavně zastáváte autora té recenze, kterou jsem kritizoval, ale proč to děláte? Vám přijde jeho recenze dobrá? Dovolím si říct, že i tato moje je někde jinde než jeho.
@gaminn@seznam.cz:
ta poznámka o přihlédnutí k chování byla špatně napsaná - na hodnocení to vliv nemělo autora té recenze se zastávám jen v tom smyslu, že nevidím důvod, proč se na jeho recenzi hned vrhnout a kritizovat - ode mě má jasnou 5 (ač je to od 4 blízko,horší prostě bohužel nejde)recenze si čtu proto, abych se dověděl něco o věci, která by mě mohla potenciálně zajímat - pokud v recenzi není dost informací, a nechce se mi je hledat jinde, zeptám se v diskuzi - ale nebudu v ní kritizovat pravopis , max. věcné chyby - třeba špatně popsaný výkon, pokud jsem si jistý, že je jiný na hodnocení recenze slouží bodováníjeden dotaz: nikde to zde rychle nevidím - jak tedy mohu umístit recenzi na tento web ? a zisk ? myslíte výhry v soutěži ?
@NAGGER:
Já jsem bohužel takový, že mě to nikdy nedá nenapsat tam autorovi hodnocení (a myslím, že je to i dobře, že tam lidé píšou hodnocení), bohužel tento autor to nehodlal pochopit, takže se to tam trochu zvrtlo.Můžete recenzi poslat kdykoliv - zřejmě na e-mail. Czech Computer ale čas od času vyhlašuje soutěže, kdy můžete vyhrát slevu na zboží. To je také ta doba, kdy lidé recenze píšou;)
@gaminn@seznam.cz:
Dobrý den. Přiznávám se že Váší recenzi jsem též shlédnul jen a jen kvůli tvrdé kritice reproduktorů. Trošku mě přijde že je podobná recenzi G5 a G3 na digineffu. Není ukradená ale je dost podobná v základních myšlenkách. Co si budeme povídat pan Neff ma snad horší snímky než vy ale souhlasím s kritikou čtenáře nademnou. Hlavně neznám kompakt kterym by šlo fotografovat z ruky ve tmě krajinu a ktery by se dostal na adekvatni cas.Moje rada zni Nekritizujte tolik. Vaše recenze tež nejsou dokonale a troufám si říct že moje by byla asi horší než Vaše, ale JA taky nerecenuji. Takže nechci odrazovat neb jen trenováním se člověk učí
@LeniKo:
určitě se shodneme u všeho;) Já jsem ale normální uživatel a ne nějaký odborník, digitální fotografie je můj koníček. Profesionál asi pořád ještě sáhne po perfektním analogáči (i proto, že digitální přístroj podobné kvality koupí možná i 10x dráž). No ale co se týče třeba té aberace, ta bych řekl, že už je téměř vyřešena, u svého Canona jsem si nikdy nevšiml, že by byla nějak viditelná.
@K.I.W.W.I:
Aberaci lze polačit především použitím kvalitního objektivu.Pokud nemáš klasickou zrcadlovku s výměnnými objektivy tak je dáno ve chvíli koupě a objektiv prostě nevyměníš.Což mě osobně dost vadí.Mám tady uložený pěkně názorný ukázky, ale nevím jak je vložit:(Případně můžu zaslat na e-mail.G3 má určitě na kompakt naprůměrnej objektiv a tak není aberace tak výrazná.Jo cena, to je u digiťáku fakt průšvih..
@MARTINMORAVEC:
Na aberaci si opravdu nemuzu stezovat, prakticky jsem ji ještě na fotkách nezpozoroval - ale dělám jen klasický fotky 9x13 nebo menší výřazy na net. Doufám, že až za pár let budu kupovat digitální přístroj, tak už to bude bez jakýchkoliv vad, i když, jak říkám, už teď jsou ty vady minimální (pro mě).
@K.I.W.W.I:
To se ti už nedivím že nevidíš jakejkoli problém.Na 9x13 opravdu není mnoho vidět a G3 je na tenhle formát docela hezkej luxus:)))Na náhledy ale tenhle formát použít jde.To si fakt neuděláš občas větší fotku?V A4 vypadá obrázek úplně jinak než 9x13, o A3 ani nemluvím.Ale tam už by právě ta G3 trošku nestačila..
@MARTINMORAVEC:
Já používám tenhle foťák především k prezentaci fotek na internetu a pak taky jako klasický rodinný přístroj na dovolenou a tak. Co se týče té prezentace na internetu - fotím hlavně v interiérech, takže jsem potřeboval aspoň trochu solidní objektiv (světelnost), sáňky na blesk apod. Prostě s klasickým malým kompaktem bych si asi nevystačil. Jinak na papíře moc fotek nemám, jedině z dovolený, a byl jsem opravdu mile překvapen, když jsem zpozoroval ten rozdíl oproti starému analogovému kompaktu, který stál před osmi lety 8 tis.
Vždy relevantní obsah a bezpečí pro vaše cookies na CZC.cz
CZC.CZ přizpůsobujeme na míru vám. Na základě vašeho chování na webu personalizujeme jeho obsah a zobrazujeme vám relevantní nabídky a produkty a také analyzujeme vaše chování na webu, abychom mohli zlepšovat naše služby nebo pro vás připravovat služby nové. Toho docilujeme užíváním souborů cookies a dalších síťových identifikátorů, které mohou obsahovat osobní údaje. Kliknutím na tlačítko „Souhlasím“ nám dovolíte ukládat na vašem koncovém zařízení cookies webu czc.cz a také našich partnerů (např. vyhledávačů nebo sociálních sítí), poskytnete nám přístup k vašemu koncovému zařízení, dovolíte nám zpracovávat některé vaše osobní údaje, a to včetně profilování, tržní a statistické analýzy. Nastavení cookies, personalizace a reklamy můžete změnit pod tlačítkem „Upravit nastavení“. Kliknutím na „Přijmout pouze nezbytné“ budou použity pouze ty cookies, které potřebujeme k provozu webu.
Správcem vašich osobních údajů bude společnost Allegro Retail a.s. a také někteří partneři, s kterými spolupracujeme. Vaše osobní údaje budou zpracovány pro účely snadného používání našich stránek a služeb, prezentace vhodného obsahu a personalizovaných reklam, měření reklam a obsahu, vytváření statistik a zlepšování funkcí. Udělení souhlasu je dobrovolné. Souhlas můžete kdykoli odvolat nebo obnovit v záložce Nastavení soukromí. Odvoláním souhlasu není dotčena zákonnost zpracování provedeného před tímto odvoláním. Více informací o zpracování údajů a našich partnerech najdete v našich zásadách ochrany osobních údajů na této stránce.