Přejít na obsah [o] Přejít na navigaci [n] Přejít na vyhledávání [v] Přihlásit se
Čtyři 2x1GB kity operačních pamětí DDR2 1066MHz v testech Recenze
Kingston HyperX 2GB (2x1GB) DDR2 1066
Kingston HyperX 2GB (2x1GB) DDR2 1066
Produkt není určen k prodeji.
OCZ DIMM 2048MB DDR II 1066MHz OCZ2N10662GK Platinum SLI-Ready Edition Dual Channel
OCZ DIMM 2048MB DDR II 1066MHz OCZ2N10662GK Platinum SLI-Ready Edition Dual Channel
Produkt není určen k prodeji.
Patriot Extreme Performance 2GB (2x1GB) DDR2 1066
Patriot Extreme Performance 2GB (2x1GB) DDR2 1066
Produkt není určen k prodeji.

Čtyři 2x1GB kity operačních pamětí DDR2 1066MHz v testech

autor: Tomáš Hort
Operační paměti DDR2 dosáhly minulý rok svého vrcholu. Jejich uplatnění v systémech je podle výrobce paměťových čipů Micron Technologies přes 80%. To znamená, že 4 z 5 počítačů pracují s DDR2. S tímto faktem, konkurenčním bojem (cenou) a hlavně plnou podporou od Intelu a AMD, se stávají při nákupu aktuální DDR2 1066MHz paměti.

AMD Phenom s sebou nepřinesl jen novou platformu, ale také podporu rychlejších pamětí DDR2 o frekvenci 1066MHz (PC2-8500). Ty jsou oficiálně podporovány procesory a základními deskami AM2+. Připojují se tak ke stávajícím 400,533,667 a 800MHz pamětem. Procesory AMD mají paměťový řadič integrovaný přímo v procesoru. Uživatelé tak museli čekat na novou řadu AMD Phenom a s tím spojenou kompatibilitu. Společnost Intel, která spoléhá na paměťový řadič integrovaný na základní desce, tuto rychlost oficiálně podporuje skoro rok - od chipsetu Intel P35.

Přehled stavu na trhu operačních pamětí

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Vývoj poměru zastoupení operačních pamětí DDR (1-4); Zdroj: Micron Technology

Z přehledného grafu a tabulky jsou vidět na dveře klepající paměti DDR3. Ty by měli do konce roku 2010 procentuelním zastoupením v počítačích předehnat paměti DDR2. Do roku 2012 by se pak měli stát dominantní řadou trhu. Na druhé straně je první DDR generace, která pomalu ale jistě končí. Z předešlých informací tedy vyplývá, že se s operačními paměťmi DDR2 budeme potkávat ještě minimálně 3-4 roky. Jejich vývoj je ale u konce. Nejrychlejší dostupné moduly dosahují frekvence 1250MHz, což lze pokládat za maximum této generace. Trh se tak ustaluje, nové modely DDR2 RAM jsou vzácné.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Růst průměrného počtu MB operační paměti na systém; Zdroj: Micron Technology

V druhé půli minulého roku vypukl konkurenční boj, jaký nikdo nepamatuje. Ceny DDR2 pamětí klesly postupně skoro na výrobní minimum (cca 200-250Kč na jeden modul paměti DDR2 1GB). Tomu také pomohlo posilování koruny vůči dolaru. Cena za 1GB 800MHz modul byla i pod 400,-Kč s DPH. Dnes se ustálila okolo 500,-Kč za 1GB kus. Nárůst průměrné velikosti operační paměti na systém je z grafu zřetelný právě v druhé polovině roku 2007. Zákazníci nakupovali za neuvěřitelně nízké ceny a rozšiřovali si paměť ve svém PC, desktopu či notebooku.

Důvod dnešního testování

Dnes si představíme a otestujeme aktuálně stále levnější paměti DDR2 o taktu 1066MHz(PC2-8500). Důvod je jasný – zajímá nás, jak si rychlejší paměti různých výrobců v přímém souboji povedou, jaký budou mít výkon. Zajímavé bude porovnání s testovacími paměťmi Geil Ultra 667MHz CL3. Vyzkoušíme nezbytné taktování a různé druhy časování.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Testované paměti v originálních obalech

Představení

Než začneme testovat, musíme si představit dnešní soupeře. Pro pořádek začneme tentokrát podle abecedy.

Geil DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Kit (GX22GB8500PDC)

Americký výrobce operačních pamětí je u nás znám především sériemi s nízkým časováním. 4x1GB 667MHz z edice Ultra jsou součástí testovací sestavy a budou v módu 2x1GB sloužit k porovnání s ostatními. Celkově se řada Geil Ultra, do které spadají i dnes testované paměti, vyznačuje vysokými možnostmi nastavení a taktování.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Paměti Geil v krycím plastovém obalu

Celkové zabalení kitu je vidět na obrázku s originálními obaly všech pamětí. Krabička z tvrzeného papíru, ve které se RAM skrývají, má v přední a zadní části průřezy pro částečnou viditelnost výrobků (zepředu) a čárových kódů na štítku (zezadu) přilepeném na heatspreaderu.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Efektní oranžové heatspreadery

Na šestivrstvném PCB se nachází osm 64MB čipů z každé strany. Dohromady tedy 1024MB na modul. Čipy jsou kryty hliníkovým oranžově barveným heatspreaderem pro kvalitní rozvod tepla do větší plochy. To je dobrý základ pro očekávanou vysokou přetaktovatelnost a stabilitu.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Spodní pohled

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Horní pohled

Chladič v horní části přesahuje PCB. Podle webových stránek výrobce víme, že paměti mají pozlacené konektory a kit je na trh dodáván v limitované edici. Doživotní záruka je u Geil modulů standardem. Paměti podporují Dual Channel zapojení.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Specifikace na štítku

Zajímavá je specifikace parametrů pamětí. Na oficiálním webu je rozdělena dle platforem. Pro Intel je: PC2-8500 DDR2 1066 MHz, CAS 5-5-5-15. Pro AMD jsou rozšířené parametry: PC2-9600 DDR2 1200 MHz, CAS 4-5-4-10. Je jasné, že procesory AMD lépe pracují s lepším časováním než s frekvencí. U Intelu je tomu spíše naopak, a proto bych čekal nižší takt u AMD a vyšší časovaní u Intelu. Výrobce uvádí tyto hodnoty, neb je má předtestovány na konfiguraci s procesorem AMD FX62, deskou ASUS M2N32-Delux SLI. Použito bylo řádně zvýšené napětí 2.5V.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Nás zajímá základní nastavení 1066MHz, CL5 (5-5-5-15) při doporučené voltáži minimálně 2.2V. Při těchto hodnotách bude probíhat velká část testů. Na konci představení každých pamětí uvedu tabulku s vypsáním základních parametrů.

Geil DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Kit (GX22GB8500PDC)

velikost pamětí

2x1GB (2048MB)

pracovní frekvence

1066MHz (PC2-8500)

časování

CL5 (5-5-5-15)

pracovní napětí (základní)

1.9 - 2.4V (2.2V)

barva PCB/chladičů

zelená/oranžová

Kingston DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Kit (KHX8500D2K2/2G)

Společnost Kingston Technology známe na českém trhu již velmi dlouho. Její modré paměťové moduly se dají identifikovat velmi rychle. Firma se představuje na trhu jako všestranná, vydává jak nejlevnější paměti bez heatspreaderu, tak i dražší s modrým heatspreaderem a označením HyperX, kterým je obdařen i náš dnes testovaný model.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Originální obal pamětí Kingston

Balení je v podstatě stejné u všech. Průhledná krabička s vyztuženými boky proti poničení. Vidíme tedy moduly v celé své kráse už při nákupu. Na první pohled zaujme stříbrná část chladiče, která velmi dobře odráží světlo a zrcadluje. Její povrch je pruhovaně drážkovaný, připomíná pilník.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Krásné chladiče i s odrazem fotoaparátu

Pokud chladič pamětí Geil působí hezky, tak tento od Kingston je krásný. Použitý materiál je hliník a železo (sponka). Stejně jako u Geil se čipy nachází v sestavě 8x64MB na každé straně šestivrstevného PCB.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Spodní pohled

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Horní pohled

Chladič v horní části přesahuje PCB. Je spojen dvěma železnými sponkami. Pozlacené konektory a doživotní záruka jsou samozřejmostí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Označení paměti na štítku

Webové stránky společnosti nám prozrazují, že moduly mají specifikaci programovanou do SPD PC2-6400 DDR2 800 MHz, CAS 5-5-5-15 při 1.8V. Každý z modulů byl ale testován pro PC2-8500 DDR2 1066 MHz, CAS 5-5-5-15 při 2.2V. Tato hodnota je oficiální, ale je nutné si jí nastavit přímo v BIOS, pokud to deska nebo procesor dovolují.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Oba kusy společně podporují zapojení Dual Channel. Zajímavostí může být spotřeba jednoho modulu při zatížení. Podle výrobce je to 2.025W. Představení ukončíme tabulkou, která shrnuje základní informace o pamětech.

Kingston DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Kit (KHX8500D2K2/2G)

velikost pamětí

2x1GB (2048MB)

pracovní frekvence

1066MHz (PC2-8500)

časování

CL5 (5-5-5-15)

pracovní napětí (základní)

1.8 - 2.2V (2.2V)

barva PCB/chladičů

zelená/modrá

OCZ DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Platinum SLI-Ready kit (OCZ2N10662GK)

Kalifornskou společnost OCZ Technology není potřeba představovat. Od roku 2000 produkuje velmi kvalitní paměťové moduly, rozšiřuje jejich možnosti a vkládá do oboru nemálo inovací. Portfolio pamětí je opravdu obrovské a zaujímá jak nejvyšší cenové segmenty, tak i ty nejnižší. V poslední době překvapili hlavně sérií Reaper s použitím heatpipe chlazení. Dnes tu máme na testování paměti ze série Platinum SLI-Ready.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Originální balení pamětí OCZ

Firma OCZ má pro své moduly připraveno opravdu hezké balení. Není to jen obyčejný obal jako u Kingston. Vkusné barevné provedení ladící s barvou chladičů je nejpovedenější z obalů pamětí v tomto testu.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Zajímavé černé PCB a platinový heatspreader

Chladič pamětí je platinové barvy (stříbrná s nádechem zlaté). Je jemně dírkovaný. Přes mřížku vidíme při bližším pohledu paměťové čipy poskládané 8x64MB na každé straně. Těžko říci, z jakého materiálu chladič je. S největší pravděpodobností se jedná o železo. Na středu heatspreaderu je firemní logo „Z“. PCB je nezvykle černé, šestivrstevné a dává dojem luxusu. Svou celkovou úpravou se paměti řadí mezi ty opravdu nejlepší.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Pohled ze spodu

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Pohled ze shora

Oproti předešlým dvěma kitům nepřesahuje chladič v horní části PCB. Při chlazení pamětí prouděním vzduchu to může být výhoda. OCZ poskytuje na moduly doživotní záruku.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Štítek se specifikací a sériovým číslem

Paměti jsou cerfitikovány jako nVidia SLI. Měly by tedy podávat nejvyšší výkon právě při zapojení do systému s dvěma kartami nVidia. Parametry časování by měly na deskách s chipsetem nVidia být podle SPD PC2-8500 DDR2 1066 MHz, CAS 5-5-5-15 při 2.1V. Uvidíme po zapojení, zda to odpovídá i u jiných systémů. Pracovní voltáž je 2.1-2.3V. Poskytovaná záruka je až do 2.35V.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Paměti OCZ podporují technologii EPP, která dokáže nastavit agresivnější časování a tím teoreticky zvýšit výkon paměťového subsystému. Moduly podporují zapojení Dual Channel. Pozlacené konektory jsou standardem.

OCZ DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Platinum (OCZ2N10662GK)

velikost pamětí

2x1GB (2048MB)

pracovní frekvence

1066MHz (PC2-8500)

časování

CL5 (5-5-5-15)

pracovní napětí (základní)

2.1 - 2.35V (2.1V)

barva PCB/chladičů

černá/platinová

Patriot DIMM 2048MB DDR II 1066MHz (PDC22G8500ELK)

Stejně jako všechny předešlé paměti, jsou i tyto z dílny amerického výrobce. Patriot není na českém trhu tak dlouho, jako ostatní značky. Jeho moduly jsou v zahraničí známé a uznávané. Společnost viditelně staví na střídmém, decentním designu. Její paměti nejsou na první pohled tak elegantní.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Balení modulů Patriot

Obal pamětí je stejný jako u OCZ. Alespoň tedy pokud mluvíme o umělohmotné průhledné části. Ladění do černé barvy je hezké, ale na mě nepůsobí tak lákavě jako ostatní.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Elegantní černé chladiče

Na zeleném šestivrstvém PCB je jako u ostatních kitů rozmístěno 8x64MB paměťových čipů a to oboustranně. Ty jsou chráněny černým heatspreaderem, který je sice na někoho může působit „levně“, ale je vcelku hezký. Název společnosti Patriot je vyveden ve stříbrném, vyrytě proužkovaném materiálu.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Spodní pohled

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Horní pohled

Chladič nepřesahuje PCB, je na čipy přilepen. Pozlacené konektory a doživotní záruční doba jsou u těchto typů s pasivním chlazením základem.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Štítek s kódem a specifikací

Moduly mají specifikaci PC2-8500 DDR2 1066 MHz, CAS 5-5-5-15 při 2.3V. U voltáže je to nejvyšší hodnota ze všech testovaných. Otázkou zůstává, zda při takovém základním napětí bude prostor pro taktování. Paměti Patriot podporují technologii EPP, která dokáže nastavit agresivnější časování a tím teoreticky zvýšit výkon paměťového subsystému. V SPD je hodnota EPP pro 1066MHz nastavena právě jako CL5-5-5-15.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Samozřejmé je duální zapojení (Dual Channel) pro zvýšení datové propustnosti.

Patriot DIMM 2048MB DDR II 1066MHz (PDC22G8500ELK)

velikost pamětí

2x1GB (2048MB)

pracovní frekvence

1066MHz (PC2-8500)

časování

CL5 (5-5-5-15)

pracovní napětí (základní)

2.3V (2.3V)

barva PCB/chladičů

zelená/černá

Testovací testava

Testovací sestava se oproti minulému testování základních desek v podstatě nezměnila. Použití AMD Phenom je z důvodů podpory 1066MHz pamětí. Na desku Gigabyte nelze nainstalovat testovací chladič Scythe Samurai, proto je použit základní boxový.

Procesor

AMD Phenom 9500 2.2GHz (Socket AM2+)

Chlazení

Boxový chladič

Základní deska

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6

Operační paměť

Dle testu

Grafická karta

Sapphire ATI Radeon HD 3850 256MB, PCI-E

Pevný disk

Western Digital Raptor WD740ADFD - 74GB SATA

Zdroj

Corsair Power Supply HX520 520W

OS

Windows Vista Premium Home

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Nastavení

U operačních pamětí obecně je důležité nastavení. U čtyř testovaných to platí dvojnásob, neb žádná z pamětí se sama na děličku 1066MHz nepřepne, musíte upravit ručně v BIOSu.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Automatické časování pamětí po přepnutí na děličku 1066

I časování je nutné upravit, aby odpovídalo specifikaci. Pokud nastavíme pouze děličku, fungují všechny moduly na časování „Auto“, což je z ilustračního obrázku CL5-7-7-24. Časování můžeme změnit v BIOSu, což je asi nejlepší možnost. Najdeme si pouze základní hodnoty vyobrazené v programu CPU-Z (viz obrázek) a nastavíme je na 5-5-5-15-2T (tRC při CL5 je optimální 21). Další možností je využít služeb programu MemSet (aktuální verze 3.4) a nastavit si, aby se časování měnilo vždy při startu Windows.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Ukázka programu MemSet

Nastavíme časování, které chceme, klikneme „Apply“ a poté „Save“. Uložené nastavení se bude pokaždé při startu počítače načítat. Při bootování musíme mít stejné nastavení, jaké máme uložené (tím je myšlena stejná dělička). Pokud tomu tak není (změnili bychom děličku v BIOSu a v MemSet by byla uložena jiná), Windows nenaběhnou a při načítání se „seknou“. U procesorů AMD můžeme časování měnit také v programu AMD OverDrive.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Nastavení pamětí v AMD OverDrive

Pro testování při taktu 1066MHz jsem zvolil stejné časování ze specifikace všech pamětí. CL5-5-5-15-2T (hodnoty postupně ze základního nastavení v MemSet) při napětí 2.2V. Napětí můžeme nastavit pouze manuálně v BIOSu.

Testování

Pro testování jsou vybírány programy, které nám spočítají výkon teoretický a výkon herní. Neb očekáváme jen malé rozdíly, je potřeba testovat tak, aby výsledky byly co největší. Čím větší celkový počet bodů nebo snímků v testu, tím větší možnost porovnání a určení lepšího výsledku. Porovnávání probíhá s nastavením CAS CL5 a CL4.

CL5

Hlavní testy proběhnou právě na této CAS latenci. Všechny paměti mají svůj základ pro běh v časování CL5-5-5-15.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Základní nastavení při 1066MHz

U výsledků testů je brána průměrná hodnota z více měření, pokud to je časově únosné.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Program Super PI je používán mnoha lidmi k testování výkonu a stability jejich počítačů. Existují světové rekordy v rychlosti spočítání určitého počtu čísel za desetinou čárkou v Ludolfově čísle (např. 1M za cca 7 sekund). Pro naše testování byl vybrán počet 4 miliony (4M) čísel. Program plně zkouší stabilitu a výkon procesoru a operačních pamětí. Pro porovnání jsem použil také paměti Geil o rychlosti 667MHz při časování CL3-4-4-8 a 800MHz při CL4-4-4-12. Jistě jste si všimli označení „Ganged“. Je to mód nastavitelný s čtyřjádrovým procesorem. Všechny paměti byly v základu testovány jako „Unganged“, což znamená, že i přes zapojení do slotů pro fungování Dual Channel, pracují moduly samostatně (64-bit). Tento způsob je u AMD Phenom výkonnější a rychlejší, jádra se rozdělí o paměťové moduly a umí s nimi samostatně pracovat rychleji. Ganged mód je spojení a využití Dual Channel (128-bit). Jak vidíte, větší výkon dává Unganged mód. Tato funkce se aktivuje u nastavení pamětí v BIOSu. Mezi 1066MHz moduly v tomto testu není skoro rozdíl. O chlup vyhrávají OCZ. V porovnání ztrácí 667MHz paměti, které i přes nízké časování končí poslední.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

3DMark 2001 je sice stařičký testovací nástroj, ale pro naše měření více než dobrý. Vysoké výsledky FPS nám mohou pomoci rozčlenit paměti podle výkonu v grafickém prostředí. Prvenství si odnáší moduly Kingston, test jim vyšel na rozdíl od OCZ, které končí předposlední před Geil 667MHz. Uvidíme, zda se nám výsledky potvrdí i při nízkých detailech.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Ve vyšším rozlišení již OCZ neztrácí tolik. Naopak Patriot a Kingston potvrzují své výsledky a z grafických testů vycházejí jako vítězové. Poslední jsou se ztrátou více než 10FPS na prvního paměti Geil 667MHz CL3.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Program Sandra měří propustnost pamětí. Každá paměť při stejném časování a frekvenci má také stejnou propustnost. Sandra má viditelně stupnici ve vyšších hodnotách po 50 bodech a tak dvě paměti získaly více. Ač jsou paměti v Ganged módu zapojeny jako Dual Channel 128-bit, ztrácí při propustnosti na Unganged paměti a poráží je i Geil 800MHz CL4.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

PCMark 05 testuje paměti souhrnně při různých aplikačních situacích. V Benchmarku se velmi vede pamětem Geil 1066MHz, naopak Patriot 1066MHz si vybírají špatnou chvilku. Tuto anomálii můžeme označit jako možnou chybu měření, přesvědčíme se dále. Z porovnávání jsem již vypustil Geil 1066MHz v Ganged módu. Přesvědčili jsme se, že funkce „Ganged“ není to pravé ořechové.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

OCZ a Geil 1066MHz si berou první místa v obou souhrnných testech od Futuremarks. Patriot s nimi kamarád rozhodně není. Rozdíly jsou celkově malé do 2-3%, což je opravdu nerozeznatelné.

CL4

Pokusil jsem se moduly se zvýšeným napětím 2.3V spustit v nastavení CL4-5-5-18 1066MHz. Všechny paměti jsou ale na nižší latenci nefuknkční. Systém naběhne, ale k zaseknutí dojde velmi rychle. Základní deska Gigabyte podporuje napětí pamětí pouze do 2.3V, proto testování nižší latence skončilo tak brzy. Paměťové moduly s heatspreaderem sice snesou 2.4-2.5V, ale tato hodnota je již nad rámec záruky (pouze u Geil ne). Při tak vysoké voltáži se navíc paměti hodně přehřívají a nemá smysl je kvůli o pár procent lepšímu výkonu ničit nebo lépe, aktivně chladit.

Přetaktování

Pro taktování pamětí použijeme program AMD OverDrive, ve kterém jde vše rychle a přehledně měnit. Nastavení maximální voltáže 2.3V je nutností, časování ponecháme CL5-5-5-15.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Přetaktování

Násobič procesoru snižujeme preventivně na 10.5x a začínáme zvyšovat FSB. Bohužel žádná z pamětí se nedostala dále než na 210FSB = 1120MHz DDR2. Většina nebyla v programu Super PI stabilní již na 1100MHz DDR2. Zmíněná maximální voltáž pamětí nás dál nepustí. I tak se můžeme podívat, kde jednotlivé moduly končí:

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Nejlépe taktovatelné paměti při 2.3V se stávají Kingston. Na taktu 1114MHz jsou také jediné stabilní při průběhu programu Super PI. Poslední možností lepšího porovnání taktování je snížení děličky.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Výrobci si na kvalitě svých špičkových pamětí dávají velmi záležet. Mezi moduly jsou opravdu minimální rozdíly. To, co jeden ztratí v jednom testu, získá navíc ve druhém. I při přetaktování jsou si velmi blízko. U nastavení 800MHz 4-4-4-12 se stávají vítězem paměti OCZ, avšak v těsném závěsu jsou ostatní. Při taktování na CL4 jsem snížil násobič procesoru na 10x. Tím jsem při taktu 884MHz dostal frekvenci CPU 2210MHz. Tato frekvence je základní u Phenom 9500 a s ní byly testovány i paměti při 1066MHz. Nejzajímavější část právě přichází. Jsou lepší moduly při nastavení 1066MHz 5-5-5-15 nebo při 884MHz 4-4-4-12, pokud zachováváme stejný takt procesoru?

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Obě paměti nataktované na 884MHz při 4-4-4-12 vyhrávají při výpočtu 4M Super PI. Až za nimi je vítězka testu 1066MHz pamětí, OCZ.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Grafický test 3DMark 2001 Lobby vyhrála paměť Kingston ve specifikaci CL4 884MHz. Kingston dopadla nejlépe už při porovnání 1066MHz pamětí. Výsledek jen dokazuje, že nižší časování CL4 se oproti CL5 vyplatí. Geil 667MHz i přes velmi nízké latence prohrává skoro o 12FPS, což je při vysokém rozlišení dost.

Provozní vlastnosti

Operační paměti nemají teplotní čidla a tak nezjistíme jejich teplotu. Porovnání na této bázi by se ale hodilo, neb každý modul má jinak vyrobený chladič. Porovnání jsem tedy nechal na prostém omaku rukou. Řeknete si: „Co to je za testování, když teplotu porovnává dotekem…?“ ale mohu Vás ujistit, že základní rozdíly se mezi těmito čtyřmi kusy tímto způsobem najít dají. Nejvíc topící paměť je jednoznačně Geil. Na jejím chladiči se při 2.3V a plném pracovním výkonu nedal nechat prst. Teplota také nebyla rovnoměrná. Na okrajích byl pasiv chladnější, na místě čipů nejteplejší. Nejlepší a nejzajímavější chladič má paměť OCZ. Zpracovaný je opravdu kvalitně. Teplota při zatížení byla po celém chladiči rovnoměrná a nebyla tak vysoká jako u Geil. Celkově nejstudenější byl modul Kingston. Paměť Patriot by se teplotně mohla zařadit mezi OCZ a Geil. Při pohledu na zpracování, krásu a funkčnost vyhrávají moduly OCZ, následované Kingston. Na stejnou pozici pak řadím Patriot a Geil.

Cena

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Klady a zápory

Geil DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Kit (GX22GB8500PDC)

+

-

výkon v teoretických testech

chlazení

vysoké nastavení voltáže

Kingston DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Kit (KHX8500D2K2/2G)

+

-

výkon v grafických testech

otisky prstů na chladiči

chlazení

cena

vzhled

OCZ DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Platinum SLI-Ready kit (OCZ2N10662GK)

+

-

výkon v teoretických testech

výkon v grafických testech

vzhled

otisky prstů na chladiči

chlazení a chladič

cena

EPP

černé PCB, balení

Patriot DIMM 2048MB DDR II 1066MHz (PDC22G8500ELK)

+

-

výkon v grafických testech

výkon v teoretických testech

EPP

chladný vzhled

balení

Posouzení některých plusů a mínusů je jen subjektivní a záleží na každém člověku. Na otázky týkající se vzhledu a barvy má každý svou odpověď, kterou může napsat například do diskuze. Já jsem popsal své favority.

Závěr

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Testované paměti pěkně pohromadě

Dnes jsme si podrobně prohlédli a otestovali čtyři 2x1GB moduly z nabídky pamětí PC2-8500 o frekvenci 1066MHz. Rozdíly ve výkonu jsou opravdu malé a tak bychom se měli rozhodovat podle ceny, vzhledu a účinnosti chladiče. Nejlepší chladič mají paměti OCZ. V grafických testech vedou Kingston a Patriot, v teoretických pak Geil a OCZ. Pro přetaktování se hodí všechny paměti stejně, jen Geil má výhodu v tom, že na webových stránkách je zmiňována podpora až 2.45V napětí, které taktování ovlivnit může.

OCZ nám nabízí skvělé technické a vzhledové zpracování a celkově vysoký výkon, který by mohl být v grafických aplikacích větší. Cenově jsou paměti dražší, ale za kvalitu se platí.

Geil má méně účinný chladič, ale možnosti taktování jsou velké vzhledem k vysokému nastavení voltáže. Barva chladiče je zajímavá. Paměti pro overclockery.

Patriot jsou celkově průměrné paměti s dobrým výkonem v grafických aplikacích. Jejich vzhled je chladný, ale pro někoho určitě zajímavý. Chladič není nejhorší, ale také nejlepší.

Celkově v tomto testu vyhrávají paměti Kingston. Mají kvalitní a hezký chladič, velký výkon v grafických aplikacích, dobré přetaktování a nejlepší cenu ze všech. Svým poměrem cena/výkon/kvalita si vítězství zaslouží.

Názory ostatních Geeků (31)

avatar

CL5 1066MHz vs. CL4 800MHz

stoler 3. 3. 2008 9:36

Zdravím, tak koukám, že až tak velký rozdíl ve výkonu mezi těmito řešeními není, zato v ceně ano.....Pro většinu lidí jsou proto 800MHz paměti jasnou volbou....

KRAUSP KRA
KRAUSP 3. 3. 2008 14:28

@stoler: Naprostý souhlas. Vždyť za stejnou cenu mohu mít dvojnásobek paměti a výkonem pozadu rozhodně nebudou, viz třeba tyto: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=51150

avatar
Blood0010 3. 3. 2008 14:49

@stoler: Jo, a navic se daji dotaktovat ;-) takze pochybuju ze by se nasel nejakej blazen, co by tvrdil opak nez ty.

avatar
Mikyz 3. 3. 2008 17:45

@Blood0010: Výborně zpracovaná recenze s který si udělá obrázek i úplný laik. A přesně jak zde bylo zmíněno optimum jsou CL4 800MHz jak cenově tak i výkonostně.

avatar
Blood0010 4. 3. 2008 15:04

@Mikyz: rekl bych, ze mas pravdu, nevim jam vy, ale u me to na plne care vyhravaji CL4 800Mhz (2GB kity)

avatar
lopes 4. 3. 2008 16:01

@Blood0010: je pravda že těch 1100MHz dají skoro každý lepší 8mistovky...

avatar

Závěr nehledě na cenu

marrad 3. 3. 2008 10:30

Dobrý den, chtěl bych se zeptat Autora jé paměti by volil nehledě na cenu v kategorii DDR2 1066MHz..??Děkuji za odpověď

Tomáš Hort TOM
Tomáš Hort 3. 3. 2008 10:47

@marrad: Dobrý den,
výběr závisí na více faktorech. Pokud bych chtěl paměti vhodné pro hry, vybral bych dle testování Kingston. Pokud bych chtěl celkově nejlepší paměti ve všech ohledech (až na cenu), vybral bych OCZ. Oba kity jsou velmi kvalitní, s OCZ mám zkušenost i s jinými moduly a vždy perfektní, což ale nevylučuje stejnou možnost u Kingston či jiných značek. Samozřejmě tento test jistě není posledním a počítá se s otestováním i dalších pamětí v této kategorii.

avatar

Chtelo by to test i 2x2GB

stratos. 3. 3. 2008 11:56

skuste udelat test i na 2x2GB ktere sou dnes uz dost levne a lepsi reseni do budoucna.

avatar
stoler 3. 3. 2008 16:51

@stratos.: Souhlas. Dneska seženeš třeba ty Patrioty kolem 2500,-, což je v podstatě za hubičku....Proto sem taky do nového PC zvolil 2x2GB.

avatar
DJSTUDIO 4. 3. 2008 8:15

@stratos.: take se priklanim k testu DDR2 - 2x2GB 800Mhz.Jinak pekny prehled techto vykonych ramek.

j.marko J.M
j.marko 4. 3. 2008 8:17

@DJSTUDIO: Jsem taky pro. To by bylo urcite zajimavy.

NICKNAMED NIC

Corsair DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Dominator

NICKNAMED 3. 3. 2008 13:16

Jak myslite, ze by si vedly pri pretaktovani tyto pameti? Docela mi v testu chybiCorsair DIMM 2048MB DDR II 1066MHz Dominator Twin2X2048-8500Potrebuji vyzdimat z E8400 na Gigabyte X38-DS4 maximum, potrebuji na rychle vypocty v plovouci carce (neuronove site), takze potrebuji maximlani overclock. Corsair, Kingston nebo Geil? Cena neni nedulezita, z tohoto testu, bych bral asi Geil a dal k nim (a zakladni desce) 12cm vetrak.

avatar
stratos. 3. 3. 2008 13:27

@NICKNAMED: jo corsair sou asi jasna volba jak 2x1GB tak 2x2GB 1066Mhz

Tomáš Hort TOM
Tomáš Hort 3. 3. 2008 13:39

@NICKNAMED: Dobrý den,
Vámi zmíněné paměti budou v dalším testu, ale nedokáži přesně říci, kdy bude.

NICKNAMED NIC
NICKNAMED 3. 3. 2008 14:03

@Tomáš Hort: OK. Jaka je max. voltage tech Corsairu? Nemuzu to najit ani na webu vyrobce. Diky.

avatar
stratos. 3. 3. 2008 14:39

@NICKNAMED: 2.3V typuju. vic bych do nich asi nepral bez pridavneho chlazeni.

avatar

Good job.

michal tomastik 3. 3. 2008 19:45

No spoledu recenze je je pěkná sice je jen na pamětích 2x1Gb ale i to je docela fpoh..aspoň si udělátě trochu oko u značek a o rezencíh pamětí už taky dlouho nebylo tak aspoň nějaký malí přínost.ale ještě by bydlo 2x2gb a v budoucnu 2X4gb.jinak pěkný.každý má své obíbence:)

crocjirka CRO

A komu zalezi na otiskach prstu?

crocjirka 3. 3. 2008 22:24

viz tytulek, jako neni to trosku blbost to psat do minusu? nereknu kdyby to byla skrin, nebo notebook ale pameti? no jako to mi prijde trosku vtipne..

Tomáš Hort TOM
Tomáš Hort 3. 3. 2008 22:53

@crocjirka: Dobrý večer,
díky vyrovnanosti pamětí po výkonostní stránce byl brán ohled i na menší detaily, jako například Vámi zmíněné otisky. Vzal jste to dobře, na tomto opravdu nezáleží. Jedná se jen o informaci pro ty, kteří s paměťmi pracují stejně jako já více. Samozřejmě to nemá na nic vliv.

xjohnx XJO
xjohnx 4. 3. 2008 8:48

@crocjirka: Taky si myslím, že je to vtip.

Tomáš Hort TOM
Tomáš Hort 4. 3. 2008 9:59

@xjohnx: Dobrý den,
ano Vaše hodnocení je správné.:) Realita odpovídá, ale i přes průhlednu bočnici to neuvidíte. Hezký den

sasmen SAS
sasmen 4. 3. 2008 12:44

@Tomáš Hort: No tak na těch otiscích fakt nezáleži ale ta recenze byla dobrá. Chválim autora a jen tak dál.

avatar
vvvosa 5. 3. 2008 8:04

@Tomáš Hort: Já žádné výtky nemám je to výborně zpracovaná recenze, do detailů se zajít muselo. Psal jste že záleží na člověku to je přesně pravda. Někomu např. s akrylovou case to vadit může. :)

mufoid MUF
mufoid 6. 3. 2008 9:35

@vvvosa: Souhlasim... Komu se to nezda, at drzi zobak a jde si cist neco jineho....

black_orbit BLA

Nedomysleny test

black_orbit 4. 3. 2008 1:38

Nepochybuju ze tohle udelat dalo praci, ale priste by to chtelo vice premyslet pred zapoceti a nejlepe okoukat know how od jinud, aby jsme pak nebyli nuceni cist to co nas vlastne nemusi zajimat.
Napr testovani vykonu pameti ruznych znacek pri totoznem casovani a frekvenci nulovou vypovedni hodnotu, rozdily jsou minimalni a snad vzdy v ramci nepresnosti mereni, tudis se na ne nema cenu vubec ohlizet pri koupi, je tu plno jinych parametru, ktere si zaslouzi pozornost.V popisu pameti by mohlo byt napsane co za cipy pouzivaji.Celkem zajimave by bylo dovedet se jak nizke napeti jsou ty pameti schopny zvladnout na defaultnim casovani a frekvenci (uspora energie a chlazeni), pripadne dohnat pretaktovani trochu do extremu blize k 2,4V a vyvodit z toho zda to ma cenu za ten narust vykonu - graf zavislosti casovani ci frekvence na napeti.Taky teploty by me zajimaly jako moc se ktere hrejou, aby si neporidil do spatne vetrane skrine (=1 ci zadny vetrak krom zdroje v case) zhavici teliska.Nebo uzitecne by bylo zodpovedet zda je opodstatneny rozdil mezi modul se stejnymi parametry od stejne znacky za jine prachy.Ci vyvraceni/podlozeni mytu "SLI/CF kompatibilni" pametove moduly, coz mi prijde opravdu jako saskarna, ktera vyvolava lzivy pocit mozne nekompatibility ostatnich modulu.

Tomáš Hort TOM
Tomáš Hort 4. 3. 2008 9:55

@black_orbit: Dobrý den,
vezmu Vaše výtky po odstavcích a pokusím se vysvětlit. :)
"Know how" odjinud je určitě zajímavé, ale každý dělá testy po svém. Přihlédl jsem k testům, které se nejčastěji objevují na zahraničních serverech.
Výpovědní hodnotu to zcela jistě má. Jak jste se mohl přesvědčit, je v článku uvedeno, že testy jsou dělany vícekrát a brána průměrná hodnota, pokud je to časově únosné. Tato situace se objevuje např. v grafickém testu lobby, kde bylo testováno pro jistotu dvakrát. Výsledek u OCZ je 144.7 a u Kingston 150.0 na vysoké detaily. 5.3FPS je v průměru rozdíl, přibližně 3.6%. To mi přijde hodně na to, že se jedná o stejně taktované paměti se stejným časováním. V dalším testu se výsledek opět opakuje. Z toho usuzuji, že výpovědní hodnota tam zcela jistě je. V každém grafu máte také porovnání min. se dvěma různými druhy pamětí mimo 1066MHz, tzn. máte dva grafy v jednom a můžete přibližně porovnávat.
V popisu paměti není možné uvést typ čipu, většina výrobců neuvádí tuto informaci, jako je to například u grafických karet a heatspreader je na čipy nalepený, sundáním se poruší záruka. Nikde jsem neviděl, že by chladič sundali, je to "nemožné". Máte tip na to jak tuto informaci zjistit?
Ohledně nejnižšího funkčního napětí souhlasím, v příštím testu bude zohledněno. Na druhou stranu, Vaše výčitka vzhledem k úspoře je vtipná.:) Při spotřebě okolo 2W na modul je to nesmysl. Ale u chlazení by to odpovídalo, tzn. test se v tomto směru příště provede. Extrémní měření nebylo provedeno z důvodu, který je rovněž uveden v článku. Základní deska, ač dražší, nepodporuje více než 2.3V ;).
Teplotní měření jsem vysvětlil v samostatném velkém odstavci. Uvádíte, že testování při stejném časování a taktu jsou výsledky +- stejné, tak vězte, že i při napětí 2.4V a víc budete mít ze všech pamětí žhavící tělíska a přídavné chalzení bude opodstatněné. V testu byla přibližně nastíněna teplota při 2.2V a plné zátěži ve skříni pouze s odvodem tepla zdrojem.
Rozdíl mezi pamětmi stejné značky s jinou cenou by byl zajímavý, ale se čtyřmi paměťmi různých značek v testu to opravdu nezvládnu. Možná přístě.
Mýtus je Vámi uvedené "SLI/CF kompatibilní". Jedná se pouze o certifikaci , nemá to nic společného s kompatibilitou. S CF/SLI Vám půjde každá paměť, tzn. toto je pouze marketing.
Děkuji za zajímavé podněty k další práci. Snad jsem osvětlil, že test není tak nedomyšlený.

avatar

Otisky

navabaca 4. 3. 2008 8:12

otisky prstu na chladici?? wow.. uznavam ze nekteri maji pruhlednou bocnici, ale pochybuju, ze ten otisk uvidi, ze si ho vsimnou.. nehlde na to, ze jde proste otrit ne?
budme radi, ze napriklad vyrobci aut neuvadeji jako minus sveho vyrobku, ze uvnitr vyfuku muze byt lidsky otisk :D (i kdyz nevim jak by se tam dostal .)

avatar

Podařené to dílko

Rochta 6. 3. 2008 14:03

Velmi pěkná recenze - pochvala autorovi.

Siffredy SIF

Jsou všechny skoro stejný

Siffredy 27. 3. 2008 16:33

Podle testů je vidět, že to vychází skoro na stejno. V PC je mnohem víc hardwaru, kterej je potřeba aktualisovat aby komp makal ryhclejc.
Renecenze je supr.

lajcik LAJ
lajcik 28. 2. 2009 10:27

@Siffredy: Bohužel musím souhlasit že v PC jsou jiné Hardware které jsou pro chod podstatnější

Máš něco na srdci?

nahoru