EVGA GTX 260 – konkurence pro HD4870?

@Majklos88: Take souhlasim,hlavně pořádná značka karet EVGA to take oceňuji.

@DJSTUDIO: Ano tak ták.Hodně povedený test,to se musí nechat.Tomáš prospěsl:D:D:D.za +1*.Nice

@michal tomastik: tento test se opravdu povedl. taky dávám 1* :) sice je pro mně celkem k ničemu když na takovou kartu nemam poenize :D ale rád se podívám na takové zajímavosti :)

@mikihans: Stejný názor. Velice povedená recenze karty, díky za projevenou snahu o nás zákazníky :DD viva CzC

@mikihans: Dobrý den,všem děkuji, také je za tím docela práce, testoval jsem vlastně tři karty namísto jedné jako vždy. K tomuto komentáři jen to, že také nenakupuji karty nad 4000,-Kč, protože je to podle mě zbytečné. Ale zase někdo má peníze i na dražší karty, tak proč ne.

@Tomáš Hort: taky mam tedka doma jendu HD4850 a zjistuju ze si na tom zahraju vsechno na max :) a to me prisla na 3 tisice takze luxus a jeste pasivne chlazena

@stratos.: To si zahrajes, ale urcite nebudes mit tolik FPS jako tato karta:D

@Himer: Samozrejme mysleno kartu na taktech (666/2214 MHz, OC primo od vyrobce.) Nebavme se o cene, ale o recenzi:D

@Himer: na momentalni hry to staci i v 1920x1200. AZ vyjdou novy pecky v podobe Fallout 3, Far CRY 2, Crysis Warhead apodobne uvidime co pak koupim. Mozna vemu nakou HD4870 1GB a poradne ji nataktuju. Zatim me nic nenuti

@stratos.: jj: Pozdeji nebude spatna volba, nejaka dvojcipovka. Dnes je opravdovej zabijak HD 4870 X2:D Dobre si vede i v testech, je vychytanejsi nez HD 3870 X2!!!

@stratos.: Dobrý den,většina her má zaplé vyhlazování, některé z důvodů velké náročnosti ne. Test je stavěn pokaždé stejně, všechny karty mají stejné podmínky. Mimo jiné, každá hra má jinou možnost nastavení vyhlazovaní, některé nemají vůbec, ale nastavuji u nich vše, co jde na maximum. Nastavením Vámi požadovaného vyhlazovaní (zřejmě myšleno přes ovladače, ne ve hře) není vhodné, neb testy jsou tvořeny pro co nejšírší skupinu lidí a 99% z nich ani neví, že něco takového jde. Celkově tedy můžeme říct, že hry mají nastavené vyhlazovaní poměrně často až na maximální hodnotu, a proto není důvod testovat je na hodnoty, které u nich za běžných okolností nastavit nemůžeme.

@Tomáš Hort: stějně záleží jak tvůrci nějaké hry vytvoří detaily můžeme mít nejvýkonější kartu na světe ale stejně nám bude na nic když hra má detaily která potřebuje pro maximální detaily graf.kartu s 256Mb. a tyky jak monitor dokáže vykreslovat.

@stratos.: Musim souhlasit, na me 19" se neda bez 4xAA hrat, je to pak zubate, idealni je 8xAA... U 22" uz je to lepsi, vic jak 4xAA neni potreba a od 1920x1200 se da hrat bez AA... A AF bych vzdy daval 16x - neni to tak narocne a hodne to zlepsi obraz, AF davam vzdy na maximum...

@SirIndy: presne ja mam taky AF zaple natvrdo v CCC furt. a 4xMSSA taky pripadne u her co to dovoli davam i 8xMSAA ono i na mem 24" poznam rozdil mezi 0xAA 4xAA + 8xMSSA opravdu hned. Dyztak navrhuji davat dodatecne jeden graf celkoveho vykonu ve vsech hrach s Maximalni moznou kvalitu obrazu tj AA+ANISO. Tohle zavedli uz i na PCT a EXTRAHW prvni kdo s timhle zacal je myslim computerbase tam to dovedli skoro k dokonalosti jejich perfomance ratingy pro kazde rozliseni a nastaveni zvlast sou uz legendarni :)

@stratos.: Verim, ze poznas rozdil mezi 0xAA a 4xAA ale mezi 4xAA a 8xAA na 24" monitoru? Tak to mas asi hodne dobrej zrak :)

@SirIndy: v nekterych hrach kde je hodne hran to poznam hned. Ono MSSA je nejlepsi rezim co muze AA mit a 4xAA tim delanej neni proto tak velkej rozdil. Ono mezi obycejnym 8xAA ktere umeji treba nvidie a kvalitnim 8xMSSA co umi ATI je dost velkej rozdil.

@stratos.: Aha, tak proto, ja mel do dneska nVidii 6800GS, dnes mi prisla taktla HD 4870...

@SirIndy: hned vyskousej 8xMSSA a uvidi ten rozdil v kvalite.

@stratos.: A pak schválně zkus porovnat kvalitu a intenzitu barev ve hře. :) nVidie mi přijdou vyblitý.. nevim čim to, ale prostě to tak je..

@YMIR: jj nvidie maj barvy takjovy nevyrazny uz si na to stezovalo vic lidi co preslo z ATI na Nvidii.

@stratos.: Dobrý den,s tím musím souhlasit. Obraz mi někdy na nVidia kartách připadá bledší, s menší barevností. Postřehnu to ale pouze při přechodu v testování z nVidia na ATI kartu. Tím chci napsat, že jinak to nepřijde. Tuším, že to asi není meřitelné, takže s tím moc neudeláme.

@Tomáš Hort: je to dano tim ze nvidie se soustredi hlavne na 3D. Proste kdo chce nejlepsi 2D obraz bere MATROX kdo nechce moc utratit za Matrox a hraje i hry at veme ATI. Tam dostane jak kvalitni 2D i vykony 3D.

@Tomáš Hort: Nastavení sytosti barev je individuální věc a dá se snadno nastavit v SW dodávaných s GK. Někteří výrobci dávají v základním nastavení přednost reálným barvám, někteří přidávají na sytosti, což vypadá lépe, ale pokud chcete pracovat třeba s fotografiemi, tak budete překvapeni rozdílem mezi tím, co vidíte na obrazovce a co vyleze z tiskárny.
Není ovšem problém si vytvořit různé barevné profily a mezi nimi přepínat.

@Anonymní uživatel: bohuzel ani doladenim nedosahned kvality Matroxe nebo ATI mam to overeno kdyz sem mel doma kdysi 7900GTX hroznaj 2D obraz, Kamos tedka vzal GTX280 a 3 dny ladil barvy predtim mel ATI a stejne to nevyladil a jeste si stezuje na to ze DVD ripy maji horsi obraz nez u ATI.

@Tomáš Hort: zdravím, přesně tak, taky jsem si koupil ntb s Nvidii kvuli vykonu a ten rozdil je velky. ATI hezky syty, radost se na to dívat. Trochu mě mrzí, že jsme nevzal s ATI

@Galager: Tak tak, přímo moc hezká :)
Výborné je především to srovnání hratelnosti (minimální FPS).
Jen tak dál ;)

@StepanMatl: Pěkná recenza a nakonec mě překvapily ty ceny! Jsem rád že si je tam aspoň dal...

@FrankieCZE: Svěle udělaná recenze

@YMIR: Dobrý den,jak vidíte v grafu teplot, ani FTW verze se nijak nepřehřívá. Teploty mě překvapily. Ani při zatížení se FTW nedostane k 80°C a má pouze o 3-4°C více než základní verze. 280GTX má už vyšší teploty směrem k 90°C. Máte přímo případy kdy přetaktovaná karta lidem úplně odešla v krátké době?

@Tomáš Hort: ted jenom jestli tyhle teploty nejsou na ukor vyssich otacek vuci referencnim :)

@stratos.: Dobrý den,hodnoty mám uloženy, uvedu teploty a stav v zatížení:GTX 260 - 74°C - 908 otáček za minutu = 52% max.otáček
GTX 260 SC - 75°C - 905 otáček za minutu = 52% max.otáček
GTX 260 FTW - 77°C - 992 otáček za minutu = 58% max.otáčekZ toho vyplývá, že FTW verze má o 100 otáček/min. při zatížení více, což eliminuje teplotu maximálně o stupeň až dva (můj odhad). Větší hlukový projev sem nezaznamenal. I tak si myslím, že pokud má GTX260 stejný chladič jako GTX280 (a že to tak vypadá, i když dovnitř nevidíme), tak jsou teploty v pořádku, neb právě GTX280 je má o +-10°C vyšší.

@Tomáš Hort: ok diky za info

@stratos.: Stačí si pročíst fora u těhle grafik, většina OC GTX260/280 má dost potíží a omlouvam se, ale teplota GPU 80°C mi nepřijde ok.:D Moje 3870 s chladičem od ASUSu má v klidu 36°C a v burnu maximálně 60°C. :)Topení do kompu ještě nepořizuju, díky. :) S těmahle grafikama bych uvažoval jen s vodním chlazením, koukal sem na vodní bloky a sehnat jdou, akorát ta cena se pak zvedne tak o cca 2-3k kč. Přitom bych řek, že nějakej slušnej heat-pipe chladič by též pomoh..

@YMIR: Ještě bych dodal, že poměrně nedávno vyplavala na povrch taková zprávička, že většina GPU nVidie je vadná díky pájce co používaj.. tudíž může většina jejích GPU havarovat prakticky kdykoliv.. a právě vysoký teploty tomu pomáhaj..

@YMIR: ano to s tou pajkou je znamo. Nvidie si tuhle chybu uvedomila a presla na stejnou pajku co pouziva ATI ale to az pred mesicem tj vsechny karty vyrabene rok a pul trpej touto vadou. Sem zvedav jak to nvidie vyresi protoze vyrobci Notebooků uz sou celkem nervozni z tech vyssich reklamaci.

@stratos.: Ale když jde o takovou vadu jaktože si toho nevšimli už před tím ? Neměli to nějak testovat, stresový test nebo tak něco ? Co se může stát nejhoršího ( zničí se GK? celý počítač? vyhoří barák? ) ...

@FrankieCZE: Ale ne! Jde o "lepidlo" kterým drží čip v pouzdře. Problém je v tom, že má jinou tepelnou roztažnost a tak při zahřívání čipů dochází k zvýšenému mechanickému napětí, které v některých případech vede až k poškození čipu.
Takže v nejhorším případě začne GK zlobit a "odejde". Požár nehrozí ;-(

@Anonymní uživatel: Díky, i tak bych šel radši k ATI ;)

@FrankieCZE: Jenom na doplnění. GTX 260 se tyhle problémy tolik nedotýkají, protože běhají na nižších frekvencích a tak méně topí.
Obecně se dá říct, že ty nejvýkonnější grafiky hodně topí a dost spotřebují a je jedno, jestli jsou od ATI nebo NVidie.
Nové NVidia grafiky jsou ve srovnání s ATI na tom výrazně lépe ve 2D a mají lepší stock chladiče. Spotřeba a teploty ve 2D jsou sice zajímavé pro naši peněženku, ale pro spolehlivost a výdrž karet je rozhodující 3D a tam jsou na tom podobně.

@YMIR: Dobrý den,nevím co máte všeobecně s těmi teplotami. U nVidia Vám 80°C nevyhovuje a u HD4850 a HD4870 Vám 85-90°C nevadí? Se starší řadou je to jasné, tam jsou teploty níže, vcelku logicky.

@Tomáš Hort: To jste mě nepochopil, mě takhle vysoký teploty vadí u všeho. Obvykle si standartně chlazený grafiky neukupuju, buď počkam na od výrobce upravené chlazení (třeba ICEQ od HIS), nebo si koupim nějakej přídavnej (třeba Accelero S1).

@YMIR: to ja taky. Referecni chlazeni sem pouzil naposled u Geforce 4 TI. Od te doby sem vzdy pouzival chladice tretich stran tj arcitc nebo zalman a thermalight

@YMIR: Teploty 70-85 stupnu v LOAD u karet typu GTX 280, 8800 Ultre je uplne normalni vec a hodne to opravdu neni

@Tomáš Hort: GTX 260 mi přijde jako taková ta volba rozumem a to u mě moc nefunguje ;-)
Takže pro začátek zapomeňme na AMD/ATI, později se k ním dostanu.
Na jedné straně vidím 9800 GTX+, která je sice méně výkonná, ale může v budoucnu sloužit jako karta pro výpočet fyziky (jakékoliv) a já si můžu příští rok koupit nějakou GK na 40 nm s DDR5 paměťmi.
GTX 280 jsou sice výkonnější a tím lákavější, ale také dražší a vzhledem k vyššímu taktování i potenciálně méně spolehlivé.
Takže GTX vychází jako rozumný kompromis, a její recenze jsou více než dobré, ale moje volba by byla 9800 GTX+ pro monitory do 22" a GTX 280 pro ty větší.
Pokud vezmu v úvahu GK s čipy od AMD/ATI, tak mi vychází pro nižší rozlišení opět 9800 GTX+, pro střední bych váhal mezi GTX 280 a OC verzí HD 4870/1GB a pro vysoká rozlišení je jasnou volbou HD 4870 X2.
Ovšem já si novým PC dělám i tak trochu radost a tak si kupuju zpravidla výkonnější HW než opravdu potřebuji a využiji.
Pokud bych PC stavěl pro někoho jiného, kdo situaci příliš nesleduje a neprožívá FPS a 8×AA, tak bych mu do středně výkonné sestavy GTX 260 jedině doporučil.

@Anonymní uživatel: Ještě mě napadlo, že kdybych dostal poukázku na GK za 6000, tak bych pár stokorun přidal a koupil bych GX2 kartu ;-)
Sice je potřeba pořádný zdroj, ale pokud jde o výkon, tak je to pořád špička v průměru o něco výkonnější než GTX 280.

@Anonymní uživatel: Dobrý den,děkuji za zajímavé příspěvky. Osobně se mi cena 9800GX2 také líbí. Za 6700,-Kč tu máme přetaktovanou kartu od EVGA. Je o cca 5% výkonnější než 280GTX za cenu okolo 9500,-Kč.Co se týče zdroje tak stačí běžný zdroj 500-550W. Testovací Corsair HX520 byl naprosto dostačující.

@Tomáš Hort: Ještě doplním, nezáleží ani tak na wattáži jako proudu na jednotlivých větvích a zapojení. Pokud vám někdo v shopu (stalo se kamarádovi u konkurence) zapojí do redukce na pci-e napájení molexy jen z jedné 12V větve a ještě na ní napojí vše ostatní, tak to neustojí snad ani ten testovací Corsair. Nakonec sice reklamace prošla (oprávněně), ale ty hádky jak u volů... Není nad to postavit si PC sám (tím ovšem nechci urazit CZC, tady jen samá chvála :))

@Tomáš Hort: Kde se dají sehnat takové poukazy ?:D Te%d vážně, pokud bych měl 6k striktně na GK(což je podle mě pro běžného uživatele až moc) bral bych jednoznačně 4870. Předpokládám že kdo dá tolik za GK nebude šetřit ani na monitoru s vysokým rozlišením a ostatní HW nebude k zahození. Bohužel je můj úsudek asi ovlivněn tím, že mám raději ATI nežli Nvidii. ROzhodnutí je už na vás ;)

@FrankieCZE: Dobrý den,poukazů máme více:http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.jsp?bpath=D%C3%A1rkov%C3%A9+p%C5%99edm%C4%9Bty\D%C3%A1rkov%C3%A9+poukazyAktuální by byl ten s hodnotou 5000,-Kč ;)Co se týče výběru, určitě souhlasím, že HD4870 je velmi dobrá volba. Mé osobní preference směřují k verzi od společnosti MSI, který zde byla v testu. OC verze je výkonná a má velmi účinné chlazení. Děkuji za příspěvek.

@Tomáš Hort: Dobrý den, Trochu odbočím. I přesto, že se zdá být řada 48xx vítězem, spousta lidí si pořád kupuje nVidie řady 98xx. Dle mého názoru za to může především fakt, že nVidia byla vítězem několik let a pořád zde existuje názor, že nVidia má nejlepší grafické karty.Osobně bych si možná koupil nVidii v případě, že by mi opravdu nezáleželo na penězích a chtěl bych především bezproblémový chod. I když mě možná někdo napadne, že ATI jsou také bezproblémové, myslím si, že co se týče ovladačů, je na tom nVidie stále ještě lépe. ATI by měla ještě trochu zapracovat na své propagaci.Jako poslední uvedu, že s vámi souhlasím, že je zbytečné kupovat to nejlepší. Nejvíce je to vidět na procesorech, kdy výrobce uvede hi-end (naprosto předražený model, u Intelu označovaný extreme, u AMD FX), poté přijde nová řada procesorů a zjistí se, že jsme nainvestovali opravdu nejhůře jak jsme mohli, šlo prostě pouze o pocit mít nejlepší procesor.

@bluealf: Dobrý den,situace taková zajisté ještě je, ale myslím, že už to není tak hrozné. V dobách dřívějších byl vliv společnosti Intel a nVidia větší, tzn. mnohem více lidí věřilo jen jim a ostatní byla nepoužitelná obvodová hmota. Bohužel se stávalo (stává), že tento názor zastávali nejen lidé, kteří o tématu moc nevědí, ale i lidé, kteří se dobře orientují. Aktuálně myslím, že už k tomuto nedochází, všechny výrobky jsou kvalitativně na velmi podobné, vysoké, úrovni.Podle mě není řada ATI 48xx jasným vítězem a docela chápu, že si lidé koupí třeba 9800GTX+. Karta je srovnatelná s HD4850 a má lepší chlazení (pokud bereme referenční). Také bych se rozmýšlel, jako běžný uživatel, že vezmu raději lepší chlazení u nVidia. Jako uživatel zkušenější bych ale asi vzal HD4850 a vylepšil bych ji jiným chladičem. Nu je to řekl bych velmi vyrovnané na trhu v tomto segmentu.

@Tomáš Hort: tak ono ze zde diskuze moc nezije je jasne GTX260 neni tolik popularni jako HD4870. Kdyz se podivame do diskuzi u tehle karet tam to celkem zije. Kdyz se podivame do Bonus klubu kam lide davaj svoje sestavy v 80% davaj lidi do svych kompů prave ATI bud HD4850 nebo HD4870. Proste Nvidie uz neni IN tot cele. Lidi proste ocekavali od GTX260/280 rady daleko vice jak proklamovala sama nvidie a nakonec to dopadlo jak vsichni vime dost bidne. Dokonce i par zatvrzelych zastanců zelenych z toho bylo dost v rozpacich.Vsak posledni financni obdobi pro nvidii take nebylo kdovijake prodeje proste rapidne poklesly po nastupu HD48xx serie.

@stratos.: GTX260 nebyla zajimava volba, pokud cena byla kolem 8000,- dnes, jdy je srovnatelna (nekde i nizsi) nez u 4870 zajimvou volbou je... pokud se podivame na testy pctunigu a ehw, tak vykon je srovnatelny... nekde jede lepe 4870 a jinde gtx260. navic pro gtx260 mluvi spotreba v klidu a lepsi chladic - je kazdeho vec, kterou vybere...

@onadenik: pro HD4870 zase mluvi nizsi spotreba ve 3D a moznost osadit pasivnim chlazenim za 320,- v podobe S1. Pro HD4870 dale mluvi vyssi vykon po zapnuti AA, vyssi vykon ve vyssich rozlisenich, Podpora DX10.1, podpora HDMI verze 1.3 tj obraz + 7.1 zvuk, dale UVD cip ktery GTX260 nema a potrebuje silnejsi cpu pri prehravani HD fimů,GTX260 proste ujel vlak to ze zlevnila uz moc nikoho nezajima protoze lidi uz si sveho favorita vybrali pred 2 mesicema :)

@stratos.: Dobrý den,ani jeden argument, který uvádíte, není závažný pro široké spektrum lidí. Platí to pouze pro jedince, kteří mají na počítači založeno domácí kino. Pak je to oprávněný argument. Ale jinak se mezi všemi nejedná o nic zásadního.

@onadenik: Dobrý den,já se tedy nemusím koukat jinam a stejně to vidím. Podívám se na místní výsledky a vidím tam to samé, co popisujete :)

@Tomáš Hort: celkem by me zajimalo jestli muze chech uverejnit pocet prodanych HD4870 a pocet prodanych GTX260. Ty cisla by me orpavdu zajima a urcite nejsem sam :)

@stratos.: Pocet asi nikdo neuverejni (konkurencni boj), ale procento by mohli. :)

@NicNebude: procento nebo pomer :)

@stratos.: IMHO jsou všechny tyto a podobné údaje důvěrné.
Vždycky alespoň jedna strana bude nespokojená a nejčastěji obě.

@stratos.: Co se tyce diskuze, myslis si ze diskuze u ATI je vetsi predevsim z toho duvodu, ze nVidii berou opravdu predevsim lide ktere tomu nerozumi. Kdybyste o pocitacich nevedel vubec nic, taky si vezmete to co lepe zni, jelikoz stejne nevite jestli je vykonejsi ATI4850 nebo GF6200TC (berte to jen jako priklad samozrejme):)

@Tomáš Hort: no take zalezi o jakeho se jedna uzivatele, jesi hraje hry, nebo jesi pracuje s urcitym druhem softwaru, jak us tu nekdo zminil tak ovladace nVidie sou porad jeste natom lepe nes ovladace od ATI, a tim to u nVidee ale softwarove nekonci, jak znamo tak vydavaj zdarma i spousty pluginu do ruznych at us mene ci vice komercnich softu na upravu fotek ci videi, to pro nekoho muze mit vpodstate nulovou hodnotu protoze treba PC vyuziva hlavne na hry a pro nekoho zase cenu zlata protoze treba PC pouziva zase spise na upravu fotek nebo videatakze treba z meho pohledu bych si 260 koupil, sem grafik a jeji vyhody v teto oblasti vyuziju, a jako hrac bych se rozmejslel jesi 260 nebo 4870 + neco levneho casem na fyziku

@Shap: podej nakej dukaz ze ovladace nvidie sou lepsi dej odkaz na nakej prestizni OT server kde tohle pisou :) Jinak sou to vsehcno jenom tlachy.

@stratos.: ovladače ati asi programovali opice... Nvidia ovladače nemaj konkurenci

@Komodus: Pani a prikladate k tomu i fotografii opicich programatoru v sidle ati ? To uz vase tvrzeni nemuzu vyvratit :D HAHA

@FrankieCZE: jak sem si myslel no :) zase zadny dukazy jako obvykle nvi-di-o-ti opet nezklamali

@stratos.: nemam duvod hledat takove servry, tohle je otazka pro verejnost ktera to pouziva, ja jako uzivatel obou vyrobcu grafickych cipu mam svuj vlastni nazor a ten sem potvrdil z nazoru nekoho dalsiho v teto diskuzi, v hernim PC mam momentalne 4870 a v pracovnim 8800GTX a z meho pohledu sou proste prome lepsi ovladace nVidie, v softech ktere na pracovnim PC pouzivam mi to proste spolupracuje a nabyzi vice nes kdys sem tam mel grafiku ATIdaserict ze na kvalitu ovladacu by ti neodpovedeli ani na zadnem spesl servru, z technickeho hlediska by nato mohl odpovedet jen nejakej zasvecenej programator kdery by mohl nahlednout do jejich kodu, porovnat je a pak rici tyhle maji tohle resene lip a tyhle zase tohle lip, ale z uzivatelskeho hlediska je snad na kazdem z nas aby si sam posoudil ktere ovladace mu vyce vyhovuji a se kterymi ma mene problemu nebo starosti

@Quater: 80% lidi uz vymenilo za ATI :)

@stratos.: a na to jsi prisel kde? posli odkaz. a jeste maly dotaz - co vymenili za ATI? stale v diskuzich napadas lidi za diskuzi mimo tema, ale podivej se na sebe NEZAPOMEN NAM SVE TVRZENI NECIM DOLOZIT

@onadenik: koukam zase si to nepochopil :)

@stratos.: No podle hodnoceni tveho prispevku te asi nepochopil nikdo...

@Stardas: Chladic kompatibilni pro obe karty neexistuje, rada GTX ma stejne jako stare osmitisicovky s jadrem G80 (ne G92 - ty maji stejny roztec jako RV670/770) vetsi roztece der pro chladic a musi mit vlastni radu chladicu.

@SirIndy: Přiznám se, že obojkompatibilitu jsem sice sledoval ale kvůli více novinkám jsem ztratil docela hodně přehled :( škoda, že není takový chladič, ale jde jen o zajimavost. S napajením souhlasím na 100% viděl jsem ve forech špatné výsledky. Je pravda, že do CF/SLI by se moc nedalo použít AC s velkým větrákem. Jake vetraky mate? Nemam az tak velke zkusenosti s novymi kartami ale myslim, že obyč nějaké levné fany (120mm) s 800ot by mohly dostačovat a být tiché, pokud nepočítáme Noctuy. Jinak pokud možno připíšete teploty a osobní zkušenost při zatížení s dotykem rukou?

@Stardas: Navic u obou karet je obrovsky problem s chlazenim napajecich obvodu, jsou to zrave mrsky a pasiv nestaci - musi se na to foukat + pasiv - HD 4870 chlazena pouze pasivne brzo odejde, GTX 260 by dopadla stejne... Mam HD 4870 a musim mit na Acceleru dva 120mm vetraky, jinak jsou teploty napajecich obvodu otresne!