Za nového krále mainstreamu označil procesor AMD Ryzen 5 3600 ve své uživatelské recenzi GEEK Pavel „Khalai“ Sekerka. Ten zároveň nový čip od AMD otestoval se základní deskou s čipsetem B450, což bude častá volba pro celou řadu uživatelů.
Trocha historie na úvod
Když 2. března 2017 vstoupily na trh první procesory řady Ryzen od firmy AMD, tak se po dlouhých letech dominance Intelu pěkně rozvířily vody trhu s procesory. Do té doby bylo běžné, že v segmentu desktopových procesorů, kde jednoznačně dominoval Intel, byla k nalezení pouze čtveřice jader u nejvyšších modelů Core i7.
Pokud jste chtěli víc, museli jste sáhnout hlouběji do peněženky a zakoupit HEDT procesor a drahou základní desku. Ryzen první generace toto změnil, ale Intel stále kraloval ve výkonu na jedno jádro a také v herních testech. Pak ale 19. dubna 2018 vstoupily na trh Ryzen procesory z řady 2000. Došlo ke zlepšení celkového výkonu a AMD se opět přiblížilo Intelu.
Zejména modely Ryzen 5 se staly velice oblíbenými i mezi hráči pro vynikají poměr ceny a výkonu. Intel samozřejmě reagoval. Nejprve vyšly procesory 8700 a 8700K se šesticí jader, jakožto nejvyšší modely osmé generace Intel Core procesorů a poté v deváté generaci došlo konečně i na osmijádrové bestie 9700K a 9900K, ovšem také s vysokou cenou, vysokými nároky na chlazení i napájení.
Vylepšená architektura, více jader a vyšší výkon
7. července 2019 shazuje AMD definitivně rukavičky a nasazuje těžké kalibry. Zatímco se Intel stále trápí s přechodem na 10 nm výrobu, tak AMD představilo procesory vyráběné v TSMC na 7 nm FinFET technologii. Ryzeny řady 3000 Matisse tak nabízejí opět vyšší jednovláknový i celkový výkon, více jader u nejvyšších modelů, lepší efektivitu a celkové vylepšení architektury Zen.
V AMD u Zen 2 procesorů například radikálně zvětšili interní cache, zdvojnásobili propustnost FPU, představili nový TAGE prediktor větvení, navýšili IPC až o 15% a vylepšili i interní paměťový řadič. A to vše při vyšší efektivitě a nižším nárokům na chlazení a napájení.
Marketing je ovšem jedna věc, reálný výkon pak věc druhá. Právě proto se nyní podíváme společně na testy procesoru Ryzen 5 3600, chybět samozřejmě nebude ani přímé porovnání s dvěma populárními čipy od Intelu.
Vysoký výkon, nízká spotřeba
AMD Ryzen 5 3600 bude pravděpodobně opět patřit mezi oblíbené procesory. Nabízí totiž velice dobrý poměr výkonu vůči ceně a nevyžaduje ani drahé základní desky, protože nemá vysoké nároky na napájení nebo chlazení. Šest jader spolu s technologií SMT nabízí až dvanáct vláken pro zpracování úloh. Jak už jsem uvedl v předchozím textu, tak se navýšila L3 cache (kterou nyní AMD nazývá GameCache – marketing prostě prodává, ať už chceme nebo ne), zvýšilo se IPC i samotná frekvence, ale TDP zůstalo jako u předchozích modelů 1600 a 2600 na rozumných 65 Wattech.
Neměli byste mít tedy problém uchladit tento procesor běžným chladičem. Přibalený chladič je Wraith Stealth, který není sice nejtišší nebo nejvýkonnější, ale méně náročným uživatelům postačovat bude. Nenechte se zmást fotografií v tomto článku, můj testovací kus měl přibalen Wraith Prism, tedy nejvyšší model z AMD chladičů, ale v prodejním balení bude zmiňovaný Wraith Stealth.
ZEN 2 má také vylepšený řadič pro operační paměti. Nyní je oficiální podpora 3200 MHz, ale AMD doporučuje paměti 3600 MHz s CL16 jako optimální. Vyšší frekvence však vedou nejprve k mírnému poklesu celkového výkonu. Je to vlivem děličky v Infinity Fabric, která od frekvence 3866 MHz pracuje v poměru 2:1, zatímco do frekvence 3733 MHz je poměr 1:1.
Nicméně vzhledem k aktuální cenám RAM bych osobně doporučil vzít sadu s frekvencí 3600 MHz a rozumným časováním CL16 nebo CL17. Co jsem měl možnost doma otestovat, tak nárůst výkonu mezi 3200 MHz CL16 a 3600 MHz CL18 byl okolo 10% v syntetických testech. Ovšem nemám doma k dispozici RAM, která by držela stabilně 3600 MHz. Některé benchmarky a testy se mi tedy nepovedlo dokončit, a tak jsem tyto výsledky nakonec nezahrnul do grafů. Nicméně jako hrubý nástřel toho, co lze očekávat od rychlejších RAM, to jistě stačí.
Technické parametry
Testovaný model: AMD Ryzen 5 3600
Počet jader: 6
Počet vláken: 12
Základní frekvence: 3600 MHz
Precision Boost frekvence: 4200 MHz
Maximální frekvence operační paměti: 3200 MHz
Typ podporovaných pamětí: DDR4
Počet paměťových kanálů: 2
L1 Cache: 384 KiB
L2 Cache: 3 MiB
L3 Cache: 32 MiB
TDP: 65 W
Přibalený chladič: AMD Wraith Stealth
Výrobní technologie: 7 nm FinFET (TSMC)
PCI Express verze (počet linek): 4.0 (16+4 linek)
Patice: AM4 Socket (PGA 1331)
Metodika testování a OC potenciál
Využil jsem toho, že již mám doma otestované procesory Intel Core i5-9400F, Inten Core i7-9700K a také starší Ryzen 5 1600. Takže jsem Ryzen 5 3600 postavil proti nim ve stejné sestavě benchmarků a testů. V případě čipu od AMD posloužila základní deska MSI B450 Tomahawk, což je oblíbený podvozek pro nižší modely Ryzen. Nabízí dobrý poměr cena vs. výbava vs. výkon. Musel jsem samozřejmě provést update BIOSu, aby v desce běžel nový Ryzen, ale vzhledem k přítomnosti funkce BIOS Flashback+ to nebyl vůbec žádný problém. Detailnější návod, jak na to, naleznete zde.
Zbytek sestavy jsem ponechal stejný jako u dřívějších testů pro zachování stejné metodiky. Chlazení tedy obstaral Be Quiet! Dark Rock 4. Jako napájecí zdroj jsem použil Seasonic Prime 750 W Platinum. Operační paměti byly Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 MHz. Stačilo zapnout A-XMP Profile 1 a běžely naprosto stabilně na frekvenci 3200 MHz s časováním CL16.
Ryzen 5 3600 nemá integrované grafické jádro, takže jsem použil Gigabyte GT 1030 LP s pasivním chladičem. Operační systém, aplikace a hry byly nainstalovány na Intel Optane 900P 280 GB, tedy na extrémně rychlém SSD pro eliminaci případného úzkého hrdla na straně pevného disku. Celou sestavu jsem umístil na rám Streacom BC1, jediné aktivní chlazení tak obstarával chladič procesoru.
Při sérii testů na tovární nastavení běžel Ryzen 5 3600 na 4050-4200 MHz dle počtu vytížených jader. Samozřejmě jsem se také pokusil o přetaktování. Ale buď jsem měl smůlu na testovaný kus, nebo se jedná o osazování horších čipů (binning) do non-X variant procesoru. Nepovedlo se mi stabilně překonat hranici 4300 MHz na všech jádrech. Stabilní maximum bylo 4250 MHz, ovšem na přijatelném napětí 1.350 V. Ale výše to prostě stabilně nešlo. Uvolnil jsem všechny limity na maximum, zkoušel si hrát v napětím všemi směry, prostě nic. Frekvence 4250 MHz byla maximem, které bylo stabilní ve všech testech. I tak jsem ale získal dalších 200 MHz navrch na všech jádrech a v testech se to projevilo zhruba 10% navýšením celkového výkonu.
Syntetické a kombinované benchmarky
Syntetické benchmarky vždy AMD dobře seděly. Ale když doběhl první test v Cinebench R15, tak jsem na monitor koukal s otevřenými ústy. Test jsem několikrát zopakoval, jestli se nejednalo o chybu měření. A nejednalo. Ryzen 5 3600 překonává na tovární nastavení Intel i5-9400F v jednojádrovém výkonu. A vícejádrový výkon dokonce konkuruje procesoru Intel i7-9700K! Velice pěkný výsledek. Také je vidět značný posun proti první generaci, zastoupené modelem Ryzen 5 1600.
V kombinovaném benchmarku vidíme to samé. Ryzen 5 3600 opět překonává ostatní šestijádra a opět se dotahuje na téměř dvakrát dražší i7 9700K. Začínám získávat pocit, že „resale value“ mého i7 9700K rázem značně klesla.
Další syntetické testy jen potvrzují předchozí výsledky. Ryzen 5 3600 překonává jak Intel i5-9400F tak Ryzen 5 1600 a opět konkuruje daleko dražšímu Intel i7-9700K.PC Mark 10.
PCMark 10 | |||||||
Core i5-9400F | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1600 OC 3800 MHz |
Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600 OC 4250 MHz |
Core i7 9700K | Core i7 9700K OC 5000 GHz |
|
PCMark 10 | 4262 | 4135 | 4730 | 5092 | 5368 | 5001 | 5591 |
Essentials | 8500 | 8491 | 9784 | 10359 | 10836 | 10197 | 11339 |
Productivity | 5890 | 5854 | 6943 | 7613 | 8071 | 6707 | 8140 |
Content Creation | 4197 | 3862 | 4228 | 4545 | 4800 | 4963 | 5138 |
3DMark Firestrike | |||||||
Core i5-9400F | Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 3600 |
Ryzen 5 3600 |
Core i7 9700K |
Core i7 9700K |
|
Firestrike | 3260 | 3286 | 3270 | 3247 | 3288 | 3265 | 3283 |
Combined | 1194 | 1187 | 1187 | 1176 | 1178 | 1175 | 1179 |
Graphics | 3567 | 3567 | 3526 | 3483 | 3535 | 3519 | 3534 |
Physics | 12588 | 15333 | 16993 | 19737 | 20841 | 18885 | 20052 |
3DMark Sky Diver | |||||||
Core i5-9400F | Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 3600 |
Ryzen 5 3600 |
Core i7 9700K |
Core i7 9700K |
|
Sky Diver | 11778 | 11754 | 11791 | 12010 | 12093 | 12038 | 12115 |
Combined | 12723 | 12560 | 12525 | 12367 | 12399 | 12364 | 12431 |
Graphics | 11575 | 11399 | 11324 | 11236 | 11294 | 11255 | 11282 |
Physics | 12250 | 13253 | 14161 | 17798 | 18259 | 17988 | 18718 |
3DMark Cloud Gate | |||||||
Core i5-9400F | Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 3600 |
Ryzen 5 3600 |
Core i7 9700K |
Core i7 9700K |
|
Cloud Gate | 16147 | 17453 | 18116 | 18403 | 18205 | 18870 | 19078 |
Graphics | 22388 | 21998 | 22053 | 21195 | 21232 | 21116 | 21053 |
Physics | 8173 | 10130 | 11150 | 12596 | 12145 | 13602 | 14363 |
V paměťových testech jsem narazil na zvláštní odchylku. Ověřil jsem ji opakovaným testováním a vypadá to, že Ryzen 5 3600 má z nějakého důvodu horší propustnost při zápisu do operační paměti. Nepodařilo se mi přesně rozklíčovat příčinu. Nicméně na celkovém výkonu se to zásadně neprojevilo. Šifrování a dešifrování Ryzenům sedí, zde je Ryzen 5 3600 celkovým vítězem TrueCrypt benchmarku.
Aida64 Cache/Memory | |||||||
Core i5-9400F | Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 1600 |
Ryzen 5 3600 |
Ryzen 5 3600 |
Core i7 9700K |
Core i7 9700K |
|
Read (MB/s) | 37700 | 45921 | 46039 | 46274 | 46206 | 45794 | 46186 |
Write (MB/s) | 37891 | 43082 | 42993 | 28798 | 28764 | 46060 | 46232 |
Copy (MB/s) | 32628 | 38031 | 37834 | 46414 | 46629 | 41237 | 41112 |
Latency (ns) | 60 | 77,6 | 77,9 | 78,6 | 78,7 | 47,4 | 47,4 |
Herní testy
Pro herní testy jsem zařadil pouze Ryzen 5 3600 proti Intel Core i7-9700K z důvodu časové tísně. Testování jsem prováděl pouze po večerech ve volném čase a jednoduše jsem neměl prostor testovat více procesorů a více her. Pro herní testy jsem zařadil do sestavy svojí MSI RTX 2070 Gaming Z.
Ryzen R5 3600 | Ryzen R5 3600 OC | Core i7 9700K | |
Timespy | 8862 | 8949 | 9139 |
CPU Score | 6906 | 7219 | 8248 |
GPU Score | 9329 | 9345 | 9317 |
Ryzen R5 3600 | Ryzen R5 3600 OC | Core i7 9700K | |
Timespy Extreme | 4148 | 4187 | 4269 |
CPU Score | 3289 | 3485 | 4047 |
GPU Score | 4349 | 4342 | 4311 |
Avg Sim time per frame | 106,4 | 100,4 | 86,5 |
Ryzen R5 3600 | Ryzen R5 3600 OC | Core i7 9700K | |
Superposition (1080p Extreme) |
5617 | 5619 | 5599 |
Superposition (4K Optimized) |
7441 | 7443 | 7418 |
V syntetických testech Timespy, Timespy Extreme a Unigine Superposition je vidět, že i7-9700K má sice proti R5 3600 určitou výhodu, ale pořád se bavíme o vrcholu nabídky od Intelu proti mainstreamovému procesoru od AMD. Nevím, jestli náhodou AMD pod tepelný rozvaděč procesoru nenasypalo trochu prachu z rohu jednorožce, ale výsledky testů jsou opět působivé.
A nakonec reálné herní testy. Využil jsem integrovaných benchmarků ve hrách Metro: Last Light a Shadow of the Tomb Raider a nainstaloval jsem si nástroj pro benchmark hry Monster Hunter Online. S akční peckou DOOM z roku 2016 to bylo krapet složitější. DOOM neobsahuje žádný nástroj pro benchmark, takže jsem opakovaně odehrál úvodní úroveň „UAC“ od výtahu na povrch Marsu až do konec úrovně. Začátek úrovně jsem testovat nemohl, neboť jsou tam naskriptované scény, které mají FPS strop 60 FPS a to pak kazilo celé měření.
Zahřívání a spotřeba
Procesor Ryzen 5 3600 jsem dostal k dispozici 24. června, kdy kulminovala vlna veder, takže teplota v místnosti, kde probíhaly testy, byla často okolo 30°C. Maximální teploty 77 °C v továrním nastavení a 78°C po mírném OC se tedy mohou zdát jako relativně vysoké, ale bavíme se tu o 7 nm FinFET procesoru, který koncentruje teplo na celkově malé ploše. A delta-T proti okolí pod 50 °C je pořád velice slušná hodnota.
Příjemně mě překvapily teploty VRM základní desky MSI B450 Tomahawk. Měření jsem prováděl pomocí K-type termistorové sondy přímo na MOSFETech pod pasivem chladiče a také jsem pro kontrolu sledoval údaje ze senzorů základní desky pomocí aplikace HWiNFO64. Naměřené hodnoty sondou a aplikací se lišily odchylkou do 1°C. V továrním nastavení byla teplota napájecí kaskády pod 50°C. Po přetaktování procesoru na 4250 MHz stoupla těsně pod hodnotu 55°C. Všechno tedy teploty naprosto v normálním rozmezí a není třeba se bát o stabilitu napájení nebo životnost základní desky.
Vzhledem k tomu, že nemám k dispozici specializované vybavení pro měření spotřeby na osmipinovém EPS kabelu, tak jsem se spolehl na orientační hodnoty v aplikaci HWiNFO64. Uvedených TDP 65 W je v zásadě pravdivých, ale SoC mimo jádra procesoru si vezme dalších 25-30 W, takže celková spotřeba procesoru byla okolo 85 W v továrním nastavení a lehce pod 100 W po přetaktování. Udávané hodnoty TDP je tedy třeba brát s určitou rezervou. Spotřeba i teploty jsou nicméně u Ryzenu 5 3600 na velice dobré úrovni. Není třeba mít základní desku s posílenou napájecí kaskádou a není zde potřeba vodního chlazení nebo velkých vzduchových chladičů.
Klady a zápory
+ velice slušný jednovláknový výkon
+ vynikající vícevláknový výkon
+ nízká spotřeba
+ nízké nároky na chlazení a napájení
- relativně malý oc potenciál
Závěrečné hodnocení
Procesor AMD Ryzen 5 3600 nabízí velmi slušný jednovláknový výkon, vynikající vícevláknový výkon, nevyžaduje exotické metody chlazení a není náročný na napájení základní desky. Po každém provedeném testu jsem jen tiše žasl, jak velký pokrok se AMD povedl za poslední dva roky. AMD už dávno nevyrábí procesory s nízkým výkonem a vysokou spotřebou. Naopak. Ryzen procesory patří mezi nejzajímavější pokrok v oblasti HW za poslední roky. Míč je nyní na straně Intelu, jsem sám zvědavý, jak bude tento spící obr reagovat.
Ryzen 5 3600 tedy mohu plně doporučit všem, kteří hledají výkonný procesor za rozumnou cenu. Během testování jsem nenarazil na žádný zásadní problém, naopak mě příjemně překvapil celkový výkon a efektivita tohoto procesoru. Z mé strany si tedy odnáší zasloužených 100%.