Všechny komentáře k produktu:ADATA XPG CORE REACTOR - 650W

@Murun: I u Seasonicu bych zakázal eco režim, at se součástky chladí i při malé spotřebě. Myslím, že jim to prospěje. Skřín Fractal má odhlučnovací pokrytí stěn, Windows po určité době vypínají nečinné disky. Zbytek uvidím, jak to bude hlučné, to už se nedá nic dělat. Snažím se minimalizovat hluk co možná nejvíc. Ve skříni 3 větráky, dají se regulovat otáčky, příp. vyměnit za tišší Noctuu.Když bych u Seasonicu dal všechny rozdvojky na molex, bude na 1 kabelu 5 disků. Není to už moc ? Když se prodávají i rozdvojky ze SATA konektoru, také by to mělo jít. Seasonic má 1 kabel se 2 SATA konektory, s rozdvojkou by tam byly 3 disky. Leda že by měl ten kabel jen 2 SATA konektory kvůli omezení celkového proudu.Zdroj Adata XPG Core Reactor má navíc ochrany SIP (ochrana proti rázu a zapínacím proudům) a NLO (provoz bez zatížení), nevím jestli to hraje roli. Píšou, že tam jsou fluidní ložiska ale malé množství zdrojů je ve vybraných regionech vybaveno kuličkovými ložisky. Nevím jestli jsou hlučnější, pokud by tam byly. Když 1 člověk napsal, že mu tento zdroj mírně bzučí, to mě odrazuje. Tento zdroj má i certifikaci Cybenetics, údaje o hluku jsou v nízké zátěži kolem 10dB, zatímco v testu zdrojů v časopisu Computer 1/22, který tento zdroj vyhrál, naměřili do 300W 28dB. V testu je i Fortron, o kterém se bavíme, ale ne Seasonics. Jestli Adata poslali do testu Cybenetics jiný zdroj, než který prodávají, některé firmy to dělají. Fortron má také certifikát Cybenetics, chlubí se jen certifikátem účinnosti, který je o stupen horší než u Adata XPG, protokol z měření jsem zatím nenašel. U našeho Seasonicu jsem certifikát Cybenetics neviděl.

@jkrystek: Zdroj nepotřebuje chladit při malé zátěži. Ventilátor samozřejmě do zdroje vhání prach a zaprášený zdroj se více zahřívá.

@Natar: Ve skříni jsou prachové filtry. I na ventilátoru zdroje, který se dá uložit ventilátorem dolů a nasává zespoda skříně.

@jkrystek: Jeste k tomu Reactoru, kdyby Vas to zajimalo, zkusil jsem neco nahrat. Je to mobilem, takze zadnej zazrak, chce to sluchatka a trochu zesilit, ale to vrceni tam slyset je. Na zacatku nahravky je mikrofon cca pul metru od zdroje, postupne se priblizuje ke zdroji z boku, az na zhruba 1 cm, v druhe casti nahravky je mikrofon presunut a namiren na zadni stranu zdroje.https://www.edisk.cz/stahni/54181/cr1.mp3_623.23KB.html/Btw mam moznost otestovat jen jeden kus, tak je mozny, ze jsem zrovna chytnul jen nejakej s hlucnejsim vetrakem.

@Wiggle: Děkuji.

@Wiggle: Dobrý den, mohu se zeptat, jestli jste testoval i ten druhý kus? Mám se zdrojem stejný problém - nadměrnou hlučnost - a zajímá mě, jestli to mám řešit, nebo je to bohužel "vlastnost" těchto zdrojů. Překvapilo mě, že v recenzích je hodnocen jako tichý a i certifikaci od Cybenetics má A- (25-30 dB), s tím že do 350 W to má být do 10 dB.

@jkrystek: Naměřená hlučnost záleží na způsobu měření - je disk zavřený ve skříni nebo leží volně, jak daleko je mikrofon. Jediná jistota ticha jsou vypnuté ventilátory. Když stejně vypneš eco režim, tak vezmi Seasonic.NLO ochranu má každý rozumný zdroj. Obecně není doporučováno zapínat ATX zdroj bez zátěže, aby nepřišel k úhoně, ale to platilo kdysi dávno. Už mnoho let je v normách pro zdroje pamatováno na provoz bez zátěže. Takže riziko je u velmi starých zdrojů, nebo u mizerných zdrojů ignorujících normy.
SIP ochrana, na vstupní straně zdroje, omezuje napěťové a proudové rázy. Jsou to v zásadě dvě malé součástky, počítám že Seasonic je bude mít taky. U jiných modelů Seasonic jsem je viděl.Ano, čtyři SATA konektory na jednom kabelu mají elektrikářský důvod - čím delší je kabel a čím větší proud vede, tím víc klesá napětí. No a když napětí klesne moc, připojená zařízení nebudou správně fungovat. Mají tedy spočítáno, že i při maximálním zatížení čtyř SATA konektorů na kabelu dané délky nedojde k takovému poklesu napětí, aby něco nefungovalo. Dobrý je, že čtyři běžné disky 3,5" 7200rpm zatíží celý kabel sotva polovinou jeho limitu, takže když jich bude na kabelu 5, nemělo by to ničemu vadit. Jestli máš rychlejší disky typu 15000rpm, to už je otázka co to udělá. Proto jsem psal, ať vypalovačku nedáváš přes rozdvojky, ta žere hodně když vypaluje. A protože molex konektory jsou dimenzovány na vyšší odběr než SATA konektory, měl by být limit jejich kabelu vyšší oproti kabelu se SATA konektory. Proto mi přijde nejlepší navěsit rozdvojky na molex konektory.

@Murun: Ze se NLO a SIP ochranou chlubí jen Reactor ? Disky mám 7200rpm, jeden 5900rpm. Takže podle tebe bude lepší 5 disků na kabelu s molex konektory než 4 disky na molexu a 3 disky na SATA kabelu ? Jeden kabel má jen 2 SATA konektory.

@jkrystek: Teoreticky je lepší rozdvojit molexy, reálně je to jedno, obě zapojení budou fungovat. Jeden disk navíc na kterémkoli kabelu není problém.
Každá firma má vlastní marketingové oddělení, a každé holt vymýšlí vlastní seznam zkratek ke chlubení. Víc zkratek, víc adidas. Asi mají za každou novou zkratku prémii.

@Murun: Na molexech to budou 2 disky navíc (oproti počtu konektorů).

@jkrystek: Aha, myslel jsem že molexy jsou taky čtyři. Nevadí, limit kabelu s třemi molexy bude minimálně stejný jako limit kabelu se čtyřmi SATA konektory (molex je navržen pro vyšší odběr než SATA, proto jich dali na kabel o jeden méně). 5 disků na takovém kabelu není problém, pořád zbývá rezerva.Mimochodem, bavíme se o teoretických limitech dle norem. Reálně jsou tyhle kvalitní zdroje stavěny s velkou rezervou nad normou.

@jkrystek: Core Reactor jako jediny z techto trech nema 0 RPM mod, takze se mu toci ventilator neustale. Z vlastni zkusenosti se 750 W verzi Reactoru mohu rict, ze ten ventilator je v idle slyset, pokud je klid a mate PC hned vedle na stole. Neni to nic hrozneho, ale mirny bzukot z nej proste vychazi a nekomu by to mohlo vadit. V zatezi ale neni hlucny (prervou ho jine ventilatory v PC), takze tady se muze karta klidne obratit.
Kvalitativne by na tom mely byt vsechny kousky podobne. Osobne bych asi sahnul po Seasonicu.

@jkrystek: Zrovna jsem koupil a nainstaloval XPG Core reactor 750W. Za mě spokojenost. Má sice trošku tužší kabely, ale zase jsou pořádně nadimenzovaný. Ventilátor je neslyšný, jak v klidu, tak v zátěži. Zero RPM jsem měl u předchozího zdroje (Evga) a měl jsem to vypnuté, protože se ventilátor spoštěl prudce a ty rozběhy byli dost slyšitelný.

@petrovic: Oni tam píšou, že tam jsou fluidní ložiska ale malé množství zdrojů je ve vybraných regionech vybaveno kuličkovými ložisky. Co si myslíš, že tam máš ? Je ventilátor neslyšný i pozdě večer, když je kolem klid ?

@jkrystek: Asi jste ještě nikdy po roce neotevřel PC s prachovými filtry - jemný mastný prach je všude - sebelepší filtry tomu nezabrání. Každá možnost, kdy se nemusí točit jakýkoliv ventilátor ve skříni, je dobrá. Zdroj, který se do vyšší zátěže dokáže uchladit pasivně, je výhra.

@Natar: OK. S prachovými filtry zatím nemám zkušenosti. Není to pak lepší bez nich, kdy jde prach ze skříně jednoduše vysát ? Je to takový protiklad. Dřív byly skříně bez ventilátorů, ted jsou ventilátory v každé skříni. Zase si říkám, když jede zdroj bez ventilátoru, víc se mu namáhají tepelně součástky (byt jsou pro to konstruované) a zkracuje se jejich životnost.

@jkrystek: Filtry samozřejmě proces zanášení prachu výrazně zpomalí a odfiltrují hrubší částice. Logicky je po nějaké době používání PC na povrchu filtrů několikanásobně víc prachu, než uvnitř skříně. Nemohou být samozřejmě 100% účinné, aby nezastavili i aiflow.

@Natar: Jestli to ale není kontraproduktivní, když se na součástkách usazuje mazlavá hmota z jemného prachu, která se obtížně odstranuje, než kdyby tam byl "obyčejný" prach, který se vysaje ?

@jkrystek: To už žertujete, že?

@Natar: Ne. Sám píšete, že se tam usazuje mastný prach. Já s filtry nemám žádné zkušenosti, tak se ptám. Vážně.

@jkrystek: A kam by se z logiky věci poděla ta složka jemného prachu? To co píše kolega je pravda - nicméně záleží na skříni a na prostředí, ve kterém jí provozujete. Nějaký prach se prostě do skříně dostane vždycky. Pokus bydlíte v nějakém čistém prostředí a obden vysáváte, tak to může trvat mnoho let. Pokud bydlíte v nějaké městě nebo průmyslové zóně, kde utřete prach a za hodinu můžete začít znova, tak za rok není vnitřek PC nic hezkého, a to ani v kvalitní skříni.

@Natar: Měl jsem za to, že jemný prach se bez filtrů drží pohromadě s hrubším prachem a pak jde vysát, zatímco filtry ho odseparují a pak se usazuje, jak píšete.

@jkrystek: Roky se mi již do skříní prach nedostává nebo minimálně, takže dřívější údržba prakticky odpadla. Pokud zvolíte kvalitní skříň a ventilátory v ní vytvoří mírn přetlak, pak není opravdu dnes problém. Jen prakticky čistíte filtry.

@lukáš249: Zdravím. Rozhodně bych volil dual rank RAM s vyšší frekvencí, podstatně lépe chlazenou kartu, zdroj pro napájení karty bez redukce a desku s nesrovnatelně lepším zvukem https://www.czc.cz/289971,330222,371731,379821/kody
Jinak OK.

@Natar: Dobrý den, v technických parametrech procesoru je napsáno, že maximální frekvence RAM je 3200 MHz a vy doporučujete 3600 MHz ... mám zvolit ty s frekvencí 3200 nebo 3600?

@lukáš249: Zvolil bych 3600 MHz, měly by běžet v pořádku, není to nějaká extrémní frekvence pro DDR4. Těch 3200 MHz je spíš formální maximum, v praxi nebývá problém s provozem o něco rychlejších pamětí.

@matejkamichael: Díky za odpověď.

@lukáš249: 3200/3600Mhz s CL16 jsou ideální.

@Ssejna: Pujde zapojit pres redukci, ktera je u graficke karty. Pokud se tomuto reseni chcete vyhnout, vybirejte zdroj se standardem ATX 3.0, kde uz je 16 pin kabel soucasti zdroje - https://www.czc.cz/zdroje/produkty?pocet-pci-e-16pin-pcie-5-0=1,2

@Wiggle: Zdroj už právě mám, grafika bude nová, takže přes redukci.Děkuji.

@Morthis: Ano, je.

@Wiggle: Super, díky. :)

@Morthis: Nechci se Vás dotknout ale řeknu to zcela upřímně: stavíte sestavu za skoro 60 tisíc a nechcete přidat nějakých 1000 až 1500 za zdroj co bude mít rezervu pro případný budoucí upgrade?
Ten zdroj samozřejmě sestavu utáhne ale pokud se nebojíte ADATA jakožto výrobce zdrojů (osobně bych sáhl po něčem ověřenějším, ale neříkám že u takto high-end výrobku to je nějaké extra riziko), můžete mít 1000W zdroj za skoro identickou cenu...
Osobní doporučení velice spolehlivého 1000W zdroje, který je o cca 1600 Kč dražší: https://www.czc.cz/seasonic-focus-plus-1000w/322527/produkt

@šlégl0: Řekněte mi, jakou kombinaci by ten zdroj nezvládnul ? Ono Ryzen 7800X3D není žravý Intel a jeho spotřeba ve hrách se v průměru pohybuje na směšných 40-60W. Takže i když dáte do sestavy žravou RTX 4090 nebo RTX 7900XTX, tak budete pořád cca na polovině zatížení toho 850W zdroje a to je zcela ideální.Co se zdrojů týče, tak tam si kdejaká značka nechá zdroje vyrábět na zakázku. Zrovna tento XPG Reactor má velmi kladné recenze a v současné ceně moc nemá konkurenci.

@šlégl0: Jak jsem říkal - svůj budget na počítač jsem vyždímal na maximum a tak nemůžu zvolit dražší zdroj. Samozřejmě tím neříkám, že ten 850W nikdy nevyměním například za ten 1000W.
Jen jsem chtěl vědět, zda bude tento zdroj prozatím stačit. :)

@Morthis: Nebude třeba měnit. Zdroj má 10 let záruku a zvládne prakticky jakoukoliv kombinaci grafiky s tímto procesorem. Takže máte na dlouho přesah.

@GreenT: To je skvělá zpráva, děkuji!

@hujer15: Párkrát to zde někdo zmiňoval a popravdě jsme si nikam nedopracovali proč to dělá. I když vy neuvádíte co to přesně píše. Zkuste vyprázdnit košík a provést znovu. Nebo kontaktujte zákaznickou linku a zkuste vyřešit s nimi.Zkusil bych případně vyměnit základní desku, tam to ukazuje jeden kus, jestli to třeba není tím - https://www.czc.cz/msi-mag-b650-tomahawk-wifi-amd-b650/363971/produkt

@GreenT: Píše to: Tyto služby nelze objednat, pokud máte zvolenou doplňkovou službu, např. montáž počítačové sestavy. Máte-li zájem o obojí, vytvořte více objednávek.Nechápu.Chci poskládat,ale když z košíku vyhodím zdroj,cooler i case,tak jsem zvědavý,jak z toho CZC sestavu vytvoří.

@hujer15: Ano, přesně tohle jsem asi 2x již řešil a není vysvětlení. Samo CZC říkalo, že to není možné. Možná je nějak chybně zadaný určitý komponent v systému ve vašem výběru. Těžko říct. To případně řešit se zákaznickou linkou.