Všechny komentáře k produktu:AMD Athlon 64 3000+ Venice BOX, 939

@withman: dik akorat ze to nema podporu SATA II.. Vi nekdo jestli je znat ze je SATA II lepší než SATA I? dik

@Vitusak: No čipset nForce3 pravděpodobně nemá podporu SATA2 a ty vlastníš disk se SATA2.? Pro normální uživatele není rozdíl mezi SATA a SATA2 nijak markantní :)

@withman: nevlastnim ale potrebuju si poridit novy a tak nevim jestli s tim uz rovnou nemam pocitat.. ale zase si nechci kupovat novou grafarnu... coz ty novy motherboardy maj Pci express a tam ta moja stara nepujde.. a takovou grafarnu jsem nenasel aby mela AGP 8x a SAtaII takz asi pujdu do tamtoho Msi s tim staršim čipsetem..

@Vitusak: No buď bys musel oželet SATA2 nebo si koupit novou grafárnu, já bych osobně oželel SATA2, hodí se již když má mnoho HDD a často mezi nimi přenášíš data :) Ale ber tu MSI nebo DFI, obě jsou hodně kvalitní, i když DFI je možná lepší, hlavně na OC :)

@withman: > SATA2, hodí se již když má mnoho HDD a často mezi nimi přenášíš dataTo je blbost.Vyhoda SATA2 je v tom, ze se setri pohyby hlavicky jednoho disku.Takze je vhodna k tomu, kdyz disk ma udelat hodne operaci disku najednou
a pracuje s rozhazenymi fragmenty po disku - hlavicky tolik nelitaji,
disk je tissi, rychlejsi a zvysuje se i zivotnost disku.Uplatni se to napr. pri zpracovani videa, kdyz mas pouze jeden SATA2 disk.
Ale take napr. kdyz je disk fragmentovan nebo kdyz delas najednou
vice veci s diskem (napr. najednou komprimujes, startujes novy program,
kompilujes,...

@sirt2: nepletes si SATA2 s NCQ?

@MICT14N: MICT14N : hm, pletu se - mluvim o tom jako o jednom - dik za opravu.
Driv se o SATA2 a NCQ mluvilo jednim dechem, ted uz to jsou 2 separatni pojmy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Native_command_queueing
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATAwithman : sorry ze jsem Te narknul - souhlasim s Tebou.
Tys zrejme mluvil o tom, ze SATA2 zvladne 300MB/s. A ze se tedy uplatni tehdy, kdyz najednou cpes hodne velky blok dat.
V soucasne dobe ale stejne staci SATA1, protoze disky nejsou tak rychle (muj rok stary Hitachi da tak 45-55 MB/s - tedy tretinu stropu SATA1). Disky zapojene v RAID by ale mozna jiz na rychlostni omezeni SATA1 mohly narazit.

@sirt2: Přesně tak jsem to myslel, ono SATA2 je pro obyčejného uživatele trošku zbytečnost, ale pokud má někdo hodně disků v RAID, tam by se to již možná vyplatilo :)

@withman: Nevyplatilo, ono je jedno jestli je to pole nebo nebo je ten disk sam, rychlost SATAII 300MB/s plati pro jeden disk a je to naprosta zbytecnost, disk takovou rychlost nikdy nevyuzije, jen maximalne kdyz kopiruje z cache pameti a kdyz si vezmes ze je velka max 16MB tak kazdymu asi dojde k cemu je ta SATAII dobra :-). U dnesnich 7200ot. disků neni poznat rozdil mezi UATA133 a SATA, natož SATAII zkrátka proto, že disky jsou stále strašně pomalý a je to vidět i na ceně, stejný disk pro SATA a SATAII se liší jen minimálně. Je to spíš rozhraní připravený pro budoucí disky, když si ho koupíš, dobře, když ne, o vůbec nic, O VůBEC NIC nepřijdeš. A vůbec, pokud nemáš prachy, zapomeň na SATA II desku, stejně si za pár let kouíš novou, a třeba už budou disky rychlý že jim ta SATAII bude malá, ale to se načekáme :-) Sakra proč já furt píšu takový slohovky

@brouk pytlik: nesouhlasim rozdil mezo ATA a SATA je a mezi SATA2 a SATA je taky videt ale ne pro zapisu jen pri cteni a kopirovani (nejen z catche) www.tomshardware.com)

@MICT14N: nesouhlasim, rozdil je asi takovej jako kdyz vjedes s trabantem na dalnici, teoreticky muzes jet 130km/h ale nikdy s nim nepojedes protoze to proste neni mechanicky mozny, mozna z kopce jo (cache) :-). A s tim ze pises ze je rychlejsi jen pri cteni taky nesouhlasim, vlastne cteni/zapis s tim nema co delat. Dej mi odkaz primo na ten test.

@sirt2: Ve specifikaci SATA I bylo NCQ jen volitelné, v SATA II je už myslím povinně.Můj názor na SATA II - proč ne? :) Za těch pár korun navíc...

@DuckDaffy: Ano, když deska podporuje SATA2 tak proč ne, ale ten člověk se nerozhoduje mezi HDD ale mezi MB, nF3 podporuje "jen" SATA1.

@sirt2: To je NCQ, SATA2 má jen vyšší přenosovou rychlost! :)

@withman: To DFI není na tento procik (nesplnils si 1.předpoklad...)

@Daron: proc?Jak si na to prisel

@Axeli Machal: Je to na socket 754 :)

@Daron: Mno asi ses trošku seknul ne.?!

@withman: Asi sem byl trochu rozespalej...Mate pravdu,promiňte. Dík. Doporučuji DFI (na OC nejlepší, s MSI mám dost špatný OC-zkušenosti)

@Daron: tak to nesouhlasim, já mam tu MSI i A64 3000+(winchester) a OC má naprosto bezproblémovaej..... z 1,8 mam 2,4 a to už je docela slušný...

@raptor.cz: omfG tak to je diskuze...samej profik koukam...jeden si plete satu s ncq a ja nevim co este a druhej rika ze dfi neni procak... (;