Všechny komentáře k produktu:AMD Athlon 64 X2 6400+ (Socket AM2) Box Black Edition

@^lolek: Využít by se dalo prý už v Crysisxu.

@VSX: Určitě je AMD nejlepší hlavně cenově.

@VSX: ani v crysis to pouzije max 2 jadra

@^lolek: Jenze to poradne vyuziti je az opravdu za nejakou dobu,kdy budou jiz procesory nove a tyhle budou levnejsi.

@Petr Růžička - CZC: Jak můžete napsat že AMD ATHLON 64X2 6400+je výkonější:než intel 6750 děkuji za odpověd.

@MEK-MEK: V základu je X2 6400+ opravdu o trochu výkonnější. Pokud se ale vezme v potaz OC, který u E6750 může dosahovat 20-35%, kdežto u 6400+ maximálně 5%, tak E6750 jasně vítězí.

@_CM_: Máš pravdu,ale teplota procesoru je větší než u 6750 i spotřeba eletr.Cena AMD-6400X2 je kolem 6500KČ a Intel 6750C2D je 4800KČ. Takže Intel je na tom lépe do 10.9.07 pak uvidíme s čím přide AMD-K10.

@_CM_: Mýlíte se, soudruhu, 6400+ jde taktit dle zahraničnách pramenů na 3,62 při 1,49-1,52V, což je +13% a s napětím nad 1,6V a chlazením Peltiérem na +6C se dostali na 4050 MHZ!!!, což už beru jako slušný OC u AMD. Takže svoje kidy o +5% si přenech pro server nvinky.cz:)))

@X2 6000+: Já nepíšu úplný maximum, ale srovnáním to odpovídá. "Using air cooling , the processor was overclocked to 3.3 GHz, 3.5 GHz was possible using water cooling, and 4.0 GHz was with Peltier" -> 3,3GHz se vzduchem (OC +3,2%), C2D jde se vzduchem v závislosti na kusu na 3,2-3,6GHz (20-35%). Když dám na C2D Peltiera, tak se dostanu s OC přes 60% (vs. 25% u AMD).
BTW: Nejsem Intelák ani AMDčkář, volím vždy ten lepší, doma mám AMD i Intel a nejsem soudruh.

@_CM_: Navíc, jak píše MEK-MEK, AMD má o hodně vyšší spotřebu. V nových aplikacích je díky instrukčním sadám někdy E6750 rychlejší než X2 6400+. Ale je to logické, architektura K8 je tu od roku 2003, architektura Core je tu od roku 2006. K8 byla navržena pro porážku NetBurstu, Core zase pro porážku K8, uvidíme, jak to bude s K10.

@_CM_: Se spotřebou je to pravda, nicmnéně když mám ve skříni 3 hadry, 8800GTX, zvukovku Elite Pro, další sítovku a řadič, tak mě těch cca 40W v maximu zase tak nevytrhne :))))
Ono totiž pokud vy mistři svá C2D nataktujete o 40-60% + mírně poladíte napětí, budete se spotřebou stejně vysoko jako já, nebo vejš, takže kdo má nakonec pravdu?? Zase já:)))
A zatím to Core je v některých aspekztech rychlejší jen o amx. 35%, ale celkkově je rozdíl menší, leda žeho pořádně nataktuješ, ale kolem dafaultu případně +15-25% nad ním to podle mě nejsou zase takové rodzíly aby to stálo za hádku. Jo, až bude rozdíl 100% všude, přijd mi říct, ale takhle....:)))
Mno a zatím nám ČEZ jistě dle svých kifrů postaví řadu jaderných elektráren, tak jsem ohledně příkonů klidný :))))

@_CM_: No musíš je brát taky s rezervou - těch 3,3 Ghz bylo hlavně myšlený se standard chladičem, na 3.6 se dostali s chladičem ASUS xx - už nevím jakým :))) z hlavy ale odpovídá např. zhruba mému Zalmanovi CPS9700 nebo tak podobně, vodní chlazení použili hlavně proto. aby měli rezervu na stabilitě CPU.
Jako taky volím to lepší, ale hlavně cenově, což je např. dnes AMD, i když ne v případě 6400+, ten už je drahej, ale 6000+ za 4.5k je vynikající cena a nemusím ho taktit a mám 3GHz a výkon +- stejnej nebo lepší jak Core2 6750, a je sice fakt že nížší core2 jsou levnější ale já nebudu taktovat o 60% byť yb to šlo třeba o 100% nahoru jn proto abych si pak nad tím vyhonil péro a za rok mě shoří buď deska nebo celá sestava.
To si radši koupím AMD, já osobně mám 6000+ ten mi jede na 3,35GHz s default napštím a tichým vzduchovým chladičem, výkon je dokonce na úrovni C2D 6850, hehe, propustnost pamětí je +30% nad intelem, grafickej výkon je stejnej jako intel - hehe, není co řešit - tohle zase připadá rozumný mě:)))
Mno a tento procík 6400+ si koupím, ale čistě ze sběratelských důvodů, poněvadžn je to celkem raritka:)))
A mýlíte se soudruhu bylo v narážce na jeden hezký český film - černí baroni, tak z toho nebreč:))), vím že nejsi soudruh, byla to jen legrace... :)))

@X2 6000+: No, ale stejně když nataktuješ 6750 na 3.2GHz (aby měly oba stejnou frekvenci), tak bud mít stále nižší spotřebu a teploty. Pořád je ale dost velký cenový rozdíl. Jo a takovouhle spotřebu má u intelu třeba Q6600, takže to je zas pro mě už výhodnější si připlatit na Qčko.

@VSX: Dobře, pokud to vezmeš takto přesně profesorsky, budeš ,ítpravdu, já myslel to taktění C2D o 40-60% nahoru, případně i víc, že.
Ale každopádně nyní jsou mezi intelem a AMD stále dost malé rozdíly, uvidíme jak dopadnou 45nm Penryny od intelu a 65nm Barcelony Phenomy od AMD. Počkal se soudy, až by třeba mezi AMD a intelem bylo alespoň 30% rodzílu an srovnatelných procesorech, jinak je to myslím zbytečné pření :)))

@_CM_: Kde na to chodíte??? E6750 je i v základu výkonnější než všechny AMD (X2)

@MEK-MEK: Výkon je sice menší ale cenově AMD drtí intel.

@IvyMike: cožeee? jaká převaha 6750? tam je testovanej E6850!!!

@Krysh: KOUKNI SE NA TOHLE http://www.dih.own.cz/vysledky.jpg

@Krysh: To ano, 6850 taky, ale i 6750, ten sice není v grafu, ale v textu ano.

@IvyMike: No ale tady zase neni testovanej 6400+, taky by mě zajímalo, kdy ho an tom's hardware daj...

@Krysh: JJ, nějak to u Toma vázne.

@IvyMike: tady jen tak btw co vytlacili z obycejnyho 4800+ brisbane kerej ma zamklej nasobic. jako oc neni jen o vom dat nejveci fsb napeti a nasobic... http://www.bcchardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3782&Itemid=40