AMD FX-4100_305229692
AMD FX-4100
Produkt není určen k prodeji.

Všechny komentáře k produktu:AMD FX-4100

FX-4100 nebo Phenom II X4 960 Black Editio​n ??

Dobrý den na editaci videa chci postavil levnější počítač. Jde mi o občasnou editaci domácího avchd videa /mé staré dual core už nestíhá/.
Na hry mám xbox360.Jaký vzít procesor a jakou desku? Děkuji
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92546 nebo
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92545

Možnosti
27 reakcí
poslední 28. 7. 2012 14:51
Ověřený GEEK - level 2

Osobně bych bral 960 a GIGABYTE GA​-970A​-UD3
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92877

Zdravim , já mám desku Asrock Fatality Profesional a je super. Od Asrocku tu mají výbornou desku tuhle :
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=100678

@Altairan: Mate-li monitor pripojen na HDMI, jak jste na tom prosim se vstupem do UEFI pri startu? Na dost forech jsem narazil na info, ze u ASRock s tim byva problem pri uziti HDMI jako obrazoveho vystupu. Vzhledem k tomu, ze zvazuji porizeni ASRock 990FX Professional Fatal1ty (pokud budu prece jen upgradovat...), ale jedu na HDMI me to celkem zajima. Predem diky za info. ;) G.

@GaspyD: Nemám monitor připojen na HDMI ,ale můžu to odzkoušet. Jinak s touhle mašinou nemám problémy. Ty problémy možná budou spojeny s grafickou kartou.

@Altairan: Podle toho, co jsem cetl na forech, to delal i HDMI dongle, ne jen GPU. Proste jak tam byl detekovan HDMI vystup, pry se pri startu neukazala nabidka pro vstup do UEFI. Stejne tak byl pry problem i s miniHDMI. Kazdopadne za pripadne info budu jen rad. Dekuji a hezky nejen dnesni den. ;) G.

@GaspyD: Zdravim, tak jsem monitor zapojil do HDMI u grafiky a nabíhá to úplně stejně , ukáže se vše jako před tím. Je možné že to může dělat ještě monitor? Já totiž použil na HDMI redukci.

@Altairan: Dekuji za vyzkouseni. ;) G.

@GaspyD: Neni zač :) , PS.: Mám grafiku AMD Sapphire HD6870

@Altairan: Jinak k tomu dotazu, nemelo by to byt zpusobeno typem monitoru, protoze to bylo popisovano i s redukcemi. Vypada to, ze byla asi nejaka "bota" ve starsim HDMI driveru, respektive mozna v ramci nastaveni ASRock desek pri detekci HDMI v ramci UEFI. Me celkem prekvapilo, ze ten problem byl popisovan prevazne prave u Fatal1ty desek, proto jsem se ptal Vas, ktery ji vlastnite. a jeste jednou dekuji za reakci. ;) G.

@GaspyD: Tak já musel na ten Buldozer aktualizovat Bios na verzi 1.3 ;) . OK neni zač

Doporučil bych desku od firmy Asus, která podporuje profi funkce Bulldozeru, jako funkci stability systému a oprav chyb ECC RAM a zamezí např. při převodu videa vzniku vadných pixelů a chyb v barevných odstínech. Intel tuto profi funkci v PC vůbec nenabízí a je to velká výhoda firmy AMD, ale je podporována u desek jen špičkovou firmou ASUS. Proto se dají použít velmi kvalitní paměti ECC RAM, jsou jen nepatrně dražší, ale vyplatí se to.Třeba tuhle desku:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92545

@Creat: Ty už radši nikomu nic nedoporučuj amatére .., mohl bys pak taky od někoho dostat přes papuly, za ty tvoje bludy ..

@MaxxFucktor: Bulldozer skutečně high-end funkci stability systému a oprav chyb ECC RAM nabízí. Intel Ivy/SandyBridge a i extrémně drahé Intel SandyBridge-E tuto funkci NEnabízí.Zase nám tu všem lžeš a mateš zákazníky.

@Creat: Opět úspěšný zásach odborníka made in AMD

@Creat: Mě ale tvý ECC a podobný srajdy nezajímaj ...

@MaxxFucktor: High-end funkce stability systému a oprav chyb ECC RAM je výsada špičkových procesorů a musí ji podporovat i špičkové základní desky. To je případ high-end procesorů Bulldozer a desek Asus s paticí AM2,3+.Pokud chce skutečný počítač, přesný, bez padání a sekání systému atd., je využití funkce ECC namístě. Jinak se jedná jen o dětskou nevypočitatelnou hračku. (Intel Ivy/SndyBridge a SandyBridge-E tuto high-end funkci samozřejmě NEpopodporují).Je na tobě, jaký PC si vybereš :D

Rozhodně X4 960. S trochou štěstí půjde odemknout i na šestijádro (a na video se bude hodit každé jádro navíc).
Z těch dvou bych vybral Asusku, nicméně do sestavy s AMD nemá cenu rvát zbytečně drahou desku- stačila by:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=95856
Stačila by tehdy, pokud se nebude vysoko taktovat. Unlock jader zvládne.

Takže z osobní zkušenosti, pracuji také především s videem a hry moc nehraji, jen občas a starší. Takže určitě tu Asus desku a procesor X6 nebo X8 Buldozer jednoznačně. Ta X4 960 je možná super na hry, ale ve videu nebo datových operacích nestíhá novým CPU.
A kupovat cpu s tím, že budu uvažovat o tom jak odemknu jádro nebo dvě nebo jak budu perfektně taktovat, to je taková pitomost.
Takže jednoznačně desku Asus. Dostávat rady dnes na chipset 970 je trošku krok zpátky a zbytečně.
Desku tuto http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92545
a do ní tento CPU http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=98374 a pokud není problém s financema klidně do X8. Ta práce s videem je úplně o něčem jiném.

Ověřený GEEK - level 2

@VOSYKA: V čem je pro práci s videem horší chipset 970???

@Killing joke: No, člověk, který s tím dělá, by asi tuto otázku nepoložil, ale odpověd není moc složitá. S videem nemá chipset vůbec nic společného. To je snad samozřejmé. Ale jde o to, že nové CPU, pokud si kolega vybírá FX-4100, dávat do starších chipsetů nemá moc velký smysl, když nejlepší výkony a práce je samozřejmě od chipsetu 990. Tedy není to otázka práce s videem, ale dobře postavený hardware, který potom s tím videem odvádí tu nejlepší práci.

Ověřený GEEK - level 2

@VOSYKA: A proč tedy nevzít 990FX, tam by byl výkon ještě vyšší???
Nikdy jsem neslyšel o tom, že by byl procesor výkonější v 990X než v 970.
Samozřejmě nějaká AM2 deska za 1Kč z aukra a deska s chipsetem 990FX se asi srovnávat nedá.

@Killing joke: No ono jde spíše o to, že AM3+ nejvyšší potenciál nejnovějších AMD procesorů začne využívat až chipset 990. Doporučuji si přečíst některé recenze nových CPU FX. Oni fungují v nižších, samozřejmě, ale plný potenciál těchto nových cpu je využit od desek s chipsetem 990. Tak proč nevyužít procesory naplno. Mám tento nejnovější chipset 990 s FX-850. Nemám jedinou výtku a jediný problém s výkonem ve videu, hudbě a normální práci. Počítač je o dost rychlejší než jsem měl předtím X6 1090. Pracuje to chladněji, tišeji, rychleji a přijde mi to, že ten 850 to zvládá naprosto s přehledem.

@Killing joke: Starší čipsety třeba nepodporují TRIM pro disky SSD a nemají frekvenci systémové sběrnice [MHz]: 5200 a pod.

@Creat: AMD970 je mimochodem stejna generace co AMD990X/FX, takze to, co tu nekteri uvadite a o cem se tu dohadujete v ramci napriklad rozdilu mezi AMD970 a AMD990X/FX je dost nesmysl. :) Dane se lisi, krome specifickych rozdilu v patici procesoru (AM3+ je v par vecech odlisna od AM3, i kdyz jsou z casti vzajemne kompatibilni) poctem PCI-E 2.0 slotu a tedy i linek pro sprazeni a u tech top modelu desek, kde jsou uzity (zpravidla s chipsetem AMD990FX) pak i propracovanejsimi digitalnimi napajecimi fazemi, jinak prakticky nicim. V tom, v cem jste zde o rozdilu uvazovali prakticky zadny mezi danymi neni. ;)HT frekvenci 5200MHz (full duplex 2600MHz), tedy Hypertransport 3.0 uz mely novejsi AM2+ sedmistovkove AMD chipsety, stavajici devitistovkove pak maji podporu jiz pro Hypertransport 3.1, s tim, ze jsou samozrejme zpetne kompatibilni s HT 3.0. Zde zalezi na uzitem CPU, jakou verzi HT max podporuje (AM3 - HT 3.0, AM3+ - HT 3.1). Hlavnimi odlisnostmi mezi danymi verzemi jsou pak maximalni dosazitelne takty, kde HT 3.1 ma max clock na 3.2GHz, oproti 2.6GHz a max propustnost dane sbernice kde HT 3.1 ma max 51.2GB/s oproti HT 3.0 kde je max "jen" 41.6 GB/s. Hmatatelny vyznam ale pro beznou cinnost dane prakticky nema, rozdily vykonu jsou diky treba vyssim latencim cache u Bulldozer CPU prakticky nulove, protoze co na latencich ubere rychlejsi HT, bohuzel zminena cache v ramci modulu u FX CPU zase spolehlive prida jinde, ale to by bylo opravdu na dlouho... Radost z toho nemam, lec je to bohuzel tak. ;) Podporu TRIM mely bezne jiz osmistovkove AM3 AMD chipsety, samozrejme az s AHCI driverem, ktery podporu TRIM mel obsazenu, nicmene mely a maji. Createm uvedena informace tedy neni v tomto ohledu pravdiva... ;)Reagoval jsem pouze vzhledem k tomu, ze v danem vlaknu psal Vosyka, ktereho mam za seriozniho a slusneho jedince, bez nutnosti mast pripadne mene znale, na Creata samotneho bych nereagoval. Tato reakce je urcena tem, kdo chteji znat skutecne rozdily, ktere zde napriklad Creat velmi casto zkresluje, neuvadi-li uz primo ciste fabulace. Hezky nejen dnesni den a doporucuji nebrat v pripade rozhodovani se o danem v potaz napriklad Creatovu "propagandu". Ma s pravdou bezne jen velmi malo spolecneho, pokud jiz vubec neco... ;) G.

@GaspyD: Ta odlisnost uvedena v rvnim odstavci samozrejme plati pro vsechny devitistovkove AM3+ chipsety a je myslena oproti AM3 chipsetum, ktere nektere umoznuji take uziti AMD FX CPU, jako toto zde v diskuzi. Mezi AM3+ sockety (socket = patice procesoru) samozrejme rozdil v zakladu neni. Dalsi uvedene odlisnosti (pocet slotu PCI-E 2.0 a PCI-E linek...) ale jiz plati pro ruzne verze devitistovkovych chipsetu od nejnizsiho 970, pres 990X az po nejvyssi 990FX. Bohuzel moznost editace vlastnich prispevku zde neni, takze to radeji upresnuji alespon takto. ;) G.

@VOSYKA: Tak to vámi vybrané CPU je jedno z nejhorších co se týká výkonu co se dá dnes sehnat.

http:­/­/www.czechcomputer.cz­/product.jsp?artno=92546 urcite tuhle

Nenašli jste, co hledáte?

kód: 98489
AMD FX-4100_305229692
prodloužená záruka
Produkt není určen k prodeji.
Čtyřjádrový 64bitový procesor architektury Bulldozer, pracovní frekvence jader 3.6GHz (3.7/3.8 GHz Turbo), HyperTransport, Cache: 4 MB L2, 8MB L3, odemčený násobič, 32nm výrobní proces, jádro Zambezi, platforma Socket AM3+, TDP 95W.
Nakup a soutěž o hvězdné stavebnice LEGO® Nakup a soutěž o hvězdné stavebnice LEGO®