Všechny komentáře k produktu:AMD FX-4100

@VOSYKA: Opravdu? A jakýpak je tedy rozdíl mezi čispety 880 a 990 v podpoře nových procesorů a využití jejich instrukcí?

@Vhiter: Uzivatel Vosyka Vam radi na zaklade osobni zkusenosti a prevazne s grafikou a prevody sam pracuje. Souhlasim s jeho doporucenim jen s jednim malym upresnenim a to konkretne ze napriklad pro jednu graf kartu nebude omezenim ani o neco levnejsi varianta s chipsetem 970. Vubec bych se tedy neobaval vyuzit chipset 970, pokud nebudete omezen mensim poctem PCI-E linek nez ma 990X/FX. V pripade jedne graficke karty a mensiho poctu komponent prave na poctu PCI-E linek zavislych nemusi totiz byt rozdil v ramci vykonu mezi danymi vubec patrny.Co se rozdilu mezi AMD880 a AMD990, hlavnim rozdilem, krome podpory novych AM3+ CPU, je integrovana grafika u 880G, vyssi podporovane takty pameti u devitistovkovych chipsetu (v zavislosti na uzitem CPU, samozrejme), stejne jako i napriklad rychlejsi chod SATA2/3 HDD (jak mechanicke, tak SSD) diky par zmenam v radicich a obecne vyssi pocet PCI-E linek pro komponenty (nejen graf karty, ale napriklad i grabovaci karty apod.).V ramci instrukcnich sad je nejvetsi rozdil v implementaci AVX v ramci FX CPU a tedy i novych AM3+ chipsetu, nicmene ze by to melo nejak vyrazny vliv napriklad na renderovani v domacich podminkach skutecne neocekavejte.Novejsi chipsety, respektive CPU umeji o neco lepe vyuzivat moznosti deleni zateze mezi jednotliva jadra procesoru a maji i lepe pracujici usporne funkce, nez starsi AM3 CPU, navic diky podpore vyssich taktu pameti maji i teoreticky vyssi propustnosti dat v ramci komunikacnich linek v systemu a to napriklad prave pri praci s multimedii znat muze byt na rozdil od zminenych novych instrukcnich sad citelne. ;) G.

@GaspyD: AMD rozumíš daleko víc jak já Intelu, ale přesto si dovolím tvrdit, že se mi nezdá, že by nový čipset měl vliv na využití novějších instrukčních sad, dělení zátěže mezi jádra, nebo vliv na rychlost RAM. Samozřejmě novější deska může podporovat rychlejší RAM, ale čipset s tím moc společného nemá, řadič RAM je přímo v procesoru.
Samozřejmě bude mít čipset vliv na komunikaci s HDD a veškerými periferiemi včetně grafických karet, nicméně to mírné zrychlení disků bude měřitelné snad jen u přepočtů videa (tedy mimo testovacích programů), ale při běžném použití nejspíš ne.

@Marauder.01: Samozrejme, ze vyuziti novejsich instrukcnich sad je spojeno s vyuzitim CPU, jez dane podporuje. Tak jsem to take napsal - v ramci novych FX CPU, tedy i v ramci AM3+ chipsetu, samozrejme pri osazeni FX CPU. ;)Pametovy radic je v CPU, nicmene pametove sloty samotne maji dle testu o neco vyssi propustnosti obecne i pri shodnem taktu s AM3 a napriklad osmistovkovymi chipsety. Ze k dane je opet vazano na vyuziti konkretniho typu CPU, ktere dane vyssi takty apod. podporuje, jsem uvadel take. ;)Rychlejsi komunikacni linky a to vcetne HDD jsou popisovany bezne v ramci for u devitistovkovych chipsetu. ;)V danem pripade, tedy prave pro vyuziti v ramci multimedii jsem dane popisoval. Prestoze o neco rychlejsi komunikace s disky je popisovana obecne, vliv bude mit zpravidla meritelny prave pri renderingu apod., nebo v ramci benchmarku. Pro napriklad herni vyuziti, nebude rozdil az tak znatelny, bude-li subjektivne sledovatelny vubec. ;)Takze suma sumarum uvadime oba totez... ;) G.

@GaspyD: Ano uvádíme téměř totéž, jen mi tam trochu neštymuje zmínka o AM3+ čipsetu, ten má vliv právě jen na komunikaci a nikoliv na nově zavedené instrukční sady, ty jsou závislé pouze na procesoru. Nechci podceňovat čtenáře těchto příspěvků, ale neznalý by si mohl představovat, že využije nové instrukční sady s AM3+ deskou lépe.
U komunikace s RAM jsem to nepřesně zase uvedl já. Komunikaci ovlivňuje nejen procesor, ale i deska. Tam ovšem jde spíš o kvalitu součástek, než o typ čipsetu.

@Marauder.01: Podpora AVX FMA4(FMA3) u AMD => AM3+ CPU, nebo treba plna podpora AM3+ CPU => AM3+ socket a k tomu nalezejici chipove sady. To je sice uplnejsi, ale prijde Ti to i mene zavadejici...? ;)Bez CPU s podporou danych instrukcnich sad je zkratka dany jedinec nevyuzije, dana CPU (AM3+) maji ale plnou a neomezenou funkcnost az v ramci AM3+ socketu a k nemu nalezejicich chipovych sad, v AM3 jsou urcita omezeni napriklad frekvenci sbernic apod... Neprijde mi, ze bych to napsal tak, ze by to znelo jinak. Pokud ano, pak se omlouvam tem, koho by to zmatlo. ;)Zkratka a dobre, pro AM3+ CPU, ktere podporu dannych instrukci ma, doporucuji desky se socketem AM3+ a devitistovkovymi chipsety, ktere umoznuji plnou funkcnost. Netvrdim, ze v ramci desek, ktere maji podporu danych CPU, ale socket AM3, nebo nizsi verze chipsetu, nepujde danych instrukcnich sad vyuzit. Nicmene jsou u nich (mysleno AM3 desek, resp Am3+ s osmistovkovymi chipsety) nejaka ta omezeni pro AM3+ CPU a tak doporucuji spis variantu bez omezeni, ktera je podle meho vedomi a svedomi lepsi a vyhodnejsi nejen do budoucny, ale jiz nyni. ;)Ze by to ale bylo pak jasnejsi, kdyz to podrobneji rozepisu, pro jak rikas neznale, kteri bezne treba ani nevedi, co to jsou instrukcni sady, si osobne nemyslim... Spis z toho udelame gulas takhle, dle meho nazoru... ;)Co se RAM tyce, ten o neco vyssi vykon pametoveho subsystemu obecne u novych desek se socketem AM3+ a devitistovkovymi chipsety i vykonnejsich treba samotnych pametovych slotu s nizsi napajeci narocnosti, vetsi flexibilitou a toleranci a vyssimi maximy, je obecny jev. Tezko soudit z jakych vsech moznych duvodu tomu tak je. Zda jsou obecne vyrobci nyni voleny kvalitnejsi materialy, soucastky apod. Nicmene ze i chipset jako takovy, diky par jinym frekvencim sbernic a tomu, ze se na prenosu dat take podili, na to vliv ma take, je zkratka fakt.Ono problem je zpravidla v tom, ze dost lidi si neuvedomuje, ze bezne jde o to, aby danou napriklad vyse taktovanou sbernici neco ziskali, musi byt podpora daneho u vsech clenu v ramci "okruhu". Nicmene pokud bych vzdy uvadel naprosto vsechny potrebne prvky daneho celku, tak to bude fakt na roman. Proto se snazim zjednodusit, aniz bych tim menil vyznam informace. ;) G.

@Marauder.01: Pro sdělení či vysvětlení mé rady mohu napsat pouze to, že jsem si prošel v poslední době desky s chipsetem 770, 790, a poslední velmi dobrý byl chipset 890 od Asusu. -Měl jsem všechny procesory na trhu v oblasti Phenomů II, tedy X2, X3, X4 i X6 ve všech verzích. Všechny vyzkoušeny na stejné desce vždy i se stejnou kompletní sestavou. No a přišel Buldozer. I přez odrazující testy a zaručené zprávy jsem si zakoupil nejvyšší verzi FX850 a dal do desky s 890 chipsetem, ale pročítal jsem si techniku a přišel jsem na chipsety 990 s tím, že je přímo pro X buldozery. Tak jsem koupil desku od Asusu s chipsetem 990 a mohu jednoznačně potvrdit, že z praxe je viditelně celý proces třeba vide mnohem rychlejčí, co nasadilo vbelikou rychlost je načítání dat z disku nebo dvd rom mechaniky, ale zpracoval jsem si testově svoje video, které testuji vždy když si porovnávám jak rychle to zvládnu udělat. Takže videa jsou tři, sestříhaná celková velikost je 9,23GB a je to asi tři roky stejné, mám to na záložním disku a vždy to dám zároveň ve třech programech najednou převést do jiného formátu, potom upravit do jiné kvality i velikosti ve třech programech najednou, takže plně zatížím celý stroj multitaskingem abych skutečně procesor nakopl do macima. Ty rozdíly s tímto chipsetem 990 oproti 890 jsou skutečně patrné na první pohled. Desítky vteřin práce jsou mnohem rychleji zpracované, obrovský rozdíl je v ukládání a načítání dat z disku a na disk. U samostatného přehrávání je to o ničem, tam je jedno co máte, ale ta práce okolo s tím to je to co porovnávám.

@VOSYKA: Rozhodně bych si netroufl znevažovat to co uvádíte, jde jen o to nakolik jsou ty výsledky subjektivní nebo naopak objektivní. Je samozřejmé že při zpracování desítek GB dat u filmů bude mít na dobu zpracování vliv i rychlost HDD, tohle je snadno změřitelné a výsledky budou skutečně objektivní.
Nicméně si myslím, že vyšší rychlost např při startu PC, nebo rychlosti načítání her jde spíš o subjektivní pocit.V podstatě jde jen o to, zda majitel kvalitní AM3 desky skutečně pozná ten rozdíl mezi čipsetem AMD 8xx a 9xxO Bulldozeru se skutečně nepíše v superlativech, ale to rozhodně neznamená, že jde o špatný procesor. To že vašem případě jde o nejvhodnější volbu uznávám i já i když jsem spíš Intelák :)

@Marauder.01: V podstatě jde jen o to, zda majitel kvalitní AM3 desky skutečně pozná ten rozdíl mezi čipsetem AMD 8xx a 9xx - Pri uziti s FX CPU a vyse taktovanymi pametmi a praci s multimedii ano, dokonce i v pripade shodneho taktu pameti je ten rozdil bezne na forech uvaden dost az prekvapenymi jedinci, co si danou kombinaci poridili a porovnavaji s AM3 deskami, resp s uzitim s AM3 CPU. Rychlejsi komunikace s HDD je take casto zminovana pro AM3+ desky, nejen pro spojeni s novymi CPU. Vosyka tu i konkretni srovnani uvadi. Ze by bylo asi vice vypovidajici s uvedenim konkretniho softwaru, narocnosti projektu apod. je sice fakt, nicmene hodnotu konkretni osobni zkusenosti bych urcite nesnizoval.Otazkou podle me je spise to, zda se tomu kteremu jedinci bude zdat pripadna investice do toho narustu v poradku a tady bych si troufnul tvrdit, ze to muze byt pripad od pripadu jine a obecnou pravdu asi tezko najdeme. ;) G.

@GaspyD: Tak nová zkušenost. Mou sestavu znáte, je uvedena i na serveru czc. Mám desku Asus http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92545 a procesor FX8150. Měl jsem dojem, že to je velmi rychlé a velmi dobré. To co se mi stalo mi vcelku dostalo. Moc často to nedělám, ale stáhl jsem si nový Bios pro desku, kde je popsáno, že je přímo pro tento procesor s úpravou nějakých věcí. Nic moc jsem od toho nečekal.Ale po aktualizaci mi naběhl systém téměř ihned, to bylo první co mne nadzvedlo a tak jsem hned vyzkoušel kopírovat obrovské soubory složené z mnoha částí, což trvá nejdéle. 2,8GB soubor složený asi ze 150 menších částí, filmy a grafika se před aktualizací velmi rychle překopírovala z disku na disk za 1minutu a 36 vteřin. Ted za 43 vteřin. Poté můj oblíbený soubor složený ze všech možných windowsů jen na zjištění rychlostí, který má celkem 9,2GB a jsou to vesměs data, ale strašně moc, tak předtím to překopírovalo za 2 minuty a 18 vteřin, ted po biosu za 57 vteřin.
Nemám co řešit, ještě zkusím video jak se to změní a uvidíme. Podotýkám ještě že vše používám v original nastavení, nepředělávám frekvence ani nic jiného. Jo a smazání 9,2GB z disku trvá 0,2sekundy.
Takže video reaguje okamžitě na kliknutí bez prodlevy, spuštění okamžitě, převod okamžitě a uložení okamžitě, nic nečeká nic nemá prodlevu. Ted už děkuji za to, že jsem investoval peníze do této sestavy.

@VOSYKA: Paráda. To přesně odpovídá vybavenosti a potenciálu Bulldozeru a bude to ještě lepší. Ten procesor je naprostá špička :D

@VOSYKA: Teď jsem to proměřil na jednom Intelu co mám taky doma na porovnání, soubor o velikosti 8,25GB a trvalo to 1:47 minut. Intel nemá šanci proti Bulldozeru.

@Creat: Tohle jsou slova odborníka :D Testy na jednom Intelu samozřejmě bez udání typu čipsetu, typu HDD a řady dalších věcí které jsou nám neznámé, ale dovedou ovlivnit výsledky testů. Procesor s tím nemá moc společného, moderní řadiče zatěžují procesor jen minimálně a tak by zřejmě tytéž přenosové rychlosti byli i u zbývajících typů AMD FX a pravděpodobně i u Phenomů.Omlouvám se, že sám testy provést nemohu, mám LGA 1156 ještě bez SATA3 a navíc používám pomalejší 2.5" disky kvůli velikosti. Do mé skříně by se 2 3,5" disky + SSD nevešly.

@Marauder.01: Ze bych vytahl stare Pentium 4, nebo Celeron (Pentium II) ze skrine a pomeril jako Creat, aby Intel prohral...? :D Ne, fakt nemam potrebu nesmylsnymi hokus pokusy kalit vodu, jen me to fakt rozchechtalo :) Obcas opravdu zasnu nad temi jeho plky. ;) G.

@GaspyD: Tak zajdi k tatínkovi a přeměř to na jeho Phenom II X6 :D
Máš v profilu jen sestavy tatínka ...

@Creat: to je zas diskuze omg

@stratos.: Nekdo jsi me volal? :D Ono na ty Creatovy plky se zkratka neda alespon obcas nereagovat. ;)Jinak, co rikas na to info, co psal Vosyka ohledne zrychleni s novym BIOSem? Celkem zajimave znejici, si rikam, obzvlast, pokud by to bylo bez zvyseni spotreby a teplot na CPU... ;) G.

@GaspyD: ty narusty jsou naky moc velky, spise byl mozna v biosu nejaky bug nebo nevyladeny bios pro diskovy radic.. Uvidime zda to potvrdi vic lidi nebo nejaka recenze na netu.

@stratos.: Jj, v noci asi juknu trosku na fora, protoze tohle zni fakt az neskutecne. Nicmene potencial ta architektura ma vysoko, takze mozna s noym BIOSem e projevily ty vyssi maxima frekvenci sbernic a prepracovane radice naplno. Vosyka je praktik, takze predpokladam prime srovnani bez potreby "velebit" neco jen tak. Ze zkusenosti s nim vim, ze on nema ve zvyku veci prekrucovat. prave proto jsem se ho i ptal. Mozna by na to mohl juknout i flanker, prece jen je schopnejsi si s tim pripadne jeste trosku vic pohrat a zjistit i vic specifik. ;) G.

@GaspyD: Gaspy, on vyšel ještě jeden novější Bios, 0901, ale já mám obavu aby to zas všechno naspadlo zpátky, když to takto bezvadně jede,. ale dá se vrátit starý Bios a tak to nejdříve pročtu co nabízí nový bios a pak se rozhodnu.

@VOSYKA: No pokud Vam dany BIOS slape ok, urcite neni nutne to hned updatovat. Ja jen z vrozene zvedavosti jsem byl zaujat temi posuny. Minimalne to vypada na opravdu zlepseni v ramci prace s diskovym radicem a i to je urcite dobra zprava. Nijak Vas nepresvedcuji k tomu, abyste sel do noveho BIOSu, pokud stavajici slape tak jak popisujete, nevidim k tomu ani nejak duvod. I kdyz, zkusit se to urcite da. Nastesti dnes uz neni problem vratit BIOS zpet, jako pred par lety a nekdy extremne problematickymi zpetnymi flashi BIOSu a firmwaru. ;) G.

@GaspyD: jo a taky vím, že jste byl překvapen jak mi rychle nabíhá systém když sme spolu po telefonu hledali tu závadu u těch tří desek dohromady, paměti a procesory jak jsem to nemohl dát dohromady a to byl šnek oproti tomu co to dělá tedko. Tamto všechno dopadlo tak, že nakonec byly špatný ty paměti, takže jsem přišel o tři procesory o dvě zakladní desky od asusu a o 4 moduly pamětí. Docela blbej vtup od profesionálů ale naštěstí jsem jeden cpu vyreklamoval a jednu desku jsem dobře prodal. Paměti jsem zahodil. dneska vím, že frekvence u pamětí není to pravé co potřebuju, mám sice1600 ale jde o to jak spolu fungují jinak je to k ničemu.

@VOSYKA: No jo, to jsme travili vetsinu casui nabehy systemu. S temi pametmi to bylo ale fakt tehdy tristni, jak Vam je ani nebyli schopni vymenit za stejne pri chybe. Hlavne ze ta deska dopadla i pres ty prvotni vymysly, jeste ze jste to nafotil ;)Co se pameti tyce, ono spousta lidi si neuvedomuje, ze latence apod nejsou vse. Jak to neslape, jsou i ty nej specifikace naprd, naprosty souhlas. ;) G.

@stratos.: Pro Stratose, tak ono to nebylo samo sebou a myslím si, že to trošku tím biosem bylo. Já jsem měl bios 0716 na desce a od té doby co mám desku vyšly tři nové Biosy. Pročetl jsem si co který opravuje a nejprve jsem nainstaloval Bios 0810, který myslím opravoval něco v pamětech a ještě myslím raid zařízení. Po změně biosu jsem to spustil a mohu potvrdit, že to naběhlo normálně jako předtím, stejně rychle. Tak jsem si přečetl, že novější bios 0813 opravuje procesory FX jejich správu. Tak jsem ho ještě nainstaloval taky a ihned po F10, tedy ukožení a startu jsem koukal co se děje, protože úvodní obrazovky jen problikly, a hned mi naběhl systém. To byl první výsledek biosu, naběhlo to skoro okamžitě. Tak jsem pro jistotu nevěřícího panáka zadal ještě jednou reset a udělalo to stejně, vypla grafika, pípla deska a šup, systém jsem měl na monitoru. No a pak jsem měl rozdělané nějaké kopírování věcí na záložní oblast disku a to bylo to co mne udivilo, jak rychle jede posuvník kopírování. Dělám skoro všechno v TotalCommanderu, kde je vidět i celkem dobře rychlost kopírování. Jo dneska jsem si zkusil kompletní videa a 8,9GB DVD video Caligula bylo z partitionu na partition překopírováno za 57 vteřin a smazáno za 0,1s.
No a díky tomu že dělám převážně střihy a kompilace videí a filmů z kamer, tak mne překvapila další věcička, kterou vítám. Když si pustíte dvd nebo film a chcete posunovat, popotahuje se posuvník nebo se klepne dopředu dopředu nebo dozadu a ono mi to vždy jakoby mělo malinkatou prodlevu třeba v nero videu při střihu jsem chvilku čekal na posun obrazu. ted ad dělám co dělám jde to okamžitě za ukazovátkem. vezmu táhlo popojedu a obraz reaguje okamžitě v reálném čase.
Nevím jestli to vysvětluji nebo popisuji srozumitelně, ale snad jo, prostě se mi zrychlila i práce běžných kroků, cokoliv dělám z disku na disk, reaguje to hodně rychle nebo okamžitě.
Hry nezkouším, tam není co porovnávat když už hra jede a ani nevím co zkusit. Přemýšlím to otestovat nějakým benchmarkem. 3D Mark Vantage nebo 3D Mark 11? co myslíte je to k něčemu? mám je v originalu plně funkční, ale dlouho jsem to nedělal.Nebo doporučíte nějaký test na cpu trošku solidní?

@VOSYKA: ono co se tyce BIOSU INTEL na tom taky neni nak super dobre. Na me ASUS Sabertooth pro 1155sc se s puvodnim BIOSEM nedalo taktovat, az s poslednim biosem to slapalo dobre. Tedka jsem tam hodil 1866MHz GEIL ramky a i s 1mesicem starym biosem sem si nesktrl ani to nenabehlo do win. Takze znova flash na posledni BIOS a az s nim to slape jak ma. Tohle sem treba u 775 nezazil, mel sem 3 roky starej BIOS a slapalo vsechno 100% i kdyz jsem casto menil pameti, grafiky, prociky apod. Proste dneska to nak flakaj mi pride tj ladej za pochodu.

@stratos.: Stratosi, projel jsem to 3D MArk Vision. Znáte určitě. Překvapily mě čtyři věci. úplně jiná grafika než jsem doposud viděl v tomto programu, dokonce jsou vidět i odrazy skal v očích pilotů těch raket, pak ty letadélka, test cpu jsem čučel, že to všechno létá plynule, necukaně a barevně, to jsem ještě neviděl a poslední graf test je rozsypaný písek a ona je to žena v písku modelovaná. Poslední překvapení je výsledek. Celkově 37.771 a jenom cpu test vyšel na 27.090.
tedko zkusím ještě 3D Mark 11 nejnovější a uvidím.

@VOSYKA: Projel jsem 3D Mark 11 Profesional a nastavil jsem to na HD rozlišení maximum a výsledek bodový je P3523. Nejde ani tak o ten výsledek, ale to co jsem viděl. Možná budu vypadat jako vyjevený pitomec, ale už vím, proč se doporučují výkonější grafické karty a novější technologie. Kdo jste viděl 3D Mark 11 tak víte co je tam za demo na mořské dně dvě ponorky u vraku ponorky. To co jsem viděl za grafiku, to mi ukázalo co to je DX11. Když vidíte ve vodě odrazy ultrafialové od světel a sledujete ve vrtulích ponorek plankton, který se pohybuje a fenomenální grafiku ponorky, rez a modelování, to je něco precizního. Druhý CPU test inků stavby je kouzlo zeleně a kamenů. Jednotlivé listy a pohyb kamene je uchvacující.
Výsledkem pro mne je to, že vidím co skutečně tato sestava dovede zobrazit a co umí prezentovat i tato moje grafická karta 560Ti. Doporučuji i přeji každému toto mít možnost vidět. Paráda.
No a pro neznámého vojína.
Abych nezapomněl poděkovat mínusovému sběrateli, který mne potěšil jako vždy. Určitě si ty mínusy zasloužím. Škoda že každý jich nemůže dát více, viď, inteligente?

@VOSYKA: v 3D marku 2011 sem udelal tedka kolem X1800 a v toom nastaveni s P nazacatku snad 6600 skusim to nainstalovat znova upresnim. Jinak vysledek s netaktovanou HD6950 2GB. Drive sem mel odemcenou na HD6970 nez odesla do kremikoveho nebe :) a to by dalo asi jeste vic.jinak jo grafika neni zla to uzanavam ale ty fps na nastaveni Extreme sou hodne nizky :)

@stratos.: tak mam P5450 :). Jinak skus ten Extreme to je teprve narez sice dou fps hodne dolu ale grafika je jeste lepsi.

@stratos.: zkusil jsem, to je fantazie grafika

@Creat: Ad 1 - Uz jsem Vam zadal, abyste mi netykal. Ja vam take netykam a sam sebe udivuji i tim, ze na Vas reaguji bez uziti vulgarit. A ze me jich napada, kdyz vase nesmyslne prispevky ctu... Vzhledem k urovni vasich prispevku a podle me i znacne infantilite z nich cisici, nemam potrebu s Vami na tykani prechazet, ani kdybyste nebyl provokujici teenager, jak mi z tech vasich az nesmyslu prijdete. Pokud mate skutecne bezuzdnou touhu provokovat, navrhuji osobni setkani, muzete to zkusit v realu. Upozornuji ale predem na svuj sklon provokatery, lhare a hulvaty mlatit a ne zrovna male fyzicke parametry me osoby, coz Vam muze potvrdit treba Stratos, ktery me zna i osobne... ;)Ad 2 - Muj otec je celkem dost dlouho po smrti a celkem bych ocenil, kdybyste si nebral mou rodinu do usta v jakekoliv souvislosti. Sestavy o nichz se zminujete byly navrhy pro otce jednoho z uzivatelu zde. Pokud si proctete komentare k danemu, uz jen z uvodniho popisu Vam dane bude jasne... ;) Ad3 - Ma domaci AM3 sestava je v mem profilu ale take. Presto neni jedina z tech, co mam doma a to at jiz ve funkcnim stavu, ci jako sbirku komponent. Sestav mam aktualne sedm, tri z toho funkcni, jednu, mou osobni primarni doma AM3, laptopy do tohoto vyctu nepocitaje. Nemam X6, prestoze jsem s nimi nekolik sestav stavel a mam je celkem zevrubne otestovany a ozkouseny, jako ostatne celou star-based architekturu od AMD a nejen tu... ;) Ad4 - Presto, ze jsem dane mel v rukach (coz ostatne o Bulldozer CPU netvrdim, prestoze o nich vim celkem dost...), skutecne nemam ve zvyku honit si triko tvrzenimi, jak mam nejaky hw ve vlastnictvi, pokud to tak neni, jak jste to opakovane predvadel treba Vy osobne. Na rozdil od Vas jsem uz par stovek sestav dal dohromady a nemusim si tedy pripadne znalosti a zkusenosti vymyslet a cucat z palce. Nemusim take mit vse "zaparkovano" doma, abych o tom neco vedel, nebo si nejak jinak masiroval ego... ;)Ad4 - Az budete mit o danem tematu alespon desetinu erudice napriklad uzivatele Vosyky, pak jsem ochoten se s Vami treba i bavit a polemizovat, pripadne se i nechat poucit. Aktualne ale nemate vedomosti na potrebne urovni ani pro velmi laickou diskuzi a po pravde na diskuzi s Vami moc chuti skutecne nemam.Howgh. ;) G.

@GaspyD: Tak kde je ten čas zkopírování 9GB souboru ? Já to mám na porovnání hotové, ale v tvojí reakci jsou jen prázdná slova a žádný skutek :-) (píšu to anglicky .-)

@GaspyD: Gaspy, já se vám divím, že se zaobíráte jakýmkoliv vysvětlováním někomu, kdo ani nepochopí co vlastně píšete. Ale jistě chápu, že to vytočí. Ale kamarád mi tuhle připomněl do nového roku, at se více naučím mlčet proti pitomcům a prý budu mít jednodušší život.
Stále si připomínám slova herce a pěvce Pepy Foustka.
cituji "Blbec nikdy nepochopí, že je blbcem skutečně, pravdu o tom, že je blbec, blbci říkáš zbytečně."
něco na tom bude. Ten vrchní je nějakej divnej. :-))))))

@VOSYKA: Taky se sam sobe divim a souhlasim, ze to byla zbytecne vynalozena energie. Ale znate to sam, obcas je proste uz neceho prilis a pak i klidas vzkypi a ja klidas rozhodne nejsem... ;) Mame asi nejake telepaticke spojeni, protoze presne na to, co jste napsal jsem si vzpomnel, ale nevzpomnel jsem si na autora a za pripomenuti dekuji. Tak at mame na priste silu nebojovat s vetrnymi mlyny hlouposti. ;) G.

@GaspyD: No já na Pepu nemohu zapomenout, jsem kladeňák a hrál jsem s Pepou tenis na Kladně i se Šimkem na tenisových turnajích, takže mám jeho spousty aforismů a říkanek.

@VOSYKA: Zdravim Vas a preji hodne stesti v novem roce 2012, kdyz se vidime poprve ;)Projevil se u Vas novy BIOS nejak vyrazneji i na rizeni spotreby a teplotach? Pokud by dane bylo spojeno s nizsimi teplotami a spotrebou, nebo klidne i "jen" stejnymi hodnotami, jako u starsi verze, byla by to myslim celkem dost pozitivni zprava. Predem diky za info. ;) G.

@GaspyD: Pro Gaspyho : spotřeba jede pořád stejně, ale teplota šla asi o dva stupně dolů. Vnitřní teplotu jader mi to nyní v klidu jede 17, ale celková teplota procesoru jede stejně na 38 a deska na 29. Před Biosem jely jádra na 19-21. Takže super

@VOSYKA: Diky. To zni opravdu super. k tem projektum, co jste o nich psal, slo i o prevody a pokud ano, v cem jste prevadel (kdyztak pls i build programu, diky)? Zkousel jste nekolikapruchodove prevody, jestli se to projevi i tam nejak vyrazneji? Pokud byste mel nejake screeny pred a po muzete mi je soupnout do mailu, rad na to juknu. Hezky nejen dnesni vecer. ;) G.

@GaspyD: Já se přiznám, že v tom moc fundovaně neplavu, protože jak víte já jsem praktik a dělám to co vidím a to i hodnotím. Takže zhruba takto. Z videokamery i videa stahuji videa přez Studio 15 a v poslední době zkouším Nero Kwik, ale nějak mi to nejde pod fousy. Pak to rozkouskujz, uložím a spravuji v tom nejvyšším rozlišení kdy hodina filmu má cca 60-80GB. To rozsekám na kousky, rozložím zvuk i grafiku, vložím do toho z videa nebo z filmů různé sekce jako je hudba, řeč, přechody světel a efekty, které jsou v externím editoru Studia. No a jak to ukládám tak to rozkládám zaroveň v Nero Vision, kde tomu dávám celkový grafický vzhled, případné efekty, dvd menu, rozložení do dílů a kapitol a pak to renderuju podle velikosti disky ve Vision na disk a na harddisk zároveň. Zatím mi to v Nero Vision funguje i vypadá perfektně a nejlépe z toho co jsem kdy použil. A když vidím jak to tedko jde pěkně rychle mám z toho radost že jsem toho investoval. Taky jsem se rozhodoval skoro dva roky a pak jsem rok čekal na FX procesory a myslím, že jsem udělal dobře.
Takže asi tak pokud to stačí??
Dělám ještě zvukové efekty a převody, ale jen nenákladné na práci cpu a spíše pro legrácky. Fotky používám v obrovském rozlišení a dělám z toho videofilmy s hudbou a efekty v dvd rozložení kapitol a menu, ale to už je brnkačka.

@VOSYKA: Na praci s videem doporucuji vyzkouste Sony Vegas 11 Pro(http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro). Ma opravdu velmi dobre propracovany napriklad DVD authoring a umoznuje zpracovavat i Blue Ray a Stereoskopicke 3D opravdu vyborne a podporuje i GPU akceleraci, coz je pri zpracovani opravdu znat. Navic ma vytecnou equalizaci zvuku atd atd. Nero Vision neni spatne, ale na Vegas skutecne nema ani nahodou, prece jen se u Vegas jedna o profi software. Nizsi verze nez 11 by mely byt sehnatelne na netu i s cestinou. Zde najdete i navod (http://www.tvfreak.sk/modules.php?name=News&new_topic=9) a uz jen z pouheho zbezneho pohledu na jednotlive moznosti asi bude jasne, ze potencial toho programu je opravdu nekde uplne jinde, nez napr. prave Nero Vision... ;) G.

@GaspyD: No, měl jsem ho chvíli nainstalovaný, ten Sony, ale přijde mi moc složitý, možná je to jen o zvyku a nebo že jsem to neměl česky, ale nový Nero Video 11, který obsahuje i Vision má také blueray, navíc umí i pracovat s dvd-rw disky s tím, že je lze upravovat online v reálu přímo s opětovným uložením na disk. přez kabel umí grabovat i televizi nebo cokoliv po kabelu a má obrovské množství formátů. Je to asi o tom že jsem si už na něj zvykl, ale určitě se nebrání sony vyzkoušet jak ho seženu česky i už kvůli tomu že si budu kupovat novou sony videokameru, takže by to mělo být optimální. Jak mám čas stále něco zkouším nového a vymýšlím nové a nové věci, prý se to lidem líbí tak si hraju.

@GaspyD: no tak jsem sony vegas 11 našel i legální kopii a verze pro 64bit, ale vše je anglicky a to nemám rád. Jak to není česky tak si to se mnou nerozumí. :-)))))

@VOSYKA: U jedenactky jsem jeste ceskou lokalizaci nevidel. Ja bezne kolikrat ani nevim, jestli ma dany software cesky, nebo anglicky, totez treba u filmu. Pokud je pro nekoho lokalizace stezejni, je jasne, ze program, ktery tu jim preferovanou verzi postrada pro nej nebude to prave orechove. Vegas je slozitejsi, ono s nim ale take jde nekolikanasobne vic veci, nez s Nerem. Na druhou stranu, pokud dane funkce navic nevyuzijete, muze to byt sumak. Jen jsem dane uvadel, protoze vysledny produkt z Vegas muze byt o nekolik trid lepsi, nez z Nera. ;) G.

@Vhiter: Napsal jsem vysvětlení mé rady, ale nějak se mu nechce se zobrazit a nevím proč.

@Vhiter: Děkuji Gaspymu za vysvětlení či technické osvětlení, které zase já tak moc nestuduji, ale každý kdo mne zná ví, že já jsem praktik. Co si vyzkouším to popisuju nebo poradím. Přiznávám, že jsem i někde přímo v technické literatuře četl pojednání o tom, když se zaváděly buldozery, že přímo pro ně pro plné využití všeho co tyto cpu umí je konstruována přímo chipová sada 990. Co technicky toto obnáší moc neřeším, pouze tvůrci i já jako praktik mohu jen sdělit, že tomu tak je.

@VOSYKA: Pro šťourali snad jen doplním, že vždy instaluji čistou instalaci win7 na 64bit při změně jakéhokoliv hardware, i třeba jen pamětí, prostě to čistě přeinstaluji. Používám stále stejný hardware a vždy změním jen jednu komponentu na dvou platformách abych to mohl reálně porovnat, tedy například jsem dal do sestavy s MB 890 X6 CPU 1090 a pak jsem tam dal FX850 a potom jsem vše přendal na desku 990 a oba cpu jsem tam přehodil taky mezi sebou. Mohu potvrdit, že i v desce 990 běžel trochu rychleji X6 1090, ale nárůst rychlosti buldozeru v chipsetu 990 byl jednoznačný.
Protože jsem si vyzkoušel co buldozer umí, proto jsem poradil co nejvyšší cpu v oblasti buldozeru a proto vím stoprocentně že chipset 990 pracuje s buldozery opravdu velmi rychle, tak jsem doporučil desku. Možná mezi chipsetem 970 a 990 nebude moc markantní rozdíl, to nevím, ale tady vycházím z mého selského rozumu, že novější jedna věc podporuje novější druhou věc. To znamená že nejnovější cpu podporuje nejlépe nejnovější MB.Nic jiného v tom nehledejte.

@VOSYKA: Tak snad jsem to trošku osvětlil. Jinak se s nikým nepřu a velmi si vážím názorů každého člověka i zkušeností, ale vždy pokud možno v klidu a vždy s podloženou praktickou zkušeností bez vyčtených věcí, které nemám odzkoušené.

@VOSYKA: vsak ted byl nekde test kde skouseli FX na stare desce AM3 a pak na AM3+ a taky si pochvalovali lepsi vykon na nove desce i lepsi pretaktovani. Ovsem ted dilema zda se to pro uzivatele ktery ma velmi kvalitni desku s AM3 vyplati, podle me ne. Kdo kupuje pocitac novy s FX zde jednoznacne koupit rovnou i AM3+ desku prece jenom rozdil v cenach je minimalni...

@stratos.: Vyjímečně :-)) ale v tomto opravdu plně souhlasím se stratosem. Cenově je rozdíl skutečně minimální, tak proč volit starší produkt k novějšímu.