Všechny komentáře k produktu:AMD FX-6100
První recenze Bulldozeru (8150 + jedno preview 6100)
http://extrahardware.cnews.cz/amd-fx-8150-6100-bulldozer-zambezi-recenze-test http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043.html http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/47155-amd-bulldozer-fx-8150-processor-review.html
@miroslawek: ten první odkaz nejde. Docela by mě zajímala recenze na tenhle kousek, silně nad ním přemýšlím, ale aby to nebyla jen přejmenovaná stará AMD Phenom II X6 a změna žádná. Nikde jsem se nich moc chytrého nedočetl a anglicky moc neumim :-(
@kresik: Zkus http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/22227-amd-bulldozer-procesory-fx-8150-a-8120-v-testu-1-2
@kresik:
http://extrahardware.cnews.cz/amd-fx-8150-6100-bulldozer-zambezi-recenze-testDoufám, že tento odkaz půjde.
No dle recenze a testů co jsem četl bohužel nic moc :-/
@vecepet: ty výsledky jsou pro mě zklamání :-( mylsel jsem si také, že vyměním intel za AMD, ale zustanu u Intelu. I5 bude jasná volba
@miroslawek:
Díky za linky... Ty výsledky jsou naprostá hrůza a děs, zejména u toho šestijádra. Patřím k mnohaletým fandům a podporovatelům AMD, na Bulldozer jsem se těšil tak, že jsem si koupil novou desku (potřeboval jsem ji tak jako tak). Teď si rvu vlasy. On mi nějaký rarášek říkal, ať jdu do Intelu, ale já řekl NE. Byla to největší chyba mého života. AMD má ještě jistý čas na vyladění, jinak pokud se situace "zásadním způsobem" nezmění (nedojde k navýšení výkonu o 20-30%), ztratí AMD jednoho (dalšího z mnoha) zákazníka.
--------------
Vzhledem k času, financím a též nadějím, které do tohoto projektu AMD investovalo, se obávám, že Bulldozer je spíše bagr, co AMD vyhloubí hrob.
@belisarius: Nevím co čekáte a nevím proč to všichni srovnáváte s i7, který stojí přes dvacet tisíc.Pokud bys situaci sledoval, tak bys věděl, že hlavní priorita AMD je už dlouhou dobu fusion, a tam AMD vede a má takový odbyt, že nestíhá vyrábět. AMD si jednoduše nemůže dovolit sypat peníze do vývoje procesoru který si koupí pár lidí jen proto, aby se mohli chlubit nejrychlejším CPU na trhu.
@belisarius: Já myslím, že to hezky vystihuje tahle recenze...http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/test-amd-bulldozer-fx-8150-nova-generace-procesoru-amd-poprve-v-akci.-jak-chutna-8-jader.htmlMě zajímájí výsledky v 3D renderingu (hlavně Blender) a tam si vedou docela dobře... jenom škoda té vysoké spotřeby
Buldozer
Co jsem zatím četl nejnovější recenze,tak je asi lepší koupit i5 Škoda,čekal jsem s koupí procesoru na Buldozery,ale raději se vrhnu na Intel
@Lachy66: Nemůžeš věřit všemu co se kde píše :) České a zahraniční recenze se dost liší,takže sám nevím co si mám myslet,ale je pravda že je to nové a nejsou na to vymakané biosy ani systém :)
@Filip Vrba: Bulldozery tu měly být podle původních plánů AMD už skoro půl roku. Za tu dobu se snad případné problémy podařilo odstranit. Osobně to vidím spíš jako hodně nepovedený start nové architektury. Odklad měl dát vývojářům čas na doladění výkonu, ale vypadá to, že to nebylo nic platné.
AMD FX-6100 nebo Pheanon II X6 1100T BE
jaky procesor je dle vaseho nazoru lepsi??
@miroslawek: To více méně záleží na vás FX 6100 je novou generací což je výhoda , ale rozdíl mezi výkonem obou procesorů je jen v několika procentech.
CZ recenze
http://extrahardware.cnews.cz/test-sestijadroveho-bulldozeru-amd-fx-6100-misto-phenom-ii-x6
Reakce na smazaný příspěvek: ahoj zde dávám link na poslední stránku testu http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/22341-amd-bulldozer-testujeme-procesory-fx-6100-a-fx-4100?start=14
Reakce na smazaný příspěvek:
Výsledky jsou různé recenzi od recenze, ale myslím, že by se daly shrnout takhle:A.) pokud si počítač stavíte na staré aplikace (single-thread využívající staré instrukční sady), kterých je stále mnoho, ale postupně ubývají (naneštěstí je mezi nimi i většina benchmarků a všechny starší hry), tak budete z Bulldozeru zklamaní, protože lepší výkon dostanete i ze starších Phenomů, nebo Inteláckýho core i5B.) pokud plánujete počítač do budoucna pro moderní aplikace (multi-thread s novými instrukčními sadami), kterých dnes zas tak monho není, ale přibývají, tak je Bulldozer rozhodně zajímavá volba...Osobně si myslím, že AMD předběhl dobu a vydal osmijádrové procesory, zatímco většina dnešních aplikací sotva využije čtyřjádra.Za takový rok, nebo dva, až si vývojáři uvědomí možnost používat osm vláken budou podle mě mít Bulldozery podstatně jiné výsledky, než dnes...
na druhou stranu ale v té době také budou úplně jiné procesory (Intel už bude asi taky vyrábět osmijádra a AMD už budou také úplně jinde).Otázkou zkrátka podle mě je, zda se vyplatí kupovat si procesor, který svůj hlavní potenciál využije až někdy v budoucnu a dnes pouze jen v několika málo aplikacích. Tedy jinak řečeno na jak dlouho stavíte počítač dopředu.
@studentM:
Stěží lze považovat single aplikace za staré. U her nelze veěkeré úlohy paralelizovat a tak řada věcí běží jako single aplikace (jedno nebo i víc jáder se stará o vlastní hru, další o inteligenci nepřátel a o fyziku).Jiné hry se spoléhají na výkon grafiky a tam je výkon procesoru podružný. V těchto hrách nebude nijak velký rozdíl mezi moderním dvojjádrem nebo šestijádrem popřípadě osmijádrem.Co se týče instrukčních sad, vyvíjejí se společně s procesory a každá další generace má novější instrukční sady, je tedy riziko, že v době, kdy bude moci AMD FX využít všechna jádra, budou jeho instrukční sady zastaralé.
@Marauder.01: nechápu - to co jsi popsal jako single aplikaci :"(jedno nebo i víc jáder se stará o vlastní hru, další o inteligenci nepřátel a o fyziku). "je naprosto typickým příkladem multi-threadingu, tedy vícevláknové aplikace, při kterých se právě využije více jader...Prakticky všechny dnešní aplikace, které potřebují velký výkon, využívají více vláken (jak hry, tak programy pro 2D/3D grafiku, úpravu videa, atd...)
@studentM:
Není pravda. Většina dnešních her (ano pár světlých výjimek existuje - BF3, Anno 1404, Civilizace V - a ta velice pofidérně) nevyužívá víc jak 2-3 thready. Čtyři a více maximálně při dekompresi dat při načítání, během samotného hraní ne. Ono rozdělovat donekonečna na více a více threadů je kontraproduktivní, velmi rychle se dostanete do situace, kdy vám komunikace mezi thready zpomalí program více, než vám ho další thread zrychlí, a u her to platí dvojnásob (kdy spolu interaguje spousta objektů).
Velkou roli taky hraje obecná lenost vývojářů a neochota experimentovat - Xbox nemá ani quadcore procesor, tak proč se namáhat, že - je daleko snazší udělat stejnou hru jako před 2 lety a shrábnout peníze, než se snažit předělat engine a udělat ho vícevláknový (což poběží pořádně jen na PC a to je 25% herního trhu).
U Photoshopů, renderovacích programů, apod., je situace samozřejmě jiná - takové úlohy lze velmi dobře paralelizovat (u renderingu obzvlášť), protože se nemusíte moc starat o komunikaci mezi vlákny.
@Marauder.01: Pořád se utěšujete vícevláknovými aplikacemi, ale myslíte že tam by měl tenhle procesor lepší výsledky oproti třeba nejslabšímu čtyřjádru i5 2300? Houby ani tam nějak přesvědčivě nevede, a o single-thread opravdu nemluvě, tam těžce vítězí intel. A ve spotřebě/výkon taky. Já první komp stavěl na procesoru Athlon 1800 XP a to byla tehdy bomba. Při nižší frekvenci dosahoval výkonu více taktovaného procesoru Pentia 4. A podívejte se na dnešní situaci. AMD sází na hrubou sílu. Není rozhodně k zatleskání ten fakt, že tyhle procesory mají dvojnásob tranzistorů a vyšší frekvence oproti SB a i tak je Sandy Bridge lepší. Intel má podle všeho dobře zmáknutý výrobní 32nm proces a tak by jistě cestou primitivního zvyšování frekvencí mohl jít, ale jde po technologii. Příjde mi to jako mít jedno auto s úsporným přesto výkonným čtyřválcem a druhé by mělo vysokootáčkový šestiválec a stejně by na to první nestačil.A to že má nějakou podporu ECC pamětí, to jaksi pro mě jako běžného domácího uživatele moc horké není, podobně pár nových instrukcí. Až se začnou nějak hojněji využívat (a to jen v některých aplikacích), už tu bude mít AMD a Intel jiné procesory.A k těm víceprocesorovým aplikacím ještě - ne vše se dá svojí podstatou paralelizovat (resp. by to přineslo jen malý efekt), někde potřebujete prostě zpracovávat posloupnost jedné řady instrukcí. Výkon jednoho vlákna ještě bude mít dlouhou, opravdu dlouhou dobu velký význam.
Bude pasovat ?
Dobrý den,chtěl jsem se zeptat.Bude mi tento CPU pasovat do této desky?? : http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=67820V současnosti tam mám procesor Phenom X4 955 ... Pokud nový CPU pasovat bude,má smysl jej upgradovat na tento nebo je třeba lepší zůstat u Phenomů a upgradovat na X6 ?Děkuji!
@Danhilek: Dobrý den, podpora bohužel není uvedena, viz www.asus.cz/Motherboards/AMD_AM3/M4A79XTD_EVO/#CPUS .Přeji hezký den.
@Zdeněk Hájek - CZC: Děkuji ... Tohle jsem se dočetl taky ... Jen jsem nevěděl,zda je to aktuální seznam ...
Reakce na smazaný příspěvek: Nemá smysl upgradovat za každou cenu. Jednak rozdíl ve výkonu nebude dramatický a jednak jsou Bulldozery první řadou nové architektury a té se já snažím vyhýbat. Většinou nedlouho po první řadě přijde druhá, nebo jeden a půltá odladěná a bez dětských chyb.
Reakce na smazaný příspěvek:
Pro naprostou většinu lidí nemá smysl upgradovat pokaždé, když se objeví nějaká novinka. Je to zbytečné vyhazování peněz a třeba procesor výkonnostně stačí několik let i pro náročné uživatele.
Pokud by šlo o stavbu nového PC, nebo upgrade ještě staršího stroje, tak by situace byla samozřejmě jiná, ale obecně nemá smysl se upgradem příliš zabývat, pokud stávající konfigurace ještě stíhá. Pokud jde o herní PC, tam zpravidla více pomůže upgrade GK než CPU.
Pokud jde o honbu za novinkami, tak je jasné, že novinky lákají nejvíce, ale dlouholeté zkušenosti mi ukázaly, že do půl roku od uvedení novinky zpravidla následují nové modely/revize s lepšími vlastnostmi a často za méně peněz. Takže zvlášť, pokud člověka do upgradování nic netlačí, tak není kam spěchat.
Mimochodem, většina lidí se tady na fóru snaží diskutovat a nezištně radit, takže doporučuji uprat na útočnosti a přidat na soudnosti. Manýry fotbalových rowdies, kteří dělí svět na naše = kámoši a ostatní = nepřátelé, diskusi a výměně názorů neprospívají.
@Anonymní uživatel:
Přeně tak ...
Kdybych prodal desku,je to skoro stejné jako bych si kupoval nový komp,protože by to byla nová deska,CPU,k tomu už bych chtěl samozřejmě nové ramky a zřejmě i konečně nějaký ten ssd disk a nakonec bych ještě zjistil,že mám slabý zdroj a nedejbože grafiku ... :) No a k tomu reinstal a hromada práce,to teď vážně není potřeba a ten můj komp zase tak starý není (Duben 2011),navíc všechno mi jede bez problémů,tak proč do toho zatím vrtat.
Já měl jen možnost dobře prodat svůj CPU,že bych si doplatil a vrazil tam nový buldozer,ale tak to nejde,takže jsem od prodeje stejně odstoupil a nechávám to tak i z toho důvodu,že CPU v mém PC není zrovna nejslabší článek ...
Reakce na smazaný příspěvek: Jivy to vystihl v předchozích příspěvcích přesně... vždy po první řadě tak do půl roku vyjde druhá řada ... Phenom x4 , a byl to propadak kdyz to tak řeknu lidi si ho koupili a pak vetsinou nadávali , ale poté vyšel levnější a odladěný Phenom 2 x4 a to uz byla jiná káva jak výkon/ tak i spotřeba.
@kafun: Souhlasím jinak já přemýšlet o novém CPU určitě počkám co přinese příští rok CPU s označením Piledriver říká se že by měl bejt o 10% výkonější na jádro oproti dnešním Bulldozer(ům)
Upgrade AMD
Mam cpu Phenom II X2 560 BE a chtel bych udelat upgrade,pac mi hry jedou uz na 100% a to uz se nenecha hrat,poradi nekdo zda bych mel zaplatit za tento FX 6100 nebo starsi architekturu Phenom II X6???
Chladič
Jakou teplovodivou pastu používá AMD pro chladiče v boxované verzi, já jen že se mi tady poflakuje téměř plná pasta Arctic Cooling MX-2 (8g), že bych jí použil?
Ak amd FX tak 6 jadier a nie 4, prečo?
Príklad prečo pri AMD iba 6 jadrový procesor, napríklad pre hru World of Warcraft-Cataclysm.
Aký procesor pre túto hru prečo a v čom je Intel lepší a aký procesor od AMD aby sa mu vyrovnalo? Pozor ide len o procesor na HRANIE nie na grabovanie atď odpoveď nájdete na stránke spolu s ostatnými dôležitými nastaveniami hry : http://www.tomshardware.com/reviews/world-of-warcraft-cataclysm-directx-11-performance,2793-2.html
INTEL v teste : http://www.tomshardware.com/reviews/world-of-warcraft-cataclysm-directx-11-performance,2793-9.html
AMD v teste : http://www.tomshardware.com/reviews/world-of-warcraft-cataclysm-directx-11-performance,2793-10.html
Myslel som si, že 4 jadra od AMD stačia, no mýlil som sa, od AMD treba 6 jadrový procesor.
RECENZIA na FX 8120 s taktom na 4,8 GHz na youtube dokazuje v task manageri v diskusii, že vyťaženie 8mych jadier na prípadných 50% každé jadro znamená plné zaťaženie 4 och jadier pri 4 jadrovom procesore. To znamená FX 4100 alebo FX 4170 bude mať „vo vysokom rozlíšení“ limit výkonu a 6 jadrový procesor rezervu. Samozrejme s high endovou grafickou kartou možno plnohodnotne postačí 4 jadro.
Link : http://www.youtube.com/watch?v=Rna1LseADIo
CPU usage is about 40-50% on all cores when playing BF3 multiplayer. BF3 really takes advantage of all the threads and plays very smoothly with a 8 core processor.
A možno je už dáky patch, ktorý podporuje plnohodnotne aj 2,3,4 jadrá od AMD a podávam tu mylné informácie, za čo sa prípadne ospravedlňujem, no chcem všetkým poradiť.
Pridávam svoje merania len pre info pre hru World of Warcraft-Cataclysm:
1, PC : celeron D 335 2,8 @ 3,5 a MSI T6200 TC = 18 až 25 fps = nehrateľné
2, PC : celeron D 335 2,8 @ 3,5 a ATI 4850 1GB = 38 až *45 fps = plne hrateľné na 1280
3, PC : Intel pentium dual core E6600 3 GHz (775 socket) a ATI 4850 1GB = 56 až 80 fps = plne hrateľné na 1680
4, PC : AMD X2 4200 2,2 @ 2,4 a ATI 4850 1GB = 33 až 57 fps = plne hrateľné na 1680
Môj posledný „subjektívny názor“ : stačí Vám aj 2 jadro od INTEL, no záleží na jeho takte, tam kde INTEL stačí s 3 GHz AMD potrebuje aspoň 3.5 a 3,7 GHz, ale so 4 jadrami.
Zainvestujte radšej do brutálnej Grafiky, lebo tá je na hrubý výkon pre FULL HD rozlíšenie 1950 alebo s lacnejšou grafikou a uspokojte sa s 1680x1050 ako napríklad ja:
Stačí Vám aj starý procesor : Intel Pentium Dual-Core E5700 3 GHz s cenou 1500 KČ odkaz : http://www.czc.cz/procesory/produkty#q-c-0-f_2025182=sSocket%20775
Od AMD minimum : AMD Phenom II X4 ... Black Edition (2800 KČ)a OC len cez násobič na 3,6 – 3,7 GHz alebo AMD FX-4100 alebo AMD FX-4170- ta má vyšší základný takt, ale ideál odporúčam 6 jadrové AMD kvôli hore uvedený testom.
Battlefield 3, rozlíšenia, grafiky, vyťaženie CPU
Battlefield 3 využíva viac jadier a žiadne z nich nejde ako prvé na 100 % a ostatné mu len sekundujú. TAKS manažér nepustí. Na každý z procesor v recenzii sa dá kliknúť k presnému vyťaženiu jednotlivých jadier. Hra je optimalizovaná na viac jadier. AK FX - odporúčam stále 6 jadro s rezervou do budúcna, nakoľko je to len 600 korun rozdiel od 4 jadrového a k tomu brutálnu grafiku, lebo tá určuje kvalitu hrania.
Dôkazný link, kde nájdete aj testy grafík : http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html
Hry
Jaký procesor na hry? Tento nebo FX-4170. Anebo radeji nejky Intel? Zde sestava http://www.czc.cz/6pifcqt4leghhb7jjgpcnalhc5/seznam
"pc HRY DIRT SOWDOWN"????
Prosím Vás opravte to...
Základní deska
Jakou základní desku a paměti mi doporučíte pro tento procesor?
@zddvorak:
GIGABYTE 990FXA-UD3 nebo ASUS M5A99X EVO.
Paměti KINGSTON DDR3 1600Mhz (v páru pro využití Dual Channel, čili 8GB= 2x4GB )
@zddvorak:
http://www.czc.cz/kingston-hyperx-genesis-grey-8gb-2x4gb-ddr3-1600-xmp/86703/produkt
http://www.czc.cz/asus-sabertooth-990fx-amd-990fx/91895/produkt
dlouho jsem vybíral a nakonec jsem si pořídil tuhle kombinaci a total spokojenost
@Pooolismus:
Nerozumím jedné věci: proč jste si nepřiplatil pár korun a nevzal paměti s vyšší frekvencí, když procesor/řadič podporuje frekvenci až 1866MHz ?
Např: http://www.czc.cz/kingston-hyperx-predator-8gb-2x4gb-ddr3-1866-xmp/113263/produkt
Uvažuji o koupi nové sestavy a tomuto nerozumím..
Teplota
Mam dotaz zapnu PC a treba prochazim web, poustim pisnicky a teplota mi drzi kolem 40-50 stupnu kdyz zapnu Battlefield 3 a hraju tak se teplota pohybuje mezi 60-68 coz mi prijde celkem dost mam box chladic a jednou se mi to dostalo az na 69. Je to nebezpecna teplota? Udela mi to hodne kdyz koupim nejaky chladic kolem 500Kc?
@RenegadeCZ:
nebezpecna teplota to neni ale nic extra taky ne. Koupil bych nejaky lepsi chladic treba tento:
http://www.czc.cz/gelid-solution-tranquillo-revize-2/94405/produkt
@RenegadeCZ:
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-6100.html tady na tom odkazu jsou podorobnosti max teplota 70stupnu ale šel bych do lepših chladiče skuste tenhle http://www.czc.cz/arctic-cooling-freezer-13/82957/produkt?q-category-id=fe8frdrdi0jv8aqht2nsjildea
nebo tento s freezram 13 mam dobre škušenosti fx 4100 na 4,2ghz 35-46 stupnu
http://www.czc.cz/arctic-cooling-freezer-7-pro-rev-2/67154/produkt?q-category-id=fe8frdrdi0jv8aqht2nsjildea