Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8120
POMOC! Intel Core i5-2500K nebo AMD FX-8120
zdravim,potřeboval bych poradit,zda volit tabulkově lepší AMD FX-8120,nebo Intel Core i5-2500K,jedná se o PC sestavu na HRY!!děkuji
Osobně bych zvolil i5-2500K. Má vyšší výkon na takt a jádro jak AMD FX a dnešní hry nedovedou obvykle využít víc jak 4 jádra.
Toto se samozřejmě týká her které jsou závislé na výkonu procesoru, je tu spousta jiných, kde je výkon procesoru podružný a záleží na výkonu grafiky a u těchto her na výběru procesoru nezáleží.
@Marauder.01: Obecně lze tvrdit, že v tuto chvíli podává Intel vyrovnanější výkon skrze celé spektrum možného použití. Otázkou je, jak se situace vyvine za rok, až tady budou Windows 8, popřípadě patch pro Win 7 (který byl již uvolněn a opět stažen), který by měl optimalizovat využití architektury Bulldozeru v operačním systému. Osobně bych v tuto chvíli volil spíše Core i5, jelikož onen předpokládaný nárůst výkonu je pro mne dosti nejistý.
@Matthewh: tak AMD ma celkem silne pozive v nyssim cenovem segmentu s jejich Llano v tom nevidim problem. Vsak 90% prijmu procesorove divize jde prave na vrub Llianu. A pristi rok ma byt Lliano dale vylepseno o silnejsi grafickou cast tj v tomhle bych se o AMD opravdu nebal.. Velka skoda ze skoncili Phenom X6 to byla podle me nejlepsi koupe v cene od 3tisic s DPH :(
@Matthewh: Vzhledem k tomu jakým způsobem je výkon navýšen, nevidím nějaký větší nárůst moc reálně. V multithread aplikacích běží Bulldozer lépe, pokud je jeden modul zatížený jedním vláknem, jenže tady je využitý opačný postup, vlákna se seskupují tak, aby bylo v provozu co nejméně modulů. Tím může procesor zvednout takt. Na jedné straně se tedy výkon zvedne díky většímu taktu, ale na druhé sníží tím, že se jádra dělí o společné části jádra. Vliv to tedy bude mít hlavně u programů, kde nedochází k velké zátěži jádra (obvykle hry) rozdíl v taktech bez a s optimalizací je 8% (4200:3900 popřípadě 3900:3600 MHz)
@Pista666: pro me bude aktualni az druha generace Buldozeru idealne na jeste mensim vyrobni procesu a nejake to 10-12 jadro tahle generace neni spatna ale ja cekal vic.. Ale zas je to prvni zastupce nove architektury a tam jsou obecne vzdy nejake problem, Nvidia by mohla s FERMI vypravet :)
Pokud jde o sestavu na hry, mohlo by při výběru pomoci toto srovnání různých procesorů s nově uváděnou grafickou kartou.
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-cpu-scaling-performance-review/
@Tatus:
Pěkné srovnání!
Jenom mne trochu mátlo, že procesory do grafu srovnali pokaždé trochu jinak a chyběl mi tam i5-2500K.
@Tatus: Podstatné je zjištění, že není skoro žádný výkonnostní rozdíl mezi i7-2600K a i7-3960X pokud chce někdo používat PC na hry s jednou GK. Zajímavé by bylo jednak, jak by ve srovnání obstál i5-2500K a také, jestli by se projevil rozdíl v případě dvou GK v CF zapojení.
@Anonymní uživatel: pokud ovšem poběží např.program na převod videa a k tomu např.BF3 tak už rozdíl bude,že?:-DDD
@jack2310:
Určitě bude a bylo by zajímavé vidět jak by dopadly osmijádra od AMD. Já osobně bych ale
při hraní náročnější hry převod videa raději oželel.
@Tatus: stejne se bude opakovat to co pred 3ma rokama ... žadna hra nepodporuje 8 vlaken ... obcas ani 4 takže amd neba proti intelu moc šancí.
@Tom7as: Tak třeba R.U.S.E. se chlubí podporou až 16 jader. Zkoušel jsem ji na dvanácti vláknovém i7-970 a je to tak. Na druhou stranu, zrovna bez téhle hry se obejdu.
@Anonymní uživatel: a jeěte k tomzu jedine hry na 16 .... cod, dirt 3 atd stejne maj sotvy 4 jadra ...
@Tom7as: Jasně, takže se můžeme domluvit na tom že při hraní her zatím nevětší práci odvede grafika a stačí ji k tomu průměrný procesor jako je třeba novinka od AMD. Tak je to naměřeno v mém odkazu výše (viz např. Battlefield 3) a ani JiVy nepostřehl v tomto testu velký rozdíl mezi čtyřjádrem a šestijádrem od intelu. Osobně si myslím že testy ve zmíněném odkazu nejsou zavádějící. Jak to bude vypadat v crossu, na to se budeme muset zeptat za čas třeba stratose.
@Tatus:
Ono je to i logická. Pokud už by někdo napsal hru, pro kterou by čtyřjádro bylo málo, tak by to byl svým způsobem sebevrah, protože herních PC s více než čtyřmi jádry mezi běžnými lidmi moc není.
Napřed by tedy muselo dojít k masovějšímu rozšíření výkonných PC a pak teprve přijdou ve větší míře hry, které je využijí.
Osobně si myslím, že PC stojí na rozcestí, na jednu stranu si můžeme doma postavit supervýkonný stroj, ale na běžnou práci stačí mnohem skromnější. Zároveň se už dlouho prodávají více NTB než stolní PC a přicházejí tablety a ultrabooky. Vývojáři si tedy dvakrát rozmyslí, než se pustí do práce na sebevětší pecce, když je jasné, že si ji na svých PC lidé nespustí.
Nejde tedy jenom o to, že vývoj brzdí konzole, ale ani běžná PC nemají dost výkonu.
@Anonymní uživatel: Ja osobně chtěl koupit Bulldozer, ale stale odkladani vychodu tohoto procesoru na trh , jsem si pořidil i5 2500K a jsem uplně spokojen :) A pokud bude potřeba ve vyšim vykonu, da se to bez problemu přetaktovat(asi :D )