Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8120
Je vhodny na rendrovani a 3D grafiku
Zdravim, PC chci především na grafiku (3D modelovani,rendrovani + nejaký cady - 3D max, photoshop, corel) ale aby na tom slo zahrat i nějaka ta nova hra, bude lepsi tento procesor nebo intel i5-2500K? Cenove to jako cela sestava vyjde tak na stejno(pro AMD max o nejakých 1000 Kc levněji) Dekuj moc za radu
Smazáno kvůli zavádějícím informacím
Pokud používáte na modelování a renderování maximálně vláknově orientované programy, tak FX-8120 je asi o něco lepší volba. Na druhou stranu ve hrách, a to se mi na tomto CPU hlavně nelíbí, dochází často k výkyvům ve výkonu v závislosti na hře, takže tam je o něco podle mě zase lepší i5 2500K. Jaká grafická karta bude v sestavě?
@svab: na modelovani a rendry 3ds max, na 2d photoshop. Grafika zatim stara HD5850, casem nejaka nova z rady 7000.
@Rexistens: HD5850 ma celkem velkej vypocetni vykon v tom bych problem nevidel... Jinak do budoucna urcite nakou HD79xx tam je vypocetni vykon zatim nejsilnejsi ze vsech soucasnych karet co se prodavaj...
@stratos.:
Ano, presne tuhle(i kdy zmozna i verze 78** by stacila na ten muj jeden monitor) mam v planu poridit...
Zatim mam hotovou sestavu na platforme od intelu s P i5-2500k, za nejakych 20 000...tedka jdu neco "vyzkoumat" na platforme AMD a pak uvidim co bude lepsi pomer cena/vykon s ohledam na to, ze zase stavim PC na 3-4 roky doredu s tim ze krome te grafiky amozna ramek do toho pak uz nechci nic investovat na nejaky upgrade :)
Mám problém rád bych si klidně pořídil i5 2500K jenže to bych musel kupovat i desku a počítám že na taktování pro 1155 asi nejlepší od 3K a nebo koupit tento a desku za 1500 Gigabyte a taktovat na ní tento CPU jde mi o finance tkže který z těchto dvou ? i5 2500K? nebo 8120 ? převážně hry ale občas i převod VIDEA
@Island:
Na hry bych AMD urcite nekoupil. Maji obrovsky propady v mnoha titulech. Jakakoliv hra co nevyuzije vic jak 2 jadra je obrovsky FPS propad pro AMD a hry co jsou na 4 a vic jader jedou stejne hur nebo uplne nastejno s procesory Intel (tady uz je to jen o taktu), ktere nemaji FPS propady v zadne hre.Zde mate herni test, Starcraft 2, World of Warcraft, Dragon Age a Warhammer je naprosta katastrofa pro AMD:
http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/8AMD desky sou dobre vybavene a levne, ale to uz si musite zvazit sam jestli vam za to ty usetreny penize stoji.
@Creat:
Jinej test nemas ze? Na tom tvym hardwareheaven musi falsovat grafy, protoze maj poruchu prijimani informaci jako ty a nedokazi akceptovat fakt, ze AMD procesory jsou k nicemu. Tak zalez zase do diry a nerad spatne, kdyz nemas nic jineho nez zvasty a 1 link na falesnej test.Tady mas ty svoje F1 2011:
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-19.htmlNa tomshardware aspon netrpi psychickyma poruchama. Uprimne lituju kazdyho kdo si ty tvoje zvasty precte a jeste se jima bude ridit. Takovyho zakaznika je mi uz predem lito, protoze vyhodi penize za kus srotu, na kterej se musi davat v zahranici sleva 20 euro, aby si to vubec nekdo koupil.Tady mas kolik lidi pouziva ty tvoje super procesory AMD:
http://store.steampowered.com/hwsurvey
28% AMD, 71% Intel
45% nVidia, 35.7% AMD
8 jadrovej procesor 0.15%, 4 jadrovej procesor 38.3%, 2 jadrovej procesor 49.59%Kde sou teda ty tvoje 6-8 jadrovy AMD? Nikdo si to nekoupi a nikdo to nekupuje, jen magori co nedokazi akceptovat, ze sou ty procesory k nicemu a Intel nenavidi, protoze je bezkonkurencni uz nekolik let. Jenze sou natolik stupidni, ze nehodlaj menit znacku ani za cenu horsiho vykonu v podobe AMD.Ses az takovej odbornik, ze si koupis 7970 (jestli ju vubec mas a jenom nekecas) k 3 jadrovymu procesoru z doby kamenne, ktrej ti ju brzdi a ten svuj Bulldozer si ani nejses schopnej poridit, ale kecat o nem umis perfektne. Skoda, ze mas pouze ty svoje kecy a zadny testy, ktery tvoje tvrzeni potrvdi. Ja vim ono je tezky najit neco co dokaze tvoji nepravdu, kdyz nikdo takovej test jeste neudelal a nikdy neudela a vraceni penez v podobe 20 euro na koupi AMD FX to nespravi.AMD FX je procesor pro server a Linux, kde exceluje... v nicem jinym neni schopnej zabodovat. Neni to procesor pro Windows a uz vubec ne pro hry, v tehle vetvi je to naprostej propadak a s cenou 4 000Kč neprodejnej kus pro uzivatele co ma Windows a hraje hry, coz je dneska valna vetsina. Nedej boze, aby mel grafiku jako GTX680/70 nebo HD7950/70, ktery Bulldozer a zbytek AMD procesoru svymi FPS propady v rade her zabrzduje a pozitek ze hry se rovna nule. Kazda recenze AMD FX konci slovem "zklamání" a to snad v kazdymu svetovym jazyce.
@Creat: Muzes mi hodit link na prohlaseni Intelu, kde mluvci doslova rekne, ze vzdali boj s AMD Bulldozer, prosim te o to. Vetsi lzi jsem od tebe snad jeste necetl. Dale muzes mi hodit link na 10 testu, kde AMD Bulldozer porazi Intel? Pochybuju. Ze je Ivy Bridge fail? Je porad vykonejsi nez Sandy Bridge a na porazeni Bulldozeru s 8 jadry staci i Core i3 Sandy Bridge za 2 000kč.A jelikoz nemas testy, protoze vsechny testy hovori ve prospech 4 jadrovych Intelu, ktery na plne care porazi to tvoje "dvojnasob jader, dvojnasob cache" ani nemas vlastni zkusenost s timto procesorem, kterej sis ani sam nekoupil. Nejsou tim padem tvoje argumenty nic jinyho nez "jedna baba povidala" a jsou absolutne irelevantni.Tobe tady muze linky na testy posilat kazdej, jenze tvuj fanatismus pro znacku, ktera dela neprodejny procesory je asi droga, ktere se nezbavis a jeste to cpes ostatnim, aby si koupili procesor co nema zadny vysledky.A vzhledem k tve gramotnosti a smajlikem za kazdou vetou je mi jasny, ze tvuj vek nedosahl ani tech 20ti let a jestli jo, tak je to docela politovani hodne. Tvuj kolega Winvest aspon pise jako inteligent a ne jako pubertak.