Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

Reakce na smazaný příspěvek: Je overitelne, ze jste prave napsal bohapustou lez. SB-E skutecne maji az 25MB cache a zadne asi zde neplati. To s enormnim prehrivanim je dalsi nesmysl a nepravda. Jedine s cim byl problem byly chladic pro dana CPU, protoze ta jsou proste vetsi. Jenze, takove vychytavky, jako patice, ktera jde pohym posunem uzpusobit chladici pro socket 1366 tyto "problemy" jaksi ukoncily v zarodku. Mimochodem, pokud to nevite, tak tu Vami zminovanou chybu v ramci Vt-d virtualizace maji jiz C2 stepping, tady prodejni verze vyresenu. ;)Skutecne povazujete za dustojne dupat jako male dite a snazit se prosadit zjevnou nepravdu? Myslim, ze je nas tu celkem dost, co Vam pododna nesmyslna tvrzeni vyvratime bez problemu. Tim, ze se k nim zase vratite ze sebe jen udelate hlupaka. Je to vazne to, co chcete? ;) G.

@GaspyD: Mimochodem, tohle byla reakce na smazany Creatuv prispevek, ne na prispevek uzivatele MaxxFucktor, k nemuz jsem se nevyjadroval. Co se me tyce, mohou ho moderatori klidne smazat take, aby to nezavadelo. Na body si nehraju. ;) G.

Reakce na smazaný příspěvek: Nepříjde ti zvláštní, že tu buldozer hájíš jenom sám. Myslím, že snad ještě jeden se k tobě přidal. Nevím, ale příjde mně to scestné a zbytečné. Bud si opravdu myslíš, že to tak je a nebo jen provokuješ a za monitorem se tomu směješ. Což chápu mě taky baví štourat do lí typu ANDROID vs APPLE

Reakce na smazaný příspěvek: S tim primotopem bych to nevidel az tak hrozive, jinak ovsem ac zameren primarne na AMD, s timhle bohuzel musim souhlasit. Je otazkou, zda to nebude mit dalsi dohru v roztazeni rozdilu v ramci cen a to je myslim aktualne hlavni negativum daneho. Bohuzel diky nizsi konkurenceschopnosti neni Intel tlacen ke snizeni cen a tak samozrejme i AMD ceny maji prostor k rustu vyssi a to myslim neni dobre pro koncove uzivatele at se rozhodnou pro to, ci ono reseni.Ze Creat pise az fantasmagorismy je myslim zbytecne nejak vic rozebirat. Je jen stesti, ze v dnesni dobe i mne vykonny Bulldozer je stale vykonem na takove urovni, ze v ramci treba herni sestavy poskytne nadbytek vykonu, i kdyz nizsi, nez SB-E.Osobne by me zajimalo, zda v dalsi generaci na nizsi litografii a to at jiz u Bulldozer based CPU, nebo APU, dojde i k uziti quad channelu pameti, objevi se jiz standartni podpora PCI-E 3.0 a konecne plny power-gating a schopnost vyuzit nove clenenych koprocesoru a samostatnych scheduleru v ramci modulu pro jednotliva jadra.Jako uspech u Bulldozeru vidim fakt, ze i pres modul system nebylo nutno zvetsit patici. Ono vic jader na mensim prostoru muze byt vyhodou v ramci budoucich revizi dane architektury, pokud nebudou vyrazne problemy s odladenim. V tomhle smeru dane ukazuje na celkem slusny potencial do budoucna. Otazkou je, zda navrh nejde az za hranice technologickych moznosti dneska. Vyteznost na jadro je bohuzel stale nizsi, takze zde stale plati urcita variace honby za vyssi frekvenci k dosazeni schodneho vykonu jako u konkurence. Nicmene i to do urcite miry ukazuje, ze odladeni by nemuselo byt az tak nemozne, pouze efektivita soucasne koncepce jader (mysleno v ramci modulu) zatim ma dost velke rezervy.Jsem milovnik Intelu? Ne nejsem. Nejsem ani neobjektivni zastance AMD a stejne jako u GPU ac preferuji osobne AMD reseni, vubec neproklinam konkurenci od Nvidie. Prave naopak. Konkurence je totiz to jedine, co brani tomu, aby PC sestava stala statisice v zakladni verzi, jako u prvnich pocitacu. Jeste mam v celkem zive pameti 386-ky za 80tis Kc (70tis stala verze bez CD mechaniky :). Pote, ac jsem mel tehdy prakticky stale Intel reseni, jsem zacal fandit male firmicce AMD, ktere se podarilo pomalu zacit davat vetsi moznosti stran variant a postupne dojit az na uroven, kdy jsem je jak zabave, ale i praci mohl zacit vyuzivat a jeste si zde najit vyboureni pro sve snahy stale neco ladit apod. :)Uvidime, do jake miry bude soucasne "zemetreseni" v ramci zamestnancu v AMD mit za nasledek navrat k duchu prukopnictvi a inovativnosti se schopnosti souperit i s miniaturnimi kapacitami v porovnani s Intelem. Bude to asi podstatne tezsi, kdyz jsou prakticky jen dva vyrobci schopni si nejak konkurovat, prece jen VIA, Cyrix apod, uz jsou dost z kola ven. No uvidime. Ja doufam, ze snad ta jiskricka nadeje, co v podobe uvedeni konecne neceho koncepcne vic jineho (coz Bulldozer bezpochyby je) nebude udusena podobnymi excesy, jako prave pred uvedenim Bulldozer based architektury. Doufejme, ze konkurence tu bude a bude znamenat i vetsi tlaky na konkurenty stran cenotvorby, coz je asi to, co jako koncovi uzivatele bezne pocitujeme asi nejvic a to bez ohledu na vyssi rozpoctu. Je myslim fajn, kdyz si muzete to same poridit misto za 20tis za 2tis. Alespon pro me dane roli hraje urcite. Vic mi zkratka vyhovuje, kdyz nemusim platit za housku tisicovku, jen proto, ze je dela jedina pekarna siroko daleko. Kdo si tyhle pralely neuvedomuje, tezko muze byt bran vazne v ramci nazoru na konkurenceschopnost toho ktereho reseni, firem apod. ;) G.

Reakce na smazaný příspěvek: Hele Create... Nebuď ubohý...
Nevěřím, že by byli v ČR dva jako ty...
A není se čemu divit, že výkon v některých případech klesl...
FX má sice 8 celočíselných jader, ale za to jenom 4 jádra pro počty s plovoucí čárkou... (každé je sdíleno v jednom jádře...)
Kdežto Phenom II X6 měl 6 celo a 6 s plovoucí čárkou...
To je první problém..
Druhý je IPC a rychlost cache...
Phenomy měly IPC (počet zpracovaných instrukcí za takt) 3 na jádro, Intel má 4 na jádro, FX má 4 na modul...
To znamená, že 2 celočíselná jádra a jedno s plovoucí čárkou mohou zpracovat pouze 4 instrukce za takt..
Intel u dvou jader 8, Phenom 6...
To je podle mě největší brzda výkonu... Ne sdílená L2 cache, jak někteří říkají...
sdílená L2 cache je naopak lepší... zrychluje komunikaci mezi jádry.. ;)
Ale blbost udělali, když zmenšili L1 cache... A narvali tam zbytečně velkou L3 cache...
Navíc se u FX použité cache oproti Phenomu II zpomalily...
Nechápu, kdo to vymyslel... :(
Co se mi líbí je modulární architektura...
Přímo vybízí ke kombinaci x86, RISC, GPU či síťového nebo zvukového čipu do jednoho CPU a využívání výhod jednotlivých modulů.. ;)
Takže ano, Bulldozer má budoucnost... :)
Teda pokud to v AMD nepodělají... :(

Reakce na smazaný příspěvek: obyčejný ne...
Ale jistý pan Creat o sobě tvrdí, jaký je odborník... :D
Tak jsem mu chtěl ukázat, že tomu nerozumí ani za mák...
A pro ty, co tomu aspoň trochu rozumí to osvětluje občas i nižší výkon oproti Phenomům... ;)
Ano, pro Intel je optimalizována většina SW...
Takže AMD má dvě možnosti - buď udělat CPU podobné Intelu, nebo si zařídit optimalizace SW pro svůj CPU...
a výkon Intelu oproti AMD není někde vyšší... Za obdobnou cenu je vyšší skoro všude... (bavíme se o vyšším mainstreamu)
AMD má co nabídnout hlavně v nižší cenové relaci.. ;)
A pokud vím, tak problémy se SB deskami Intel rychle a elegantně vyřešil...
Zato když si vzpomenu na první Phenomy a nefunkčnost TLB... :D :D
Každá firma má svoje hlody...
Intel má Pentium 4, Microsoft má Win Vista, AMD první Phenomy a teď FX...
A nemyslete si... Já mám AMD a fandím AMD... :D
Bohužel teď je na tom Intel lépe...
Uvidíme až GF přejde na HKMG proces (který mimochodem Intel využívá od 45 nm a který mu umožňuje mít tak nízkou spotřebu...) a AMD provede optimalizace architektury... :)

Reakce na smazaný příspěvek: Mno záleží, čím se živíš... :D
Pokud jsi programátor a děláš v MS Visual Studio (pekelně náročné na výkon), tak pro optimální produktivitu potřebuješ vysoký CPU výkon...
Pokud nepracuješ v IT a PC používáš jen na brouzdání po netu a hraní her, tak nepotřebuješ výkonné CPU...
Klidně by ti stačil Phenom X4 nebo Core i3... :D
Ale pokud máš dost peněz, tak proč ne.. ;)

@arakan94: No vidis ja delam od vseho trochu a koupim si amd za par tisic a nemusim si kupovat intel za deseti tisice .Toje je ten markantni rozdil ktery proste nechcete chapat -.

@arcalimo00: Já bych si Intel za desítky tisíc nekoupil.. :D :D
Bohatě na jakoukoliv práci stačí i5-2500 nebo i7-2600 za 5 nebo 7 tisíc... :D

@arakan94: Intel je o všechno ořezaný. Základní AMD Bulldozer FX-4100 stojí 2700,- Kč a nemusíš platit izraelskému Intelu marže 70% a máš evropskou kvalitu a vyšší výkon a profi funkce, co Intel v PC vůbec nemá.

@Creat: Tak ale proc to ty lidi nechapou a dal kupuji intel jeto neskutecny jak se nechaji zlakat reklamou.

Reakce na smazaný příspěvek: KOlik mate znamych zas si protirecite-

@arcalimo00: s AMD?
Asi tak 20-30... Což je ovšem absolutně nepodstatný údaj...
A neprotiřečím si...
A nechcete zkusit psát spisovně? Špatně se to čte..

@arakan94: Ak vam vadi ze pisi nespisovne omluvam se jinak to uz nevim pisat. ( Jeto navyk z wow kde sem par let hral se slovakama). Tak se vam omluvam. Ked vam to tak vadi.

@arcalimo00: Zas tak mi to nevadí... :D
Jen jsem navrhoval, že by jste to mohl zkusit... ;)

@arcalimo00: To je teda pekelna blbost. Za prve to neni ani slovenstina, ani poradna cestina. Za druhe, ja taky par let hral lineage 2 a potom aion a ze bych kvuli tomu nevedomky zacal mluvit anglicky jsem si nevsiml, natoz psat. tak prestante aspon lhat o sve gramotnosti kdyz uz to neumite v oblasti IT

Reakce na smazaný příspěvek: No kazdy to pojmenuje naprikald jinak ale co udelas ty ked si kopuis intel a zjistit tohle no akorat budes nastvany .
A budes litovat ze nemas amd jen za 5k kde Funguji vsechny jadra.

Reakce na smazaný příspěvek: Ve vsem s vami naprosto souhlasim proc mame kupovat neco predrazeneho a nekvalitniho proc . A jeste od nich.

@arcalimo00: Já od nich taky nic nekupuju. My tady v naší civilizované Evropě máme náš AMD.

Reakce na smazaný příspěvek: Já osobně nechápu proč celou dobu mluvíte o 2x více vzhledem k tomu že AMD prohlásilo že se stahuje z trhu a hodla výrobu procesoru ( počítačových ) opustit. Hodlají dělat procesory do mobilních telefonů. Takže si myslí že tato konverzace je bez užitečná. Další věc je že v dnešní době není skoro žádny system aplikace která by podporovala 6 jader a vůbec ne 8. 2 jádra maximálně a v tom intel nemá konkurenci.

@Majales01: Tak to musím nesouhlasit snad se vším.
AMD prohlásilo, že mění váhy, které přikládá jednotlivým segmentům a ne, že přestává vyrábět procesory pro PC. Pouze se nebudou snažit za každou cenu stavět svoje procesory proti nejvýkonnějším Intelům, ale od úrovně vyššího mainstreamu níž, tedy zhruba dnešních Sandy Bridge pro LGA 1155 mají stále co nabídnout. A třeba procesory s integrovanou grafikou se AMD daří lépe než Intelu a tam tedy chtějí zaměřit své úsilí. Orientaci na segment mobilů, tabletů atd. chápu tedy tak, že se budou snažit svá integrovaná řešení rozšířit i do tohoto segmentu, ale tam je čeká silná konkurence.
Pokud jde o aplikace využívající více jader, je jich více než dost v profesionálním segmentu. A i pokud jde o hry, tak řada her dokáže využít 4 jádra a víc. Například R.U.S.E. deklaruje schopnost využít až 16 jader/vláken. Já tolik k dispozici nemám, ale 12 vláken hra umí využít určitě.

Reakce na smazaný příspěvek: Jistě si vzpomíněte oba na předchozí typ procesoru který nesl označení FX a na jeho cenu. Mám dojem že po nějaký čas byl dokonce za pouhých 25000, ne-li za víc. Jistě si takový procesor mohl dovolit každý :)Cena procesoru Intel který v drtivé většině úloh poráží AMD FX je nižší, než cena AMD FX-8150 a holt za vyšší výkon a také za to, že šlo o nejvýkonnější procesor pro LGA 1366 která sama o sobě byla highendem je nutné si připlatit.

Reakce na smazaný příspěvek: Tak poučovat Gaspyho, to se tu jen tak nevidí :) škoda jen že je žák daleko chytřejší než učitel, který mele stále totéž.
Nejsem zdale tak seštělý v otázkách Bulldozeru jako Gaspy a tak jde jen o selský odhad, nemá zcela náhodou Bulldozer větší cache proto, že jde o serverový procesor a tam se dá počítat s více procesory, které se tak dělí o tytéž prostředky. Velká cache by měla redukovat prostoje při přístupu do RAM a při komunikaci s ostatními procesory. V desktopu, kde bývá oibvykle jediný procesor je velká cache zbytečná.

@Marauder.01: Teda nestava se to casto, ale tentokrat dluzno znat, ze me fakt nadzvih :) Ne ze bych byl vseznaly, ale aby me poucoval totalne neznaly jedinec je fakt i na me trosku moc. :) Tohohle skudce a nebojim se Creata tak naplno nazvat by podle me czc meli zkrouhnout. Rasismem, xenofobii, sovinismem a hlouposti se jeho pripsevky jen hemzi. Osobne na toho... no psat to nebudu, nic co by proslo cenzurou me na nej jiz nenapada... reagovat uz nebudu. Kazdopadne s jeho pritomnosti v diskuzi k produktum, si muze udelat u Bulldozeru czc krizek, protoze az si par lidi nabehne na jeho kecy a zaplati za to, co je jim k nicemu, velmi rychle doporuci na zaklade svych zkusenosti dane nekupovat a doporuceni je jaksi vic nez sebeblbejsi slogan. Jak jsem koukal, uz pekne rozjel i Earendila, JiVyho a dalsi. No aspon jsem v dobre spolecnosti. ;) G.

Reakce na smazaný příspěvek: Nevim jak Vy, ale ja se o hardware zajimam pres dvacet let a mym primarnim zamerenim je prave AMD hardware a to jak CPU, tak GPU, chipove sady apod. Ze pochbuji, ze Vy vite, co vubec cache je a jaky ma skutecne na co vliv, je fakt. Jen neznaly jedinec totiz muze prohlasit, ze vetsi mnozstvi cache je rozdilem generaci, ci kvality. O rozdilech v urovni cleneni, rychlosti, uziti obecne, stupni a formach sdileni atd atd. nemate ocividne vubec sajn. jinak byste totiz podobnou pitomost nemohl vubec vazne napsat. Zacinam nabyvat dojmu, ze jste jen pouhy provokater a prihlouply stvac, protoze to, co pisete, nemuze ani nikdo jen trosku soudny myslet vazne. To uz neni jen mylna informace, ale primo tendencni lez. Vy byste si mel nastudovat minimalne pravidla slusneho chovani a tykejte si laskave vasim kamaradum, ja se k nim nepocitam ani nahodou. G.

@GaspyD: Nejenom to, ale navíc ani neumí pořádně česky. Ale urážet každého, kdo si s ním dovolí nesouhlasit, v tom on je mistr.
Předpokládám, že jste pochopil, že nemá smysl mu na cokoli odpovídat. Jedná se o trolla nejtvrdšího kalibru.
Jen se divím CZC, že mu to trpí. Už tu mnohokrát urazil diskutující a dokonce se navážel do Židů a známých osobností.

@BlueBangkok: Uz jsem si stacil vsimnout, ale mel jsem snahu komunikovat na urovni. Coz ovsem jak rikate v danem pripade skutencne odpovida porekadlu o "hazeni perel svinim". Ty protizidovske apod. prispevky jsem uz take cetl a jen si rikam, ze vzhledem k tomu, ze neni az tak tezke vystopovat jedince na internetu, mu krome ignorantsvi nechybi ani odvaha, protoze cast z toho , co uvadi je jiz kvalifikovatelna jako trestny cin. I kdyz ono mozna je to spis ignoranstvi i v tomhle a zdanlivy pocit naproste anonymity internetu a nepostizitelnosti.Osobne si ale myslim, ze ty jeho tendencni prispevky by mely byt z diskuze odstraneny, nepovazuji zjeve lzi za o nic mene OT, nez treba reseni bot v diskuzi k hardwaru. Ovsem lituji predem toho moderatora, ktery se o tu Sisyfofskou praci pokusi. ;) G.

@GaspyD: Napsal jsem o tom p. Vaněčkovi, ale jak se zdá marně.
Spoustu Creatovo příspěvků jsem smazal a abych řekl pravdu, mám stále víc chuť tu diskuzi u AMD FX procesorů smazat úplně. Možná by jsi se článku v diskuzi pod procesory mohl ujmout ty a sepsat výhody a nevýhody AMD Bulldozeru, protože to co tam je uvedeno doposud k ničemu nevede.

@Marauder.01: No vzhledem k tomu, ze se tam okamzite objevi neco od Creata oslavujici samospasnou obrovskou 16MB cache (ze by rypnuti do Obra...? :), po pravde se mi do toho moc nechce. Vyhod Bulldozeru pro bezne domaci desktopy bohuzel moc neni, hlavne aktualne ne, diky softwarovym moznostem. Optimalizace chodu pod win7 jsem koukal take neni zrovna super, pod win8 je to uz lepsi, ale zase tezko soudit podle developer verze OS jak to bude finalne. V ramci multithread a tezkeho multithread se Bulldozer celkem drzi, ale s mene vlakny je videt, ze pomalejsi cache ho dost zbrzduje. Bohuzel vyteznost jader se oproti Star based nezvysila nijak vyrazne, pokud to rozpoctem celkove na jadro, pak prakticky spise naopak. V ramci modulu je proste jedno jadro vzdy o neco efektivnejsi, coz je do jiste miry obdoba HT, nicmene zde za tim stoji i o neco vyssi spotreba (zatim stale ne plne implementovany power gating, tedy schopnost vypnout i samostatne jadro v ramci modulu) a TDP a tezko rict, do jake miry je to vec "jen" 32nm procesu u navrhu prioritne planovanem pro jemnejsi litografie a do jake miry tim, ze jsou ty sekundarni jadra a tim padem i modul a prumer na jadro zjednodusene receno ostrouhnuty.Obecne by se dalo rict, ze napriklad pro hry kde bezproblemova hratelnost je 100% maji Bulldozery 130-150% (coz je tak max 5-10%+ oproti Phenom II tam, kde je hra schopna vice jader vyuzit, jinak nekdy i o 5-10% mene...) potrebneho vykonu, SB 180-200%, IB budou zrejme jeste tak o 20% vyse. Zahrat sitedy lze se vsemi uvedenymi, nadbytek vykonu, tedy maximalni tereticky vykon ma pak vyse SB/IB. SB-E/IB-E tu neresim, to je o tridu vyse i diky jinemu pametovemu radici s vyssimi podporovanymi takty pameti, opet o neco vyssi vyteznosti oproti SB apod.Osobne mam Bulldozer za moznou variantu s tim, ze cim mene je dany jedinec zavisly na tezkem multithreadu (vyssi zatizeni vicevlaknovymi operacemi), tim vetsi variabilitu nabizi konkurence, pro treba herni vyuziti, jez je zde asi nejvic diskutovane pak zpravidla konkurence vede jiz u modelu i5 2500K a vyse. Nove podporovane instrukcni sady se v ramci domaciho vyuziti v desktopech prakticky neprojevi, protoze nejsou uzity v ramci beznych aplikaci, her apod. a v ramci profi segmentu jsou lepsi variantou Opterony. Bulldozer je tedy tak nekde uprostred, protoze to, co je pozadovano od beznych domacich sestav zvladaji hrave i Star based Phenom II CPU, pro serverove vyuziti je zase vyhodnejsi mit pro dany ucel prizpusobene nejen CPU, ale celou platformu.Osobne ocekavam pripadne vetsi posuny (pokud) az u Piledriver, tedy Bulldozeru dalsi generace. Aktualne vidim situaci kolem Bulldozeru podobne, jako u prvnich Phenomu. Zde vsak neni probem v ramci funkcnosti, ale absenci nejak vyrazneho narustu vykon, jak jsme byli mezigenerane u AMD zvykli. ;) G.

@GaspyD: Jakmile by se tam objevil Creat se svými nesmysly okamžitě bych to smazal tahle diskuze je bída a utrpení a nestojím o zopakování

@Marauder.01: Naprosto souhlasím, tohle bude jediné řešení. Ono prezentovat svoje jakkoli zcestné názory je jedna věc, ale spam a trolling je věc zcela jiná.

Reakce na smazaný příspěvek: Přečtěte si pořádně to, co Creat píše, koukněte se na odkazy, možná pak zjistíte totéž co ostatní. Ano diskuze promazávám, ale nemažu názory, mažu nadávky a duplicitní texty, nic jiného totiž Creat neumí.
Urážky výrobců a uživatelů té nebo oné značky do diskuzí nepatří, o výhodách a nevýhodách toho či onoho procesoru či platformy budu diskutovat rád, jenže tohle nejsou diskuze, ale výhradně Creatovo nesmysly a bludy, které s obdivuhodnou trpělivostí opakuje

@arakan94: Mám dojem, že 3 instrukce za takt měly Prescotty a od C2D je jich 5. AMD dost dlouho používalo jádra schopná zpracovat 4 instrukce za takt ale jak je na tom Bulldozer netuším.

@Marauder.01: AMD má IPC 3 už od dob K8 (Athlon64)...
Bulldozer modul zvládá 4 instrukce...
C2D má čtyři dekódery - 4 instrukce... těch 5 je možné... (je to zařízeno technologií microOPs Fusion... ;) Intel totiž používá v CPU po dekódování místo instrukcí tyto microOPs (mikro operace) a v ideálním případě (dvě instrukce jsou si hodně podobné) jich může zpracovat 5 za takt...)
To ovšem umí FX také... :D
ale FX to má pro dvě "jádra" kdežto Intel (od dob C2D) pro jedno... :)
A vím to docela přesně... ;)
Docela jsem to studoval... ;) :)

@arakan94: FFPU mohou zpracovat i stejne instrukci co Intel, ty jednotky jsou vicestupnove schopny se delit na dve 128bit i spojovat v jednu vetsi 256bit jednotku pro modul. V konecnem dusledku ma tedy Bulldozer FPU pro kazde jadro (128bit), nebo jednu vetsi pro modul (256bit), podle potreby. Navc jak kazde jadro zvlast, tak celkove modul ma kazdy nezavisly scheduler. Hlavni rozdil u tech jednotek je tedy v jejich siri, kde ma vetsi jednotky Intel (256bit), jejich poctem a poctem typu instrukci vede AMD u Bulldozeru, ktere napriklad ma podporu FMAC, ktere Intel planuje az u Haswellu. Intel ale lisacky az po oznameni toho, ze AMD bude podporovat FMAC4, tedy verzi se ctyrmi operandy, oznamil, ze on bude podporovat FMAC3 se tremi operandy :) To je zkratka ta bolest, kdyz ma nekdo naprostou a zdrcujici majoritu trhu. AMD tedy prohlasili, ze podporu FMAC3 pridaji take... :) Juknete sem, tady je to nastineno (http://blogs.amd.com/work/2010/10/25/the-new-flex-fp/) a jeste neco napriklad tady (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20101026234515_AMD_Calls_New_FPU_Flex_FP_Defends_Dual_FMAC_Approach.html), nebo zde (http://techreport.com/articles.x/21813/2). Problem daneho je ten, ze v ramci FMAC to funguje bohuzel zatim pouze teoreticky, softwary to proste stale nezvladaji. Holt AVX, kvuli kterym to s FMAC asi cele vzniklo holt asi nejsou jeste na uplnem poradu dne... ;) G.

@GaspyD: ano o rozdělení FPU na dve 128bit jednotky vím.. ;)
Za to AMD chválím...
Myslím, že hlavní brzda výkonu je pomalá cache...
Je sice fajn, že je tak velká, ale k čemu?
Spíše bych řešil cache jako celkem velkou L1 a asi jenom 2x-4x větší L2, cache by byla inkluzivní a pak by mohla být ještě přidána L3 se stejnou velikostí jako L2 všech modulů dohromady a ta by byla také inkluzivní = jakékoliv jádro by mělo přístup k jakýmkoliv datům jiného jádra...

@arakan94: Osobne si myslim, ze vetsi L3 cache a ne vsechny urovne cache sdilene je vyhodnejsi, prece jen je pak mozne ucinneji radit pozadavky ve vice urovnich podle priority, alespon me to tak prijde.Rychlost cache je zde skutecne do znacne miry brzdou a cekem negativne me to prkvapilo. Velikost neni vse, jak se ukazalo jiz u obeti RAM apod. Nekdy i mene je vice. Kazdopadne s vetsim objemem je mozna slozitejsi vyhnout se i vetsim lagum a vyssim latencim.Pralelizace je u Bulldozeru resena zajimave, je ovsem otazkou jakou az vzajemnou interaktivitu by zvladla jadra jen s jednim schedulerem na jadro. osobne si myslim, ze pes je zakopan v tom, ze by se dane jeste muselo dale radit a potrebovalo by tedy dalsi scheduler jen pro operace mezi jadry a to mozna neni proveditelne v danem navrhu. Nicmene tohle si jen myslim, netvrdim, ze to tak skutecne je, nebo ze by to tak nutne byt muselo. Mimochodem je mile, mot se zase s nekym pobavit k veci a ne jen vyvracet ty tendencni nesmysly, co tu vrsi Creat. ;) G.

@GaspyD: ...u obeti RAM apod. - melo byt spravne - ...u objemu, taktu a latenci RAM apod. :) Celkem jsem prave sam sebe pobavil svou tatarstinou ;) G.