Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

@Creat: http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

@IvanPrinc: To jsou podplacené testy. Tam netestují skutečný výkon Bulldozeru, ten je mnohem vyšší.

@IvanPrinc: .

@tazi75: Ve hrach jako Battlefield 3, Crysis 2, Metro na procesoru vubec nezalezi. Intel Core i3 dosahne naprosto stejneho vysledku s rozdilem jednotek FPS. V tom testu jsou uvedeny hry, ktere jsou na procesoru zavisle a rozdil je znatelny a to nikdo na svete nezmeni. Nazor si muze udelat kazdej sam.

@tazi75: Já se chystám koupit Bulldozer, nebo Piledriver. Asi sáhnu právě po tomto FX-4100 za tu fantastickou cenu 1650, mám DIRT 3 a tenhle nejnovější DIRT bych chtěl taky. Zatím mám Phenom.

@Creat: ,

@tazi75: Myslím že stačí FX-4100, je lepší než Intel i7 a za slušné peníze.

@Creat: .

@Creat: Tak tohle srovnání je už trochu přitažené za vlasy :D Kdyby jste srovnával FX4100 s i3 tak to beru ale FX-4100 s i7? Dost často se zmiňujete o tom ře vlastníte HD 7970 a tam už bych uvažoval nad AMD FX 8xxx nebo i5 popřípadě Xeon ale rozhodně bych nebral FX-4100.Pochybuji, že hrajete výhradně hry, kde je výkon procesoru podružný.

@Marauder.01: Ten Xeon za +- 5000Kč je skvelej procesor. Sice se neda taktovat, ale opravdu me zaujal. Obcas si rikam proc jsem ho neobjevil drive :)

@IvanPrinc: Já zvažuju o 500 dražší Intel Xeon E3-1230V2 což je v podstatě i7. To že nejde taktovat mi nevadí na ITX deskách to stejně nebývá možné už kvůli napájecí kaskádě a chlazení v malé skříni a přecházet na větší formát nehodlám :D

@tazi75: Tyhle programy a hry vyuzivaji "vykon na jadro", ktery ma FX slaby a jeho 8 jader je zde naprosto k nicemu, protoze jeho vykon na 1 samostatne jadro je oproti konkurenci polovicni. To jsou ty testovany hry na Anandtech: Starcraft 2, Dawn of War 2, Dragon Age, Civilization a pokud vim uplne stejna situace je u Skyrimu a Far Cry 2. Z FX vymacknes maximum pouze pri pouziti Linuxu.

@IvanPrinc: Ano :-)

@IvanPrinc: A proto čekám na Piledriver a když také zklame tak jsem plně rozhodnut po více jak 10ti letech věrnosti AMD přejít z mého Phenom II X4 945 na Core i5 2500K a nebo na Core i7 2600K

@Island: ,

@tazi75: Neřekl bych, že by byl výkon FX takovým zklamáním, nicméně pokud si kupuji čtyř, šesti nebo dokonce osmijádro, očekávám adekvátní výkon. Jenže výsledky kterých ty procesory dosahují odpovídají konkurenci nikoliv počtem jader, ale počtem modulů. Kdyby AMD své FX propagovalo dle počtu modulů a nikoliv dle počtu jader, nezchytalo by tolik negativních ohlasů

@tazi75: Parádní. Je vidět, že Bulldozer má nad Intelem navrch :)

@Creat: Kde? Srovnávaj tady I5 v základu proti FX8120 nataktovanýmu na 5 Ghz Je jasný že tam asi rozdíl bude :))

@Jijiklop: Jo, jenže to je jasný normálním lidem a ne expertům: Creat+Winvest+Schalom+tazi75.
Kdyby to přetočení nestačilo tak spojí klidně 3 AMD CPU do hromady a budou si libovat, že AMD konečně trhlo Intel.Jinak ta dýchavičná herka FX 8120 má proti I5 šanci jen po přetočení na 4,8 GHz a to o celkovým výkonu napovídá mnohé, jen proti co vědí o co jde a chtějí objektivitu a ne reklamu co platí AMD ve spolupráci s Createm ať šoupnou na youtube test FX 8120 proti I5 v základních taktech a uvidí se, ale to je pro AMD předem prohraný zápas tak se to nehodí do krámu co ?

@holcat: .

@tazi75: Ty rozdily jsou i 40% ve hrach kde ma AMD naproste propady. Podivejte se treba co dokaze AMD FX ve Far Cry 2 nebo Skyrimu nebo Crysis Warhead nebo Dawn of War 2 nebo World of Warcraft... ve vsech techto hrach AMD FX procesor brzdi grafickou kartu naprosto nehoraznym zpusobem. U DIRT 3 (AMD hra s jejich reklamou pri spusteni) staci dat detaily na low kde se o vykon nemusi tolik starat grafika a rozdil je oproti i5 polovicka FPS.Tady se nikdo nedohaduje bezduvodne, toto jsou hola fakta, ktera Creat a pdobni nejsou schopni pochopit a nebo je jednoduse pochopit nechcou a jen flamuji. AMD se drzi jen ve hrach kde na procesoru nezalezi.

@IvanPrinc: Pánové, to chce v klidu....
R.I.P. Intel :-D

@jack2310: Jů, tady jsem psal bez diakritiky jako negramota. Asi si to taky vybobkuju.

@jack2310: a další necrothread oživne..

@Jijiklop: ,

@tazi75: Jistě nebudu se tady dohadovat, a proto jste zde zadal cca 12 rekcí a co se týká těch FPS opravdu je nemám ( protože ,když záleží na grafice tak jsem vymněnil 580 za GTX 690).

@holcat: -

@tazi75: PS: procesor - Intel Core i7-3930K takže vaše otázka na FPS jde jaksi mimo mne.

@holcat: BTW.... pokud vás zajímá FPS(hraní her) tak si na klasickém 24palců monytoru vystačíte s PCčkem za CCA 15 000 ..... (klidně FX4100 + HD7850) a zahrajete si vše na max koupě nějakého i7 procesoru nebo 8 jadra od AMD je prostě již otázka jen toho že z toho můžete mít dobrý pocit :-). Čísla a odněkud vycucané testy jsou běžným uživatelům k ničemu. A když už chci vydět nějaké srovnání... tak třeba web TOMsHARDWARE ...moje zkušenost... I5 2500K je při hrani her srovnatelný s FX 4170 (prosím nenapadejte mě :D já za to nemůžu :D)
a mů názor.... za takový rok až vyjdou nějaké další hry se určitě v některých ukáže že FX mají výkonu taky spoustu.

@RadekPatek: -

@RadekPatek: Pokud vam staci konzolovych 30 FPS v rozliseni 1080p pak ano staci pocitac 7850 a FX 4100. Ja osobne bych na 30 FPS nehral ani The Sims. Hrat na 30 FPS Battlefield 3 tak se jdu rovnou zastrelit. Kdyz uz nemam penize na pocitac co rozjede Battlefield 3 tak si logicky snizim detaily. Rikat ze kompl za 15 000Kč rozjede Battlefield 3 na Ultra detaily je celkem pitomost, kdyz to na tom pocitaci jede tak akorat k nasrani ze staleho chcipani rukou jineho hrace, kteremu hra jede lip. Ale aspon mate pocit, ze to hrajete na maximalni detaily!Ja mam Core i7 2600K na 4.5Ghz a k tomu GTX 670 a v urcitych situacich chytam v Battlefield 3 i +-45 FPS, kdyz mi pred xichtem vybuchne tank nebo po me strili typek raketama z vrtulniku. Tvrdit, ze to pojede na maximalni detaily na polovicne vykonnym PC je docela odvazny... no ikdyz vlastne pojede jen vam to ten system bude rozdejchavat 5 minut potom co vam te tank v maximalnich detailech a 4x MSAA vybuchne pred oblicejem a skoncite na 15 FPS s kulkou v hlave nejvedic odkud vlastne sla, protoze vam pocitac rozdejchaval explozi.To uz jsou pak ty drobny rozdily mezi vikendovym hracem a hracem co hraje, aby se odreagoval a ne, aby se jeste vic nasral. Ale jsou i taci, kterym fakt, ze jim hra jede v 20 FPS nevadi a rikaji tomu perfektni herni zazitek.PS: ano minuskujte si jak chcete, ale aspon nepiste nesmysly typu "nejnovejsi hra na max detaily na pocitaci za 15 000Kč s monitorem 24 palcu jako nic"

@IvanPrinc: Svým způsobem máš pravdu, ale s tou 7850 dost přeháníš. Mám ji v kombinaci s i5 2500k (netaktovanou) a po natáhnutí frekvence na 1000/5000Mhz mi to v BF3 jede na vysoké (textury na ultra, nemohu ted říci jestli mám zapnuté vyhlazování, odešel mi zdroj tak mám PC dočasně mimo abych se podíval) detaily při 1080p na nějakých 45 fps průměrně a rozhodně neregistruji žádné zasekávání snímků, maximálně vlivem internetu v MP. Jedinný kritický moment byl v SP misi "Dva mlýnské kameny", tam mi to místy padalo na tech 25-30, ale to je obecně graficky asi nejnáročnější mise ve hře. To že jsem něco nechal "pouze" na vysoké mě nějak netíží, popravdě kdo z vás rozezná rozdíl mezi vysokými a ultra detaily... Crysis 2 to samé 40-50 při ultra.

@Blujack: To je to o cem mluvim. Casto uzivateli zamenovane fraze a to:
- Max detaily
- Nebo ve vasem pripade "High detaily, neco malo na Ultra" a pokud mate High nemate zaple vyhlazovani co rapidne meni chodivost a vzhled hryTvrdit, ze si kazdej na pocitaci za 15 000 zahraje nejnovejsi hry na !!! max detaily !!! me proste dostalo.Ja sam jsem mel GTX 560 (konkretne dve v SLI, ale pro test sem si jednu vypnul), ktera je vykonnove srovnatelna s HD7850 a s vypnutym vyhlazovanim mela co delat, aby ta hra vypadala, ze jede "plynule". Kdybych zapnul vyhlazovani myslim, ze s letadlem bych to napalil do prvniho stromu pri vzletu. U Crysis 2 to samy na DX11, High res textury a Ultra spec, tohle na jedne GTX 560 bylo hodne o hubu.

@IvanPrinc: Jak jsem psal, boužel se nemůžu podívat zda mám AA vyhlazování zaplé, mám dojem že ano, ale nerad bych tu lhal.Jinak srovnávat gtx560 s hd7850 se nedá, když už tak 560ti, ale i ta se krom pár her nemůže výkonem 7850ce rovnat, po přetaktování ani nemluvě. Co se týče slovíčkaření "high" a "ultra" ... rovněž nechápu, podle mě jde jen o to ukázat kdo má "lepší" grafiku, faktem je jak už jsem psal že v tom žádný rozdíl není, je to spíš takové pozlátko high end grafik. Vyhlazování s tím nijak nesouvisí, to je samostatná kategorie.

@Blujack: http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37135
28 a 32 FPS mi teda "nesrovnatelny" neprijde. Oboje je spatne chodici hra. Taktovat se daji obe grafiky, v pripade GTX 560 dost rapidne. Mimochodem toto je BF3 co ma zapnute vse co jde, takze muj typ 30 konzolovych FPS byl vic nez presny.Jakto ze vyhlazovani nesouvisi s grafikou? Kdyz ne s grafikou tak s cim tedy. V temer kazde hre vam prednastaveny profily her jako High a Ultra zapinaj/vypinaj/nebo meni uroven vyhlazovani. To teda nevim co ja tom jina kategorie. Max detaily = vlezu do configu - kliknu na ultra a hraju tzn. mam zaple vyhlazovani na maximalni uroven. Pokud je pro vas definice "max detailu" "vlezt do configu, nastavit se vsechno na Ultra a vypnout vyhlazovani abych tu hru vubec rozbehal" nedivim se, ze mame rozdilne nazory na tuto problematiku.¨Ja tu resim pocitac za 15 000Kč a Battlefield 3 s Ultra detaily 4x MSAA v 1080p. Ne Battlefield 3 s vypnutym vyhlazovanim co dava navic asi dvojnasobek FPS.Ale je mi to celkem fuk, ja svuj nazor vyjadril jasne v prvnim prispevku a je mi taky fuk jestli jini povazuji pocitac za 15 000Kč jako perfektni herni masinku, ale psat to sem v presvedceni, ze tomu tak opravdu je me proste dostava.

@IvanPrinc: Nechci se tu hádat, ale kdybych měl brát za slovo stejně jako děláte rozdíly mezi těmi detaily tak řeknu že mezi těmi 28 a 31 smínky, které jsou "stejné" jsou další 3 GK v tom vašem odkazu.
Abych to shrnul, jde mi je o to že řešit věci jako je rozdíl mezi vysokými a ultra detaily je nesmyslné, nechci nikoho urazit, ale připadá mi to jako hnidopichství (ted nevim zda jsem to napsal přesně :D).
Co se týče toho vyhlazování ještě, ano špatně jsem to pochopil, zapomněl jsem zahrnout automatické přednastavení.

@Blujack: No myslim, ze uz si rozumime :) V pripade "brani za slovo" su hnidopich to nepopiram. Ja pisu vzdy presne a jasne, aby me pak nekdo nemusel opravovat ci jebat :)

@IvanPrinc: Taky si myslím :-). Jinak souhlasím že za 15kč nelze PC představit jako nadupaný herní PC, i když tak nacpete mainstream GK za 5-6k, musíte to ořezat na spoustě jiných komponent, já sám mám (tedy i s monitorem) sestavu za 30k a radši si připlatím za ostatní komponenty než tam za každou cenu rvát co nejvýkonější grafiku.PS: kdybch vás chtěl poškádlit, tak si změním avatara na mou oblíbenou postavu z
ME3 :D.Taky bych se měl naučit přečíst si vlastní příspěvek něž ho odešlu, nebaví mě opravovat ty hrubky :-(.

@Blujack: No lepsi provokativni avatar. nez zadnej :o