AMD FX-8150_75368440
AMD FX-8150
Produkt není určen k prodeji.

Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

Re: Konečně, nejlepší procesor současnosti dnes skladem !

- vysoký příkon v zátěži
- poměrně daleko za špičkou konkurence
- slabší výkon v jednovláknových testech
- malý výkonnostní pokrok oproti Phenomu II X6
- nikterak lákavý poměr výkon/cena
- velmi často pomalejší i než Core i5-2300

Možnosti
26 reakcí
poslední 5. 8. 2012 12:22

Kde jsi přišel na ty hlouposti ? Je velmi často rychlejší než extrémně drahý Intel i7-990 Extreme za 23 000,- Kč. Například v benchmarku WinRar 4.0 a dalších. (Podle testu v PC Tuning.)

@Creat: jestli se spoléháš na testy jen z této stránky tak se nedivim že tu smolíš jedno blbost za druhou

@Island: Proti testům na PC tuningu nic nemám, skutečně je v několika případech AMD FX ve výhodě, to ale nic nemění na celkovém skóre kdy je i7-990 o34% rychlejší. To ovšem znamená že v některých testech bude propad AMD FX ještě větší.

@Marauder.01: Bulldozer má ale další výhody, které vyplývají z toho, že se jedná o nejmodernější nejnovější high-end AMD. Jsou to nové instrukce o kterých se i extrémně drahému Intelu i7-990 Extreme za 23000,- Kč může jen zdát a je to podpora ECC profi funkcí stability a oprav chyb pamětí RAM, které ani Intel Extréme vůbec nepodporuje.

@Creat: si počkej co bude umět Sandy Bridge E, chytráku...... jestli i o něm budeš tvrdit že je oproti FX na prd, klobouk dolů před tvou psychickou poruchou.....P.S.: jako běžný uživatel stejně jako 99,999% ostatních nevidím důvod na desktopu používat ECC RAM...... ;-)

@mike.cz.com: Ohledně ECC funce stability a oprav chyb pamětí RAM: Jestli nerozeznáš skutečně kvalitní PC (Bulldozer) s ECC a nevypočitatelnou dětskou hračku (bez ECC), tak ti není pomoci.SandyBridge-E má chybu, nefunguje jim tam virtualizace ...

@Creat: ;-) dobře, tak mi řekni, KDE to využiješ? hmm? v desktopovém segmentu? ;-) ano, desky to umí, procesory taky, RAMky taky, tak mi sakra řekni když všechny ostatní pc jsou tak špatné a neumí to, proč to nikoho nesere? proč jediný kdo to řeší jsi ty? hmm?

@mike.cz.com: Na to je lehká odpověď :) Dřív to v desktopu nebylo potřeba, protože měl každý málo RAM pamětí. Dnes má každý 4,8,16 GB RAM a tam už ty chyby jsou.

@Creat: a co na svém PC děláte, že je potřeba ECC RAM?(to jsem zvědav ;-) )

@mike.cz.com: :)) Přesné výpočty. Proto nemůžu mít nevypočitatelnou hračku od konkurence :))A navíc mě rozčiluje, když mi kvůli chybě v RAM zamrzne nebo spadne počítač. ECC RAM jsou dnes skoro stejně drahé jako ty dětské a mnohem kvalitnější.Intel je sice o pár zanedbatelných procentních bodíků rychlejší, ale nespolehlivý. Je to jako rychle roztočená káča, ale nevíš kam ti dopadne a co rozbije. Buldozer s ECC je přesná řízená střela, která nikdy nemine cíl :) A navíc, nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat nekvalitní věci a věčně na to doplácel.

@Creat: pokud je to pravda, o čemž bych tedy osobně spíše pochyboval protože nepodložených keců jste zde napsal dost, tak by jste opravdu byl asi tím jediným člověkem zde na czc který vůbec ECC paměti potřebuje ;-) ale co se týče těch podle vás zanedbatelných procentních bodíků ;-) škoda mluvit.....

@mike.cz.com: přesné výpočty se používají od okamžiku zapnutí PC až do jeho vypnutí, od her a videa až po výpočty oběžných drah planet. Asi teda nebudu jediný :))

@Creat: já tedy přesnými výpočty považuju vědecké výpočty/výpočty sil působících na součástky pokud někdo dělá s cadem a podobnými.... pokud ale berete jako přesné výpočty hry, tak se s váma opravdu nemá cenu bavit... ;-) ve vašem případě už je totiž asi diagnóza inteligence... tedy pardon, Ynteligence, ať je to po vašem...

@mike.cz.com: Jj, výpočty ve hrách jsou jedny z nejintenzivnějších, zvlášt v GPU :)

@Creat: Mno LOL...
Jenže zátěž GPU nemá s RAM nic společného.. ;)
GK mají vlastní RAM.. :D
Teda jestli nepoužíváš int. GK... :D
ECC se vyplatí pouze ve serverech, které jsou v nepřetržité zátěži a nemůžou házet chyby...
Když budeš mít chybu v non-ECC RAM, tak ti OS většinou nespadne.. ;)
Neboj, mají to softwarově zabezpečený... :)
A CPU je ve hrách celkem nepodstatné... Hry na vysoké dataily i rozlišení si v poho zahraješ i na Phenom II a na Sandy Bridge (multimédia jsou dokonce jejich největší předností... ;))

@arakan94: No já profi ECC RAM nikomu nenutím. Každý musí vědět co chce :) Ale když mám tu možnost s AMD si to tam dát, tak neváhám. Konkurence tuto možnost v PC nenabízí. Dřív měl každý 256, nebo 512 MB RAM a tam to tolik nevadilo, ale dnes se ram počítá na GB a to už je časté, že tam je chyba. Když nemáš ECC RAM tak chyby v RAM vůbec nezjistíš a jsi zdánlivě v pohodě :)

@Creat: Samozřejmě, že ECC RAM jdou používat už delší dobu. Problém je v tom, že jsou dražší a pomalejší, takže se používají jenom tam, kde je to naprosto nezbytné.
Jak už jsem psal Xeony toto umožňují také a přitom se vlastně jedná o stejné čipy jako jsou desktopové Intely, pouze mají odemčené/přidané funkce užitečné pro servery, ale pro desktopy nepotřebné, jako je například podpora ECC. Pokud se dá Xeon koupit za srovnatelnou cenu jako odpovídající desktopový model, jedná se zpravidla o lepší volbu, protože Xeony bývají stabilnější a jdou lépe taktovat.
Nihil novi sub sole.

při výběru nového CPU sem prošel české i zahraniční testy, a bulldozer je opravdu propadák, chtěl jsem puvodně AMD, měl sem doposud AMD phenom II, ale když jsem zjistil ze nejlepší BulLdozer má výkon jak Phenom 6X, a phenoma 6X předežene I5ka, byla pro mě I5 2500k momentálně nataktovaná na 4.5 Ghz jasná volba, Bulldozer funguje na metodě 4x 2jadra, to že je to 8 jader co s polu plně komunikují je jen reklamní trik, výkon je dost špatný, jediné kde Bulldozer valí je Linux, kde je výkonem i pred I7, ale jinak je to srovnatelne s i5, pruměrnou i7, kdo si to koupil musí ted mlatit hlavou do stolu, ještě AMD oznamilo že na segment stolních CPU prozatím (nejspíše) dlabe a nebude dál dělat výkoné CPU, bude dělat levné a hlavně mobilní a notebookove CPU, takže kdo si ještě kvuli bulldozeru koupil novou desku AM3+ tak nevyužije ani tu, lepší CPU už AMD zřejmě nevydá, a bulldozer je slabej jak CPUcka za 4 000, pokud by sem si měl koupil AMD tak Phenom II 6X je výkonem stejně jako Bulldozer a stojí o 2000 méně, ale stejně budete koukat nazáda Intelákum, co si připlatěj 1000 a budou mít o 20-30% vyší výkon

@doommyy2: A ty, když si koupíš procesor, tak s ním závodíš proti ostatním (koukat na záda)? Tak že, když si koupím Bulldozer, tak PC bude totálně zabržděné, zpomalené a bude to hrůza? Vy děláte, jak kdyby s tímto CPU PC skoro nefungovalo. V závěru se pozná rozdíl mezi AMD a Intel pouze v testech a v běžným provozu člověk nepozná žádný rozdíl, pokud celý den neleží v benchmarcích a řeší každé procento výkonu.

@Roger001: rozdíl poznáš při praci s videem, rendrovanou grafikou, tam pozná rozdíl i běžný uživatl pokud stím pracuje, u her tak možná v Crysis 2, Battlefieldu 3 a Total warech nebo npř. Starcraft 2, tam budu mít s intelem o pár FPS navíc, otazka pro koho má vliv zda má 40 nebo 45 FPSa moje spotřeba bude poloviční

@doommyy2: OK, tak až dorazí, tak potestuju a hned dám vědět, jestli to je takovej průser :)

@Roger001: Pokud vím, tak diskuze byla právě směřováná k výkonu. Pokud to chcete brát z ohledu běžného uživatele .. tak na plynulé hraní většiny her vám stačí i3 nebo třeba můj Athlon II 651K a nějaká např. opět co mám Radeon 6870. Co se tu probírá je to, že Bull není prostě co měl být. Faktem je, že za tu cenu aktuálně je jeho výkon odpovídající ostatním procesorům v jeho cenové hladině - zhruba...

By mě zajímalo, co Creat na svým pc dělá, že mu pc zamrzá či padá systém. Od doby co mám Win 7 tak mi pc nikdy nespadlo či nehodilo chybu :)) Asi má s pc stejný skill jako v rozpoznávání recenzí xD

Dle mého skromného názoru není poměr výkon/cena tak špatný jak uvádíš dokonce bych si dovolil tvrdit, že patří mezi ty lepší. Ano není to nejvýkonější procesor na trhu a asi o 1/4 pomalejší než nejrychlejší procesory od intelu, nicméně ve své výkonostní kategorii je asi o 2000 levnější než srovnatelné procesory od intelu.

Ano vykon je dobrej za tu cenu :-) a kdyz je dobra grafika tak neni problem u zadny hry na Full a ma dobry OC , potom je zas vykon jinde :-)
Sice mam 8120, ale rozdil +- jen cena 8150 :_)
Reseni CPU na hry FPS kolik mam :-( Je to zbytecny Intel vs AMD 5-10 FPS na CPUhttp://www.youtube.com/watch?v=2G4CcstydNM
http://www.youtube.com/watch?v=CFSPd-aYTwA
http://www.youtube.com/watch?v=3ADcMycU1jI
http://www.youtube.com/watch?v=eR-ESPoByCg
http://www.youtube.com/watch?v=xw2YlBgASuE

FX se moc nehodi na strategie to se vyhnete FX ... je celkem propad na jedno jadro :-( Ten kdo neni fanatik do strategii tak je to dobrej kup :-)Jak jsem psal CPU rozdil 5-10 FPS :)))))

Nenašli jste, co hledáte?

kód: 98490
AMD FX-8150_75368440
prodloužená záruka
Produkt není určen k prodeji.
Osmijádrový 64bitový procesor architektury Bulldozer, pracovní frekvence jader 3.6GHz (3.9/4.2 GHz Turbo), HyperTransport, Cache: 8 MB L2, 8MB L3, odemčený násobič, 32nm výrobní proces, jádro Zambezi, platforma Socket AM3+, TDP 125W.
Nečekaně velký výprodej Uklízíme sklady