Všechny komentáře k produktu:AMD Phenom II X4 955 Black Edition

@Karel947: Souhlasím, že i5 2500K + Z68 by byl mnohem lepší volba, ale přeci jenom je to dalších 3,5 - 4 kKč navíc... 2x tolik za desku + proc. 2 jádra i3 v herních testech celkem stíhaj, ale nelíbí se mi to právě na CAD výpočty, tam jsou 2 jádra navíc sakra znát (kvůli CAD mám těch 8GB RAM a W7 64bit, svapování to strašně brzdí). Je fakt že Phenom je výběhovej typ a díky tomu teď celkem levnej, ale zase kdybych vzal AM3+ desku, tak později by se dal vyměnit za buldozera bez dalších nákladů.

@pavel.mach1425: Pokud zvazujete dane hlavne z hlediska cena/ vykon, mohla by pro Vas byt levnejsi variantou nez Sandy Bridge LGA 1155 od Intelu, AM3+ deska s devitistovkovym chipsetem za cca 2.000,- Kc (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92553) a k tomu AM3 Phenom II X6 CPU (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=76791). S danou deskou i procesorem byste se dostal na cca 5.600,- Kc, za ekvivalent na LGA 1155 byste zaplatil o neco vice (slusna deska zhruba to same, CPU o cca 800,- Kc (i5 2500K - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=85284) az 2.500,- Kc (i7 2600K - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=85286) vice. Pocitejte ale take s tim, ze u vyssich urovni desek, jsou desky pro Intel az podstatne drazsi pri totozne vybave a to aniz bych intel desky nejak shazoval... ;)Vzhledem k moznosti vyuziti programu, ktere dokazi tezit z vice jader vyrazneji, je pak vyhoda na strane X6, nebo i7, kde X6 ma sest fyzickych jader, s moznosti zpracovani sesti soubeznych vlaken a velmi slusne moznosti pretaktovani (4.2GHz bez problemu) a i7 ma ctyri fyzicka jadra s HT, tedy tzv. virtualnimy jadry, se chopnosti zpracovani osmi soubeznych vlaken a opet velmi slusne moznosti stran zvyseni taktu (4.4GHz). Intel i7 1155 pak ma na stejnem taktu vyssi vyteznost, nez AMD X6 a herni vykon maji obe (vsechna tri, kdyz pocitam i i5 2500K... :) uvadena CPU vytecny a to i ve spolupraci s GPU vykonnejsimi, nez ta, co zamyslite. ;) Pri stejnem taktu a mene vlaknech (typicky hry), pak ziskate vice vykonu s i5, nebo i7, u vice nez ctyrech vlaken se situace jiz srovnava a zde ma obcas i mirnou vyhodu X6. Nenutim Vam ani jedno, jen popisuji pro predstavu. ;)Pro Vas, paklize mate omezenejsi rozpocet, by mohlo byt reseni jeste jedno, co me napada a to poridit aktualne desku AM3+ desku s devitistovkovym chipsetem a nektereho z levnejsich AM3 CPU a vyckat na nove Bulldozery FX-8xxx. Nicmene pocitejte s tim, ze v dobe uvedeni skutecne nebudou cenove niz, nez i7 2600K, spise o neco vyse. Zda dane procesory budou schopne porazit, Vam do uvedeni prakticky nikdo realne nepotvrdi, protoze data ohledne danych CPU jsou tak zahalena dohady, ktere vrsi i jinak celkem seriozni jedinci, ze to pouze dokazuje fakt, ze tu informaci si AMD tentokrat opravdu dobre strezi. Prakticky vsechny porovnani vychazeji stale z Engineering samplu (predprodeji vzorky), ktere maji urcita omezeni a nedavaji tak realny pohled na vec, jak si nketeri jedinci na netu hraji, ze to je. Skutecne neni ani nahodou a to bez prehaneni a tvrzeni, jak to bude realne. na vestce si nehraji, ale radoby proroky celkem jasne vnimam a v ramci hw vazne ne pozitivne, kdyz vari z vody. ;) Napriklad odhady zakladniho taktu danych CPU pro AMD FX-8150 se pohybuji od 3.6GHz do 4.2GHz, neni znam ani presny rozsah Turbo modu (opet odhady od 400MHz do 900MHz), ta CPU, ze kterych dane odhady vychazeji maji o cca 50% vyssi TDP a zrejme ne plne fukncni plne frekvence Turbo modu a Power gatingu a takhle by se dalo pokracovat jeste opravdu hodne dlouho. Troufnu si v tomhle ohledu tvrdit, ze kdo Vam bude kategoricky a jiste tvrdit opak, tak keca a to bez ohledu na to, jak se kvuli tomu bude pyrit... ;)To co uvadite o vymene Phenom II X4 955BE za Bulldozer CPU, tedy bez dalsich nakladu, mi prijde trosku nepresne. Neco by Vas totiz jaski stal jak ten Phenom II X4 955BE, tak novy Bulldozer CPU a ta cena dohromady bude pravdepodobne vyssi, nez aktualni cena i7 2600K a na to bych na vasem miste nezapominal... ;)Pokud bych mel poradit konretne a dle meho nejlepsiho vedomi a svedomi, pak pokud byste byl schopen prece jen jeste chvili s nakupem pockat, pak by bylo rozumne vyckat do prichodu Bulldozer CPU, protoze pokud budou skutecne vykonne, jak by byt mohly, bude minimalne vetsi vyber srovnatelnych variant v ramci vykonu, pokud by nedosahly 100% predpokladu AMD, pak bude AMD zrejme volit cestu vysoce konkurencni ceny oproti Sandy Bridge procesorum a to Vam dava opet vetsi moznost volby, v tomto pripade i v sirsim rozptylu cen. Pokud cekat nechcete, pak bych osobne videl vzhledem k CAD apod., rozhodovat se mezi i7 2600K a X6 1090T BE s cenovou vyhodou na strane AMD CPU a vykonovou vyhodou na strane Intel CPU. Hry zvladnou dana CPU bez problemu i bez pretaktovani a to i ty nejnarocnejsi hity dneska. Ja osobne za sebe bych ale spise pockal na ta nova CPU, bez ohledu, zda pak volba padne na Intel, ci AMD CPU, jsem nazoru ze ne vzdy se spechat s nakupem nutne vyplati... ;)Tolik muj osobni nahled na vec. ;) G.

@GaspyD: Podívejte se na testy, šestijádra řady Phenom II od AMD se vůbec nevyplatí, v testech mají dokonce některé i nižší výkon než levnější čtyřjádra řady Phenom II, které se ani tolik nehřejí a dají se slušně taktovat (viz Phenom II X4 955 Black Edition) který pod tekutým dusíkem běží stabilně na 7000Mhz.

@WarezBoss123: Ja jsem dane mel osobne v rukach a mel jsem moznost osobne dane videt dokonce i pod dusikem, takze si troufnu tvrdit i z vlastni zkusenosti, ze Thuban - Phenom II X6 (respektive Zosma - Phenom II X4 se dvema softwarove zamcenymi jadry, ktery z Thubanu vychazi) jsou vykonove mirne vyse, nez Deneb - Phenom II X4 (resp. Callisto - Phenom II X2 se dvema, ci Heka - Phenom II X3 s jednim sotfarove zamcenym jadrem, ktere z Denebu vychazeji) obecne a maji i vyssi stropy max taktu a to at jiz s chlazenim vzduchem, vodou, nebo primo dusikem, ci heliem apod. ;) Co se teplot tyce, je to presne naopak, nez uvadite. Thubany hreji bezne opet mene, nez Deneby a to dokonce i pri shodnych napetich. Samozrejme tam, kde se plne zatiti sest jader je ten narust potencialne mozny vys, ale na jadro to vychazi stale mene. ;)Nehraji si na vseznaleho, ale v ramci AM2/AM2+/AM3, vychazim predevsim z osobni zkusenosti a ta je skutecne vetsi nez nekolik kusu (je i vetsi nez desitky kusu...). ;) Osobne mohu tedy rict, ze ja osobne Thubany proti Denebum jednoznacne preferuji a favorizuji stran mozneho vykonoveho prinosu a ze je skutecne nemm ani nahodou za kouksy, co "se nevyplati", jak jste uvedl Vy. ;)Ony totiz maji Thubany mimo jine i funkcnosti, co treba Deneby vubec nemaji a to nemam na mysli jen asi nejznamnejsi z tech funkcnosti AMD Turbo Core... ;) G.

@WarezBoss123: Ono dost záleží na tom, v čem se výkon testuje. Např. ve hrách dost často X4 podává o něco vyšší výkony, ale zase např. v multithred aplikacích bude podávat lepší výkony X6. A o tom, že X4 tolik nehřejí jste slyšel kde? X4 i X6 mají stejné TDP 125 W, takže v poměru Watt / jádro jsou X6 úspornější.

@Majkl/HNS/: Jak uz jsem uvedl, neni to o tom, ze bych dane slysel, ale ze s tim mam prave zminovanou osobni zkusenost. Ono jaksi uz logiky veci samotne, kdyz ma 6 jader 125W TDP, je na jadro TDP nizsi. Na shodnych taktech jsem se nesetkal se hrou, ci benchem, kde by X4 mely proti X6 navrh. Vyssi teplotni zatez by u X6 melo az plne vytizeni vsech jader, jenze Thubany maji o neco vyssi efektivitu a lepsi rizeni spotreby, mozne jemnejsi doladeni LLC apod. To co jsem uvedl neni teorie, nebo nekde zaslechnuta, nebo zahlednuta informace, ale osobni zkusenost. V rukou jsem mel postupne krome vsechny Deneby, Callisto (krome posledniho modelu), Heka atd. a veskere Thubany, vyjma 1100T. Pro srovnani jsem mel k dispozici soubezne Phenom II X4 955/965 a to vcetne tech 140W TDP revizi. Jedna vec je, ze ne vzdy se vyhoda X6 projevi, pak jsou ale vysledky bezne minimalne stejne, jako u X4. Horsi jsem nezaznamenal ani v jednom pripade. A samozrejme porovnavani CPU, kdyz je rozdil taktu treba 600MHz jako vypovidaci stran moznosti skutecne neuvadim. Pokud by byl rozdil v taktech vyssi, nez 200MHz, bezne z toho bude profitovat vyse taktovane CPU az do skutecne tezkeho multithreadu s vice, nez 4mi thready. Jenze vzhledem k flexibilte Thubanu, neni bezne problem dane vytaktovat na vyssi uroven, nez Deneby. Muze se Vam to nelibit, muzete mi neverit, ale to je asi tak vse, co s tim nadelate a realitu to skutecne nezmeni. ;) G.

@GaspyD: V rukou jsem mel postupne krome 910e vsechny Deneby, Callisto ­(krome posledniho modelu­ X2 565BE), Heka atd. a veskere Thubany, vyjma 1100T...;) G.

@GaspyD: Myslel jsem to spíš jako srovnání X4 vs X6 na zakladni frekvenci, při stejné pořizovací ceně. Kdy nejlevnější X6 2,8GHz stojí 3200,- a k tomu srovnání s X4 970 , které má 3,5GHz a stojí stejně. V některých testech by mělo mít navrch X4, díky vyšší frekvenci, jinde zase X6.

@Majkl/HNS/: Pak jsme si tak uplne nerozumeli a z vetsi casti s Vami i souhlasim. ;)Nicmene ten chod na default ma jednu "malou" variabilni polozku a tou je u Thubanu AMD Turbo Core technologie, diky ktere jen par kliky v AMD OverDrive klidne prepnete takt CPU v zatezi a to treba u X6 1055T (zakladni takt 2.8GHz) klidne na zminovanych 3.5GHz a i na ctyri jadra a razem je situace trochu vic zamotana... ;) Turbo mi mimochodem s X6 1055T slo dokonce na jadra vsechny a az na 3.6GHz bez jakychkoliv problemu a nutnosti zmeny dalsich nastaveni. ;)Samozrejme, v pripade, ze jde ciste o to "nasadit CPU a jet" ma v zakladu 970BE vetsi naskok, jenze Turbo i tak, v pripade zateze na mene nez ctyri jadra, bezne 1055T "pretoci" na 3.3GHz na trech jadrech a pak je rozdil skutecne hodne maly. ;) Samozrejme i AMD Turbo Core 1.0 (U Bulldozer CPU uz bude novejsi Turbo Core 2.0) ma sva uskali, nevyhody a specifika a neni samospasne. Nechci ho tu ale do podrobna rozebirat a uvadim ho jen proto, ze proste vliv v ramci diskutovaneho mit skutecne muze a to i celkem znatelny...
;)Osobne nemam ty nejdrazsi Phenom II X4 za zrovna idealni volbu, prave stran ceny, ktera jiz je na urovni tech sestijader s Turbo Core. Nicmene ze by zase byly vylozene volbou spatnou, to vubec netvrdim. Spis je mam za moznou variantu, i kdyz z meho pohledu s mensim potencialem nez Thubany. Nicmene se zase napriklad jedna o Black Edition CPU, takze je snazsi je pretaktovat ciste zmenou nasobice (coz je maximalne stejne "slozite", jako zmeny Turbo Core), a to u tech nejlevnejsich Thubanu nelze (krome zminenych moznosti v ramci Turbo Core), protoze se jedna o CPU s nasobicem pro zmenu nahoru zamcenym...;)Co bych tedy volil ja osobne? Pro sebe spise Phenom II X6, v ramci doporuceni by zaviselo vic na tom, do jake miry chce dany jedinec pripadne taktovat a s cim ma lepsi zkusenost, nebo co mu sedi vic. Ne kazdemu totiz sedi taktovani pres zmenu Base clock a s Black Edition ma bezne snazsi taktovani obecne, prave pro vic moznych menitelnych rozsahu, aniz by si musel davat pozor na dalsi takty, co se se zmenou Base clock meni automaticky take a treba prepocitavat delicky pameti apod... ;)Doporucuji se tem nejvyssim modelum Pheom II X4 automaticky vyhnout? Urcite ne, spis zvazit pro a proti pro vasi konkretni specifickou situaci a rozhodnout se na zaklade toho, co Vam pripadne bude sedet vice, coz muze byt skutecne hodne rozdilne clovek od cloveka... ;) G.

@GaspyD: Ano, vyšší modely X4 nejsou tak zajímavé a výhodné. Osobně se mi zamlouvá nejvíce X4 955 BE, protože má skvělý poměr cena/ výkon a odemčený násobič. Pokud bych chtěl utratit za CPU více než 3000,- asi bych už bral X6 , nebo něco od Intelu.

@Majkl/HNS/: Z Denebu mi take nejvice sedi Phenom II X4 955BE, z X6 pak Phenom II X6 1090T, v ramci Intelu bych asi volil mezi i5 2500K a i7 2600K. Jak to bude s novymi Bulldozer zambezi CPU od AMD, respektive Sandy Bridge i7/i7E LGA 2011, je zatim tak trosku na kristalovou kouli. V ramci rozpoctu prece jen predpokladam (nevim, pouze predpokladam) urcitou vyhodu na strane AMD FX8xxx/6xxx/4xxx, z hlediska vykonovych maxim pak zase vyhodu na strane i7 E LGA 2011. V rozpoctu nad 3tis Kc to osobne vidim take bud na X6, nebo SB a pro me spise i7, nez i5. Nicene pak je to reseni od Intelu u i7 uz jen u CPU temer dvojnasobne nakladne a to nemluvim o cene tech vybavenejsich desek. Vzhledem k cene a celkove bych pak osobne opet preferoval spise reseni od AMD, kde se na skutecne vysoky vykon da dojit za o neco mene a to i s opravdu velmi slusnymi deskami na nejvyssich typech AM3+ socketu. ;) G.

@GaspyD: Osobně bych šel do 955BE jeho navýšení násobiče na frekvenci 3,8Ghz bez voltáže dnes stačí na i5core 2500k a dá se říct se mu plně vyrovná takže brát i3 2100 je podle mě hloupost.Na hry jednoznačně AMD a to bude stačit i na občasný retendr videa atd.Za ty prachy není co řešit!