Všechny komentáře k produktu:AMD Ryzen 5 1600X
Silný, nebo slabí
Dobrý den utáhne tento procecor grafiku na maximum?GIGABYTE GeForce GTX 1080 Turbo OC 8G, 8GB GDDR5X
Takto, Ryzen 1600/1600X má ještě sílu na grafiku typu GTX 1080. Doporučuji spíše koupit Ryzen 1600 a nataktovat, budete mít stejný výkon jako 1600X. Dále by bylo dobré pořídit k AMD paměti o vyšší frekvenci, které Ryzen přidávají na výkonu. Jinak ve hrách je lepší Intel, takže např. nový Coffe Lake i5 nebo i7 by z té grafiky dostali ještě o něco více fps. Nebude to ale až takový rozdíl a dostupnost bude do vánoc špatná.
@roberto11: Ryzen 1600 je levnější a navíc je k němu přibalený solidní chladič. Takže ušetříte a při zvednutí frekvence na 3,8-3,9Ghz dorovnáte výkon dražšího modelu. Jestli chcete mít vyšší výkon a takováním se nechcete vůbec zabývat, pak můžete připlatit za 1600X, ale k němu už je potřeba v každém případě dokoupit chladič, což bude dalších 500-700 Kč.
kupte Cafe Lake,i5-8600K (jestli na to mate) nekupujte procesor s Infinity Fabric kde je podmínka mít rychlejší DDR4,mate pěknou grafiku,škoda byla by ji pro Ryzen 5...
@project1981: no, jenže Intel - příplatek za K verzi, příplatek za prémiový čipset, připlatek za chladič - a najednou jsme o 2500,- nad R5-1600
ano utahne zde mas recenzi kde ho testovali prave s GTX 1080
https://www.svethardware.cz/recenze-core-i5-8600k-ciste-sestijadro-v-testu/45309-5za ty prachy momentalne nejlepsi pomer cena/vykon + nepotrebujes drahou desku a stale muzes taktovat + pajka pod IHS = nizsi teploty a vetsi OC potencial..
@stratos.:
Jasně Belka, pájka pod IHS, ale nataktovat jde max 4GHZ, oproti tomu i5 jde k 5Ghz a k tomu má vyšší IPC.. :D
Deska je levnější tak o 500,- oproti levnějším Z370. Ale co čekat od AMD trolla..https://www.techspot.com/review/1502-intel-core-i5-8400/page3.html
@GreenT: to nic nemění na tom, že Intel si za tu svojí pastu šedivku u příplatovkých "K" verzí slouží dostat přes držku - jak dlouho ti ta jejich tragédie vydrží, než to zaschne a začne se drolit? Pasta šedivka se začala cpát od Ivy Bridge a často narazíš na delidované K procesory, které se s pastou šedivkou po pár letech při i standardním OC začaly přehřívat.U nonK procesorů to beru, ale když připlácím za "K" verzi, tak nevidím důvod pro za to nechtít adekvátní odezvu v podobě pájky mezi čipem a IHS
@Usm82: Samozřejmě by u Intelu pájka byla lepší, ale ber to tak, že potom by už Ryzen neměl žádnou výhodu a pomalu by skončil jako FX.. :) Nevím proč dávají pastu, bylo k tomu již napsáno dost a i pájka má své specifické problémy. Neslyším tu denně stížnosti na pastu a to se Intel procesory prodávají roky. Frekvence mají skvělé již netaktovací verze. Navíc se tu nikdo nepře o tom, že i Ryzen 1600 je dobrý procesor. Jen nám tady začíná zase mistr psát o větším taktovacím potenciálu, který díky limitu čipu naopak neexistuje. Takže je lepší pájka s nižší frekvencí, nebo pasta s vyšší ?
@GreenT: já se nepřu o to, že Intel umí vyšší frekvence - mě vadí, že Intel si nechává docela dost připlácet za K verzi a ani se neobtěžuje tam dát, když už ne pájku, tak alespon pastu vyšší kvality. Ale cpát tam takový hnus, který s prstem v nose překoná i superlevná AC Cooling MX-2, to už je sakra ostuda - dokonce jsem někde četl test a ta jejich prasopasta byla téměř na úrovni nějaké prehistorické termopasty vyrobené v 80. letech v SSSR :-))) To si Intel udělal panečku reklamu :-))
@stratos.: Já myslel, že tam zubní pasta je. V Coffee Lake se jenom obtěžovali tam dát Colgate, a ne tu 500ml citronovou pastu z Tesca za 15,-(Jů, p. Belka vstal z mrtvých!)
@GreenT: Jen tu zmíním, že 4.1GHz je limit silikonu, ne pájky.Pokud vím, tak AMD používají stejnou pájku (indium + zlato + atd) od té doby, co ty víka pájí. Co Intel používal za směs, jestli byla stejná nebo ne, nevím.