AMD Ryzen 5 1600X_1529122796
AMD Ryzen 5 1600X
Produkt není určen k prodeji.

Všechny komentáře k produktu:AMD Ryzen 5 1600X

Má to vůbec smysl?

Pro všechny, kteří chtějí CPU na hraní AMD poslalo jasný vzkaz: Zatím nic moc, ale třeba si to vývojáři časem zoptimalizují. Čili Ryzen zatím hlavně na práci, multitasking atd. Tam je ovšem 1600X docela zbytečnost, lepší už je připlatit za 1700/1800 a mít co nejvíce jader/threadů, protože aplikace na rozdíl od her na to už odladěné jsou.
Čili - buď teď koupit AMD a doufat, že to morálně nezastará, než si to vývojáři zoptimalizují (a Intel se hecne a třeba vydá novou řadu s nějakým normálním nárůstem výkonu, ne 2%), nebo jít do klasiky 4/4 i5, která teda teď jde směrem vyhnání frekvence na strop. Imo kdyby se Ryzen dal alespoň taktovat, mohlo by to být zajímavé, ale s TDP není moc prostor a perf na jádro je stále mizivé. TL:DR: Nevidím pro Ryzen v současnosti moc prostoru, škoda, že ani AMD nedonutilo Intel jít dolů s cenami. A to jsem o tom během toho hypetrainu docela uvažoval - ale teď spíš čekám co modří na to.

Možnosti
234 reakcí
poslední 11. 11. 2020 18:33

Modří nebudou reagovat vůbec někde jsem četl nějaké zákulisí. S cenami nemůžou dolů protože by další generace Intelu musela být +- za stejné prachy. Takže pár měsíců budou dělat blbého a AMD povládne pak příjde jejich další generace která bude 10% výkonnější a snad s více jádry ale zase o 50% dražší než AMD.
Pak příjde zen+ bude to zase jinak. Ale tohle přebíjení je jen dobře pro zákazníka. Já čekám na 1600 6/12 o slušném výkonu na jádro a skvělém na multi je mi sympatická :).

@ensidia: 6/12 je ale pouze aplikační výkon, protože hry to prostě ignorují a otázka je, jak dlouho ignorovat budou. Pokud AMD nepohne zásadním způsobem s market share, není důvod pro vývojáře aby ladili.

@DW: 1600X se "taktuje sám", má 4GHz boost (víc než jakejkoli jinej R5) a více jader/vláken se může do budoucna hodit. Takže pokud teď někdo sestavuje nový počítač, tak Ryzen podle mě není vůbec špatná volba. Uvidíme podle benchmarků, ale pokud by měl výkon srovnatelný s i5-7600K a 2jádra/4vlákna navíc, tak si těch 600 připlatím.http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-hierarchy,4312.html

@DW: Teď dokážou hry používat jen 4 jádra procesoru , ALE my stále jdeme dopředu, třeba přístí rok už budou používat 6. Kdo ví ? Já si myslím, že více jak 4 jádra je future proof a 4 jádra jsou minimum dneska pro slušné hrají ( protože 2 jádra budou nejspíše bottleneckovat )

Ověřený GEEK - level 3

@petr268: Problém je ten, že tuhle argumentaci s hrami a více jádry člověk poslouchá už několik let. A futureproofing je v IT světe krapet zrádný, protože něž konečně dojde na tu "future" tak už bývá produkt často zastaralý a nedostatečný. Čímž neříkám, že by člověk neměl kupovat R5 1600/1600X, ale jen aby člověk neplatil za něco, co nemá šanci využít a jen za vyhodí tisíce oknem za "futureproof" produkt.

Ověřený GEEK - level 2

@petr268: To tu hlásalo plno lidí s příchodem AMD FX, kde i5 mělo pouhá 4 jádra a FX až 8. No a kde jsme po čtyřech letech...stále 8 jader nedrtí 4.
Také kolik procent uživatelů má procesor s více než 4mi jádry? Kvůli těm pár lidem budou těžko tvořit hry jinak. Hry se tvoří pro většinu, která kupuje nejvíce a většina rozhodně ani za pár let nebude mít 6 jader.

@petr268: Jako argument možná,ovšem realita jiná vývoj hry vyjde levněji a je jednodušší na kolik jedno nebo x jader? Vývojářům jde taky o zisk a jestli by se to prodražilo tak skončej,kdo pak ty hry bude kupovat aby se jim to zaplatilo.....Osobně si myslím že 3 roky minimálně si většina vystačí s 4 jádrovejma CPU púokud jde o hry.

@petr268: Dobrý den. Myslím si že nemáte pravdu. Když třeba chci s mojí radeon rx 570 grafikou hrát battlefield 1 v dx12, ultra detaily a fhd tak 4 jádra opravdu nestačí. Osm výpočetních vláken je už optimální. Mluvím z vlastní skušenosti.

Ověřený GEEK - level 2

@jiřík3: Tam ale především nestačí RX 570.
Jak jste přišel na to, že nestačí 4 jádra a potřebujete 8 vláken?

Ověřený GEEK - level 2

@jiřík3: Zajímalo by mě totéž co Killing joke a taky jak souvisí hraní v DX12 s procesorem. Herní výkon určuje grafická karta a s jakýmkoliv procesorem rozhodně nebudete s RX 570 hrát aktuální hry s grafikou na úrovni Battlefield na ultra. Jinak RX 570 utáhne i Ryzen 3 1200 - pokud je k ní silnější procesor, tak u některých onlinovek to hodí max. o jednotky FPS lepší výsledek. Takže pokud vám někdo tvrdí, že potřebujete osmivláknový procesor, abyste si mohl Battlefield 1 zahrát s RX 570 na ultra - mystifikuje vás.

@Natar: Vlastní zkušenost. Mám Xeon E3 1231 v3 a při vypnutí hyper threadingu a zmíněném nastavení výše se hra lagovala a musel jsem snižovat detaily. Se zapnutým hyperthreadingem lagy nebyly.

@jiřík3: je to 2 roky starý príspěvek a za tu dobu se toho trocha změnila, hmm.

@ensidia: zatím, 1600x je herní čip který vytěsní pomalé i5. Tam už to Intel zabolí. i5 má šanci u starších FPS co jdou hlavně po dvou vláknech, ale u novějších a hlavně u strategií bude proti 1600x brutální propad.
A pravá řežba začne u 1500X které půjdou po krku i7 co stojí 9Kk. Tam to bude jasná volba - nyní spousta hráčů co nechce utrácet velký peníz za procík volí i5, mnohdy i bez K. Tohle je totálně zválcuje.

@SARUMAN: a pritom zatim 1700 za desitku sotva prekona 7600k za 7.5

@NEHARIA: cože? 1700 tohle ubohé čtyřjádro zadupe do země.Ovšem pokud tam někdo pouští achaický soft co jde hlavně po jednom vysocetaktovaném jádře tak se situace může jevit vyrovnaně. Ale to samé bylo při přechodu z dual na quad...

@SARUMAN: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-amd-ryzen-7-1800x-reviewoops, 7600k v tomhle testu dosahla v prumeru 96,3% herniho vykonu 1800x7700k 119,2%problem je, za maloktera vyuzije smysluplne vic jak 4 jadra

@NEHARIA: no právě, pak vlastně od 7700K dostane na ***** i 6900...
ryzen je víceúčelový čip kde je dobrý herní výkon a excelentní pracovní.

@SARUMAN: takze cim presne chce jit 1500x po krku i7? kdyz ma stejne jader a slabych jako caj?navic je ma rozdeleny do dvou CCX, coz na vykonu urcite neprida

@NEHARIA: možná si to pletete s FX :) Tady jsou jádra takt na tak prakticky rovnocenné.

@SARUMAN: mozna si to pletes s procesorem, co umi stejny takty

@SARUMAN: A kdy to asi tak bude? Máte nějakou vizi s časovým horizontem?

@r.aulicky: ono to funguje už dnes, akorát v oc je intel o cca 300Mhz dál, to není nic kvůli čemu by se připlácelo pět tisíc :)
Věc se má stejně jako při přechodu s dual na quad core kdy fóra byla plná křiku jak je dual na 3,8Ghz lepší jak quad na 3-3,2Ghz.
Srovnávání s 7700 je mimo mísu protože jde o procesor vyšší třídy a tam ani Intel s frekvencí o moc víc nedává. Kdyby AMD v osmi-šesti jádru mělo dávat frekvence jako Intel na čtyřjádru tak by musel mít vyšší výrobní technologii jak Intel...

tak u tohohle procaku moc velka rezerva pro OC neni logicky.. lepsi koupit nejlevnejsi RYZEN 5 s 6 jadry a dotaktovat si to sam... Ono treba 4770K svyho casu taky moc velky rezervy v OC nemel, llidi byli radi za 200-300Mhz... a to byl procak za 10tis.
Tohle je pro lidi co proste takotvat nechtej a priplacej si za to.. + k tomu treba koupej i levnou netaktovaci desku apod..

Ruku na srdce, vsadíš své živobytí na Ryzen, nebo na Xeon? Takže proč na práci?

@BLadin: Právě, mně přijde, že to není vůbec na nic v současnosti. A to se od AMD čekaly velké věci.

Master GEEK

@korbitch: Ten odkaz byl pravděpodobně stažen, ono ještě dle mě neskončilo NDA, takže to bylo vypuštěno předčasně.
A byl to opět takový test z naší zemičky, kdy zvolili nevhodné hry a nedali do testu i5 procesory pro porovnání. Určitě lepší počkat na zahraniční testy.

@GreenT: pres archiv google se to da vytahat komplet i s diskuzi, no 7700k se tam skoro nechyta :Dvliv frekvence ram bud zadnej neni nebo taky spatny testy

@NEHARIA: Jo je tam vidět že 1600X byl rychlejší než 1800X.

@czechcomputers 32324: vypnuty aa... pak neni divu, ze tam nejsou velky rozdily

@korbitch: kdy tedy končí NDA ?

@FilipHrabec: nejcastejc to bejva v 9:00 v New Yorku
tj za tri hodiny

@mnm9: supr díky

Se uvidí, ale je to nejistota za dost peněz.Taky jeden test:
http://www.pcworld.com/article/3186811/computers/ryzen-5-review-vs-core-i5-ryzen-5-1600x-wins-for-best-mainstream-power-cpu.html

Tak je videt ze se AMD posunulo zase o kousek dal.Vykon ve hrach pekne poskocil,ale bohuzel porad to neni ono.Takze nic co by me dokopalo k tomu prejit z meho stareho 2500k-4,7 ghz na novou platformu.Inu,pockame tedy jeste chvilku.

Master GEEK

@rak102: Na přechod to není, ale kdo kupuje nový procesor výkonem okolo i5, tam je nyní Ryzen 5 dobrá volba.

@GreenT: Ano,s tim naprosto souhlasim.Pro uplne novou sestavu je to rozumne reseni.I kdyz ted ze zacatku,jeste ne uplne doladene,nevim nevim jestly je to pro obycejneho BFU dobre reseni.Pro hracicky kteri si kompl stavi samy a radi ladi a hledaji nejoptimalnejsi nastaveni je to Ok.Ale pro cloveka kterej si koupi hotove pc a jedine co vi ze toto je pocitac a toto je monitor,no nevim,tam bych doporucil jeste tak pul roku pockat.

@GreenT: Jo. 1600x s tou frekvenci, jadry a extra cache je na hry kolikrat i lepsi jak 1700.

Master GEEK

@NEHARIA: Ukázalo se, že 8 jader je na hraní zbytečnost, v pohodě stačí 4 s HT, což se dalo čekat. Pokud dnes někdo staví nové PC, je již 6-ti jádrový CPU dobrou volbou k čím dál výkonějším grafikám (navíc když prakticky na i5 neztrácí). Tady bude muset Intel hodně zlevnit i7 procesory, aby mohl konkurovat. Nebo přijít rychle s novou řadou. Kdo chce ale stabilní PC a nechce nové procesory taktovat, tady si i5 svoje místo zachová, hlavně jestli zlevní. Za současné ceny není moc výhodná.

Ověřený GEEK - level 3

@GreenT: Chce to udelat z Core i5 4C/8T procesory a z Core i7 pak 6C/12T. A pokud Intel udrzi svoje vysoke takty pres 4500 MHz, tak spolu s lepsim IPC to bude opet vykonnejsi. Snad se spici drak konecne probudi :)

@Khalai: Ano dopadne to presne jak rikate, co pred 3-4 lety predstavovala i7 5820k tak bude nyni v standartnim segmentu. Myslim, ze kolem zari/rijna by mel byt uz (x299) s startovacim procesory 8/16 a nejvyssi by mel mit 12/24. Takze nepredpokladam, ze by intel zlevnoval. Kdyz zase prejedou AMD jak tank.

Ověřený GEEK - level 3

@ondrejk11: Nevim, jestli prevalcuje, ale:A) AMD nema vyrobni kapacity na vyraznou zmenu trzniho podilu. I kdyby dnes vsichni kupovali jen Ryzen, tak za chvili bude takovy nedostatek, ze ceny vyleti na uroven Intelu a budeme tam, kde jsme nyni...B) Intel je obri firma s obrimi financemi. Moc bych se divil, kdyz by v supliku nemeli zalozni plan. A navic vzdycky muzou reagovat snizenim cen.

Master GEEK

@Khalai: Taky bych řekl že už jsou dávno připraveni. AMD si užije půl roku slávy a dobrých prodejů, pak bude zřejmě opět překonáno a způsobí hlavně to, že si spokojení uživatelé Intel procesorů koupí nový kousek levněji.

@Khalai: Záložní plán. 1. Přetaktovat CPU co to jde.
2. Podplatit distributory.
3. Najít ty pracovníky Intelu co ještě věděli co dělat a řídit se podle jejich rady.
4. Uslyšet radu že mají inovovat.
5. Po dvou letech vydat konečně inovované CPU.Vypadá to že Intelu posledních let nevládli počítačový nadšenci, ale obchodníci. A ti se pletli do věcí co neměli.

Ověřený GEEK - level 3

@czechcomputers 32324: Takty uz ma Intel celkem na krev uz ted...

Master GEEK

@czechcomputers 32324: Jestli se do toho pletli obchodníci, tak bych řekl že velice povedeným způsobem, protože posunuli vždy o pár procent výkon a to jim stačilo k výborným prodejům. Z obchodního hlediska je to úspěch. Otázka zní, zda mají v rezervě rychlou odpověď ?Na druhou stranu Ryzen prakticky jen dorovnal výkon, takže ani teď nemusí v Intelu propadat panice a stačí jim jen v první fázi snížit ceny. Pokud bude druhá fáze a potvrdí se připravenost, může být AMD zase odsunuto, stejně jako s FX procesory.

@GreenT: @NEHARIA Souhlasím. Jsem rád, že AMD je opět konkurence schopné a konečně to nebude monopol Intelu, který mohl diktovat ceny. Doufám, že něco podobného se stane v oblasti grafik u RX 570/580 a Vegy.

Dle všech benchmarků, které jsem viděl je 1600X výkonově lepší než i5-7600K, cenově srovnatelná a na multitasking dostatečně výkoná v porovnání s 1800X (za tu cenu). S postupným odladěním ovladačů a následným vývojem her i pro Ryzen je tento procesor nejlepší v poměru cena/výkon na trhu. Byl jsem skeptický, ale benchmarky nelžou.

@justaboy: Nektery lzou. :D vcera jsem par nesmyslnych videl

Nenašli jste, co hledáte?

kód: 209973b4
AMD Ryzen 5 1600X_1529122796
zánovní zboží
prodloužená záruka
Produkt není určen k prodeji.
Počítačový procesor z rodiny AMD Ryzen 5, patice AM4, 6 fyzických jader (12 vláken), frekvence 3.6 GHz (4.0 GHz boost), vyrovnávací paměť cache 16 MB (L3), 14 nm výrobní proces, XFR, TDP 95 W.
To je gól! To je gól!