Všechny komentáře k produktu:AMD Ryzen 7 1700 Wraith Spire 95W cooler
Overclocking 1700 článek na diit
http://diit.cz/clanek/ryzen-7-1700-oc-na-4-ghz 1700 podle všeho taktovat jde na mainstream deskách "jen" někam k 3.8Ghz max. a pak už to žere jako prokopnutý a nedávají to desky, viz dnešní článek na Diit.cz, takže ji budu provozovat ve 3 režimech - nepřetaktovanou na práci (protože 8 jader je brutální výkon samo o sobě a 65W je u 16vlákna moc haha), přetaktovanou zlehka na nové hry a více přetaktovanou s vyplýma 2-4 jádrama na starší aplikace a hry (protože s vypnutýma 2-4 jádrama to nenarazí na limit napájení desky, prý ty mainstreamové utáhnou max. 3,8Ghz na všech 8 jader, což je samo o sobě trhač asfaltu, ale 4Ghz vypadá líbivějš, že, no a kupovat desku za 5000+ kvůli čísílku fakt ne). Nick JFP je můj, takže jsem nikomu neukrad nápad :)
Je to 8 jader. To že je tam dvojcestné HT neznamená nárůst spotřeby. A před pár týdny jsem viděl diskuzi mezi těmi co dokázaly pochopit jak ty tranzistory fungují při HT a co za cenu platí CPU designer když tam HT přidá. Ne u každé architektury je HT užitečné.
@czechcomputers 32324: Nesouhlasím že HT neznamená nárůst spotřeby - mohu mluvit tedy pouze za svůj letitý Intel i7 950 - tam vypnutí HT snížilo spotřebu o 10 W což je dost. Už neznám podrobnosti protože je to dlouho, myslím že to bylo v zátěži při defaultním nastavení, pravděpodobně byl měřen příkon sestavy (druhá možnost je údaj spotřeby od utility desky Gigabyte).
Situaci kolem AMD zen sleduji už delší dobu (šlo se pěkně nabalíkovat na akciích za poslední půrok :). Podle mne je ta móda s přetaktováním už dávno k ničemu, už i u procesorů Intel Core posledních generací. Proč? No upřímně co kloudného běžnému uživateli přinese nárůst taktu o max 10% a spotřeby kliedně o stovky procent? Resp procesor který by v klidu bral 5-10W po přetaktování vezme 5x-10x více a to vždy nezávisle na zatížení. Ryzen má promakanou právě tu spotřebu v závislosti od potřeby aktuálního výkonu, je tam tolik stavů napájení vs takty (jádra (dokonce i jen části jádra), cache, sběrnice...) že zde mi brutální zásahy přetaktovávačů přijdou degradující tento systém někam k Athlonům XP. Kdysi jsem také přetaktovával, kdy se to ještě trošky vyplatilo protože rozdíl jestli to žralo 60 nebo 80w zase nebyl tak hrozný a větráky šly naplno pořád, dnes mi to naprosto nedává smysl, a hodnotit procesor podle toho jak jde taktovat to už je úplná hovadina.
@FiskusEX: Jde o to, kolik je tam prostoru pro OC. Třeba u HW-E procesorů to jde ještě celkem dobře, tovární takty jsou 3300 MHz - 3600 MHz, ale není problém z něj dostat 4200 MHz při 1.1V, (+16%) což ještě moc nežere anebo to vzít na krev 4500 MHz při 1.3 - 1.35V, což už je o 900 MHz navrch, tedy 25%.Ale v zásadě máte pravdu, pro BFU je to zbytečné, dnešní CPU mají výkonu víc než dost a pokud někdo skutečně potřebuje brutální výpočetní výkon, tak stejně jede na serverových procesorech s hromadou jader (za hromadu peněz).
@FiskusEX: Naprostej souhlas, pod tohle bych se podepsal, proto se podle me vyplati kupovat procesor s nejnizsi frekvenci z dane rady r7/r5/r3 . Jen kdyz by mel clovek pouze hrat, tak se asi vyplati sahnout po procesoru s vyssi frekvenci. Jinak co se tyce taktovani tak to v dnesni dobe fakt nema smysl.
@FiskusEX:
Spíše nesouhlasím - závisí na dosažitelné změně. Např. já po koupi většího monitoru jsem začal pociťovat velké prodlevy při zobrazení fotky v Capture One při každém zazoomování / posunu - asi 2 s. Tak jsem svůj i7 950 přetaktoval z cca 3,3 na 4,2 a je to dost znát - pocitově 1,5 x méně čekání. Samozřejmě realita bude sotva v poměru frekvencí, ale ten výraznější pocit se dá vysvětlit tím že čekání začnu vnímat až chvilku po zadání příkazu. Spotřeba v klidu dle HWMonitor se zvýšila z 18 na 28 W, zátěž je při současném použití chvilková a tu neřeším. Mám tedy zaplé všechny šetřící funkce - když to nedělá problémy proč ne. (napětí se v klidu nesnižuje)
U Ryzena 1700 si myslím že taktování má smysl (ušetří 5000 Kč za 1800X), nevím ale jak to dopadne s šetřícíma funkcema. Asi ale bude rozumnější se spokojit např. s 3,8 GHz než za každou cenu se pokoušet pokořit psychologickou metu 4 GHz. Pokud ale výkon stačí na defaultu není důvod taktovat.