Všechny komentáře k produktu:AMD Vishera FX-6350

@wccko: Realne :) FX 6350 nema proti i5 3470 naprosto sanci a to ve vsem. i5 3470 muzes srovnavat s FX 8320 po pretaktu. FX 6350 je bez taktovani na urovni i3 ( v zavislosti na hre),pokud se pretaktuje tak je mozna nekde na puli cesty mezi i3 a i5.

@svataK: Jak u které hry... U FPS her se s výkonem srovnává s i5 , i7 ve větším rozlišení

@Wadzior: u FPS her neni potreba vykon CPU zas az tolik, jedine v multaku by to jeste mohlo byt poznat. Pokud se kouknes poradne,tak zjistis,ze ve FPS hrach drti FX 6300 i i3,protoze ma lepsi vykon na jadro.Pokud vemes strategie nebo par jinych her narocnejsich na CPU,tak i5 utece i FX 8350.tady takove ne uplne presne porovnani:http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/27079-intel-core-i7-4770k-ctyrjadrovy-haswell-do-desktopu?start=13tady je to videt lepe:http://extrahardware.cnews.cz/testy/haswell-mezi-nami-recenze-intel-core-i5-4670k-i7-4770k/strana/0/10na dalsi hledani nemam cas,zkus sam.

@svataK: Pro recenze procesorů bych šel sem:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/63119-intel-i7-4930k-i7-4820k-ivy-bridge-e-review.htmlViz. záložka Current Games 1080p.

@colek87: na tyto stranky radeji nechodit,to je tak zbytecnej web az beda. Ten web je stejne hodnotnej jako prispevky 10leteho ditete,kteremu vedle sebe date tyto 2 procesory a tabulku specifikaci,taky vam rekne,ze AMD ma vyssi frekvenci.Ten web je totalni ptakovina a nevidel jsem na nem nic uzitecneho,ten,co ho zalotzil by potreboval proplesknout,ale dne uz ma stranky kazdy,kdo ma diru nekde.Tak a ted realne. Ve hrach - pokud vemu 3D zavisle hlavne na frekvenci jadra a vice mene hlavne na 2 jadrech je FX drceno i i3 a mnohdy i pentiem za 1500Kč. Ve hrach s podporou vice jader se FX 6300 vyrovna i3. i5 se Fx 6-8xxx dorovna vykonem ve hrach jedine po vysokym OC kolem 4,5GHz(FX 6300 se vykonem priblizi)i5 je nejuniverzalnejsi vykonny cpu na vse,FX jdou tak pouzit na winrar...z hlediska vypocetniho vykonu.Do techto uvah neberte FX9xxx,to jsou uz lepsi a taky vyse taktovane procesory.

@svataK: to není tak úplně pravda.. například GPUboss má informace, který nejsem absolutně schopnej na oficiálním webu AMD najít... takže to k něčemu je :-)

@VashCZ: ktere,ja tam nikdy nic prinosneho nenasel

@svataK: http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-280-vs-Radeon-HD-7950 - technický specifikace, nebo r9 280 vs 280X... jo, jako je to na wiki, ale není to tak hezky vidět... pokud k tomu člověk přistupuje s tím, že něco ví, nebo je tam odkaz na recenzi ve hrách(která udá správnou tóninu), tak je to vcelku užitečný... ale nic pro nováčky :-)

@VashCZ: nezlob se na mne,ale porad v tomto vyhledavaci neshledavam nic prinosneho. Prave bych spis rekl,ze je to tak dobre pro lidi,co se obcas na neco podivaj a moc se neorientujou,podle mne je to vcelku zbytecnej web. Navic informace mnohdy nepravdive,jako treba to porovnavani cpu,to je tam tedy opravdu tristni.je to vice mene takovy porovnavac,ktery si nahradim v klidu googlem.

@svataK: No nevim, kámoš má i5 já FX 8320@50 (to nejsou 4.5 Ghz a rozdíl ve hrách tak 8 fps, ale to se bavim kolem 82-90 fps s HD 7950 Vapor X. Jenže já dal za procík tenkrát asi 4000 a kamarád 7000. Tak zrovna v těch hrách co paříme, zejména FPstřílečky ho 1xfps vyšlo na 300,-Kč a v této výšce fpsek je to stejně k ničemu. Jak říkám já, stav podle toho co hraješ. Strategie jsou Intel, 3D Intel sekunduje velice dobře FX od 6xxx (úspora). Intel je celkově lepší a modernější to je jasné. Spotřeba je taky jinde (-40 W), ale pokud stavíš PC okolo 15 000,-Kč, tak tĕ FX dostanou k lepší GK a nakonec na tom budeš výkonově lépe než i5 s 270, proti FX s 280x. Tohle si musíš uvědomit. Tak jako to, že dvoujádroje pasé.

@nenazranej1: cpu amd chce každopádně popohnat a to znamená-lepší deska,lepší chladič,větší nároky na zdroj+navíc propálená elektřina...tohle je třeba si uvědomit,než tady začnu něco plácat

@nenazranej1: pokud chce clovek taktovat FX,tak musi brat v nejmensim desku 970 lepe 990 a slusny chladic a kdyz se to pak vse secte,tak cenove vyjde i5+B85 nastejno s FX 63xx+990 a chladic,nemluve o nizsi narocnosti na zdroj. Uz jsem si to nekolikrat pocital a vzdy mi vyslo jako lepsi volba vzit i5 nez FX 63xx a opravdu nikdy rozdil nebyl takovy,aby i5 mel 270 a FX 280x,ale cenovy rozdil byl max 300 ve prospech FX(kdyz byl k i5 dokoupen chladic)i5
http://www.czc.cz/1l2fdkrjg2gi4aohu0maccsfte/seznamFX 6300
http://www.czc.cz/7c50q0c6sagit8dopl9lf93t81/seznamFX vychazi o 600Kč levneji,kdyz odectu cca 300Kč,ktery da clovek za priplatek u zdroje a prictu tak 500Kč k i5 za lepsi chladic,tak nakonec rozdil mezi FX 6300 s pripravou na pretaktovani a i5 v normalu je cca 800Kč. FX po pretaktu bude zrat 2nasobek,co i5 a vykonem bude neco pod ni,ale ne o moc.Kazdopadne tich 800 clovek doplati za ty 2roky provozu za elektriku.Tak proto ja nevidim duvod,proc kupovat FX 6300.To same bych nekupoval zas i3.Takze pokud bych to bral podle tvych meritek,tak bych mohl bud vzit u obou 280 a nebo 280x. Proste 800Kč nikomu nebude stacit na to,aby mu to stacilo k prekonani cenoveho rozdilu mezi modely.PS: pri urcitych kompromisech se da vzit jak FX,tak i3 v zavislosti,co po tom clovek chce(nemuze chtit ale moc a je to hodne specificke)

@svataK: chyba v seznamech - mažu, jinak rozdíl 2000

@nenazranej: chyba nebyla,jen jsem to delal v rychlosti a zapomnel dat verejny. Mimochodem ty 2000 rozdil opravdu nejsou. Je to 800.Ano u i5 je zakladni ale slusna deska,ktera vyhovi beznemu uzivateli. U FX je zas deska vhodna pro pretaktovani.Samozrejme jde u te i5 navysovat rozdil na zakladni desce,ale to uz je pak na tom,kdo ma kolik penez. Kazdopadne se da udelat sestava s i5,ktera bude slusna a vyjde ve vysledku jen o 800 draz nez FX s moznosti taktovat. Pokud dam FX na 970 tak ano,bude rozdil od 1300-1500Kc,ale 970 je hodne stara deska a ma plno omezeni ohledne vykonu FX.Ale je videt,ze se nedomluvime,takze uz dal debatovat nebuduPS: Seznamy jsem upravil,aby byl vdet ten rozdil pri jinak stejne konfiguraci a ano,rozdil neni 800,ale 900,coz se jaksi pridalo temi drobnymi.Ty sestavy jsou jako vzorove pro porovnani realneho rozdilu cen sestav,samozrejme to jde nakombinovat jinak,aby i ty rozdily byly jine,ty zdroje jsou taky vice mene vzorove,ja tyto moc v oblibe nemam.

@svataK: Nemá cenu dal debatovat...to už snad tuto ví každy,a taky ještě nemáš u FX-6300 DDR3 na 1866 Mhz,ani ten chladič není zázrak,to chce chladič aspon za 1100kč,lepší skřinku,zdroj,a jsme nad i5...Fx-6300 je dobrý procesor,ale ta výbava okolo něco taky stoji...Project

@colek87: http://home.anandtech.com/bench/product/1198?vs=700

@colek87: Nemůžeš srovnávat procesor Intel Core i5-4670 za 5,5 k s procesorem FX-4100 který není už ani v prodeji,tak dam jemu cenu do 2k...Cena i5 je pomalu 3.krát...Ale výkon i5-4670 vs FX-4100 pouze dva krát ani ne...Tak 1.9 krát je výkonnější i5-4670...Ano rozdrtí to FX-4100,ale taky za jakou cenu,a poznáš rozdíl s r9 280x,ale zase za jakou cenu,já prostě nemám rád když sravnujete procesory který jsou jednou dražší,nebo i více krát v tento případě...Project