Všechny komentáře k produktu:AMD Vishera FX-8350

@batak: A hraje te na full HD 1920x1080 ? :)

@Ventolin: taky sme to zkoušeli a bez problémů ale jinak používám většinou u všech her rozlišení 1600x900 páč se mi to full HD vůbec nelíbí a monitor máme http://www.czc.cz/lg-flatron-ips2453vq-led-monitor-24/124782/produkt .Vždy si hry zahrajeme ve full ale pak snížíme rozlišení vypnu antialising a ostatní marketingové blbosti protože v tom nevidím nic světoborného abych to měl zaplé, možná su slepej ale tak to je.

@Ventolin: Budeš to hrát na max do FHD rozlišení.. Nebude to žádná potíž, i když Intel podá na stejné grafice lepší výkon..

@GreenT: Amd fx 8350 je dobrej cpu. Stačí na všechny hry. A můžeš to hrá na full hd všechny nové hry. Ale aspon r9 280x nebo něco podobného. I jen podle testů amd ve hrách nemá méně než 30fps spíše více a hry se sekají pod 24/20fps. Dost lidí říká, že fx nestačí na wotko, ale já bych neřekl. Sice má slabší 1 jádro na výkon, ale má jich 8.

@davidkwapulinski: V diskuzi ohledně FX 8350 http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8350/116666/produkt/fim0dgk7smgrt8m107664h9f61/diskuse sem se ptal jestli se vyplatí vzít ho místo phenoma II x4 955BE a odpovědi zněli spíš vzít novou grafiku nebo samozřejmě Intel, tak sem to riskl vzal ho a nárust byl dost velký i při stávající grafice. Já sem si od prvního PC dělal testy 3Dmarků a vždy když sem vyměnil buď CPU nebo GPU tak sem udělal další testy a vždy tam byl nějaký nárust. Jen pro zajímavost - 3D Mark Vantage Dx10 - Phenom II x4 955BE Low CPU: 49841 a Hight CPU: 50639 a FX 8350 Low CPU: 59900 a Hight CPU: 58536. Samozřejmě sem to pocítil i při hrách BF3 a BF4 a hlavně pro mě nej hry F-1 2012 a 2013 tam jedou všechny jádra na 100% a hry už využívají víc jader než jen jedno tak nevím proč pořád to srovnávají s Intelem v jednovláknových aplikacích.

@batak: tim low a high myslis nastaveni preset ve vantage nebo co je to? mi to pise moznosti custom, entry, performance, high, extreme a pri performance presetu mi i5-3350p dava cpu score 68053.

@azbestie: Je to při nastavení 3D Marku teď si nemůžu vzpomět přesně jak ale bylo tam nastavení nějaké low a hight a co sem psal v tom postu tak to mě ukázalo při finálním výsledku

@batak: jestli v BF3 pociťuješ slabý procesor, tak na tom nejsi moc dobře :-D

@VashCZ: S Phenomem II 955 mi fps padaly i ke 30ti. S i5 na nižší frekvenci tj konstantních 60 fps.

@VashCZ: Já sem nepsal že bych pociťoval slabý procesor v BF3 a BF4 ba naopak, myšleno že při porovnání těch dvou CPU tam byl nárust i při stávající GPUčku. V 11 sem dal link na diskuzi kde sem se ptal jestli se vyplatí phenom vs vishera

@davidkwapulinski: A kolik jader dokáže WoT využít... k dispozici má osm, jakpak to je :-)?Moje zkušenost je, že na hrách začínám vidět neplynulost už na 40FPS. Mám teda IPS monitor s ne úplně herní odezvou, ale i kdyby... 30FPS je pro mě na hranici hratelnosti. Inu každý to vidíme trochu jinak.

@VashCZ: Mám to stejně, 30 beru jako hratelné minimum. Ovšem ne pohodlné minimum. To mám někde kolem 60. WoT aktuálně využívá dvě jádra. A to ještě to druhé jen na takovou tu podřadnou práci takže rozdíl veškerej žádnej. Ono se starým enginem toho moc nevykouzlí a chtě nechtě to budou muset brzo převést na jinej. Hraju Wot prakticky 4x týdně a úpadek mezi lidmi ( rozuměj kolik jich je online) začíná být, oproti stavu před půl rokem, poměrně výrazný.

@io.cz: Však to říkám. Ještě jsem neměl a ani neviděl u nikoho pod 30,35 fps. A plynulost je od 25/30fps. To že někdo říká, že pozná rozdíl mezi 30fps a 40fps tak je dobrá lama, která kecá. Tedy pokud už neexistuje termínátor, který má v oku čip že. Většinou ale fx 8350 dává kolem 40,50 fps. Záleží na hře, ale hlavně na grafice.

@davidkwapulinski: No nevím kdo je tady lama.

@davidkwapulinski: Záleží samozřejmě kde, ale u akčních her určitě.Třeba u stařičkýho Cs 1.6 pozná rozdíl mezi 30 a 60 fps každej zdravej člověk.
120Hz monitor se 120 fps by taky měl každej zdravej člověk rozeznat od 60Hz a 60 fps (u akčních her).

@Killing joke: No jo, ale když nám to io.cz a davidkwapulinsky tak pěkně vysvětlili.

@podesva.f: Tak io.cz má třeba i pravdu. WoT nehraju, tak těžko říct.
Jen to video je naprd. Testovat BF3 kampaň je super, ale velká mapa, 64 hráčů, stíhačky, vrtulníky, tanky, jeepy a kdo ví co zatížej procesor mnohem víc.S Phenomem na 4,3GHz to stejně padalo i k těm 30ti. Což někomu nevadí, ale pro mě je to nehratelný.

@Killing joke: No mě se obraz netrhá 30fps. A rozdíl mezi 30fps a 40fps nepoznáš ani v akčních. 10fps fakt né, rozdíl mezi 30 a 60fps možná jo. Ale kdo má monitor 120Hz že? Moc lidí asi ne. Já mám 60Hz tudíž intel je mi k ničemu když to nevyužiju. Takže lepší amd, který to tahá kolem 40,50fps. A záleží dost na gpu nevím co pořád řešíte jen cpu. Ani i7 nepodá dobré výsledky s r9 240. Navíc kupovat 120Hz s TN technologii je dneska jen pro manijaky co potřebujou 120fps. To už radši IPS s 40Hz.

@davidkwapulinski: tak já poznám rozdíl mezi 30 a 40 fps úplně spolehlivě ... 60 fps je pro mne ideální ...
co mne osobně nejvíc štve je kolísání fps, proto třeba já osobně mám i5 místo i3, pentia nebo FX ....abych měl pro svoje hry tolik výkonu, že se tyto výchylky konat nebudou :)

@davidkwapulinski: Kriste Pane, prosíme Tě vyslyš nás.Ono nakrmit R9 240 to už chce pořádné CPU.

@davidkwapulinski: No jo, Phenom II 955 na 4,3GHz není extra špatnej, ale BF3 prostě pořádně nedá.
FX na tom budou podobně jako Phenom na hranici možností.
i5 na 4GHz je o něčem jinym. Navíc je díky němu o dost nižší spotřeba.
A to jsem měl jen 7850, což je slabota.
BF3 jsem hrál hodně, takže jsem rád za Intel a rozhodně jsem ho využil.Netrhá se to leda camperům :D
U Far Cry 3 jsem třeba 30 vs 40 poznal jednoznačně.Kdybych hrál hry častějc, tak mam 120Hz monitor určitě. Doporučuju vyzkoušet.

@Killing joke: To můžeš já jsem rád za ips panel a 60Hz opravdu stačí. A fx8350 utáhne i BF4 takže bf3 v klidu. Když to nemáš doma tak nesud. Já mám 40,50 fps a stačí. Podiv se na testy nebo youtube r9 280x a fx 8350 a 70-80 FPS with Mantle API, some maps 45-60 FPS. Takže na fx 8350 dobré. Jasně že intel bude mít třeba o 15,20fps víc ale mě to fakt nezajímá. Když mám 60Hz.

@davidkwapulinski: Hotove.

@podesva.f: No vy pořád jen cpu a gpu. No mít tam jen tohle hw tak to opravdu nepojede. Ono taky záleží na desce,zdroj,ramka kolik,hdd ten může dělat taky lagy atd. Mít 4GB ramky a pak nadávat umí taky každý. Nebo mít zdroj 350w šumku a sestava bere třeba 350w takže ani cpu nepojede na max. Více parametrů rozhoduje o tom zda se to bude lagovat nebo ne. Protože někomu to s fx 8350 laguje a někomu ne.

@davidkwapulinski: No a tímto postem bych to tak nějak uzavřel.Na to nemám.

@podesva.f: řekněme to tak, že jiní lidé, jiné nároky .... tak jako já neřeším/nepoznám větší rozdíl mezi Razer a Audio Technica sluchátky, tak někdo neřeší aka nepozná rozdíl mezi intelem a amd ... a potom je zbytečné cokoliv řešit ...pravdou je, že tu často padají hry, které utáhne i Athlon II x4 Llano ....

@podesva.f: No tvůj postoj je jasný. To co dělá pc je jen cpu a grafika a na ničem jiném nezaleží. At je to třeba s bazaru za 100kč asi tak nějak. Protože pak je jednoduchá otázka jak to že se to někomu seká a někomu ne? Ted jsem zvědav co řekneš.

@davidkwapulinski: Řekl bych že rozhodující je skutečně procesor a grafika. desky už jsou něco jiného než bývaly před x lety kdy bylo na trhu několik typů čipsetů a dokonce od různých výrobců. Dnes jde v běžných PC u jednotlivých patic o jeden typ čipsetu lišící se jen tím jaké funkce má zapnuté. Jediným omezením by mohly být speciální desky kde se počítá s použitím integrované grafiky a deska nemá plnohodnotný PCI-E pro grafiku.Nejde ani tak o to zda deska má 4 nebo 8 GB RAM ale spíš o to jaký OS využívá. Kombinace 32 bit OS a silné grafické karty s velkou RAM je slušný zabiják výkonu. (32 bit OS dovede adresovat jen 4GB celkem včetně grafické a systémové RAM). O tom že spousta programů spuštěných na pozadí dovede zatížit jakýkoliv systém nemá smysl psát.U HDD jde spíš o fragmentaci dat, má vliv na načtení hry, programu,nebo map ale vliv na sekání ve hře vlivmít nebude

@davidkwapulinski: Dobře, ale tak hlavní jsou samozřejmě grafika s procesorem.
Deska rozdíl ve výkonu fakt neudělá, zdroj má snad každej dost výkonnej, aby se mu ve hrách počítač nevypnul
a paměti jsem měl 4GB...ve hrách si vedu úplně stejně se současnejma 8GB.Disk udělá rozdíl leda v načítání, kde ale často stejně člověk čeká na ostatní nebo to sice má dřív, ale nemůže nic dělat.
Pro single player tj jiná.Ale to je rozdíl mezi HDD a SSD. Jinak leda mezi velmi starym a novym HDD.Jestli budu mít levnou H81 desku nebo nabouchanou Z97 rozdíl neudělá (nebo velmi, velmi malej), co ale rozdíl udělá je Pentium vs i3 vs i5 vs i7/Xeon.

@Killing joke: Já jsem neřekl že intel není lepší. I5 je cca o 15,20fps lepší. Ale když fx tahá hry na 50fps tak to stačí. Když má někdo jiné nároky jako třeba 1000fps tak at jsi koupí co chce.

@davidkwapulinski: no a to bude ono..
"stačí" ... (just sayin')

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Bacha příjde tazz666 a nakope nás do prádla a přinutí nás ty i5ky sežrat.

@podesva.f: FX má tu samou nevýhodu, co má Xeon ve hrách .... člověk si koupí něco, co skoro nevyužije
a když už raritně ano, tak to nehraje moc roli, protože i slabší verze podá dost výkonu ....
u intelu výše řečené lze aplikovat na vztah mezi i5 a i7/xeon
u AMD pak na 8350 vs FX 6300důležité je mít co nejsilnější to, co běžně lze využít ...tedy 4 thready aka jádra.....
jelikož intel je v tom před amd tak má výhodu ...plus taky to, že AMD FX má moduly, tzn. jádro není plnohodnotné a i když by se manuálně předělaly priority, že by bylo pokaždé užito jedno jádro z jednoho modulu, tak to nic nezmění, jelikož intel má např. převahu v rychlosti komunikace s cache atd. pokud se nemýlím o třetinu a tyto údaje si pamatuji pro Ivy Bridge ... a spoustu jiných věcí, které si už ani nepamatuji..vlastně je to vidět na i7, kde defacto 4 jádra se simulací dalších 4 threadů srovnají 8 "jader" AMD ... takovou má intel převahu ... a jelikož HT je simulace ... tak když něco pro ty thready nemá užití ... tak i v případě i5 má k dispozici plnou sílu per core, naopak ještě o malý fous silnější díky absenci simulace HT ... nakonci je to pouze o tom, že kdo hledí na peníze, by si měl koupit to, co často využije .. neměl by kupovat něco, kde polovina síly bude jen koukat do prázdna a doufat, že to možná někdy až budou o 2014 roce psát v dějepise, využije konečně naplno..kupovat si FX 8350 nebo Xeon atd na hraní je to samé, jako koupit si na toto hraní 16gb ram ....možná za pár let to bude mít smysl ... ale tou dobou už dost dobře bude DDR5 ..
a bohužel, žádný Tazi, žádný Makaan a žádný jiný tohle nezmění ...pokrok nehoupne o míle dopředu za den, z prostého důvodu posloupnosti vývoje ... nemůžete udělat "včerejší" zboží hned druhý den nepoužitelné..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Souhlasím, až to hry a aplikace plně využijí, tak hodím své stařičké i5 2500k do koše a koupím i7.I tu i5ku provozuji na zakl.taktu, protože ten výkon navíc nepotřebuju.Jinak jde v poho na 4,5GHz při 1,365V.

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Nejde jen o simulaci některé části procesoru pro potřeby HT jsou zdvojené. Ht dovede využít využít nevyužité výpočetní jednotky jádra pro další thread. Tyto obvody má i i5 a je možné že Intel dodnes u i5 zakazuje HT pouze softwarově jako tomu bylo u LGA 1156

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: I když nechápu jak můžeš srovnávat i7 s fx8350 fx 8350 je něco jako i5. I7 je hodně drahá, stojí o dost více.

@davidkwapulinski: makaan by nejspíš reagoval, že i5 je sice jako FX 8350, ale zároveň jako i5 je i i7 :-D

@VashCZ: no spíš bych reagoval tak, že i5 víc pravidelně využiju na hry ... a to co využiju, je silnější a efektivnější, než AMD ekvivalent

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: venku zacina byt kosa, tak i amd jiz najde sve sezonni uplatneni..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Někde jsem viděl jak hraje někdo s i5 4460 a gtx 750 ti WoT a padne mu to na 32 pod to to nejde.. a hraje 1920x1080 jak bych si to zahrál já na mem monitoru 1440x900 později na 21.5 bych hral na 1600x900 .. to není Full HD takže bych mohl mít i víc jak tech minimálních 32fps takze me by to max. spadlo napr na 38 ? :)

@Ventolin: Cpu je dobrej jak i5 tak fx. Tak ta grafika je o ničem. Za 2000kč něco čekat a ještě 1GB.

@davidkwapulinski: i5 i FX by již dnes na WoT měli stačit. Nejvíc dělá grafika.. Já to hraju v 1680x1050 vše na max včetně vyhlazování (60-100fps). Sestava - Xeon + R9 280X..
Pokud máš slabou grafiku, procesorem si moc nepomůžeš. Ale na silné grafice již rozdíl ve výkonu CPU bude znát. Určitě bych měl méně fps na FX..

@GreenT: Otázka je na kolik. Platit 3,4000kč za pár fps je kravina. Taky dle monitoru. Je trošku více parametrů než jen cpu a gpu.